*La Provincia Las Palmas:Ángel Tristán Pinimenta ("Lecciones de
Perejil")
*La Opinión A Coruña: Luis Arias Argüelles-Meres (“Marruecos”)
*Tribuna de Salamanca: Amador Pérez Viñuela (“Características
estratégicas del Estrecho de Gibraltar”)
*Diario Montañés: “¿Quién está moviendo los hilos en Marruecos?”
===========================
LA PROVINCIA DE LAS PALMAS (6.05.02)
http://www.editorialprensacanaria.es/periodicos/1/2002-08-06/articulo8761.html

Lecciones de Perejil
ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

La esperpéntica toma del desértico peñón del Perejil por una ‘excursión’
de la gendarmería, quizá como envenenado regalo de bodas de algún
general a su recién casado rey, fue otro serio tropiezo en política
internacional para el gobierno marroquí y, por elevación, del heredero
de Hassan II. En Rabat no se mueve una mosca diplomática si no es con el
conocimiento y la venia del monarca; y si se trata de una ‘sorpresa’ da
lo mismo. La costumbre es ley y Mohamed VI es el vértice de la pirámide.
Pero la insólita escaramuza por el islote, realmente apátrida en la
jurisprudencia, y que gozaba de un statu quo “hasta más ver”, que suelen
decir los gallegos, y los canarios, condujo el conflicto a un callejón
sin salida.

España no podía hacer como el avestruz: era una débil cortina de humo
tras la que se adivinaba la silueta del aun inconcluso proceso de
descolonización del Sahara y el contencioso de Ceuta y Melilla. Pero
esta iniciativa, que terminó en fenomenal ridículo de los estrategas de
la Corte (tuvieron que aceptar la vuelta a la situación anterior tras la
intervención de una compañía española de operaciones especiales y la
mediación de Colin Powell) no se produjo por generación espontánea.
Surgió en un adecuado caldo de cultivo: la creciente tensión diplomática
desatada por Rabat que tuvo uno de sus epicentros en la retirada del
embajador alauita tras la crisis abierta por la discusión de la mediana
marítima entre las Islas Canarias y la costa saharaui. Otro error de
cálculo porque las autorizaciones de Madrid a Repsol para llevar a cabo
sondeos petrolíferos cerca de Fuerteventura y Lanzarote están
inequívocamente en aguas del Archipiélago... y además fueron objeto de
consultas previas para que no hubiera malentendidos en una zona en la
que también el ejecutivo de Abderramán Youssufi concedía permisos de
búsqueda de crudo.

La ‘guerra del Perejil’ –que algunas cancillerías de la Europa del Norte
tratan con increíble frivolidad y desconocimiento de la complejidad del
Magreb– sigue la pauta psicológica de la ‘marcha verde’, el mayor éxito
político de la historia de Marruecos. Una añagaza –Hassan II reconoce en
una entrevista biográfica publicada en forma de libro que se trató de un
“chantaje”– que logró torcer la voluntad del Consejo de Seguridad para
celebrar un referéndum de autodeterminación en la antigua colonia
española. Y por cierto que el Acuerdo Tripartito, el instrumento que
revistió de cierta legalidad los hechos consumados, pronto se convirtió
en papel mojado: la retirada de Mauritania y el posterior desarrollo de
los acontecimientos podrían incluso justificar un retorno a la situación
anterior: Que el nuevo Plan Baker contemple un mayor compromiso de la
antigua potencia colonial como fórmula de garantizar una neutralidad que
haga posible una salida pactada entre las partes.

El escapista llamamiento de Mohamed VI para que las ‘fuerzas vivas’ de
Marruecos inicien la reivindicación de Ceuta y Melilla –plenamente
españolas antes de que existiera el menor atisbo de unidad política en
el noroeste africano, sigue la equivocada senda de la confrontación.
Además, los tiempos han cambiado, y lo que pudo ser en 1975, con Franco
agonizante y una España aislada políticamente, ya no es ni siquiera
teorizable en 2001 con su impecable y profunda democracia, su avanzado
federalismo autonómico y su integración tanto en la Unión Europea como
en la OTAN. En este contexto tiene pleno sentido la decisión de José
María Aznar –compartida por José Luis Rodríguez Zapatero y la inmensa
mayoría parlamentaria– de ‘visualizar’ con la movilización de destacados
efectivos militares de clara intencionalidad disuasoria la determinación
de defender el modo civilizado de arreglar las diferencias entre
naciones, por muy profundas que estas sean, sin aceptar nuevos trágalas
que en realidad son simples y descaradas intentonas ‘golpistas’. El
‘Perejil’ es ciertamente un islote irrelevante; pero con la piedra más
pequeña se puede hacer palanca. Hay cosas que en su menudencia son, sin
embargo, importantes. Aunque sea como aviso y semáforo.

Una consecuencia que deben analizar los estrategas marroquíes es que ni
EE UU ni Francia, ‘mon amour’, han logrado a) transferir la soberanía
del minúsculo islote a Rabat, y b) que ambos países tampoco han logrado
imponer en el Consejo de Seguridad de la ONU la propuesta de eludir el
referéndum (con una ‘autonomía’) en el Sahara Occidental al margen de un
previo consenso con el Polisario.

Son demasiados frentes abiertos en la delicada transición como para que
Mohamed VI se lance a nuevas aventuras que colmen la paciencia y agoten
la comprensión de Europa. Otra cosa es que el PP siga con su arriesgada
y desde luego poco afortunada política de apagar el fuego con gasolina.
Uno de los consejos de Churchill, nada más derrotada Alemania por los
aliados, fue que los dos grandes enemigos históricos, Francia y la
naciente RFA, tenían que establecer una relación privilegiada, un eje,
que promoviera la confianza mutua y fuera acercando posiciones para
amarrar el futuro.

(tristan@...)
----------------------
LA OPINIÓN A CORUÑA (5.08.02)
http://www.laopinioncoruna.com/corhoy020805/opinion/3opinion.html
Marruecos
Luis Arias Argüelles-Meres.
Lágrimas regias hubo al morir el anterior rey del vecino país. Episodios
dignos de la historia universal de la infamia protagonizó aquella España
franquista con el dictador agonizando al entregar el Sáhara al rey
Hassan, sin pensar por un solo instante en la población de aquel lugar
tan rico en fosfatos. Pasan los años, y en lugar de sostener una postura
beligerante a favor del respeto a su población, todo actitudes
pusilánimes, todo silencios que rayan la traición.
Marruecos, país vecino, sometido a la tiranía y al hambre, que nunca se
condena desde aquí por su atropello a los derechos humanos, sino por
otros asuntos mucho más sórdidos. El joven monarca, con un ritmo
atropellado, reclama Ceuta y Melilla y rechaza la acción militar sobre
Perejil. Aquí no tardaremos en ver que más de uno se rasgue las
vestiduras por ello, pero no por las condiciones de vida de sus
habitantes, lo que provoca, entre otras cosas, esos viajes suicidas
desde la miseria hacia España.
Marruecos, escenario de películas inolvidables, destino turístico de
muchos españoles, país que fascina a escritores enamorados del Islam
como Goytisolo. País que, sea como sea, tiene bula del mundo occidental
a la hora de no pronunciarse nunca sobre su desigualdad social ni
tampoco sobre la casi nula existencia de derechos democráticos por parte
de sus ciudadanos. Marruecos, David, España/ Europa, Goliat. Es la
apariencia de una realidad que, si rascamos, encontramos un Goliat en
América y a un David disperso obediente y temeroso.
Sea como fuere, es la historia de un contencioso que nunca se terminará,
por mucho que desde las cúspides monárquicas de ambos estados haya
afecto, haya grandes sentimientos que parecen familiares. Sea como
fuere, a los políticos españoles en su mayoría les duele mucho más la
falta de democracia en Cuba, que indudablemente la hay, que la carencia
de eso mismo en el vecino país.
No podemos saber lo que dará de sí este joven monarca a quien Alá no
quiso darle el don de la retórica. Tampoco es el único que adolece de
semejante cosa. Pero es difícil hacerse ilusiones acerca de sus
presuntas veleidades democráticas, que hasta ahora no rompieron
demasiadas costuras.
La pesca y las dos ciudades seguirán siendo vivero de conflictos. Y el
segundo de estos contenciosos no genera grandes debates en torno a quién
tiene la razón histórica sobre ello, puesto que parece fuera de toda
duda. Lo que sí sucede, a la hora de compararlo con Gibraltar es que sus
ciudadanos, y no hablo de los funcionarios españoles, acaso son muy
conscientes de que viven mejor, a pesar de todo, en manos de dirigentes
infieles de Occidente que bajo la tutela de la joven Majestad que ahora
rige sus destinos.
Lo que siempre me ha dolido de los Gobiernos de España desde la
transición a esta parte es su tibieza a la hora de pronunciarse sobre la
falta de democracia en ese país. Y eso seguirá ocurriendo en los años
venideros.
Además de todo esto, España y Marruecos se necesitan. El contencioso de
Perejil sirvió para que se acallaran las voces críticas contra la mala
nota obtenida por Aznar en el último debate parlamentario. Y le sirvió
también al nuevo monarca vecino para que un pueblo famélico que se ve
obligado a emigrar masivamente hiciese causa común con él contra el
enemigo del Norte. Es más fácil tomar un peñón ocupado por cabras que
reformar un país y renunciar a privilegios. Es más fácil también reducir
a unos pocos soldados de Marruecos, con Trillo como extático cronista de
guerra, que convencer al Parlamento y a la sociedad.
Marruecos, un pretexto. Marruecos, al sur, con mucho sol, con mucho
exotismo, con mucha historia en común, historia llena de sangre, de
corrupción y de despilfarro.
Pero a nadie parece importarle lo que sucede en ese país. Y a nadie le
inquieta lo que está sufriendo el pueblo del Sáhara que parece que no
existe para la opinión publicada.
--------------------------------------------------------------------------------\
----

TRIBUNA DE SALAMANCA (5.08.02)
http://www.iconoce.com/iconoce/index.html?24aef6b051140346faf8728a406aaaceece6b6\
9754321ea7a5404c0941ac5e3278e14b30a0cdded309b43d33ffbf13ff812fa4611f237eeb8624ac\
8356aadb8aa59bec86bd7f71beb8df1c336838a5767ee62274314847b6Características
estratégicas del Estrecho de Gibraltar

Caracteísitcas estratégicas del Estrecho de Gibraltar
- Amador Pérez Viñuela -

En la política de escape y disuasión interna que practicó el difunto
Hassan II, Ceuta y Melilla, y de vez en cuando, las islas Canarias
constituían uno de los dos pilares fundamentales en las campañas de
marroquización; el otro se basaba en la religión y los mitos de sus
antepasados. El monarca actual se muestra menos hábil que su padre. De
geoestrategia parece que no conoce más que cuatro conceptos mal
explicados del valor estratégico del Estrecho. El Estrecho es una de las
zonas focales de tráfico marítimo más importantes del mundo, es la vía
de comunicación entre el Atlántico y el Mediterráneo, además proporciona
la derrota más corta entre América, Oriente Medio y los países del
Océano Índico, es decir, todos los yacimientos petrolíferos más
importantes en la actualidad. Más de 200 buques lo cruzan diariamente,
que transportan unos 900 millones de toneladas de carga. El petrolero es
la carga más común. En esta zona el tráfico marítimo está potencialmente
amenazado por el dominio que se puede hacer desde su entorno geográfico.
Si España mostrara alguna debilidad en las pretensiones de Marruecos, lo
más probable es que fuéramos presionados por los países occidentales
para mantener el predominio del control desde ambas orillas, ya que un
monarca tan atolondrado como el marroquí, irascible y fácilmente
irritable, a nadie le conviene tenerlo de invitado de honor. La gran
densidad de tráfico marítimo ha obligado a promulgar unas normas de
navegación en la zona. Los buques que van del Atlántico al Mediterráneo
cruzan el Estrecho por el canal Sur y los que lo hacen en sentido
contrario, por el canal Norte. Todo este tráfico se regula desde el
Centro de Control de Tarifa y depende de la Marina Mercante. A través
del Estrecho se facilita todo la intendencia a la VI Flota
Norteamericana y se apoya a las naciones de la OTAN. Mientras el Reino
Unido mantenga su base aeronaval en Gibraltar, bien sea por razones de
prestigio, intereses nacionales o de política exterior, Francia su flota
dividida entre el Atlántico y el Mediterráneo y la VI flota de Estados
Unidos controlando todo lo que se mueve en ambas orillas no parece
verosímil que se ponga del lado marroquí. Marruecos tiene una situación
estratégica similar a la española, en cuanto a que posee costas en el
Mediterráneo y el Atlántico, pero sólo dispone del puerto de Tánger y la
base naval de Alhucemas, «su fuerza naval es insignificante» pero la
aérea tiene sus bases cercanas a la costa Norte y la posibilidad de
artillar sus costas, y esto en manos de un tipo que sueña con el ‘gran
Marruecos’ (por el sur hasta el río Senegal, por el norte no se ha
definido) es preocupante, apoyarle en sus pretensiones de anexionarse la
parte española en la orilla, es un riesgo innecesario. De cuando en vez,
a este moro atolondrado habrá que darle un sopapo en ‘tol morro’ para
recordarle quiénes somos.
----------
EL DIARIO MONTAÑÉS (5.08.02)
http://www.eldiariomontanes.es/edicion/prensa/noticias/Opinion/200208/05/DMO-OPI\
-148.html

OPINIÓN
El Anfiteatro

¿Quién está moviendo los hilos en Marruecos?

El régimen marroquí no es homogéneo ni homologable con las democracias
europeas, por lo que a veces nos falta capacidad de análisis para
valorar y ponderar las decisiones del vecino del Sur. Ayer, Bernabé
López catedrático de Historia del lslam contemporáneo, planteaba algunas
preguntas inquietantes, y entre ellas la de quién había ideado y puesto
en práctica la invasión inamistosa de la isla del Perejil, precisamente
en la fecha en el que Monarca comenzaba su ceremonia nupcial. ¿Fue acaso
el Ejército, que parece recuperar poder tras haberlo perdido en tiempos
de Hassan ll? ¿Quizá fueron los partidos de mayor ascendente lslámico?
¿Por ventura el propio Monarca es quien está urdiendo personalmente
semejante contencioso? En definitiva, el tratamiento del problema
hispano marroquí requiere grandes dosis de sutileza para ser abordado
con la precisión que reclama la complejidad del régimen hachemita.
Nuestro país tiene la obligación de favorecer la emergencia en Marruecos
de las fuerzas moderadas, y debe frustrar las exigencias de las más
radicales. En otras palabras, ha de apostar por la democratización del
sistema.

=================================================



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]