*********ACCIÓN DE PROTESTA CONTRA MARRUECOS*********

*********PARA QUE MARRUECOS NO PUEDA ALBERGAR EL VI FORO SOCIAL MUNDIAL*****

*********http://www.umdraiga.com/acciones/FSM.htm*******





S U M A R I O



1. SAHARA-ANÁLISIS

- CANARIAS 7 (27-II-2005): La RASD, 29 años después, Por Ahmed Bujari



=========================================================

SÁHARA-INFO EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL:

http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/



SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:

http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/



SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:

http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/

=========================================================



1. SAHARA-ANÁLISIS

CANARIAS 7

DOMINGO, 27 DE FEBRERO DE 2005



La RASD, 29 años después

Por Ahmed Bujari



Este 27 de febrero 2005 se cumplen 29 años de la proclamación del nacimiento

de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). Fue un hecho nada común,

dadas las circunstancias que rodearon dicho nacimiento derivadas de la firma

de los acuerdos de Madrid y de la consiguiente invasión militar del

Territorio del Sáhara Occidental por parte de Marruecos y de la Mauritania

de Ould Daddah.



Treinta años casi han pasado ya desde aquel memorable hecho. El tiempo

zarandea a las naciones y a los pueblos obligándoles a mostrar la solidez o

no de sus convicciones, metas, principios y valores.

La nación saharaui ha sobrevivido a un entorno geográfico que se fue a lo

largo de los siglos  endureciendo y al choque con diferentes colonizaciones

e invasiones extranjeras.



Reconocida como nación  por su entorno geopolítico natural- la Organización

de Estados Africanos- y por otros sistemas, particularmente en Latinoamérica

y el Caribe, se encuentra, tras la retirada de Mauritania, inmersa en una

batalla desigual con Marruecos por afirmar su plena soberanía como nación

independiente.



En esta batalla, toda la Comunidad Internacional está implicada, desde el

Comité especial de descolonización de las Naciones Unidas hasta el órgano

supremo de decisión, el Consejo de Seguridad. Tema presente en la agenda del

Magreb y de la Unión Europea, el conflicto del Sáhara Occidental puede y

debe ser resuelto de manera pacifica y acorde a los principios del derecho

internacional que gobiernan un asunto de descolonización.



El derecho del pueblo saharaui a la libre determinación ha sido y sigue

siendo el principio básico e irrenunciable para dirimir el conflicto.



Tuvimos la percepción de que el rey Hassan II , como lo acaba de reafirmar

públicamente Dris Basri, había finalmente decidido ir por esa senda ya que

es la solución que permite a cada parte salir airosa de la frustración

real o artificial que podría acarrearle el resultado de un referéndum de

autodeterminación justo y libre.



Su aceptación del Pan de arreglo, sus entrevistas con dirigentes saharauis

en pleno Marruecos, y sus declaraciones públicas de “ser el primero en

abrir una embajada en El Aaiun” en caso de que los saharauis eligiesen la

independencia, tenían el merito subliminal de preparar a la sociedad

marroquí a aceptar las implicaciones de una solución democrática y pacífica

a un conflicto que se genero por motivaciones internas particulares. Era en

cierto modo la vía escogida por de Gaulle para salir del terrible atolladero

que supuso la guerra  de Argelia, país al que Francia consideraba

"departamento o región francesa".



No fue fácil para De Gaulle. Pero no hay duda de que hubiera sido absurdo e

insostenible que Francia siguiera apegada a la idea de conservar Argelia

como ”departamento francés”.



Este calibre de liderazgo no existe hoy en Marruecos o en todo caso no  ha

dado todavía señales de su posible existencia.. Si los lideres no llegan por

sí solos al camino de las grandes decisiones, el consejo de países que

consideran cercanos o/y  amigos puede jugar un rol significativo. John

Kennedy, Tito de Yugoslavia, aconsejaron a de Gaulle.

Francia, España y Argelia están, entre otros, emplazados para jugar ese rol.

Si bien no nos cabe duda alguna de que Argelia ha jugado y seguirá jugando

ese papel, tenemos serias reservas, si no son certezas, sobre la

predisposición actual de los otros dos países.



La Francia de Chirac sigue anclada en una visión anacrónica que data de la

época de la guerra fría y de su imperio colonial, cuyos restos en África

están siendo hoy sacudidos por turbulencias graves. La guerra del Sáhara

occidental, su prolongación y el actual estancamiento del proceso de paz no

hubieran sido posibles sin el activo apoyo francés al empeño marroquí de

anexionar un territorio ajeno, que es además Estado miembro de la Unión

Africana. La posición francesa -unilateral y contaría a la legalidad

internacional- la ha colocado frecuentemente en una posición inconfortable.

El esfuerzo francés de lograr el inmenso mercado magrebí de la mano de

Marruecos difícilmente puede cuajar y en ello radica el principal punto

débil de la diplomacia gala hacia la región. El Magreb, conjunto lleno de

recursos naturales, sigue estando supeditado a la resolución justa y

definitiva del conflicto del Sahara occidental, en la medida en que, al

igual que en el proceso que condujo a la Unión europea, no puede realizarse

sobre la base de conquistas territoriales y en detrimento de la legalidad

internacional.



Francia está emplazada mejor que nadie para aconsejar al actual liderazgo

marroquí. Aun debiendo hacerlo no creemos, sin embargo,  que lo vaya a hacer

a corto plazo.



En cuanto a España, mas allá de la configuración y articulación de sus

intereses respecto al Magreb, tiene ciertamente una responsabilidad

particular en la tragedia del pueblo saharaui y , por consiguiente, en el

origen de la tensión e inestabilidad que siguen condicionando la situación

en la región.



Irónicamente, dicha responsabilidad la coloca en una situación

privilegiada para justificar un rol importante en la búsqueda de la paz, ya

que esta circunstancia le otorga un valor añadido de gran peso político y

moral que no tienen las demás naciones europeas. Tenemos, sin embargo,

enormes dificultades para entender a donde se dirige la actual política

exterior española respecto al conflicto del Sáhara Occidental. Los últimos

encuentros hispano-saharuis no han servido para disipar esta interrogante.

Hay evidentemente un giro hacia una posición que conforta a Marruecos.

Rabat no lo oculta. Dicho giro ha sido no solo perceptible para los

saharauis  sino también detectado por  los representantes de todos los

gobiernos europeos con quienes mantenemos contactos regulares a nivel de

capitales. Al calor de ello, algunos dirigentes y empresarios canarios han

ido mas lejos del giro, en una visible correría guiada por los cantos de

sirena marroquíes. La intención de las líneas aéreas insulares, Binter, de

iniciar vuelos regulares hacia las zonas ocupadas del Sáhara Occidental

conlleva  una enorme carga política inamistosa  si llega a llevarse a cabo.



¿Podría España dar consejos al liderazgo marroquí para encaminarse hacia un

paz verdadera en el Sáhara Occidental? Es una pregunta que queda por ahora

en el aire. Desde un imperativo moral, es de esperar que ello pueda tener

lugar. Es del interés saharaui que  tenga lugar. De otro lado, desde un

enfoque basado en un frío cálculo de intereses, ya de grupo, ya de Estado,

podrían evidentemente caber divergencias y desencuentros con los intereses

del pueblo saharaui. Ahora bien, situados en el terreno del cálculo frío, no

todos los días amanece igual y quedan muchos amaneceres por delante, llenos

de incertidumbres y riesgos, en los que  Marruecos, la RASD, y por extensión

España y Francia, no saben a ciencia cierta sobre qué paisaje va a alumbrar

el sol.



El abandono de Marruecos, con el apoyo perceptible  de la diplomacia

española y francesa, al principio básico de la autodeterminación para

intentar sustituirlo por “una solución política mutuamente aceptable sobre

la base de la soberanía (sic) marroquí”  no hace más que introducir un

factor de enorme complicación en el proceso, afecta la credibilidad de

quienes la preconizan y no tiene ninguna posibilidad de ser tomada en serio

ya que ignora de plano la legalidad internacional y, entre otras cosas, la

posición de países fundamentales en el devenir de la región, para quienes

resulta lógicamente inaceptable que un país haga y deshaga por la fuerza

las fronteras regionales heredadas de la descolonización.



La nueva posición marroquí ha conducido al actual estancamiento; un

estancamiento que puede evidentemente prolongarse. No es la solución y como

remedio coyuntural, puede ser mas grave que la enfermedad ya que conlleva

serios riesgos para las dos partes y por consiguiente para el conjunto de la

región.



Cada parte tiene puntos de fuerza, pero también puntos de debilidad.

Marruecos tiene problemas cada vez más urgentes. No es la primera vez que el

peso resultante de la combinación del costo acumulado de una guerra colonial

y del volumen creciente de demandas socio-económicas de una población

numerosa provoque implosiones. De otro lado, una situación de estancamiento

podría conducir a que una unidad militar saharaui cometa un error de

apreciación ante el visible rearme marroquí, incluida la instalación de

radares en los muros defensivos recientemente acordados por algunos países

europeos bajo el pretexto, ciertamente frágil, de la lucha contra la

emigración ilegal. O que un avión de combate marroquí cometa el error de

sobrevolar posiciones prohibidas por los términos del alto el fuego.



De aquí la necesidad urgente de no dejar que las cosas se pudran. La paz es

posible. Una paz justa y duradera que se base en el derecho del pueblo

saharaui a ser una nación libre al tiempo que deje cabida a una

consideración de los potenciales intereses económicos y comerciales

marroquíes en un Sáhara Occidental lleno de recursos naturales. Es la vía

que encontró De Gaulle. Es aquí donde cabría la idea de la negociación y el

diálogo, en el marco de la ONU, como complemento y no substituto de una

solución ya existente, cual es el principio de autodeterminación. El Plan de

arreglo o el Plan Baker son, respectivamente, el reflejo máximo y mínimo

de dicha solución. Sería el gran paso hacia la creación del Magreb y el

inicio de la llegada masiva de los productos europeos que no saben donde

venderlos o quemarlos. Para esta perspectiva  es necesario un Charles de

Gaulle en Marruecos. ¿Lo será Mohamed VI? Quién sabe. ¿Por qué no? En todo

caso las ideas de Allal El Fasi mostraron no sólo los límites sino sobre

todo el aspecto trágico, pernicioso  e irracional de un delirio que nunca

debió ser sacado de la caja de...Pandora.

___________