...Ante el pronunciamiento de las Naciones Unidas a la cuestión del

Sahara Occidental, lo que está claro es que los españoles

mayoritariamente nos sentimos unidos a las legítimas pretensiones del

Frente Polisario y absolutamente distantes de las maneras imperialistas

del Gobierno marroquí y de su desprecio por un pueblo humillado y

desterrado en un infierno como es la "hamada argelina"...

=======================

*Estrella Digital: Pablo Sebastián ("Respuesta a Marruecos")

*Deia: Jon Viteri ("No molestar al ‘‘presi’’ que está cansado de no

solucionar nada")

*La Vanguardia: J.L. de Villalonga ("CARTA A NUEVA ZELANDA". Moros en la

costa)

*La Vanguardia: Carmelo Barrio ("Yo también soy saharaui".Cartas de

Lectores)

*Estrella Digital: Lorenzo Contreras ("Yagüe, respuesta política")

*La Razón: Luis Solana ("Otras consecuencias de Perejil")

*Estrella digital: Lorenzo Contreras ("Yagüe respuesta política")

*La Razón: Luis Solana ("Otras consecuencias de Perejil" URL)

*El Progreso de Lugo : José Cavero ("Como una piña" URL)

*La Razón: Carlos Castilla del Pino, entrevista ("Solo un necio se

propone en la vida tener

  reconocimientos")

=======================

ESTRELLAD IGITAL (5.08.02)

http://www.estrelladigital.es/020805/articulos/opinion/el_manantial.asp

EL MANANTIAL DE LAS ESTRELLAS



Respuesta a Marruecos

Pablo Sebastián



El Gobierno español se debe tomar muy en serio las continuas amenazas

del Rey de Marruecos sobre Ceuta y Melilla. Hace bien en reforzar la

presencia militar en la zona y en estudiar a fondo la crisis, ofreciendo

diálogo a Marruecos. Pero se equivoca en la batalla de la opinión

pública nacional e internacional, que es tan importante como todo lo

demás. En este sector el reino de Marruecos lleva la iniciativa y ha

pretendido convertir su agresión inicial a la isla de Perejil en una

agresión militar española.

El Gobierno  de Aznar debe, desde ahora y en previsión de lo que pudiera

ocurrir, hablar con claridad y con firmeza en respuesta a las

bravuconerías del joven dictador alauita. Para empezar, hablando de la

dictadura marroquí y del monarca dictador, y para seguir subrayando que

el único territorio ocupado, como lo ha denunciado las Naciones Unidas,

es el Sahara Occidental. Territorio ocupado por Marruecos en contra de

la legalidad internacional y de las decisiones de la ONU, y que debe ser

devuelto al pueblo saharaui que está representado en el Frente

Polisario.



Si el presidente Aznar y sus ministros no empiezan a utilizar este

vocabulario, y lo mismo debe hacer la oposición para que Zapatero se

quite de encima el sambenito de aliado oculto de Mohamed VI, cuando las

cosas se pongan peor y España tenga que actuar y explicar sus

actuaciones, entonces será demasiado tarde y se creará una cierta

confusión en la opinión pública internacional. Y en especial en nuestro

entorno europeo y atlántico donde algunos aliados de España como Francia

o Estados Unidos no parecen tener muy claro quién es su aliado

preferido, quien tiene razón histórica y legal o qué país es una

dictadura y qué país es una democracia.



Si a la vuelta del verano Marruecos insiste en convertir sus diferencias

con España en un espectáculo internacional de consumo interno y externo

para tapar los desaforos de la dictadura marroquí y los fracasos de su

diplomacia, España entonces deberá actuar en consecuencia y con todas

las consecuencias. Y como lo hizo en  Perejil con firmeza y eficacia,

sin dejarse sorprender esta vez como le ocurrió el pasado día 11 de

julio.



La crisis con Marruecos tiene muchos perfiles: político, diplomático,

económico, social, de política interior y de trascendencia

internacional. Por todo ello sería muy bueno que la diplomacia española

y los portavoces del Gobierno dejaran muy clara ante la opinión pública

europea la posición de España y los abusos y las contradicciones de la

dictadura marroquí.



No tenemos que remontarnos a las Malvinas sino basta ver lo ocurrido en

Afganistán o lo que pasa en Irak para entender cómo actúan los países

democráticos frente a las dictaduras desafiantes que rompen la legalidad

internacional.



El caso de Marruecos con España y con el Sahara es otro caso más de un

régimen autoritario que desafía al entorno democrático en el que está. Y

que tomen Francia y Estados Unidos buena nota de todo ello como la deben

tomar la opinión pública europea y la internacional.

  ------------------------------------

DEIA (5.08.02)

http://www.deia.es/5-8-2002/05BizkaIritz19B.htm



No molestar al ‘‘presi’’ que está cansado de no solucionar nada

Revista de prensa

Jon Viteri



  EL FANTASMA de la Marcha Verde planea de nuevo tras las arengas

gubernamentales marroquíes de ‘‘liberar’’ Ceuta y Melilla por

considerarlas suyas. La respuesta de Madrid ha sido la de reafirmarse en

la españolidad de las dos ciudades autónomas y que nunca existirá

negociación alguna al respeto, ya que estamos en época de descanso y el

inquilino de La Moncloa, desde Menorca, ha dejado claro que no tiene el

cuerpo para ruidos porque está ‘‘cansado’’. Pobre hombre, los seis meses

de presidencia europea culminados con una huelga general, que la tenía

bien merecida, le han dejado para el arrastre al neofranquista, pero

está tranquilo porque tiene a sus portavoces mediáticos dispuestos a dar

la cara por él mientras reposa el guerrero. El Mundo toma una par de

cuerpos de ventaja al resto en el tema y dice que el gobierno alauita ha

desarticulado a un grupo integrista responsable de varios crímenes, a

pesar de que el rey «Mohamed VI no sólo ha fracasado en las reformas

democráticas que prometió, sino que además está siendo incapaz de frenar

el ascenso del integrismo islámico en la sociedad marroquí, convertido

en la verdadera oposición al régimen de Rabat», consecuencia inmediata

para considerar, por el diario de Pedro J. , que Marruecos «es hoy una

bomba de relojería que puede estallar con consecuencias desastrosas para

la UE y EE.UU., que pueden lamentar algún día el cheque en blanco

extendido a la monarquía alauí». Jaime Campmany, en ABC, va más directo

a la cuestión y, aparte de llamarle moro al rey alauita, realiza una

defensa a ultranza de Ceuta y Melilla al señalar que los marroquíes

«quieren liberar del bienestar y el progreso a las dos ciudades

españolas, y meterlas en la pobreza, en el paro, en el hambre, en la

esclavitud y en la pateras», y continuando con sus patriotismo a

ultranza afirma que «no sé para qué quiere el moro las Chafarinas. Allí,

antes de que llegaran los españoles, no había marroquíes, había

piratas». La Rarón, por su condición de monárquico, es más partidario de

la calma y la firmeza ante la presunta provocación de Marruecos a pesar

de que «el Gobierno marroquí está incurriendo en una irresponsabilidad

al agitar el problema a su población contra España. Aunque lo haga como

simple propaganda...», ya que con estas formas lo que pretende es lograr

que el Gobierno español «cambie su posición sobre el futuro de Sahara,

yerra Marruecos el método». La realidad dice es que se ha vuelto a la

avalancha de pateras hacia las costas españolas dejando un triste saldo

en los últimos días, cuestión aprovechada por Pilar Cernuda, en La

Razón, para decirle a Mohamed VI, «el rey que mira a los españoles por

encima del hombro, mejor haría en dedicar un minuto de su tiempo a ver

cómo viven los suyos. Porque entre los suyos hay miserables que

mercadean con la desesperación de los demás y que, después de sacarles

hasta el último céntimo ganado en años de duro trabajo, los arrojan al

mar a punta de cuchillo». Ante esta situación, César Lumbreras, desde

las páginas del rotativo de Anson, se se pregunta dónde está Felipe

González porque «han pasado cuatro días de agosto no ha aparecido», y la

razón se debe a que «él, a lo suyo, a cobrar uno de los sueldos sin

hacer nada», ya que el articulista igual le echa en falta porque podría

ser la persona ideal para solucionar el conflicto con Marruecos en vez

de Aznar, ya que éste es incapaz de solucionar algo, ahí está el caso

vasco donde personas de la valentía política del edil socialista Denis

Itxaso prefieren quedarse en Euskadi y continuar trabajando porque «las

diferencias políticas retratan un rompecabezas vasco más complejo. Pero

sé que a pie de calle esas discrepancias son menores», según en un

artículo publicado por El Diario Vasco, y por eso no necesita pasar «la

prueba del algodón de la autenticidad democrática. Por eso me molesta y

me resulta inmoral que se utilice el drama de las víctimas y de los

perseguidos como altavoz propagandístico». Una lección.

------------------------------------------------

LA VANGUARDIA (5.08.02)

http://www.lavanguardia.es/web/20020805/30921663.html

OPINIÓN > CARTAS DE LOS LECTORES



Yo también soy saharaui

LA VANGUARDIA - 03.48 horas - 05/08/2002

Tengo que decir que, además de vasco, español y europeo, me considero un

saharaui más. Ésta no constituye ninguna afirmación de mérito ni de

artificio sentimental y se convierte en una consideración personal que

ahora es, desde mi punto de vista, apropiada y forma parte de un sentir

muy extendido en la sociedad española, aunque sea como granito de arena,

de apoyo a esos musulmanes castellanos que tanto nos necesitan.



Ante el pronunciamiento de las Naciones Unidas a la cuestión del Sahara

Occidental, lo que está claro es que los españoles mayoritariamente nos

sentimos unidos a las legítimas pretensiones del Frente Polisario y

absolutamente distantes de las maneras imperialistas del Gobierno

marroquí y de su desprecio por un pueblo humillado y desterrado en un

infierno como es la "hamada argelina".



Tras la nefasta descolonización española, reconocida por todos, la

actual firmeza y entereza del Gobierno de España, haciendo un frente

diplomático común con Argelia y Rusia y siendo fiel valedora del plan de

paz de las Naciones Unidas para el Sahara Occidental y de que cualquier

solución debe darse no por la imposición sino por el acuerdo de las

partes, restablece un tanto la dignidad perdida en 1975. Y por ello esta

actitud deberá ser mantenida en adelante. En estas claves, tanto los

saharauis como el que suscribe apoyaremos al Gobierno de España en su

defensa de una solución justa y del equilibrio.



CARMELO BARRIO

Vitoria (Álava)

---------------------

LA VANGUARDIA (5.08.02)

http://www.lavanguardia.es/web/20020805/30921588.html



¿POR QUÉ DEMONIOS fue a Marruecos Ana Palacio? Hubiese sido más sensato

quedarse en Madrid y recibir explicaciones de Benaissa



CARTA A NUEVA ZELANDA JOSÉ LUIS DE VILALLONGA

Moros en la costa



LA VANGUARDIA - 03.48 horas - 05/08/2002

MESEGUER



Querida Charmion: me parece más que loable el afán de José María Aznar

en nombrar mujeres a la cabeza de algunos importantes ministerios,

aunque desgraciadamente no siempre acierta en su elección. Se equivocó

con la desgreñada Mariscal de Gante, quien afianzó entre la ciudadanía

de a pie la idea de que la justicia española es a veces un verdadero

cachondeo. La inefable Celia Villalobos rebajó la sanidad a una altura

tabernaria recomendando calditos farmacéuticos para apacentar en las

largas colas de espera hospitalarias. La ministra Birulés -bonito nombre

para un baile folklórico- no dejó huella alguna de su paso en el

ministerio tras haber anunciado que llegaba pisando fuerte. En cuanto a

la actual ministra de Educación sigue chocándome lo mal que habla su

lengua vernácula. Dequeísmos aparte, no sabiendo pronunciar la equis,

nos habla de los peligros del "éstasis" y, de no tener coche oficial,

seguiría pidiendo que le busquen "un Tasis".



Pero el colmo de la impericia nos llega de la mano de la señora Palacio,

flamante ministra de Asuntos Exteriores, a la que todo el mundo felicita

-y yo el primero- por haber vencido un cáncer que la ha dejado calva,

envuelta en chales. Pero su innegable valentía ante la enfermedad no es

la garantía de una indispensable sabiduría diplomática. Para esa nueva

carrera recién emprendida era importante que la señora Palacio supiera

apoyarse en buenos consejeros. Obviamente no lo ha hecho. ¿Qué demonios

ha ido a hacer a Marruecos sino a pedir excusas cuando hubiese sido más

sensato quedarse en Madrid para que Benaissa viniera a explicarle por

qué sus gentes habían invadido el islote del Perejil? No contenta con

ser ella la que pasó bajo las horcas caudinas volvió de allí cantando

alabanzas al talante democrático del joven sultán al que nos aprestamos

ahora a ceder el Sahara. En esto del talante democrático de Mohamed VI

lleva razón la señora Palacio. En el reino alauí de hoy, el soberano ya

no ejecuta con propia mano al enemigo vencido, como Hassan II

"suicidando" a tiros al general Oufkir o mandando torturar y asesinar a

Ben Barka en París. Prueba de que las cosas han cambiado en el reino

marroquí es que la ministra haya vuelto sana y salva después de haber

sido vejada y humillada por Benaissa, un hombre que nunca viste chilaba

para que los franceses -nuestros grandes competidores en tierras

africanas- crean que disfrazado de paisano es un europeo más entre

nosotros. De vuelta a Madrid, las explicaciones de la señora Palacio

fueron de lo más confusas. Dicen sus amigos de Bruselas que le cuesta

expresarse claramente porque suele pensar en francés y debe traducirse

luego al castellano. No me vale. Yo también pienso a menudo en francés y

no creo que nadie me pueda reprochar que no hable claro. Cierto es que

la señora Palacio no lo ha tenido fácil. Tras haber pasado por un corto

periodo de patriotismo infantil -como el setenta por ciento de sus

conciudadanos- ha tenido que reducir a sus dimensiones naturales la

victoria militar española sobre los cuatro desaparecidos -¿o eran seis?-

que habían invadido el islote izando una bandera que a lo mejor

significaba que aquel día era peligroso bañarse en el mar.



Queda para la historia el "raconto" homérico de nuestro ministro de

Defensa, que hizo hervir la sangre de sus compatriotas. "Me reuní de

madrugada -cuenta el ministro- con los jefes de las tres armas. Tierra,

Mar y Aire. y juntos decidimos recuperar el islote." Se pusieron en

marcha los busques de la Armada -submarino incluido-, los bombarderos,

los cazas y un importante contingente de la Legión. "Horas más tarde

-concluye el ministro- pudimos gritar todos, con lágrimas en los ojos,

un emocionado ¡Viva España!" Por cierto que en sus explicaciones, el

señor Trillo no hace referencia alguna a Su Majestad el Rey, quien

siendo jefe supremo de las Fuerzas Armadas, tenía, creo yo, algo que

decir. Pues, por lo menos oficialmente, no dijo nada. Ya sé que ahora

nos dirán que esa descarada manera de ningunear al Rey obedeció a la

voluntad gubernamental de no inmiscuir al soberano en una aventura que

podía haber salido mal si los invasores de Perejil nos hubiesen repelido

a tiros. Mal conocen ustedes a los moros que sólo atacan, como en el

Barranco del Lobo, cuando disponen de fuerzas infinitamente superiores.

Pobre Palacio -la dama boba, la llama Umbral- cómo debe de echar de

menos las lluviosas tardes de Bruselas, donde los grandes trastornos

internacionales sólo se comentan en francés, una lengua en la que desde

hace mucho no se habla de recuperar islas a cañonazos.



Un apunte final. Una tal señora Ormaolea, que dice haber compartido

conmigo mesa y mantel -no la recuerdo en absoluto, lo que no dice gran

cosa en su favor-, me pregunta en una carta a este periódico si mi

crónica "El silencio de los corderos", en la que digo lo que pienso de

los vascos, no tendrá algo que ver "con la vasca que en su momento fue

tu mujer o a lo mejor es cosa de tu avanzada edad". Pues claro que tiene

que ver. Hasta entonces yo sólo conocía a los vascos de lejos, pero

cuando metí una en mi casa me vi impelido a escribir lo que cuento en el

mencionado artículo. En cuanto a mi edad, a la que tan elegantemente

hace alusión, me ha permitido tener y recordar vivencias que usted no

tendrá nunca. Una pena, créame.

--------------

ESTRELLA DIGITAL (5.08.02)

http://www.estrelladigital.es/020805/articulos/opinion/lcontreras.asp

APUNTE



Yagüe, respuesta política

Lorenzo Contreras



Evidentemente nadie pensará que es casual y rutinario el nombramiento

del hijo del histórico general Yagüe como nuevo comandante general de

Ceuta. Cierto que tenía que cesar en ese cargo el general Fernando López

de Olmedo por pase obligatorio a la reserva. Pero el general Juan Yagüe

Martínez del Campo llevaba sólo siete meses en la comandancia general y

jefatura militar de Baleares. Difícil será creer que en su designación

no ha influido la marcha de las relaciones hispano-marroquíes, agravadas

tras el episodio de Perejil, la reivindicación de Ceuta y Melilla por

Mohamed VI en su último discurso del trono y el anuncio oficial marroquí

de movilización de "todas las fuerzas vivas" del reino alauita para

"liberar" Ceuta y Melilla. El general Yagüe, jefe de la Brigada

Paracaidista española destacada en Bosnia durante los años 92 y 93 tal

vez no hubiese imaginado nunca que la imagen africanista de su padre iba

a ser reencarnada por él mismo en los difíciles momentos que para Ceuta

y Melilla se van perfilando. El hijo de un militar franquista, activo

participante en la guerra civil española, viene a representar así el

triunfo de la profesionalidad por encima de cualquier simpatía

ideológica propia o atribuida.



El general Juan Yagüe, como su progenitor en los tiempos africanos de

Franco, ha de tener ahora bajo su mando a la Legión y los Regulares

instalados en Ceuta. En el fondo y en la forma es una garantía de mando

solvente, por estrictas razones militares, frente a cualquier aventura

de Rabat contra las ciudades africanas de España. En realidad su

nombramiento, su concreta elección para el puesto, es una respuesta

política del Gobierno español cuando más arrecia el desafío alauita. Un

concepto éste que la diplomacia española no baraja, lógicamente, pero

que ningún observador puede ignorar. La política exterior de Rabat

siempre, sobre todo desde que existe el "reino" como sucesor del

sultanato evanescente que cerró Mohamed V con  la independencia en 1956,

se ha articulado en función de la mala relación con Madrid y la

inteligencia o entendimiento con París. Y en el momento en el que el rey

alauita alude al riesgo de "balcanizar" el Magreb y hasta "el conjunto

del continente africano", España envía a Ceuta a un general pasado por

los Balcanes. Y además paracaidista o por lo menos experto en el mando

de este tipo de unidades.



Esa ha sido —la del nombramiento del general Yagüe— la verdadera réplica

del Gobierno español a la bravuconada de Marruecos. Lo demás son rizos

verbales del lenguaje diplomático. El vicepresidente primero Mariano

Rajoy  insiste en que el verdadero asunto conflictivo entre los dos

países, hoy por hoy, es el drama de la inmigración ilegal y sobre eso es

prioritario hablar o discutir. Pero diálogos sobre tal asunto sólo es

prioritario para nosotros. Para Marruecos forma parte del conflicto de

fondo en el más práctico de los sentidos, ya que estimula la tensión

buscada, constituye una política de distracción irritativa y crea en el

Estrecho una porosidad mortificante al tiempo que alivia la presión

demográfica, social y política del régimen alauita. Crear en España un

estado de opinión antimarroquí, con sus manifestaciones prácticas,

favorece los planes del autócrata Mohamed. El monarca vecino, felicitado

por su "hermano" español, el Rey Juan Carlos, al que viene maltratando

comparativamente, invoca la movilización de unas "fuerzas vivas"

marroquíes cuya naturaleza cabe imaginar por razones de presión

fronteriza sobre las dos ciudades, psicológica por ahora en cuanto tal

presión, y siempre respaldadas por algo que se comenta poco y que es la

"quinta columna" musulmana afincada allí. El general Yagüe,

"parachutado" políticamente sobre Ceuta, tendría asegurado en caso

extremo un papel histórico.

-----------------------------

LA RAZÓN (5.08.02)

http://www.larazon.es/laprimera.htm



Otras consecuencias de «Perejil»

Luis SOLANA



Creo que algunos asuntos relacionados con la Defensa deberían cambiar

después de la crisis «Perejil»(...)

-----------------------

EL PROGRESO DE LUGO (5.08.02)

http://www.grupoelprogreso.com/novo/epd2.asp?edicion=05/08/2002&secc=Opinin&id=1\

11080



José Cavero

Como una piña

-------------------

LA RAZÓN (5.08.02)

http://www.larazon.es/noticias/noti_cul01.htm

«Sólo un necio se propone en la vida tener reconocimientos»

El psiquiatra y escritor Carlos Castilla del Pino, que prepara la

segunda parte de sus memorias, recibe la Medalla de la UIMP

[ENTREVISTA]

¿Cómo valora los últimos acontecimientos en el estrecho de Gibraltar,

desde Perejil hasta los que mueren al caer de las pateras?

Perejil es un pretexto. Lo que Marruecos ha planteado es la soberanía en

los territorios de Ceuta, Melilla y el Sahara. Lo de los inmigrantes es

un problema de mafias y de mercado. Cuando me enteré hace dos días de

que aquellas 13 personas fueron obligadas a tirarse al mar tuve que

dejar de comer. Una tragedia así no puede dejar insensible a cualquier

persona con un mínimo de sentimientos.

(...)

======================================







[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

*La Provincia Las Palmas:Ángel Tristán Pinimenta ("Lecciones de

Perejil")

*La Opinión A Coruña: Luis Arias Argüelles-Meres (“Marruecos”)

*Tribuna de Salamanca: Amador Pérez Viñuela (“Características

estratégicas del Estrecho de Gibraltar”)

*Diario Montañés: “¿Quién está moviendo los hilos en Marruecos?”

===========================

LA PROVINCIA DE LAS PALMAS (6.05.02)

http://www.editorialprensacanaria.es/periodicos/1/2002-08-06/articulo8761.html



Lecciones de Perejil

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA



La esperpéntica toma del desértico peñón del Perejil por una ‘excursión’

de la gendarmería, quizá como envenenado regalo de bodas de algún

general a su recién casado rey, fue otro serio tropiezo en política

internacional para el gobierno marroquí y, por elevación, del heredero

de Hassan II. En Rabat no se mueve una mosca diplomática si no es con el

conocimiento y la venia del monarca; y si se trata de una ‘sorpresa’ da

lo mismo. La costumbre es ley y Mohamed VI es el vértice de la pirámide.

Pero la insólita escaramuza por el islote, realmente apátrida en la

jurisprudencia, y que gozaba de un statu quo “hasta más ver”, que suelen

decir los gallegos, y los canarios, condujo el conflicto a un callejón

sin salida.



España no podía hacer como el avestruz: era una débil cortina de humo

tras la que se adivinaba la silueta del aun inconcluso proceso de

descolonización del Sahara y el contencioso de Ceuta y Melilla. Pero

esta iniciativa, que terminó en fenomenal ridículo de los estrategas de

la Corte (tuvieron que aceptar la vuelta a la situación anterior tras la

intervención de una compañía española de operaciones especiales y la

mediación de Colin Powell) no se produjo por generación espontánea.

Surgió en un adecuado caldo de cultivo: la creciente tensión diplomática

desatada por Rabat que tuvo uno de sus epicentros en la retirada del

embajador alauita tras la crisis abierta por la discusión de la mediana

marítima entre las Islas Canarias y la costa saharaui. Otro error de

cálculo porque las autorizaciones de Madrid a Repsol para llevar a cabo

sondeos petrolíferos cerca de Fuerteventura y Lanzarote están

inequívocamente en aguas del Archipiélago... y además fueron objeto de

consultas previas para que no hubiera malentendidos en una zona en la

que también el ejecutivo de Abderramán Youssufi concedía permisos de

búsqueda de crudo.



La ‘guerra del Perejil’ –que algunas cancillerías de la Europa del Norte

tratan con increíble frivolidad y desconocimiento de la complejidad del

Magreb– sigue la pauta psicológica de la ‘marcha verde’, el mayor éxito

político de la historia de Marruecos. Una añagaza –Hassan II reconoce en

una entrevista biográfica publicada en forma de libro que se trató de un

“chantaje”– que logró torcer la voluntad del Consejo de Seguridad para

celebrar un referéndum de autodeterminación en la antigua colonia

española. Y por cierto que el Acuerdo Tripartito, el instrumento que

revistió de cierta legalidad los hechos consumados, pronto se convirtió

en papel mojado: la retirada de Mauritania y el posterior desarrollo de

los acontecimientos podrían incluso justificar un retorno a la situación

anterior: Que el nuevo Plan Baker contemple un mayor compromiso de la

antigua potencia colonial como fórmula de garantizar una neutralidad que

haga posible una salida pactada entre las partes.



El escapista llamamiento de Mohamed VI para que las ‘fuerzas vivas’ de

Marruecos inicien la reivindicación de Ceuta y Melilla –plenamente

españolas antes de que existiera el menor atisbo de unidad política en

el noroeste africano, sigue la equivocada senda de la confrontación.

Además, los tiempos han cambiado, y lo que pudo ser en 1975, con Franco

agonizante y una España aislada políticamente, ya no es ni siquiera

teorizable en 2001 con su impecable y profunda democracia, su avanzado

federalismo autonómico y su integración tanto en la Unión Europea como

en la OTAN. En este contexto tiene pleno sentido la decisión de José

María Aznar –compartida por José Luis Rodríguez Zapatero y la inmensa

mayoría parlamentaria– de ‘visualizar’ con la movilización de destacados

efectivos militares de clara intencionalidad disuasoria la determinación

de defender el modo civilizado de arreglar las diferencias entre

naciones, por muy profundas que estas sean, sin aceptar nuevos trágalas

que en realidad son simples y descaradas intentonas ‘golpistas’. El

‘Perejil’ es ciertamente un islote irrelevante; pero con la piedra más

pequeña se puede hacer palanca. Hay cosas que en su menudencia son, sin

embargo, importantes. Aunque sea como aviso y semáforo.



Una consecuencia que deben analizar los estrategas marroquíes es que ni

EE UU ni Francia, ‘mon amour’, han logrado a) transferir la soberanía

del minúsculo islote a Rabat, y b) que ambos países tampoco han logrado

imponer en el Consejo de Seguridad de la ONU la propuesta de eludir el

referéndum (con una ‘autonomía’) en el Sahara Occidental al margen de un

previo consenso con el Polisario.



Son demasiados frentes abiertos en la delicada transición como para que

Mohamed VI se lance a nuevas aventuras que colmen la paciencia y agoten

la comprensión de Europa. Otra cosa es que el PP siga con su arriesgada

y desde luego poco afortunada política de apagar el fuego con gasolina.

Uno de los consejos de Churchill, nada más derrotada Alemania por los

aliados, fue que los dos grandes enemigos históricos, Francia y la

naciente RFA, tenían que establecer una relación privilegiada, un eje,

que promoviera la confianza mutua y fuera acercando posiciones para

amarrar el futuro.



(tristan@...)

----------------------

LA OPINIÓN A CORUÑA (5.08.02)

http://www.laopinioncoruna.com/corhoy020805/opinion/3opinion.html

Marruecos

Luis Arias Argüelles-Meres.

Lágrimas regias hubo al morir el anterior rey del vecino país. Episodios

dignos de la historia universal de la infamia protagonizó aquella España

franquista con el dictador agonizando al entregar el Sáhara al rey

Hassan, sin pensar por un solo instante en la población de aquel lugar

tan rico en fosfatos. Pasan los años, y en lugar de sostener una postura

beligerante a favor del respeto a su población, todo actitudes

pusilánimes, todo silencios que rayan la traición.

Marruecos, país vecino, sometido a la tiranía y al hambre, que nunca se

condena desde aquí por su atropello a los derechos humanos, sino por

otros asuntos mucho más sórdidos. El joven monarca, con un ritmo

atropellado, reclama Ceuta y Melilla y rechaza la acción militar sobre

Perejil. Aquí no tardaremos en ver que más de uno se rasgue las

vestiduras por ello, pero no por las condiciones de vida de sus

habitantes, lo que provoca, entre otras cosas, esos viajes suicidas

desde la miseria hacia España.

Marruecos, escenario de películas inolvidables, destino turístico de

muchos españoles, país que fascina a escritores enamorados del Islam

como Goytisolo. País que, sea como sea, tiene bula del mundo occidental

a la hora de no pronunciarse nunca sobre su desigualdad social ni

tampoco sobre la casi nula existencia de derechos democráticos por parte

de sus ciudadanos. Marruecos, David, España/ Europa, Goliat. Es la

apariencia de una realidad que, si rascamos, encontramos un Goliat en

América y a un David disperso obediente y temeroso.

Sea como fuere, es la historia de un contencioso que nunca se terminará,

por mucho que desde las cúspides monárquicas de ambos estados haya

afecto, haya grandes sentimientos que parecen familiares. Sea como

fuere, a los políticos españoles en su mayoría les duele mucho más la

falta de democracia en Cuba, que indudablemente la hay, que la carencia

de eso mismo en el vecino país.

No podemos saber lo que dará de sí este joven monarca a quien Alá no

quiso darle el don de la retórica. Tampoco es el único que adolece de

semejante cosa. Pero es difícil hacerse ilusiones acerca de sus

presuntas veleidades democráticas, que hasta ahora no rompieron

demasiadas costuras.

La pesca y las dos ciudades seguirán siendo vivero de conflictos. Y el

segundo de estos contenciosos no genera grandes debates en torno a quién

tiene la razón histórica sobre ello, puesto que parece fuera de toda

duda. Lo que sí sucede, a la hora de compararlo con Gibraltar es que sus

ciudadanos, y no hablo de los funcionarios españoles, acaso son muy

conscientes de que viven mejor, a pesar de todo, en manos de dirigentes

infieles de Occidente que bajo la tutela de la joven Majestad que ahora

rige sus destinos.

Lo que siempre me ha dolido de los Gobiernos de España desde la

transición a esta parte es su tibieza a la hora de pronunciarse sobre la

falta de democracia en ese país. Y eso seguirá ocurriendo en los años

venideros.

Además de todo esto, España y Marruecos se necesitan. El contencioso de

Perejil sirvió para que se acallaran las voces críticas contra la mala

nota obtenida por Aznar en el último debate parlamentario. Y le sirvió

también al nuevo monarca vecino para que un pueblo famélico que se ve

obligado a emigrar masivamente hiciese causa común con él contra el

enemigo del Norte. Es más fácil tomar un peñón ocupado por cabras que

reformar un país y renunciar a privilegios. Es más fácil también reducir

a unos pocos soldados de Marruecos, con Trillo como extático cronista de

guerra, que convencer al Parlamento y a la sociedad.

Marruecos, un pretexto. Marruecos, al sur, con mucho sol, con mucho

exotismo, con mucha historia en común, historia llena de sangre, de

corrupción y de despilfarro.

Pero a nadie parece importarle lo que sucede en ese país. Y a nadie le

inquieta lo que está sufriendo el pueblo del Sáhara que parece que no

existe para la opinión publicada.

--------------------------------------------------------------------------------\

----



TRIBUNA DE SALAMANCA (5.08.02)

http://www.iconoce.com/iconoce/index.html?24aef6b051140346faf8728a406aaaceece6b6\

9754321ea7a5404c0941ac5e3278e14b30a0cdded309b43d33ffbf13ff812fa4611f237eeb8624ac\

8356aadb8aa59bec86bd7f71beb8df1c336838a5767ee62274314847b6Características

estratégicas del Estrecho de Gibraltar



Caracteísitcas estratégicas del Estrecho de Gibraltar

- Amador Pérez Viñuela -



En la política de escape y disuasión interna que practicó el difunto

Hassan II, Ceuta y Melilla, y de vez en cuando, las islas Canarias

constituían uno de los dos pilares fundamentales en las campañas de

marroquización; el otro se basaba en la religión y los mitos de sus

antepasados. El monarca actual se muestra menos hábil que su padre. De

geoestrategia parece que no conoce más que cuatro conceptos mal

explicados del valor estratégico del Estrecho. El Estrecho es una de las

zonas focales de tráfico marítimo más importantes del mundo, es la vía

de comunicación entre el Atlántico y el Mediterráneo, además proporciona

la derrota más corta entre América, Oriente Medio y los países del

Océano Índico, es decir, todos los yacimientos petrolíferos más

importantes en la actualidad. Más de 200 buques lo cruzan diariamente,

que transportan unos 900 millones de toneladas de carga. El petrolero es

la carga más común. En esta zona el tráfico marítimo está potencialmente

amenazado por el dominio que se puede hacer desde su entorno geográfico.

Si España mostrara alguna debilidad en las pretensiones de Marruecos, lo

más probable es que fuéramos presionados por los países occidentales

para mantener el predominio del control desde ambas orillas, ya que un

monarca tan atolondrado como el marroquí, irascible y fácilmente

irritable, a nadie le conviene tenerlo de invitado de honor. La gran

densidad de tráfico marítimo ha obligado a promulgar unas normas de

navegación en la zona. Los buques que van del Atlántico al Mediterráneo

cruzan el Estrecho por el canal Sur y los que lo hacen en sentido

contrario, por el canal Norte. Todo este tráfico se regula desde el

Centro de Control de Tarifa y depende de la Marina Mercante. A través

del Estrecho se facilita todo la intendencia a la VI Flota

Norteamericana y se apoya a las naciones de la OTAN. Mientras el Reino

Unido mantenga su base aeronaval en Gibraltar, bien sea por razones de

prestigio, intereses nacionales o de política exterior, Francia su flota

dividida entre el Atlántico y el Mediterráneo y la VI flota de Estados

Unidos controlando todo lo que se mueve en ambas orillas no parece

verosímil que se ponga del lado marroquí. Marruecos tiene una situación

estratégica similar a la española, en cuanto a que posee costas en el

Mediterráneo y el Atlántico, pero sólo dispone del puerto de Tánger y la

base naval de Alhucemas, «su fuerza naval es insignificante» pero la

aérea tiene sus bases cercanas a la costa Norte y la posibilidad de

artillar sus costas, y esto en manos de un tipo que sueña con el ‘gran

Marruecos’ (por el sur hasta el río Senegal, por el norte no se ha

definido) es preocupante, apoyarle en sus pretensiones de anexionarse la

parte española en la orilla, es un riesgo innecesario. De cuando en vez,

a este moro atolondrado habrá que darle un sopapo en ‘tol morro’ para

recordarle quiénes somos.

----------

EL DIARIO MONTAÑÉS (5.08.02)

http://www.eldiariomontanes.es/edicion/prensa/noticias/Opinion/200208/05/DMO-OPI\

-148.html



OPINIÓN

El Anfiteatro



¿Quién está moviendo los hilos en Marruecos?



El régimen marroquí no es homogéneo ni homologable con las democracias

europeas, por lo que a veces nos falta capacidad de análisis para

valorar y ponderar las decisiones del vecino del Sur. Ayer, Bernabé

López catedrático de Historia del lslam contemporáneo, planteaba algunas

preguntas inquietantes, y entre ellas la de quién había ideado y puesto

en práctica la invasión inamistosa de la isla del Perejil, precisamente

en la fecha en el que Monarca comenzaba su ceremonia nupcial. ¿Fue acaso

el Ejército, que parece recuperar poder tras haberlo perdido en tiempos

de Hassan ll? ¿Quizá fueron los partidos de mayor ascendente lslámico?

¿Por ventura el propio Monarca es quien está urdiendo personalmente

semejante contencioso? En definitiva, el tratamiento del problema

hispano marroquí requiere grandes dosis de sutileza para ser abordado

con la precisión que reclama la complejidad del régimen hachemita.

Nuestro país tiene la obligación de favorecer la emergencia en Marruecos

de las fuerzas moderadas, y debe frustrar las exigencias de las más

radicales. En otras palabras, ha de apostar por la democratización del

sistema.



=================================================







[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]