A mí el boceto que ha hecho Navarro Arteaga, y que rechazó el cabildo hace unas semanas, también me gusta y me parece muy correcto, pero creo que en el sentir del núcleo antiguo de la Estrella ha primado mantener el misterio de Castillo porque, como dicen algunos ilustres de esa hermandad, cuando no tenían un duro Castillo les hizo un misterio, de salir por casa porque no es de lo mejor que tiene la producción de ese escultor, pero que cumple su función, que no es otra que acompañar, en la medida de lo posible, al Cristo.
Hay que tener presente que la imagen de Jesús de las Penas jamás se concibió para formar parte de ningún misterio, y durante tres siglos ha procesionado sola, hasta que en los años 40 o 50 se anadieron las figuras de Castillo. Al parecer José de Arce lo que quería era resaltar la agonía de Cristo en espera de su cruxificción, y creo que lo logró sobradamente.
La opinión de Garduño, con
todos mis repetos para él, es una más, porque sabría mucho de cofradías, pero no era imaginero. En misterios como Montesión, Panaderos o la Bofetá el Cristo va en el centro del paso y no desentona en absoluto. En el Beso de Judas, Sentencia o San Benito van en la delantera y tampoco desentona, y todos son misterios concebidos por Castillo Lastrucci. Creo que lo importante de un misterio es que las figuras secundarias que lo integren acompañen a la imagen titular, no la tapen.
Y eso es un error muy habitual de los misterios actuales, fíjate si no en el del Carmen Doloroso, que es una amalgama sin sentido de figuras secundarias, o en el de Jesús Despojado, que pasa igual. Creo que el buen imaginero se destapa sabiendo componer misterios, y afortunadamente Arteaga, pese a lo que piensen algunos, sabe hacerlo muy bien.
Aún recuerdo su proyecto para el misterio de Jesús Despojado, que era precioso y muy
coherente pero que no se aprobó; al cabo de los años se hizo el de Ramos Corona y ahí está el resultado. En fín, que pa gustos colores. Un saludo. Rafa Ríos
Agustín López Marjalizo <lopezmarjalizo@...> escribió:
Agustín López Marjalizo <lopezmarjalizo@...> escribió:
Pienso que la idea de Arteaga para el misterio de Jesus de las Penas no puede defenestrarse así como así. La movilidad y el carácter barroco del Misterio crece y se realza con la idea Artegasiana, puede que copiada o inspirándose en la de Jerez, pero al fin y al cabo podemos encontrar también una conexión con el misterio de Santa Catalina (los Caballos).
Los dos sayones de las esquinas del paso junto con los dos romanos de atrás trazan un aspa que se concentra en el Señor, realzado por un monte más alto del hacia el que van todas las miradas.
La idea y concepción del conjunto es buena, puede que guste o no, pero es buena, la concepción del misterio gana en importancia, a la vez que las imágenes secundarias ganan en barroquismo.
La pregunta es ¿Se pueden hacer cosas mejores y más originales? claro, pero una vez oi decir en clase que en esto estaba todo inventado.
Y otra pregunta, si se cambia la concepción del misterio ¿debería el paso seguir andando de la forma que lo hace "trianeando" o debería aplacar si trianería y mostrarse más "serio" en sus andares?Creo que ese es el miedo, a perder la rotundidad del Cristo delante, rompiendo con todo.
Como último apunte decir que una de las personas importantes en la Estrella a la hora de hacer proyectos fue Antonio Garduño Navas y él nunca fue amigo de poner los Cristos an el centro de los pasos, de hecho Arteaga, en el boceto para el misterio del Prendimiento de Linares intentó poner al Señor en el medio del paso, cuando D. Antonio lo vió y dió su opinión el boceto cambió de concepción." El Señor debe presidir el Misterio", dijo Antonio Garduño
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
Enviar mensaje
