miguel matos s.j

CUANDO HAGO MI  DISCERNIMIENTO SOBRE EL POR QUÉ DE MI OPCIÓN POSITIVA HACIA EL PROCESO Y EN ESTA OCASIÓN,  HACIA LA REFORMA, UBICO FUNDAMENTALMENTE ESTOS MOTIVOS:

1.- LA DIRECCIONALIDAD, LA INTENCIONALIDAD, POR LO MENOS "FORMAL" DE TODA LA PROPUESTA ES HACIA EL FORTALECIMIENTO DE LOS SECTORES MÁS AGREDIDOS HISTORICAMENTE POR NUESTRA SOCIEDAD. ESTOY CONCIENTE DE LAS MIL TORPEZAS QUE CONDICIONAN ESA DIRECCIONALIDAD. PERO MI RACIOCINIO INDUDABLEMENTE ELEMENTAL PERO INNEGABLEMENTE CONTUNDENTE ES: "PREFIERO ESTA INICIATIVA IMPERFECTA Y ALTAMENTE PERFECTIBLE EN ESTA DIRECCIÓN, QUE LA POSIBILIDAD DE QUE LA AUSENCIA DE ESTA PROPUESTA REFUERCE EL STATUS QUO CUYOS EFECTOS YA CONOZCO SUFICIENTEMENTE Y HE PADECIDO DURANTE DEMASIADO TIEMPO.

2.- CREO (Y ESTO PERTENECE EN MUY BUENA MEDIDA AL MUNDO DE LA SUBJETIVIDAD, DIERÍAMOS QUE DE LA "FE"), CREO EN EL LIDERAZGO DE HUGO CHAVEZ. SI ESTUVIERA EN MIS MANOS LE HARÍA CORREGIR BASTANTES  DETALLES EN SU ESTILO Y NO SOLO DE SU ESTILO MÁS EXTERNO, PERO  CREO RADICALMENTE EN  SUS INTENCIONES QUE LAS CONSIDERO DE UNA INNEGABLE PUREZA. CREO NO SOLO EN SUS INTENCIONES  SINO EN SUS  SORPRENDENTES CAPACIDADES DE LIDERAZGO, CREO EN LOS ALCANCES, HORIZONTES AMPLIOS E HITÓRICOS DE SU PROPUESTA. CREO EN SU SORPRENDENTE CAPACIDAD DE TRABAJO,  CREO EN SU FINÍSIMO E INNEGOCIABLE AMOR A LOS POBRES. POR ESO ESTOY DECIDIDO A DARLE EL TIEMPO QUE LE HAGA FALTA PARA QUE SUPERE SUS DEFICIENCIAS TAL COMO LO HA VENIDO HACIENDO A LO LARGO DE SU HISTORIA. POR ESO NO ME PREOCUPA QUE SE LE HAGA ACREEDOR DE MÁS PODERES Y SE BLINDE LA POSIBILIDAD PARA QUE PUEDA SEGUIR GOBERNANDO LOS AÑOS QUE HAGAN FALTA PARA LLEVAR ADELANTE UN PROYECTO EN EL QUE CREO. PERTENEZCO A UNA IGLESIA EN LA QUE UN SUMO PONTÍFICE EN CUYA ELECCIÓN NO PUEDO PARTICIPAR Y AL QUE NO PUEDO REVOCARLE EL MANDATO, PUEDE GOBERNAN CON TODOS LOS PODERES,INCLUÍDA LA PRERROGATIVA INCREIBLE DE LA INFALIBILIDAD, PUEDE GOBERNAR MÁS DE 30 AÑOS AUNQUE ESTUVIERAN ALTAMENTE DETERIORADAS SUS FACULTADES FÍSICAS Y MENTALES. 

3.- ME NIEGO ROTUNDAMENTE A CONICIDIR AUNQUE SEA INDIRECTAMENTE, CON SECTORES, INSTITUCIONES, PODERES, PERSONALIDADES QUE, ADEMÁS DE ADVERSAR AL PROCESO, (EN LO CUAL SENCILLAMENTE HARÍAN UN USO DEL DERECHO MÁS LEGÍTIMO Y SAGRADO A DISENTIR), ME  NIEGO ROTUNDAMENTE A SUMARME A UNA ESTRATEGIA EN LA QUE ADEMÁS DE INCLUIR LA LUCHA CONTRA ESTE PROCESO, SE INCLUYEN DIRECTA O INDIRECTAMENTE EN ESTA ESTRATEGIA COSAS COMO UNA PERCEPCIÓN DEMASIADO INOCUA Y PASIVA CONTRA LAS GRANDES AGRESIONES QUE SUFRE LA HUMANIDAD , DESDE LAS INVASIONES CRIMINALES A PAÍSES, PASANDO POR LA ACTITUD MUCHAS VECES COMPLACIENTE AL PODER OMNIMODO DE LAS TRASNACIONALES QUE GOBIERNAN AL MUNDO, EL SILENCIO ANTE  AGRESIONES MÁS CERCANAS COMO EL INTENTO DE DESTRUCCIÓN DE NUESTRA INDUSTRIA PETROLERA, EL GOLPE DE ESTADO DEL 2002, POR CITAR SOLO ALGUNAS COSAS.

4.- PORQUE , POR MÁS ESFUERZOS QUE HAGO PARA IDENTIFICAR CUÁL ES LA ALTERNATIVA DISTINTA QUE SE OFRECE A ESTE PROCESO, INCLUÍDA LA REFORMA,  NO ENCUENTRO UNA RESPUESTA NI MEDIANAMENTE CONVINCENTE. NO ME RESULTA RACIONAL ESA OPERACIÓN MENTAL DE NEGAR ALGO SIN SABER CUÁL ES LA ALTERNATIVA QUE SALDRÍA FORTALECIDA DE ESTA NEGACIÓN. SI DE LO QUE SE  TRATA ES DE REFORZAR CON ESTA OPOSICIÓN EL PLANTEAMIENTO   SOCIOPOLITICOECONÓMICO DEL PASADO PUNTOFIJISTA , LES DIGO SINCERAMENTE CON CONMIGO NO CUENTEN. TENGO 65 AÑOS Y YA VÍ LO QUE HABÍA QUE VER. Y SI HAY UNA PROPUESTA DIFERENTE AL PASADO Y DIFERENTE AL PROCECESO BOLIVARIANO, DÍGANNOS, POR FAVOR DÓNDE PODRÍA UNO ENTERARSE DE ESA PROPUESTA, DE LOS  NUEVOS Y CONSISTENTES LÍDERES QUE LA PROPUGNAN, DE LAS ALIANZAS INTERNACIONALES QUE SE PIENSAN CULTIVAR, ETC..

5.- REFERENTE PARTICULARMENTE A LA REFORMA. ME RESULTA MEZQUINO Y ABSURDO QUE DEN ESA BATALLA PARA DEFENDER EL CONCEPTO MÁS INDIVIDUALISTA Y DESCOMPROMETIDO DE LA PROPIEDAD  PRIVADA, POR DEFENDER EL CONCEPTO MÁS ELITESCO DE AUTONOMÍA UNIVERSITARIA, POR DEFENDER EL CONCEPTO MÁS ANACRÓNICO DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL ( POR CITAR SOLO UNOS CUANTOS EJEMPLOS), MIENTRAS SE HACE CASO OMISO A LA POSIBILIDAD DE QUE 5.000.000 DE  VENEZOLANOS DE LA ECONOMÍA INFORMAL EMPIECEN A GOZAR DE LA PROTECCIÓN SOCIAL. NO ME ENTRA EN LA MENTE CÓMO  GENTE QUE HASTA HACE POCO COMPARTÍA CONDICIONES DE POBREZA, HOY NO DÉ SU APOYO A QUE LAS MISIONES POPULARES DEJEN DE SER INICIATIVAS COYUNTURALES Y EMPIECEN A TENER RANGO CONSTITUCIONAL. QUE SE CUESTIONE A PARTIR DE SOFISMAS ARTIFICIALES EXTRAÍDOS DE LA REVOLUCIÓN FRANCESA  O DE LA CONSTITUCIÓN NORTEAMERICANA, EL IMPULSO QUE SE LE ESTÁ DANDO AL PROTAGONISMO POPULAR, AL PODER POPULAR.

6.- BUENO,  SON TANTAS COSAS LAS QUE PODRÍA DECIR , QUE TERMINO CON UNA REFERENCIA MUY ÍNTIMA , QUE SIN SER UNA RAZÓN DEFINITIVA, NO DEJA DE SER  PARA MÍ DE UN VALOR INNEGOCIABLE: PERSONALMENTE, NO CREO QUE PODRÍA SEGUIR CAMINANDO CON LA FRENTE EN ALTO Y LA CONCIENCIA ALEGRE SI "LA LLUVIA ME SORPRENDIERA BAJO UN TECHO". EN ULTIMA INSTANCIA: PREFIERO "EQUIVOCARME" INTENTANDO UNA DEFENSA RADICAL POR EL POBRE, QUE "SALVARME" BAJO EL AUSPICIO Y BENEPLÁCITO, AUNQUE SEA INCONCIENTE Y HASTA  INVOLUNTARIO, DE LOS PODERES HISTORICAMENTE DESTRUCTORES DE LOS POBRES 

MIGUEL MATOS S.J