RESPONDIENDO UN REFRITO DEL PROF. NELSON MANRRIQUE.

Del profesor, mi estimado profesor, Nelson
Manrique, uno, nunca va a leer algún
comentario positivo del APRA y menos del
Presidente García (eso no ha pasado en
los últimos 30 años). Hay un tema hepático de fondo que humanamente se
entiende.

Yendo a su escrupuloso,
purista análisis repetido, copiado ,en verdad un refrito monumental, de
cuestionar:,
por quien hemos votamos?..El elegido no
cumple?....habría terrenalmente que preguntarle..... Que candidato, comandante,
líder, revoltoso llegado al poder ejecuto
escrupulosamente lo ofrecido en tiempo
previo a tomar el poder? Yo lo reto, profesor Manrique!.....La respuesta es
NINGUNO, VERDAD, es una verdad histórica, sociólogicamente demostrable que
conoce bien, verdad.

Su cuestionamiento es
político y casi religioso, parte de purismos ideológicos irreales, desapegados
completamente de la realidad, en donde sus rencores generacionales intentan
desprestigiar relatando la espera del
ave fénix o "el cielo" de una odisea
religiosa, a un Gobierno entrante que heredo conflictos y violencia organizada
que usted también fortaleció, Gobierno que ha sido torpedeado constantemente
por añoradores de estatismos y miedosos del crecimiento y la negociación con
el
capital, este es un mundo de humanos, no de cíclopes o gigantes puede todo.

Sobre sus cuestionamientos
puntuales, el sabe, que la legislación laboral peruana nos permite este
ejemplar crecimiento económico como Nación, incuestionable, hasta por los
opositores ideológicos vecinos,
perdone , profesor si estas cifras exitosas lo enrronchan. Don Nelson también
sabe, que
"acabar" con los servis ocasionaría informalidad y desempleo, lo que el no
dice ni entiende, es que los CAS actuales se proyectan
a una estabilidad laboral relativa, real , pues la absoluta es ilusoria ,no es
aplicada ni en la China,
Rusia, Brasil, Chile, Irlanda, Venezuela, Irán, India...ósea en ninguna parte
del
mundo.

Repetir eso de "contratos lesivos", es poco serio, pues el sabe de lo
avanzado en la
negociación con el capital minero, no es fácil, es un proceso constante, como
sucede en cualquier parte del mundo, sino que revise la legislación de Chile,
Brasil o Rusia. A don Nelson le molesta el TLC por ideología, espero que cuando
el petróleo sea menos influyente continué alabando al modelo chavista de su
nuevo guru militar ideológico.

Finalmente diría que ese
refrito muestra su anquilosamiento pensante, que diagnostica un verdadero
problema de salud mental de el, sus contemporáneos 0.5% que se aplauden, El
crecimiento económico, el que mas peruanos mas consuman, y las inversiones
crezcan constantemente, es la realidad que no es la que se parafrasea solo con
palabras y mucha demagogia. Mas imaginación y menos conflicto profesor.

Atte.
FRANCISCO CHAPPA VICUÑA.


________________________________


Miercoles
01 Julio, 2009
El perro
del hortelano II
Por Nelson Manrique
En el periódico fujimorista
Expreso, el presidente Alan García ha publicado un artículo que recicla su
profesión de fe neoliberal ("A la fe de la inmensa mayoría". 28/6/09). Las
tesis que sostiene son un refrito, pero la ha aderezado con un relato
sugerente.
García comienza afirmando
que hay un conflicto de dimensión continental en el que se enfrentan dos
grandes enemigos: "En el año 2006 dos modelos políticos y económicos
pugnaban
por el poder: de un lado, la democracia política y económica que aprovecha el
avance del mundo y de otro lado el estatismo económico y la demagogia que
detiene a los países". Siempre según García, la historia del mundo hoy gira
en
torno a esta pugna, que, casualmente, es muy semejante al conflicto que
enfrentó a los EEUU y la URSS durante la segunda mitad del siglo XX, con su
secuela de intervenciones
imperiales:
"Ahora vivimos una guerra fría en la que participan gobernantes
extranjeros".
En la nueva guerra fría de García el Perú tiene el rol histórico
protagónico
(¿cómo podría ser de otra manera si ya él ha proclamado públicamente que
somos
el centro del universo?): "Recordemos que el Perú es un centro vital para los
hechos continentales. Fue necesaria la conquista del Perú para dominar
Sudamérica, lo fue Ayacucho y ahora es necesario para el modelo regresivo y
dictatorial que quiere dominar al Perú".
Según García, por fortuna
para el país los peruanos eligieron el año 2006 el modelo que él representa,
aunque éste, por desgracia, está continuamente amenazado: "el Perú ganó la
batalla pero la guerra continúa". La amenaza proviene ahora de los "grupos
`antisistema´ que predican el estatismo y aprovechan cualquier queja o
reclamo para impulsar la violencia". El objetivo de estos -García dixit-
es
propiciar una asamblea constituyente, que implante la reelección presidencial,
y nos lleve al totalitarismo. Hasta aquí la fábula.
Tratemos de reconciliarnos
con la realidad. Los peruanos votaron el 2006 por un candidato que prometía un
"cambio responsable", tomando ostensible distancia del modelo neoliberal,
que
él endilgaba a Lourdes Flores ("la candidata de los ricos"). García
prometía
defender los intereses de los trabajadores, acabando con una legislación
laboral antiobrera y con los services (creados precisamente durante su primer
gobierno). Prometía, asimismo, revisar los contratos lesivos al país, cobrar a
las empresas mineras las regalías que no estaban pagando y los impuestos a las
sobreutilidades generadas por una coyuntura de precios extraordinariamente
buena. Decía que debían pagar más impuestos los que más tuvieran, amenazaba
con
retirar su firma del TLC con los EEUU, ofrecía abolir la constitución
fujimorista de 1993 y volver a la de Haya de la Torre, de 1979, ser
inflexible con la corrupción, y un largo etc.
Los peruanos no eligieron,
pues, lo que García dice que eligieron, y, como es sabido, las promesas que él
hizo para lograr ser elegido fueron escrupulosamente traicionadas.
¿Qué pueden hacer los
ciudadanos cuando su máximo mandatario llega a desasirse a este grado de la
realidad? Si en la conducción del país impera semejante visión alucinatoria
nada bueno nos espera.
Cuando Alan García confió a
un grupo de empresarios que Dios le había otorgado el don de convencer a
cualquiera no reparó en que la principal víctima de su elocuencia es él
mismo.
Es un problema de salud mental distinguir la realidad de aquella que
construimos con nuestras palabras
http://www.larepubl ica.pe/columna- en-construccion/
01/07/2009/ el-perro- del-hortelano- ii