Entrar
¿Usuario nuevo? Regístrate
sierrajaguar · Cadena Bolivariana Venezuela
? ¿Ya estás suscrito? Entrar en Yahoo!

Consejos de Yahoo! Grupos

¿Sabías que...?
Puedes determinar el orden de los mensajes. Pulsa el enlace en la columna correspondiente a la fecha. Tus preferencias serán guardadas y no tendrás que introducirlas de nuevo.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Mensajes 60552 - 60581 de 87184   Primero  |  < Anterior  |  Siguiente >  |  Último
Mensajes: Mostrar resúmenes de los mensajes   (Agrupar por tema) Ordenar por fecha v  
#60581 De: "h m" <hcmujica@...>
Fecha: Vie, 1 de Feb, 2008 11:00 am
Asunto: Novak: ¿hay explicación a esta verguenza?
hcmujica@...
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
1-2-2008

Novak: ¿hay explicación a esta verguenza?

El ministro de Defensa, Antero Flores Aráoz, para despedir al ex vice
de esa cartera, Fabián Novak Talavera, no tuvo mejor idea que
condecorarle con la orden militar más importante del Perú. La metida
de pata no pasaría de ser una de esas anécdotas urbanas a que está
acostumbrado el pueblo, que soporta que traidores aparezcan como
héroes y que proditores tornen en forjadores de la patria, si hace muy
pocos días ¡precisamente con Chile! Perú no hubiera planteado la
demanda por delimitación marítima ante la Corte Internacional de
Justicia.

En momentos como los actuales, cada paso, los gestos, las acciones de
gobierno, singulares que comprometen al colectivo, tienen que tener un
andar cauteloso, prudente, ajeno a deslices, requiebros o idioteces
que hagan peligrar la solidez de la posición peruana frente a un país
que, como Chile, ha sido un tradicional violador del Tratado y
Protocolo Complementario desde que se firmara el 3 de junio de 1929.

No deja de ser inexplicable que se condecore al señor Fabián Novak
Talavera quien ha escrito en un libro, publicado años atrás, y del
cual no hay retractación pública, notarialmente certificada y
pulverizada, su opinión coincidente con la prédica que sobre límites
hace Chile. Al ser así esta postura, nunca negada, disimulada con
toneladas de explicaciones, todas insuficientes, queda muy claro que
este individuo sostiene una posición distinta y en contra que la
oficial del Perú. Por tanto, en cualquier parte del mundo, quien
disiente, puede merecer auditorio, pero no la cortesanía vasalla o el
halago material de preseas que tienen por representatividad el honor,
la valentía y el sacrificio de las Fuerzas Armadas que sí combatieron,
dejaron su sangre y en el conflicto con Chile, en 1879, crearon surcos
de heroísmo que la Patria aún no ha reconocido de manera suficiente.

Peor aún. Si Novak Talavera –y no es el único caso, idéntica como
oprobiosa situación, comparte Luis García Corrochano- es despedido de
Defensa, bajo el supuesto de logros y modernizaciones que nadie conoce
¿no se está cometiendo un ridículo aprovechable por cualquier otro
país, verbi gracia, uno con el que contendemos por la pendiente
delimitación marítima? ¿Cómo puede Perú declinar cualquier validez
–que no la tiene- en ningún sentido, intelectual, ideológico o
patriótico al traidorzuelo Fabián Novak Talavera, si se le condecora
por la extorsión vanidosa de "irse por la puerta grande y con
honores"?

Chile podrá argumentar con lógica irrebatible que el testimonio de su
razón tiene asideros firmes, no en los chilenos o en estudiosos de esa
nacionalidad, sino en tipejos funcionales y venales como Fabián Novak
Talavera o Luis García Corrochano, al primero de los cuales, se regala
una condecoración. Y preciso es recordar lo que, citando a La Razón,
escribí el 2-5-2007 en el texto ¡Novak a su casa!:

"En un artículo de reciente aparición en el periódico El Mercurio de
Chile, el jurista chileno Hernán Salinas Burgos sostiene que la
frontera terrestre entre Perú y Chile no culmina en el Punto
Concordia, sino en el Hito 1 tierra adentro. Para reforzar su tesis
cita un libro elaborado conjuntamente por el actual viceministro de
Defensa, Fabián Novak, y por el abogado Luis García-Corrochano.

En tal texto, Derecho Internacional Público Tomo II, publicado por el
Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad Católica el
año 2001, ambos autores publicaron –a decir de Salinas Burgos- que la
línea de frontera culmina en el "hito Concordia", citando luego unas
coordenadas geográficas que corresponden a las del mojón pero no al
punto de orilla del mar.

"(Novak y García Corrochano) señalan que la línea de frontera, de
acuerdo al Tratado de 1929, termina en la orilla del Océano Pacífico
en el hito Concordia (18º21'03'' S)…que corresponde a las coordenadas
geográficas donde se ubica el Hito 1 establecido en el Acta de 1930",
sostiene el abogado chileno en su artículo del pasado 28 de abril."
Hasta aquí la cita textual.

Las preferencias, favoritismos, inclinaciones, todas proditoras, de
Fabián Novak Talavera, son harto conocidas y permitidas en un mundo
oficial que declina el recuerdo de los mártires para fletar el pseudo
lucimiento de logreros y miserables. Recordemos, además, qué cita el
mismo individuo, como texto que barniza una de las medallas a que es
tan es fetichistamente afecto:

"Condecorado por el Gobierno Chileno con la Orden Bernardo O'Higgins,
en el Grado de Gran Cruz, como reconocimiento a su participación como
Negociador Peruano en el Proceso de Conversaciones entre el Perú y
Chile, que concluyó con la suscripción del Acta de Ejecución del 13 de
noviembre de 1999" (Las conversaciones entre Perú y Chile para la
Ejecución del Tratado de 1929).

¿Será, la torpeza cometida por el gobierno que preside Alan García
Pérez, al condecorar a un felón indudable, la génesis de un rosario
indecible y abyecto de inecuanimidades que nos conduzcan a terribles
descalabros en los tribunales internacionales? Quien crea que el
adversario no goza, se burla y, en el futuro, aprovechará de nuestros
dramáticos yerros, es un iluso. A lo más, un tonto con buena
intención. Como toda la historia del Perú.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

#60580 De: "Jorge Luis Inga Orellana" <k9dealers@...>
Fecha: Vie, 1 de Feb, 2008 6:40 am
Asunto: Fwd: INGA ORELLANA "NACIONALISTA" QUE LANZA ELOGIOS A POLITICO ENTRENADO EN USA.
k9distribuidor
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 


---------- Forwarded message ----------
From: Jorge Luis Inga Orellana <k9dealers@...>
Date: 01-feb-2008 1:35
Subject: RE: INGA ORELLANA "NACIONALISTA" QUE LANZA ELOGIOS A POLITICO ENTRENADO EN USA.
To: Ivan Flores opinion_futura@...

 
Hola Ivan
 
 
Click en el siguiente enlace:
 
 
Huelgan comentarios
 
 
 
Atte.
 
 
--
Jorge Inga O
 
 
 
 



#60579 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Vie, 1 de Feb, 2008 12:49 am
Asunto: Fw: PENSAMIENTO LIBRE: La incierta caída del dólar
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 

PENSAMIENTO LIBRE

La incierta caída del dólar

Alex Vallenilla

alexvallenilla@...

Son espeluznantes las declaraciones que dio el magnate George Soros en Davos –Suiza-, en el foro en el que se reúnen las personas más ricas y poderosas del mundo, Soros ha dicho: "es la peor crisis desde la Segunda Guerra Mundial".

¿En Venezuela, qué están haciendo los técnicos economistas del gobierno para asimilar o enfrentar la inevitable entrada a recesión de la economía de los Estados Unidos?, porque muy a pesar de que haya un gobierno con un proyecto socialista, Venezuela todavía depende en gran medida de lazos comerciales –principalmente del petróleo- con el país del norte.

La caída de los mercados es motorizada por la crisis de los créditos hipotecarios en EEUU, el gobierno dejó de regular la actividad y la confió a las manos de los banqueros, la entrega de créditos, sin tomar en cuenta el respaldo de las garantías, debido a una cruenta competencia, que llevó a los banqueros a inversiones hipotecarias de alto riesgo, es decir los excesos, llevaron al mercado financiero a cuantiosas pérdidas. Merrill Lynch, uno de los más poderosos declaró pérdidas sobre los 5 millardos de dólares y deudas incobrables de casi 8 millardos de dólares.

El asunto es que la caída de un grande ha impactado duramente el mercado norteamericano, las bolsas latinas fueron arrastradas, el precio del petróleo está bajando, en Europa esperan los efectos. Soros ha criticado que el gasto en defensa de los Estados Unidos llegue a casi 1 billón de dólares por primera vez en su historia.

La situación es tal, que los neoliberales, en Davos, están planteando controles del flujo financiero, tamaña contradicción. Soros dijo algo más amargo para los norteamericanos, "la era del dólar está concluyendo", al momento de escribir este artículo no se han publicado las cifras de desempleo en EEUU, que lo harán el viernes 01-02-08, dependiendo de lo que traduzcan esas cifras, el huracán financiero puede traer drásticas consecuencias para el mundo entero.

El paquete presentado por Bush no convenció. ¿Norteamericanos con un paquete económico? EEUU está dependiendo de mercancías y financiamiento foráneos y allí apuestan a que India y China no caigan en la recesión. Sin embargo las inversiones de esos dos países y Japón mantienen el barco a flote, pues son tenedores de Bonos del Tesoro estadounidense, si cae EEUU, el resto se hunde con éste.

Es la oportunidad del Sur, se debe reconocer el atino de Chávez cuando planteó el cambio nuestras reservas a Euros. De hecho, los expertos en Davos hablaron de poner en marcha la Ronda de Doha, que no es otra cosa que estimular la producción agrícola en los países del sur, eliminando los subsidios que reciben los productores agrícolas y la exportaciones, por sus gobiernos en el norte, propuesta fracasada desde 1988. Sin embargo no hay predicciones, si el dólar cae, el cambio será intenso y estaremos ante un mundo nuevo, una nueva era, ¿Qué estamos haciendo en Venezuela?

 


#60578 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Vie, 1 de Feb, 2008 12:42 am
Asunto: Fw: Los paramilitares tienen 1.165 secuestrados , según Pais Libre.
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 

 

La Fundación País Libre es una organización no gubernamental sin ánimo de lucro que brinda gratuitamente asistencia integral a las víctimas directas e indirectas del secuestro, la extorsión y la desaparición forzada.            

Se caracteriza por ser una organización líder en Latinoamérica y el caribe, en atención y prevención del Secuestro y los delitos que atentan contra la libertad personal.

*******
 
Fuente: Fundación País Libre ( del Vice presidente Francisco Santos )
 
Datos de 2006
 
Los Paramilitares tienen 1.165 secuestrados , por qué nadie habla de ellos ?
 
La delincuencia común tiene 3.657 colombianos secuestrados
 
Colombianos secuestrados sin establecer:  5.099
 
Donde está la  " Seguridad Democrática " del Presidente Alvaro Uribe Vélez ?
 
 

Secuestros según el autor

AUTOR DEL DELITO

AÑO DE PLAGIO

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

TOTAL

% Autor

FARC

227

440

1016

965

849

937

973

687

319

192

122

6727

29,07%

ELN

192

423

697

787

916

915

797

352

140

92

63

5374

23,22%

Sin establecer

151

416

597

746

1073

464

431

418

377

223

203

5099

22,03%

Delincuencia común

436

257

304

337

314

304

412

390

418

218

267

3657

15,80%

Paramilitares

5

19

64

148

190

228

164

162

123

52

10

1165

5,03%

Disidencias

27

50

143

201

178

56

53

30

15

14

16

783

3,38%

Familiares

18

29

15

48

13

41

82

48

9

6

309

1,34%

Varias organizaciones

10

5

4

11

30

0,13%

Total general

1038

1623

2860

3204

3572

2917

2882

2121

1440

800

687

23144

100,00%

% Anual

4%

7%

12%

14%

15%

13%

12%

9%

6%

3%

3%

100%






 
 
 

#60577 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Vie, 1 de Feb, 2008 12:42 am
Asunto: Fw: libertad a los presos políticos y de conciencia
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 

"¡LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS!", dicen los amigos del C. Cerezo
Y a todos los del mundo, digo yo ! Todos no somos sino uno !  ¡ ¿Qué me dicen de Palestina, del Líbano,  de Marruecos, de Haití, de.... y siguen las firmas ! ?

¿Y el pueblo mapuche? Y..... ?
Quizás el día que empecemos a pensarnos como unidad, el corazón del universo será más piadoso.
Porque estaremos aprendiendo ciertamente la fraternidad.
El mundo es "una herida absurda".

Mando la adhesión a la vista y copia oculta para invitar a adherir.

Cristina Castello

http://www.cristinacastello.com
«Llegar y partir, llegar y partir;
con la eterna, la infinita angustia
de este amor»
Manuel Mujica Lainez


"Afortunadamente, nuestro compañero Maurilio Galeote Mixcoatl fue liberado ayer, tras múltiples movilizaciones de nuestra organización y la solidaridad de las organizaciones hermanas "28 de octubre" y  del "Sindicato de Telefonistas".

Reenvio de: Movimiento de Pueblos Cholultecas <movimientodepuebloscholultecas@...> 

 
A los Pueblos del Mundo
A las organizaciones sociales y defensores de Derechos Humanos
A los gobiernos municipales y estatales de Puebla
A todos los medios de comunicación,
A nuestros compañeros de lucha,
A todos los mexicanos que aman a su país y lo defienden:

Les comunicamos que, como represalia al activismo social que el Movimiento de Pueblos Cholultecas ha venido desarrollando en contra de la reactivación del Plan Puebla Panamá que quiere acabar con nuestros Pueblos, compañeros y líderes de éste movimiento han sido hostigados durante los últimos meses, llegando a la detención ilegal de nuestro compañero Maurilio Galeote Mixcoatl, así como la liberación de órdenes de aprehensión contra defensores de la Tierra y el Agua de San Bernardino Tlaxcalancingo y San Antonio Cacalotepec.

 

 Ésta sigue siendo una táctica permanente del Gobierno del Estado, encubriendo a los especuladores de la Tierra y del Agua contra los campesinos de la región.

Afortunadamente, nuestro compañero Maurilio Galeote Mixcoatl fue liberado ayer, tras múltiples movilizaciones de nuestra organización y la solidaridad de las organizaciones hermanas "28 de octubre" y  del "Sindicato de Telefonistas".


Consideramos que  Defender la tierra No es delito y, una vez lograda la Libertad a nuestros
compañeros José Cruz Mitznáhuatl, el año pasado, y ahora Maurilio Galeote Mixcoatl  -ambos presos políticos por defender la tierra y el agua- hemos decidido realizar una marcha para exiguir una alto a la represión contra nuestro movimiento y que sean retiradas las otras seis órdenes de aprehensión contra el resto de nuestros compañeros. (Anexamos al pie de este correo la información completa que incluye antecedentes y detalles de nuestra lucha)
 
Atentamente

Movimiento de Pueblos Cholultecas: San Bernardino Tlaxcalancingo, San Francisco Ocotlán, San Juan
Cuautlancingo, Santa María Coronando, San Mateo Cuanalá, San Lucas Nextetelco, San Pedro Tlaltenango,
San Andrés Cholula, San Antonio Cacalotepec, San Martín Zoquiapan, Colonia Emiliano Zapata, Colonia
Concepción La Cruz.

 
 
                          MOVIMIENTO DE PUEBLOS CHOLULTECAS
 
                                                                  MPCH
 
 
 
Denuncia el PPP esta acando con nuestra comunidades      
Escrito por la rabiosa   
miércoles, 30 de enero de 2008

A los pueblos del mundo

Al pueblo de México

A las organizaciones sociales y defensores de derechos humanos

A los medios de comunicación

A los gobiernos municipales y estatales de Puebla

Al gobierno Federal

 

Los abajo firmantes DENUNCIAMOS: El Plan Puebla Panamá esta reactivado y quiere acabar con nuestros pueblos y EXIGIMOS la liberación inmediata de Maurilio Galeote Mixcoatl, líder del Movimiento de Pueblos Cholultecas así como la cancelación de las órdenes de aprehensión contra defensores de la tierra y el agua de San Bernandino Tlaxcalancingo y San Antonio Cacalotepec

 

ANTECEDENTES

Desde 1992 el Gobernador de Puebla Mariano Piña Olaya permitió que el Banco Interamericano de Desarrollo hiciera estudios en la zona centro de Puebla como parte del diseño de un plan: el Plan Puebla Panamá. En 1999 el gobierno de Puebla y Tlaxcala realizó la firma del Convenio de la Zona de Conurbación Puebla-Tlaxcala, la cual consiste en convertir a 11 municipios de Puebla y 19 de Tlaxcala en parte de la ciudad, proyectando una Megalópolis de 4 veces mas el terreno que ahora es la ciudad de Puebla.

Producto de la implementación de este plan son los casos como: Ocotlán, donde se expropiaron ejidos para ampliar la planta Volkswagen lo cual implicó el asesinato a golpes, por parte de la policía, de un anciano de la comunidad, además de mujeres y hombres lesionados. En el mismo año el gobierno expropió tierras de Tlaxcalancingo de manera violenta para, según decían, un parque ecológico, años mas tarde el terreno sería destinado para  zonas residenciales y centros comerciales. En 1994 para traer agua a la ciudad que va creciendo y para mantener posteriormente las grandes zonas residenciales, el gobierno de Manuel Bartlett Díaz y su secretario de Gobernación Mario Marín, arrebataron el agua a las comunidades de Acuexcomac y Nealtican, apresando a varios integrantes de la comunidad  para cambiarlos después por el agua y un acuerdo firmado por Mario Marín que jamás ha cumplido. En 1997 perforaron en San Francisco Ocotlán 5 pozos para llevar agua a la ciudad de Puebla, la comunidad comienza a sufrir de la escasez del líquido y los mantos freáticos de la zona están ya muy dañados, la zona fue declarada de veda, sin embargo en 2007 el gobierno de Mario Marín pretendía perforar 6 pozos mas, circulando ordenes de aprensión contra 6 miembros de la comunidad, pero debido a la resistencia y unión de los pueblos, el gobierno tuvo que desistir de su intento. Estos hechos son solo algunos ejemplos de lo que ha sucedido en la zona.  

Aquí en la ciudad de Puebla donde se dice inicia el Plan Puebla Panamá, se ha vivido el desalojo y despojo de tierras y agua para intereses económicos de políticos y empresarios y ahora se replantea con mas fuerza en la zona, para llevar acabo el Plan de Conurbación Puebla-Tlaxcala, cabecera del megaproyecto transnacional.

Este ataque no ha sido solo a los habitantes de las comunidades, sino también al medio ambiente, al planeta tierra.

 HECHOS

En 2007, apenas el 40 por ciento de las tierras sobreviven en San Andrés Cholula, el resto se convirtió en exclusivos fraccionamientos residenciales como el Club de Golf La Vista, fraccionamientos de casas ARA o GEO, así como centros comerciales, universidades privadas y edificios públicos. Las tierras que hace 20 años eran de los campesinos de Tlaxcalancingo, Cholula ahora son la zona más cara de la ciudad de Puebla que se costea en 200 dólares el metro cuadrado mientras que fue expropiada en $2.50. En Acuexcomac, uno de los pocos ahuhuetes que se encuentran en el estado está apunto de morir debido a la extracción de agua que hace el gobierno para llevarla a la ciudad. En toda la zona los mantos freáticos están peligrando, las planchas de cemento, así como el desperdicio del 23% del agua potable de la ciudad están provocando que los mantos acuíferos no puedan recargarse. La situación del campo cada vez es más difícil y se recrudece con la entrada de la segunda etapa del TLCAN.

Ahora los gobiernos municipales de la zona están aprobando planes de desarrollo que, según ellos mismos, obedecen a planes del gobierno federal. Dichos planes no toman en cuenta el parecer de las comunidades violando el Acuerdo 169 de la OIT. Presidentes Auxiliares de la zona han denunciado que los planes de desarrollo municipal nunca les fueron consultados y ni siquiera sabían de su existencia, pretendiendo los gobiernos municipales, hacerles firmar su aprobación.

Ahora entre los planes proyectados para la zona se encuentra la construcción de un proyecto eco turístico que contempla cerca de 1000 hectáreas que serán despojadas a los municipios de Juan C. Bonilla y Coronango, la construcción de 2800 casas en Ocotlán, fraccionamientos campestres en San Andrés Cholula, entre otros.

Los culpables y beneficiados de estos delitos ambientales y socioculturales son empresarios de la zona como los Posada Cueto y Quiroz Magallanes; empresas transnacionales como Volkswagen, Vivendi, Suez, Pepsi-Cola; Políticos como Mario Marín, Manuel Barttlet, Mariano Piña Olaya,  Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón; el gobierno de Estados Unidos, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Interamericano de Desarrollo y el Banco Mundial, entre otros.

Frente a esto las comunidades se han estado organizando para defender sus derechos humanos y ambientales, siendo Tlaxcalancingo y el Movimiento de Pueblos Cholultecas (MPCH), referencias de solidaridad y apoyo de los pueblos de la zona, defendiendo la tierra y el agua con movilizaciones, organización, solidaridad y búsqueda de proyectos alternativos de desarrollo. Sin embargo, en 2007 y ahora 2008 han sido hostigados con llamadas telefónicas, aprensión de 2 compañeros, y ahora el encarcelamiento  de Maurilio Galiote Mixcoatl. Los que luchan por estas tierras y estas aguas solo defienden el derecho a la vida y la justicia.

Por ello los abajo firmantes manifestamos públicamente nuestro respaldo a la justa lucha de las comunidades del estado de Puebla en defensa de la tierra y el agua y

 

EXIGIMOS

La liberación inmediata de Maurilio Galiote uno de los principales lideres del MPCH y defensores de la tierra en la zona,

Se den a conocer si existen procesos penales contra los miembros del MPCH y de Tlaxcalancingo: Austreberto Chiquito Tepeyahuitl, Cruz Mitznahuatl, Teodulo Cuaya Teutle y de que motivos se les acusa.

Cesen las hostigaciones por parte del gobierno contra el Movimiento de Pueblos Cholultecas (MPCH). Que Mario Marín no siga siendo cómplice de intereses económicos como lo hizo en 2005 con la aprensión de Martín Barrios defensor de derechos humanos y laborales, para complacer al maquilero Lucio Gil y Kamel Nacif; o con  la aprensión de Lydia Cacho, periodista que dio a conocer la red de pederastia en que estaba involucrado Kamel Nacif y que, por grabaciones telefónicas, pudimos saber que fue por solicitud de  Nacif al gobierno de Marín.

Ahora exigimos que no apresen a defensores de la tierra, la cultura y el agua por favores e intereses de Miguel Quiroz Pérez, miembro de la Judicatura Federal interesado en el negocio inmobiliario de la zona.

Se garantice la seguridad del MPCH, comunidades, organizaciones y personas en la manifestación que se llevara acabo el 10 de abril en la ciudad de Puebla, para exigir alto al despojo y especulación de la tierra, alto a la extracción de mas agua en la zona, alto a la implementación de planes que no tomen en cuenta a las comunidades  y alto al hostigamiento y represión en el país..

Pedimos a las organizaciones de Derechos Humanos nos faciliten la asesoría, difusión y contacto para que estos hechos se den a conocer a organismos internacionales como la OIT, la ONU, Amnistía Internacional, Human Right Watch, Greenpeace, CIODDH y otros organismos para que se promueva una investigación en la zona y se emita una Declaración a partir de los hechos que se están suscitando en la región central de Puebla.

Cancelación de los planes federales como el Plan Puebla Panamá, estatales como el Plan de Conurbación Puebla-Tlaxcala y municipales, debido a que no son construidos desde las comunidades y atentan contra los derechos humanos de la población y el medio ambiente.

Considerando también la lucha por la defensa de la tierra y el agua en diferentes lugares del país, también llamamos a la urgencia de acciones de solidaridad contra el ataque a las comunidades zapatistas hostigadas por grupos paramilitares, en solidaridad con Atenco, Oaxaca, Guerrero y todo el país.

Favor  de mandar sus firmas a: movimientodepuebloscholultecas@... Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla y laespiral7@... Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla.

 
PARA SABER LOS ANTECEDENTES DE NUESTRA LUCHA, LES ENVIAMOS ESTA INFORMACIÓN RECABADA DE "LA RABIOSA" http://www.larabiosaradio.org/, Y DE OTROS MEDIOS COMO "LA JORNADA DE ORIENTE"
Detienen a miembro del MPCH en Tlaxcalancingo, Pue. por defender la tierra y el agua
Escrito por la rabiosa   
miércoles, 30 de enero de 2008

Denuncia al pueblo de México y los pueblos del mundo: El PPP esta acando con nuestras comunidades.  Manda tu firma a:

movimientodepuebloscholultecas@... Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla y laespiral7@... Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

 

El día de ayer martes 29 de enero alrededor del medio día fue detenido Maurilio Galiote Mixcoatl, miembro del Movimiento de Pueblos Cholultecas por judiciales vestidos de civil. La detención se llevo acabo afuera de la presidencia auxiliar de Tlaxcalancingo, cuando un sujeto con sombrero abordo al compañero Maurilio y con engaños, acerca de pedir asesoría sobre un conflicto agrario, lo subió a una camioneta para después llevárselo preso al cerezo de San Andrés Cholula.

Tlaxcalancingo, comunidad, donde todavía algunos pobladores hablan náhuatl, pertenece a San Andrés Cholula y lleva sufriendo desde hace años el despojo de sus tierras por parte del gobierno y empresarios inmobiliarios como los Hermanos Posada Cueto y Quiroz Magallanes, perdiendo en 15 años dos terceras partes de la comunidad que ahora son centros comerciales, universidades privadas, club de golf y otras edificaciones que ahora son parte de la metrópoli poblana.

En Tlaxcalancingo ha existido también una larga historia de lucha y solidaridad a través de los años, ya sea por defender sus tierras, por enarbolar demandas sociales como el transporte, así como también su participación en las iniciativas por parte del ELZN por los derechos y cultura indígenas plasmados en los Acuerdos de San Andrés.

En los últimos años debido a la implementación del Plan Puebla Panamá, disfrazado de planes municipales de desarrollo, que están despojando de tierra y agua a decenas de comunidades en la zona, habitantes de Tlaxcalancingo, así como del Movimiento de Pueblos Cholultecas se están uniendo con diferentes pueblos por la defensa de los recursos naturales y la cultura. Es por este motivo que el 29 de septiembre del año pasado detuvieron a 2 compañeros del MPCH, y ahora detienen al compañero Maurilio Galiote por los delitos fabricados de despojo, robo y difamación, además de él existen 2 ordenes de aprehensión mas contra habitantes de San Antonio Cacalotepec y otras dos contra Autreberto Chiquito, presidente auxiliar de Tlaxcalancingo  y Teódulo Cuaya, habitante también de Tlaxcalancingo.

Es por ello que el día de ayer después de saber la detención del compañero, como respuesta inmediata se manifestaron alrededor de 80 personas frente a la casa de gobierno de Mario Marín, y el día de hoy un grupo mas numeroso se encuentra manifestándose nuevamente en este lugar, así como también en San Andrés Cholula, para mañana están convocando a una manifestación que partirá de Tlaxcalancingo a las 3 de la tarde para luego unirse a otras organizaciones en el Congreso de la Unión, las cuales llevaran acabo una protesta por la implementación del segundo apartado del Tratado de Libre Comercio.

El movimiento campesino del centro del estado de Puebla exige la liberación inmediata de Maurilio Galiote, la cancelación de la órdenes de aprehensión, así como el alto a la represión, el despojo de la tierra, el agua y la libertad de los presos políticos.

 

Notas relacionadas

30/01/08 La Jornada de Oriente  Encarcelan a defensor del agua y de la tierra de San Andres Cholula

29/10/07 La lucha por la tierra en Cholula 

01/10/07 Quiroz Magallanes y los hermanos Posada denuncian y encarcelan a defensores de la tierra

Audios

MPCH:  Foro en Defensa del Agua en Acuexcomac, Puebla

MPCH: Foro en Defensa del agua y la tierra en Tlaxcalancingo, Puebla

--------------------------------------------------------------------------------
¡LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS!
comitecerezopuebla@...
http://www.espora.org/vientodelibertad

"Porque ser defensor de derechos humanos no es sinónimo de terrorista"
Comité Pro-Liberación "Hnos. Cerezo Contreras"-Puebla


 

#60576 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 11:25 pm
Asunto: Fw: [redial_s_bolivar] Peor que un crimen
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Un crimen al que el mundo asiste tomando coca cola y mirando cine... un crimen imperdonable... un crimen y punto...
 

Peor que un crimen

La Franja de Gaza es la prisión más grande de la
tierra. La ruptura del muro de Rafah ha sido un acto
de liberación. Demuestra que una política inhumana
siempre es una política estúpida: ningún poder puede
mantenerse firme frente una masa de personas que han
cruzado la frontera de la desesperación.

Por Uri Avnery

Parecía la caída del Muro de Berlín. Y no sólo lo
parecía. Por un momento, el paso fronterizo de Rafah
fue la puerta de Brandemburgo.

Es imposible no sentir alegría cuando masas de
oprimidos y personas hambrientas rompen el muro en el
que están encerradas y salen con los ojos radiantes
abrazando a todos los que encuentran; se siente
incluso cuando es tu propio gobierno el primero que
erigió el muro.

La Franja de Gaza es la prisión más grande de la
tierra. La ruptura del muro de Rafah ha sido un acto
de liberación. Demuestra que una política inhumana
siempre es una política estúpida: ningún poder puede
mantenerse firme frente una masa de personas que han
cruzado la frontera de la desesperación.

Esa es la lección de Gaza de enero, 2008.

Uno podría repetir el famoso dicho del estadista
francés Boulay de la Meurthe, ligeramente modificado:
¡Es peor que un crimen de guerra, es una estupidez!

Hace meses, los dos Ehud -Barak y Olmert- impusieron
un asedio a la Franja de Gaza y se jactaron de ello.
Últimamente han apretado todavía más la soga, así que
apenas podía entrar nada en la Franja. La semana
pasada impusieron el cerco total -ni comida, ni
medicinas-. La situación llegó al paroxismo cuando
detuvieron, además, la entrada de combustible. Grandes
zonas de Gaza se quedaron sin electricidad -las
incubadoras para los recién nacidos prematuros, las
máquinas de diálisis, las bombas para el agua y el
alcantarillado-. Cientos de miles de personas se
quedaron sin calefacción ante un frío riguroso, sin
poder cocinar y sin alimentos.

Una y otra vez, Al Jazira introdujo esas imágenes en
millones de casas del mundo árabe. Las cadenas de
televisión de todo el planeta también las mostraron.
De Casablanca a Amán estallaron protestas de masas
encolerizadas que amilanaron a los regímenes árabes
autoritarios. Hosni Mubarak llamó a Ehud Barak, presa
del pánico. Esa tarde, Barak fue obligado a cancelar,
al menos temporalmente, el bloqueo de combustible que
había impuesto por la mañana. Aparte de eso, el asedio
total permanecía.

Es difícil imaginar un acto más estúpido.

La razón esgrimida para matar de hambre y frío a un
millón y medio de seres humanos, apiñados en un
territorio de 365 kilómetros cuadrados, es el
lanzamiento continuado de cohetes a Sderot y los
pueblos vecinos.

Es una razón bien escogida. Une las partes primitivas
y pobres del público israelí. Suscita la crítica de la
ONU y de los gobiernos de todo el mundo que, por otra
parte, podrían haberse expresado contra el castigo
colectivo, que es un crimen de guerra según la ley
internacional.

Se presenta ante el mundo un retrato perfecto: el
régimen terrorista de Hamás en Gaza lanza proyectiles
a inocentes civiles israelíes. Ningún gobierno del
mundo puede tolerar el bombardeo de sus ciudadanos de
un lado a otro de las fronteras. El ejército israelí
no ha encontrado una respuesta militar a los cohetes
Qassam. Por consiguiente, la única manera es ejercer
la máxima presión sobre población de Gaza hasta
conseguir que se rebelen contra Hamás y la obliguen a
detener el lanzamiento de cohetes.

El día que dejó de funcionar la electricidad en Gaza,
nuestros voceros militares estaban alborozados: sólo
se han lanzado dos Qassam desde la Franja. ¡Esto
funciona! ¡Ehud Barak es un genio!

Pero al día siguiente impactaron 17 Qassam y la
alegría se evaporó. Los políticos y los generales
estaban (literalmente) fuera de sí: un político
propuso «actuar más locamente que ellos», otro propuso
«bombardear indiscriminadamente áreas urbanas de Gaza
por cada Qassam que lanzasen», un famoso profesor (que
padece una cierta demencia) propuso la ejecución de la
«solución final».

El guión gubernamental fue una repetición de la II
Guerra del Líbano (cuyo informe debe ser publicado en
unos días). Entonces: Hezbollah capturó a dos soldados
en el lado israelí de la frontera; ahora: Hamás
disparó sobre ciudades y pueblos en el lado israelí de
la frontera. Entonces: el gobierno decidió
apresuradamente empezar una guerra; ahora: el gobierno
decidió apresuradamente imponer un asedio total.
Entonces: el gobierno pidió el bombardeo masivo de la
población civil para conseguir que presionara a
Hezbollah; ahora: el gobierno decidió perpetrar el
sufrimiento masivo de la población civil para
conseguir que ésta presione a Hamás.

Los resultados han sido los mismos en ambos casos: la
población libanesa no se levantó contra Hezbollah,
sino que, al contrario, gente de todas las comunidades
religiosas se unió a la organización shiita. Hassan
Nasrallah se convirtió en el héroe de todo el mundo
árabe. Y ahora: la población hace piña con Hamás y
acusa a Mahmoud Abbas de cooperación con el enemigo.
Una madre que no tiene comida para sus hijos no
maldice a Ismail Haniyeh, maldice a Olmert, Abbas y
Mubarak.

Así, ¿qué hacer? Después de todo, es imposible tolerar
el sufrimiento de los habitantes de Sderot que están
bajo fuego constante.

Lo que se está ocultando al amargado público israelí
es que el lanzamiento de los Qassam podría detenerse
mañana por la mañana.

Hace varios meses Hamás propuso un alto el fuego.
Repitió la oferta esta semana. Un alto el fuego
significa, según la oferta de Hamás, que los
palestinos dejarán de disparar Qassam y fuego de
mortero y los israelíes detendrán las incursiones en
Gaza, los asesinatos «selectivos» y el asedio.

¿Por qué no acepta nuestro gobierno esta propuesta?

Simple: para hacer semejante trato, debemos hablar con
Hamás, directa o indirectamente. Y esto es,
exactamente, lo que el gobierno se niega a hacer.

¿Por qué? Simple de nuevo: Sderot sólo es un pretexto;
así como los dos soldados capturados fueron nada más
que un pretexto para algo más. El propósito real de
todo el ejercicio es derrocar al régimen de Hamás en
Gaza e impedir que Hamás se apodere de Cisjordania.

En palabras simples y directas: el gobierno sacrifica
el destino de la población de Sderot en el altar de un
principio desesperanzado. Es más importante para el
gobierno boicotear a Hamás -porque ahora es la punta
de lanza de la resistencia palestina- que acabar con
el sufrimiento de Sderot. Todos los medios de
comunicación cooperan con esta pretensión.

Se ha dicho antes que es peligroso escribir sátira en
nuestro país; demasiado a menudo la sátira se
convierte en realidad. Algunos lectores pueden
recordar un artículo satírico que escribí hace meses.
En él describí la situación de Gaza como un
experimento científico diseñado para averiguar hasta
dónde se puede llegar, haciendo pasar hambre a una
población civil y convirtiendo sus vidas en un
infierno, antes de que levante las manos y se rinda.

Esta semana, la sátira se ha vuelto política oficial.
Respetados comentaristas declararon explícitamente que
Ehud Barak y los jefes del ejército están trabajando
en el principio de «ensayo y error» y cambian sus
métodos diariamente según los resultados. Cortan el
combustible a Gaza, observan cómo funciona esto y
desandan lo andado cuando la reacción internacional es
demasiado negativa. Cortan la entrega de medicinas,
ven cómo funciona, etc. El fin científico justifica
los medios.

El hombre a cargo del experimento es el ministro de
Defensa Ehud Barak, un individuo con muchas ideas y
pocos escrúpulos, un hombre cuya forma de pensar al
completo es básicamente inhumana. Él es ahora, quizás,
la persona más peligrosa de Israel, más peligroso que
Ehud Olmert y Benjamín Netanyahu; peligroso, a la
larga, para la propia existencia de Israel.

El hombre al cargo de la ejecución es el Jefe del
Estado Mayor. Esta semana tuvimos la oportunidad de
oír los discursos de dos de sus predecesores, los
generales Moshe Yaalon y Shaul Mofaz, en un foro con
infladas pretensiones intelectuales. A los dos se les
descubrieron puntos de vista que los sitúan entre la
extrema derecha y la ultraderecha. Los dos tienen una
inquietante mente primitiva. No hay ninguna necesidad
de gastar una sola palabra sobre las calidades morales
e intelectuales de su sucesor inmediato, Dan Halutz.
Si éstas son las voces de los tres últimos Jefes del
Estado Mayor, ¿qué hay sobre el actual titular que no
puede hablar tan abiertamente como ellos? ¿Ha caído
esta manzana más allá del árbol?

Hasta hace tres días, los generales podían distraernos
con la opinión de que el experimento estaba teniendo
éxito. La miseria en la Franja de Gaza había alcanzado
su clímax. Cientos de miles de personas fueron
amenazadas por medio del hambre real. El jefe de la
UNRWA advirtió de una catástrofe humana inminente.
Sólo los ricos todavía podían conducir un automóvil,
calentar sus casas y comer lo necesario. El mundo
«ayudó» y movió su lengua colectiva. Los líderes de
los estados árabes expresaron huecas frases de
simpatía sin mover un dedo. Barak, que tiene
habilidades matemáticas, podía calcular cuándo se
derrumbaría, por fin, la población.

Y entonces pasó algo que ninguno de ellos había
previsto a pesar de que era la acción más previsible
de la tierra.

Cuando uno pone a un millón y un medio personas en una
olla a presión y sigue atizando el fuego, la olla
explota. Eso es lo que pasó en la frontera de Gaza con
Egipto.

Al principio fue una pequeña explosión. Una
muchedumbre asaltó la verja, los policías egipcios
abrieron fuego real y hubo docenas de heridos. Era una
advertencia.

Al día siguiente llegó el gran asalto. Los
combatientes palestinos ederribaron el muro por muchos
lugares. Ciento de miles de personas irrumpieron en
territorio egipcio y respiraron profundamente. El
asedio estaba roto.

Incluso antes de esto, Mubarak estaba en una situación
imposible. Cientos de millones de árabes, mil millones
de musulmanes, vieron cómo el ejército israelí había
cerrado la Franja de Gaza por tres lados: por el
norte, por el este y por el mar. El cuarto lado del
asedio lo proporcionó el ejército egipcio.

El presidente egipcio, que pretende el liderazgo de
todo el mundo árabe, se presentó como colaborador de
una operación inhumana dirigida por un enemigo cruel
para ganarse el favor (y el dinero) de los
estadounidenses. Sus enemigos internos, los Hermanos
Musulmanes, aprovecharon la situación para rebajarlo
ante los ojos de su propio pueblo.

Se duda si Mubarak podía persistir en esta posición.
Pero las masas palestinas lo relevaron de la necesidad
de tomar una decisión. Decidieron por él. Salieron
como la ola de un tsunami. Ahora tiene que decidir si
sucumbe a la exigencia israelí de volver a imponer el
asedio a sus hermanos árabes.

Y ¿qué hay del experimento de Barak? ¿Cuál es el
próximo paso? Las opciones son pocas:

- Volver a ocupar Gaza. Al ejército no le gusta la
idea. Entiende que esto expondría miles de soldados a
una cruel guerra de guerrillas que sería lo contrario
a cualquier Intifada.

- Constreñir el asedio de nuevo y ejercer una presión
extrema sobre Mubarak, empleando incluso la influencia
israelí en el congreso norteamericano para privarlo de
los miles de millones que obtiene todos los años por
sus servicios.

- Convertir la maldición en una bendición, entregando
la Franja a Mubarak, pretendiendo que éste era desde
el principio el objetivo oculto de Barak. Egipto
tendría que salvaguardar la seguridad de Israel,
impediría el lanzamiento de Qassam y expondría a sus
propios soldados a una guerra de guerrillas palestina,
puesto que pensó librase de la carga de esa pobre y
yerma área después de que la infraestructura de allí
ha sido destruida por la ocupación israelí.
Probablemente Mubarak dirá: Muy amable de su parte,
pero no, gracias.

El brutal asedio fue un crimen de guerra. Y todavía
peor: fue un error estúpido.

La fuente: el autor es un escritor y periodista
israelí que ha sido dos veces diputado nacional y
fundador y presidente de la organización pacifista
Gush Shalom, toda una institución en Israel. La
traducción del inglés pertenece a Carlos Sanchís para
Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad
lingüística. Más artículos de Avnery en
http://www.avnery-news.co.il/english/

"En la distancia más lejana, aquella de mis pensamientos, te alojo por instantes. Susurros amorales me hablan al oido: los niños tremendos de mis sentidos. Ajenos y lejanos, en mi mente habitamos un único espacio, en el que sin censura, nos hacemos amantes de las caricias que no nos damos, de los labios que no probamos, de los aromas que no respiramos, del encuentro que no sucede, sino a escondidas de lo humano. Eres deseo puro latente en mi mente. Cabalgata al sur sin montura ni ataduras… La mezcla de la dulzura y la pasión, es la combinación letal para los amantes que nunca se amarán, de hacerlo, de sólo pensarlo, huyo, escapo…"

Yahoo! Encuentros.

Ahora encontrar pareja es mucho más fácil, probá el nuevo Yahoo! Encuentros http://yahoo.cupidovirtual.com/servlet/NewRegistration


#60575 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 11:20 pm
Asunto: Fw: [redial_s_bolivar] : BOSQUE DE PALABRAS, Bertolt Brecht
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 


El día de ayer, miércoles 30 de enero de 2008, publiqué en BOSQUE DE PALABRAS, http://vosquedepalabrasvives.blogspot.com/, el siguiente poema:


"A LOS HOMBRES FUTUROS", de Bertolt Brecht


1

Verdaderamente, vivo en tiempos sombríos.

Es insensata la palabra ingenua. Una frente lisa

Revela insensibilidad. El que ríe

Es que no ha oído aún la noticia terrible,

Aún no le ha llegado.


¡Qué tiempos estos en que

Hablar sobre árboles es casi un crimen

Porque supone callar sobre tantas alevosías!

Ese hombre que va tranquilamente por la calle,

¿Lo encontrarán sus amigos

Cuando lo necesiten?


Es cierto que aún me gano la vida.

Pero, creedme, es pura casualidad. Nada

De lo que hago me da derecho a hartarme.

Por casualidad me he librado. (Si mi suerte acabara, estaría perdido.)

Me dicen: «¡Come y bebe! ¡Goza de lo que tienes!»

Pero ¿cómo puedo comer y beber

Si al hambriento le quito lo que como

Y mi vaso de agua le hace falta al sediento?

Y, sin embargo, como y bebo.


Me gustaría ser sabio también.

Los viejos libros explican la sabiduría:

Apartarse de las luchas del mundo y transcurrir

Sin inquietudes nuestro breve tiempo.

Librarse de la violencia,

Dar bien por mal,

No satisfacer los deseos y hasta

Olvidarlos: tal es la sabiduría.

Pero yo no puedo hacer nada de esto:

Verdaderamente, vivo en tiempos sombríos.


2

Llegué a las ciudades en tiempos del desorden,

Cuando el hambre reinaba.

Me mezclé entre los hombres en tiempos de rebeldía

Y me rebelé con ellos.

Así pasé el tiempo

Que me fue concedido en la tierra.


Mi pan lo comí entre batalla y batalla.

Entre los asesinos dormí.

Hice el amor sin prestarle atención

Y contemplé la naturaleza con impaciencia. Así pasé el tiempo

Que me fue concedido en la tierra.


En mis tiempos, las calles desembocaban en pantanos.

La palabra me traicionaba al verdugo.

Poco podía yo. Y los poderosos

Se sentían más tranquilos sin mí. Lo sabía

Así pasé el tiempo

Que me fue concedido en la tierra.


Escasas eran las fuerzas. La meta

Estaba muy lejos aún.

Ya se podía ver claramente, aunque para mí

Fuera casi inalcanzable.

Así pasé el tiempo

Que me fue concedido en la tierra.


3

Vosotros, que surgiréis del marasmo

En el que nosotros nos hemos hundido,

Cuando habléis de nuestras debilidades,

Pensad también en los tiempos sombríos

De los que os habéis escapado.

Cambiábamos de país como de zapatos

A través de las guerras de clases, y nos desesperábamos

Donde sólo había injusticia y nadie se alzaba contra ella.

Y, sin embargo, sabíamos

Que también el odio contra la bajeza desfigura la cara.

También la ira contra la injusticia

Pone ronca la voz. Desgraciadamente, nosotros,

Que queríamos preparar el camino para la amabilidad

No pudimos ser amables.

Pero vosotros, cuando lleguen los tiempos

En que el hombre sea amigo del hombre,

Pensad en nosotros

Con indulgencia.


Bertolt Brecht,

Alemania


0 comentarios Vínculos a esta entrada

NO TE LO PIERDAS. VISITA ESTOS ENLACES:

http://www.mesterdeobreria.blogspot.com  / http://www.papelesparalahistoria.blogspot.com /

http://nuevaspaginaslibres.blogspot.com/

--
Julio Carmona
Integrante del Gremio de Escritores del Perú
Miembro del Comité de Redacción de la Revista Digital argentina
<www.redaccionpopular.com>
También se me puede escribir a:

<juliocesarcarmona@yahoo.com>, < te_educa2003@yahoo.es>, <te_educa2005@hotmail.com>
y también se puede visitar los siguientes  blogs:
http://www.mesterdeobreria.blogspot.com , http://urbanotopia.blogspot.com


#60574 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 11:15 pm
Asunto: Fw: [redial_s_bolivar] "SI NO HAY CAMBIOS EN TRES MESES, HABRÁ OTRA GUERRA EN IRAK"
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 

"SI NO HAY CAMBIOS EN TRES MESES, HABRÁ OTRA GUERRA EN IRAK"
por Patrick Cockburn

“Si no hay cambios en tres meses habrá guerra otra vez [en Iraq]”, afirmó Abu Marouf, comandante de los 13.000 combatientes que antes habían luchado contra los estadounidenses. Él y sus hombres cambiaron de bando el año pasado para luchar contra al Qaeda y derrotar a esta organización y a sus hombres en su principal plaza fuerte en Faluya y sus alrededores.
 
“Si los estadounidenses creen que nos pueden utilizar para acabar con al Qaeda y luego dejarnos de lado, están equivocados”, declaró Abu Marouf a The Independent durante una entrevista realizada en una villa vacía de muebles al lado de un cementerio cerca del pueblo de Khandari a las afueras de Faluya. Afirmó que todo lo que él y los seguidores de su tribu tenían que hacer era mantenerse al margen y los combatientes de al Qaeda volverían automáticamente. Y si estos volvían, él tendría que aliarse con una renaciente al-Qaeda “para protegerme a mí mismo y proteger a mis hombres”.
 
Abu Marouf afirmó que confiaba en que sus fuerzas iba a controlar una franja de territorio que se extiende al este desde Faluya hacia Bagdad y que incluye lo que los estadounidenses denominan “el triángulo de la muerte” al sudeste de la capital. Aun así, sus guardaespaldas, armados con rifles de asalto AK-47, miran nerviosamente los canales abandonados y juncos que hay en torno a su cuartel general provisional. Otros vigilan con armas ligeras desde torres vigía recién construidas. En las últimas semanas varios dirigentes tribales anti al-Qaeda han sido asesinados en atentados suicidas.
 
La amenaza de Abu Marouf es extremadamente peligrosa para Estados Unidos y el gobierno iraquí, ninguno de los cuales había hecho progreso alguno durante cuatro años en acabar con la insurgencia sunní contra la ocupación estadounidense hasta que las tribus de Anbar, la provincia a la que pertenece Faluya, se volvieron contra al-Qaeda. Formaron el movimiento Despertar, en árabe al-Sahwah, del que es miembro destacado Abu Marouf, cuyo nombre completo es Karim Ismail Hassan al-Zubai.
 
El ministro de Asuntos Exteriores iraquí, Hoshyar Zebari, advirtió la semana pasada que sería “muy peligroso” si los 80.000 combatientes del movimiento Despertar no eran absorbidos en el ejército y la policía. “No están bien organizados y al-Qaeda podría manipularlos fácilmente”, afirmó.
 
El gobierno iraquí teme ceder poder al movimiento Despertar al que considera una milicia sunní fundada por los estadounidenses y cuyos dirigentes con frecuencia son ex-oficiales del ejército o de las fuerzas de seguridad del régimen de Sadam Husein, con lo que es poco probable que a largo plazo demuestren lealtad a la administración dominada por chiíes y kurdos.
 
Abu Marouf – un hombre delgado de unos 40 años, que tiene una corta barba y lleva un traje marrón y una corbata lila – afirma que él era “un oficial de seguridad” antes de la invasión estadounidense de 2003. Después de ésta se convirtió en un resistente y aunque afirmó no iba a revelar a qué grupo de la guerrilla pertenecía, fuentes locales afirman que era comandante de las Brigadas de la Revolución de 1920. Pertenece también a la poderosa tribu Zubai que era el centro de la resistencia anti-estadounidense en una zona en la que se llevaron a cabo los combates más encarnizados durante la rebelión sunní contra la ocupación.
 
Tiene una memoria muy precisa para fechas y cifras. Afirma que empezó a trabajar secretamente contra al Qaeda en una reunión celebrada el 14 de abril de 2005. Él y sus hombre recogieron informaciones. Ocho meses después empezaron a atacar a al Qaeda, que estaba tratando de monopolizar el poder en las zonas sunníes.
 
“Cortaban la cabeza a las personas y las ponían sobre palos, como si fueran corderos. Cortaron la cabeza de mi hermano con una navaja. Mataron a 13 familiares míos y a 450 miembros de mi tribu”, afirmó.
 
Los estadounidenses pagan a una parte de las fuerzas de Marouf. Se cree que los combatientes reciben 350 dólares al mes y los oficiales 1.200 dólares, pero algunos no reciben un sueldo. Deja claro que quiere trabajos estables para sí mismo y para sus hombres y que “tienen que ser  trabajos estables”. Se trata de algo más que una cuestión de dinero. Los dirigentes sunníes quieren un parte del poder en Bagdad que perdieron cuando Sadam Husein fue derrocado.
 
Estados Unidos denomina a quienes pertenecen a los grupos que forman el movimiento Despertar “ciudadanos preocupados”, como si fueran pacíficos propietarios de casas que heroicamente restauran la ley y el orden. De hecho, los estadounidenses han entregado las zonas sunníes a grupos de guerrilla como las Brigadas de 1920 y el ejército islámico que han estado atacando a los soldados estadounidenses desde 2003.
 
Esto crea un grave problema al gobierno iraquí y a los propios estadounidenses. Aunque Abu Marouf quiere incorporarse a las fuerzas de seguridad del gobierno, afirma abiertamente que considera al actual gobierno iraquí de Nouri al-Maliki “el peor gobierno del mundo; su ejército tiene 13 divisiones, la mayoría de las cuales han sido reclutadas entre las milicias chiíes controladas por Irán”.
 
Está claro que Abu Marouf considera la toma del gobierno por parte del partido religioso chií como algo contra lo que hay que resistir.
 
La ciudad de Faluya - la mayoría de cuyos edificios todavía continúan en ruinas desde que en noviembre de 2004 los marines estadounidenses arrasaron la ciudad - es una ciudad pacífica en comparación con seis meses atrás. Los combatientes de al Qaeda, que en un momento dado la dominaron, o bien se han marchado o mantienen un perfil muy bajo. Los estadounidenses tiene un gran campo militar en los alrededores de la ciudad. Pero la derrota de al Qaeda no es exactamente una victoria para el gobierno iraquí.
 
En el centro de la ciudad está la muchas veces atacada comisaría de policía dirigida por el coronel Feisal Ismail Hassan al-Zubai, un hombre de aspecto autoritario que es hermano mayor de Abu Marouf. Oficial de carrera de las fuerzas especiales de Sadam Husein desde 1983 y que combatió en once batallas contra Irán, fue nombrado jefe de policía en diciembre de 2006. Cuando le pregunté a qué se había dedicado antes, me respondió: “Estuve luchando contra los estadounidenses”. Al preguntarle por qué había cambiado de bando: “Cuando comparé a los estadounidenses con al Qaeda y la milicia [chií], elegí a los estadounidenses”.
 
Al lado del coronel Feisal hay una foto en un marco de oro de sí mismo como joven oficial: “Es de cuando yo era teniente del ejército real iraquí”, afirma. Detrás de él está la antigua bandera iraquí que el gobierno está tratando de cambiar.
 
Afirma: “El peor día de mi vida fue cuando Sadam Husein cayó en 2003”. Se impide a sí mismo hacer un relato de la primera batalla de Faluya contra los estadounidenses en abril de 2004 en la que, al parecer, participó. “Ahora los estadounidenses me dan todo lo que quiero”, afirma.
 
No hay duda de que Abu Marouf y el coronel son mejores personas que los salvajes fanáticos sectarios de al-Qaeda a los que han echado.
 
Pero, aun cuando se está lejos de que los estadounidenses hayan logrado una victoria en Iraq, la violencia ha disminuido mucho porque Estados Unidos ha dado poder a las guerrillas contra las que estuvo luchando durante mucho tiempo.
 
Si el gobierno iraquí pretende que ha vencido a sus enemigos y se niega a dar a hombres como Abu Marouf parte en poder, entonces Iraq se enfrentará pronto a otra guerra.
 
Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos
Fuente: The Independent
De Cubarte
 


#60573 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 11:15 pm
Asunto: Fw: [redial_s_bolivar] COLOMBIA, VENEZUELA Y LA GUERRILLA
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 

 2008-01-31 
 
¿Es correcto o justo manifestarse en contra de las FARC? ¿No sería mejor una gran manifestación en todas las plazas bolivarianas del planeta llamando a la paz y la reconciliación en Colombia que es, en definitiva, lo mejor para su pueblo y el objetivo principal de la gestión de Chávez cuando pide el intercambio de prisioneros y el reconocimiento de beligerancia para los movimientos guerrilleros?

COLOMBIA, VENEZUELA Y LA GUERRILLA
por Eduardo Dimas
 Sin el ánimo de ofender a nadie
 
La noticia me la envió un amigo por correo electrónico: La convocatoria para realizar manifestaciones en contra de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el próximo 4 de febrero, en todas las plazas dedicadas al Libertador Simón Bolívar en el planeta.
 
No sé cuántas plazas de ese tipo hay en el mundo, pero debe ser una cantidad apreciable. Mi amigo recibió la información, que ya ha aparecido en todos los medios de prensa de América Latina y Europa, de un conocido suyo en Venezuela miembro de la oposición a la Revolución Bolivariana.
 
Y ya la fuente hace pensar en otras cosas, todas vinculadas, pero distintas. ¿Las manifestaciones son en contra de las FARC o en contra de Hugo Chávez y la Revolución Bolivariana? ¿O son en contra de los intentos de Chávez para lograr la liberación de las personas que están en poder de las organizaciones guerrilleras?, lo que no es del agrado del imperio.
 
Ojo, porque el origen de la convocatoria es muy extraño. Al parecer un elemento imparcial. Pero todos sabemos que la imparcialidad en política no es algo que abunde, y a veces hacemos el papel de "tontos útiles" sin darnos cuenta.
 
¿Es correcto o justo manifestarse en contra de las FARC? ¿No sería mejor una gran manifestación en todas las plazas bolivarianas del planeta llamando a la paz y la reconciliación en Colombia que es, en definitiva, lo mejor para su pueblo y el objetivo principal de la gestión de Chávez cuando pide el intercambio de prisioneros y el reconocimiento de beligerancia para los movimientos guerrilleros?
 
Las FARC y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) existen hace más de 40 años. Controlan amplias zonas del país. En conjunto se calcula que tienen más de 30 mil hombres sobre las armas, lo que significa que tienen una amplia base popular de apoyo.
 
Es la única forma de haber sobrevivido durante tanto tiempo a las grandes campañas militares del ejército, desde hace años financiadas y asesoradas por Estados Unidos. Ambas organizaciones tienen programas políticos y económicos para resolver los acuciantes problemas que afectan al pueblo colombiano, cuyo nivel de pobreza es alto.
 
Las acusaciones de terrorismo que se hacen a la guerrilla pudieran, en mi opinión, aplicarse también a algunos procedimientos militares y represivos de los distintos gobiernos colombianos. Lo único que en este caso habría que llamarlos, con toda razón, terrorismo de estado. Y al margen de sus conocidos vínculos con el narcotráfico, a qué intereses responden las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), cuyos crímenes horrendos son conocidos de la opinión pública internacional.
 
Según testimonios de Clara Rojas y Consuelo González, durante el proceso que condujo a su liberación, el ejército incrementó los bombardeos y las operaciones en la zona donde ellas se encontraban, lo que puso en peligro sus vidas. Por esa razón fue necesario postergar su entrega a la comisión internacional del 31 de diciembre al 10 de enero.
 
¿El objetivo del gobierno colombiano era facilitar la liberación de las secuestradas o entorpecerlo? Después se conoció que desde hacía meses tenía en su poder al niño Enmanuel, hijo de Clara Rojas, pues había descubierto a la familia encargada de cuidarlo. Sin embargo, no lo dio a conocer hasta último hora. ¿Por qué?
 
Con todo el respeto, no creo que semejante posición pueda ampararse en el derecho y la soberanía que tiene el gobierno. Y lo mismo ocurre con las FARC. Decían que iban a liberar a un niño de 4 años, nacido en cautiverio --lo que motivó que Chávez le pusiera Enmanuel a la operación--, y luego resultó que no estaba en su poder. ¿Por qué?
 
Al margen de la desconfianza mutua, que tiene raíces históricas, la participación de varios gobiernos latinoamericanos y europeos en la operación mereció un mayor cumplimiento por ambas partes, especialmente por parte del gobierno colombiano.
 
Incluso, antes de que las dos mujeres fueran liberadas, el presidente Álvaro Uribe decidió dar por terminada la gestión de todos los gobiernos involucrados. ¿Por qué? Después --no tenía otra alternativa--, accedió a que fueran liberadas por las FARC, en territorio colombiano, ante una comisión integrada por la Cruz Roja Internacional, el gobierno venezolano y el de Cuba.
 
En todo ese proceso hay muchos puntos "oscuros" de los que sería simple especulación hablar, y no es ese el objetivo de este artículo. Un elemento que algunos cuestionan y otros alaban, es la insistencia de Chávez en pedir que el gobierno colombiano le otorgue la condición de organización beligerante a los movimientos guerrilleros y les retire el calificativo de terroristas.
 
No fue el gobierno de Uribe el que le dio el calificativo de "Terrorista" a las FARC y el ELN. Fue el de Andrés Pastrana, a finales del año 2001, luego de los atentados del 11 de septiembre y de que el presidente W. Bush anunciara su "guerra total" contra el terrorismo, que tantos crímenes ha provocado y tanto daño ha hecho al prestigio de los Estados Unidos.
 
Si tienen buena memoria recordarán que hace pocos años tuvieron lugar conversaciones de paz entre las FARC y el gobierno en el municipio de San Miguel del Caguán. La razón esgrimida por Pastrana para romper las conversaciones fueron algunas acciones unilaterales realizadas por las FARC, en las que hubo un considerable número de muertos civiles.
 
Sin embargo, algunas informaciones señalan que la guerrilla se vio obligada a defenderse de ataques de las AUC, instrumento de la oligarquía colombiana, de altos mandos militares, y del propio gobierno norteamericano, empeñados en acabar por la fuerza con el movimiento guerrillero. Algunas fuentes señalan que fue una forma de acabar con las conversaciones y justificar el calificativo de terrorista a la guerrilla.
 
Resulta difícil pensar, por tanto, que el llamado de Chávez va a tener oídos receptivos en los principales ejecutivos del gobierno y en los mandos militares colombianos. Mucho menos en el gobierno norteamericano que hasta se negó a reconocer el papel de Chávez en la liberación de las dos mujeres.
 
Varios medios de prensa colombianos, vinculados en su mayoría a la oligarquía, han acusado a Chávez de "injerencia en los asuntos internos de Colombia" y que ha violado "el principio de no injerencia". Otros, con mejores intenciones, han calificado la propuesta de Chávez de "intromisión indebida" en los asuntos internos de Colombia. Hasta donde sé, lo único que ha hecho es una propuesta con su habitual vehemencia.
 
Chávez incluso pidió a la Asamblea Nacional de su país que apoye esa solicitud y exhortó al resto de los gobiernos del mundo a hacer la misma petición. De inmediato, el gobierno colombiano respondió que por "ningún motivo" acepta que se le otorgue a los grupos guerrilleros el "estatus de beligerancia".
 
En realidad, para establecer negociaciones con los movimientos guerrilleros no es necesario, según la ley colombiana, otorgarle ese estatus. Desde hace varios años, el gobierno y el ELN mantienen conversaciones de paz en Cuba, hasta el presente con muy pocos resultados, como era de esperarse.
 
Es difícil suponer que, en las circunstancias actuales, la gestión de Chávez pueda tener éxito. Cabría pensar que ni siquiera la liberación de los más de 700 secuestrados por las FARC y de los que están en manos del gobierno, que suman más de mil, pueda llevarse a cabo. Mucho menos, conversaciones de paz.
 
Pero hay algo que resulta todavía más preocupante. Las relaciones entre Venezuela y Colombia se han deteriorado sustancialmente. Son países vecinos con cientos de kilómetros de frontera. El primero, el impulsor de un proceso de integración en América Latina y un crítico acerbo de la política de la Casa Blanca.
 
El segundo, un aliado de Estados Unidos, del cual tiene una gran dependencia para mantener la lucha contra el movimiento guerrillero. De otra parte, la oligarquía colombiana, representada en todas las estructuras del gobierno, ha dado muestras de su total rechazo a la Revolución Bolivariana, como se desprende de las campañas mediáticas que se llevan a cabo en los medios de prensa de su propiedad.
 
Desde hace años se tienen noticias de acciones de grupos paramilitares colombianos en el lado venezolano de la frontera, con el objetivo de crear problemas en las relaciones y desestabilizar a la Revolución Bolivariana. Recordemos que hace algún tiempo fueron detenidos cerca de cien elementos paramilitares colombianos en Venezuela, que iban a participar en uno de los tantos intentos de la oposición por derrocar o matar a Chávez.
 
¿Se intensificarán estas acciones o el gobierno colombiano hará todo lo posible por evitarlas? Tengo en cuenta al hacer esta pregunta que una parte de la oposición golpista, recibió asilo en Colombia --la otra está en Estados Unidos--, las estrechas relaciones con el gobierno de W. Bush y las campañas antichavistas y antivenezolanas que llevan a cabo algunos medios de prensa de la oligarquía en ese país.
 
Creo que se ha creado una situación complicada que, por el bien de los dos pueblos y gobiernos, debe resolverse. Un conflicto entre las dos naciones sería lo peor que podría suceder para el proceso de integración latinoamericana. ¿Será eso lo que desean la Casa Blanca y la oligarquía colombiana? 
Fuente: Progreso Semanal 
Por Cubarte
 


#60572 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 11:14 pm
Asunto: Fw: [redial_s_bolivar] alrgentina salvaje... y es sólo una info. Infames !
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 

 
AGENCIA DE COMUNICACIÓN RODOLFO WALSH
Integrante del Foro De Medios Alternativos
y de la RED NACIONAL DE MEDIOS ALTERNATIVOS
 
 
Jueves, 31 de enero de 2008
 
Balearon casas de activistas sindicales despedidos de DANA
 (AW) Los frentes de las casas de tres obreros despedidos de Dana Spicer, fueron baleados desde una camioneta no identificada, el fin de semana próximo pasado.
Buenos Aires, 31 de enero de 2008. (Especial El roble). En un nuevo atropello, tras de ser despedidos y golpeados en su acampe frente a la empresa, por una patota, ahora les balearon sus casas.
En otro acto cobarde con intenciones de amedrentar a los compañeros, una camioneta no identificada hizo varios disparos de armas de fuego frente a tres casas distintas de obreros despedidos de DANA SPICER. El hecho ocurrió durante el fin de semana próximo pasado. Afortunadamente no hubo que lamentar daños mayores, puesto que es costumbre en la zona atacada la presencia de niños jugando en la puerta.
Los compañeros han presentado las denuncias correspondientes en organismos de derechos humanos del gobierno nacional y provincial, pero no ponen ninguna esperanza que se resuelva, es parte del Pacto Social: para que les sea efectivo, primero tienen que amedrentar a los luchadores.


#60571 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 11:14 pm
Asunto: Fw: VENEZUELA: Pdvsa la empresa más solvente de América Latina
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 


 

Pdvsa la empresa más solvente de América Latina

(29/01/08) Con un patrimonio consolidado mundial de 53.854 millones de
dólares, Pdvsa, según los indicadores, está por encima de otras empresas
como Pemex y Petrobras.

La Electricidad de Caracas y otras compañías eléctricas fueron adquiridas
con las ganancias recibidas por la estatal petrolera. Seiscientos veinte
millones de dólares fueron destinados a proyectos eléctricos realizados
por CADAFE, necesarios tras décadas de abandono y el proceso de
privatización.

Descargue aquí...

********************************************************
NOS VEMOS EN NUESTRA AMÉRICA: http://www.telesurtv.net/
********************************************************

UNA ÉTICA PARA NUESTRA AMÉRICA

Dos pueblos de América merecen ser quemados por el fuego de Dios si
vienen a guerra! y por dineros! y por minas! y por cuestión de pan y
bolsa!
Oh! que fuera la ira látigo que flagelase, o barrera que cercase, o
palabra
que ennobleciese y conmoviese al hermano traidor! Traidor a su dogma de
hombre, y a su dogma de pueblo americano!
JOSÉ MARTÍ

Juramos no dar descanso a nuestro brazo ni reposo a nuestras almas hasta
que hayamos liberado plenamente al pueblo de las amenazas que sobre
nosotros
pesan por voluntad del poder español.

"Para nosotros la patria es la América"
SIMÓN BOLÍVAR

"Si fuéramos capaces de unirnos... qué hermoso y qué cercano sería el
futuro"
"CHE" GUEVARA

DECLARACIÓN DE CIUDADANÍA NUESTROAMERICANA
http://mx.geocities.com/ipsge/deciudamericana4.html

----------------------------------------------------------
Desde 1998 realizamos una investigación genérica para contribuir a la
construcción de la IDENTIDAD "nuestroamericana".

Ud. puede contribuír a la misma subscribiéndose a:

Suscribir: mailto:nuestramerica-subscribe@...

Borrar: mailto:nuestramerica-unsubscribe@...

Propietario: mailto:nuestramerica-owner@...

"Piensa genéricamente y actúa concretamente"
Hágase Miembro Solidario del Instituto de Psicología Genérica. a.c.
(IPsGe)
http://mx.geocities.com/ipsge

Agradecemos su visita a
http://mx.geocities.com/cohen_degovia/
-----------------------------------------------------

--
_______________________________________________
Surf the Web in a faster, safer and easier way:
Download Opera 9 at http://www.opera.com

Powered by Outblaze

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]



--
Yolanda
http://demexicoalapatagonia.blogspot.com
www.texerenuevocanto.com

0412 5405516
0416 6156326

#60570 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 11:13 pm
Asunto: Fw: [redial_s_bolivar] (Texto y Audio): PATRICIA TRONCOSO LEVANTA LAHUELGA DE HAMBRE ...
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 

por favor citar la fuente. c. c,


 
Subject: [Bulk] [REDH] COMUNICADO (Texto y Audio): PATRICIA TRONCOSO LEVANTA LAHUELGA DE HAMBRE ...

COMUNICADO (Texto y Audio): PATRICIA TRONCOSO LEVANTA LA HUELGA DE HAMBRE
( Enviado por Patricia PARGA, Coordinadora de PCS PolíticaConoSur)   
jueves, 31 de enero de 2008

>> Palabras de Patricia Troncoso Robles (audio)

Para escuchar audio en el sitio de REDH, Click Aquí

COMUNICADO PUBLICO

Compañera Patricia Troncoso Robles

TERMINO DE LA HUELGA

A mi querido pueblo Mapuche y a todos quienes han puesto en estas movilizaciones su solidaridad, su generosidad, su compromiso por las reivindicaciones de nuestro pueblo:

1.- Deseo expresar mi gran agradecimiento a ustedes hermanas y hermanos que apoyaron durante toda la huelga. Ustedes al igual que yo hemos puesto el hombro a la represion, vencimos el cerco comunicacional, vencimos el orgullo y la arrogancia de un gobierno y nos llenamos de generosidad para dejar de lado los interese personales y mezquinos por otro intereses mas solidarios que aseguren justicia y libertad para todo el pueblo mapuche y chileno, ambos empobrecidos, explotados por un modelo economico depredador e inhumano.

2.- Deseo decir que hoy si tenemos un documento que indica la forma y otorgamiento de los beneficios, pero que es mas que un documento, ya que tiene como garantia a la iglesia a traves de Monseñor Alejandro Goic como ente fiscalizador del cumplimiento de este acuerdo. La iglesia ha dado su palabra para el cumplimiento de lo acordado y creemos en ella:

- CET y salida dominical para Juan Millalen.

- CET y fin de semana para Jaime Marileo.

- CET y fin de semana para Patricia Troncoso y recuperacion en Temuco. Beneficio que parten desde el inicio de marzo 2008. Este documento esta en custodia de la iglesia.

Dejamos en claro, principalmente a la derecha, que el otorgamiento de estos beneficios es nada mas y nada menos que el reconocimiento que tiene todo interno condenado, porque como es sabido, contamos con los requisitos para ello no es benevolencia sino un acto de justicia.

3.- Quisiera dejar en claro que las huelgas de hambre que se han llevado a cabo no tienen otro proposito que denunciar la injusticia a la cual nos han sometido por reclamar; el derecho del pueblo a tener tierra y autonomia, a denunciar los juicios que no respetaron un debido proceso, a denunciar las aplicaciones de leyes altamente represivas como la ley antiterrorista y la Ley de Seguridad Interior del Estado usadas por Pinochet para reprimir, que siempre seran licitas si ellos obedecen a denunciar injusticias.

4.- Que entendemos, que el conflicto politico-historico con nuestro pueblo obedece principalmente al reconocimiento de su territorio, autonomia y al ejercicio de estas conquistas. Que los convenios internacionales, los reconocimientos constitucionales o papeles que puedan avalarlo no tienen mayor importancia, sino somos nosotros mismos quienes los ejercitamos, hacemos respetar y perseverar en el tiempo para el futuro nuestras generaciones.

Es por esto que hoy no creemos en estos "supuestos esfuerzos" que hace el gobierno en esta linea, porque todas las voluntades políticas siempre han estado al servicio de la expansion de las forestales, hidroelectricas, aeropuertos, celulosas, proyectos mineros, depredacion y explotacion de la naturaleza, sin pensar si estos ponen en riesgo nuestras pocas tierras y lo que nos queda de nuestros recursos naturales.

Pensamos que estos esfuerzos tienen una finalidad, de limpiar la mala imagen del gobierno en el extranjero y de volver a entrampar el tema mayor, que es territorio y autonomia, mientras se nos niega reprimiendo y hablando de aplicaciones de ley antiterrorista. Por esto creemos que el Estado una vez mas miente a conveniencia y lo escribe con la mano luego lo borra con el codo, que los gestos reales para avanzar en nuestro proceso de reconstruccion politica deben estar mediados y orientados a buscar alianzas politicas y estrategicas afines para la reconstruccion de un movimiento sano fuerte y consecuente con la historia y con los desafios en lo que vive hoy nuestro pueblo.

Si nos preguntamos que hemos ganado con estas movilizaciones podriamos decir:

a) Primero, haber instalado el tema en terminos nacionales e internacionales acerca de la gravedad de la violencia y militarizacion de la zona en conflicto donde las comunidades hoy resisten.

b) Creemos que en Chile no existen condiciones para tratar el tema de Ley Antiterrorista y criminalizacion de las demandas del pueblo Mapuche. Es por esta razon que nos reservamos a la mediacion que se haga en la Comision Interamericana de Derechos Humanos, donde se llegue a un acuerdo mayor abordando la Ley Antiterrorista, juicios justos, debidos procesos y presuncion de inocencia y fin a los testigos sin rostro o protegidos.

c) El reconocimiento de los beneficios intrapenitenciarios como a cualquier interno encarcelado.

d) El lograr hacer entender al gobierno que el tema mapuche debe ser abordado con seriedad, sin soluciones de parche o proyectos, sino con los temas de fondo que obedecen a territorio y autonomia, represion y militarizacion de las comunidades y grupos de apoyo en ciudades.

Y quizas de lo que hemos ganado sin llegar a dimensionarlo aun, es el "REENCUENTRO DE TODO NUESTRO PUEBLO MAPUCHE". Hemos logrado encontrarnos los dos lados de la cordillera, los puelches y los Wallmapu, ahora somos una sola propuesta politica y es la que ha sido heredada de nuestros antepasados "TIERRA Y AUTONOMIA".

Tambien nos hemos ganado nosotros mismos, la confianza y el trabajo para triunfar porque las banderas que hemos usado en esta lucha son justas y generosas. Lo que ha puesto cada uno del mas pequeño al mas grande, del mas humilde al mas letrado puede significar en un futuro cercano cambios reales en materia del respeto a los Derechos Humanos, cambios del sistema economico depredador e inhumano, proteccion y resguardo de los recursos naturales "de los pocos que nos quedan", legalidad que permita fiscalizar elevar las exigencias del impacto ambiental y tecnologias limpias para las futuras inversiones en este pais. Frenar el avance de la forestacion con bosques exoticos, frenar la depredacion al bosque autoctono y flora endemica, a fin de proteger todas aquellas inversiones que pongan en peligro el equilibrio y biodiversidad de nuestros territorios junto al ejercicio de los derechos politicos individuales y colectivos de nuestro pueblo.

¿Cuales son nuestras principales tareas despues de esta huelga?

- Consensuar una linea politica que permita abordar de manera responsable, sin protagonismo y pequeñeces el tema de fondo de nuestro pueblo: territorio y autonomia y el derecho a disfrutarlo de forma integral.

- Buscar contener a traves del trabajo con las redes de apoyo de Chile y el extranjero la gran represion a la que son expuestos permanentes niños, jovenes, mujeres y ancianos.

- Volver a denunciar a niveles internacionales la situacion de DDHH que afectan a nuestro pueblo.

- Trabajar y documentar el tema de la ley antiterrorista y ley de seguridad interior del estado como armas eficaces de represión, junto a la criminalizacion de la causa con juicios injustos, testigos protegidos o sin rostro, debido proceso, etc.

Finalmente, decir que hoy 30 de enero del año 2008, pongo fin a mi huelga de hambre que se prolongo durante 112 dias, obedeciendo y creyendo en el rol de la iglesia, a quien pedimos su mediacion debido a la defensa de los Derechos Humanos y del pueblo pobre y explotado por un modelo economico que ha condenado a la humanidad a perder lo humano, generoso y por sobre todo su relacion con Dios y la naturaleza.

Solo me queda agradecer a monseñor Alejandro Goic, quien ha dado grandes muestras de consecuencia, responsabilidad y por sobre todo comprension de lo dificil de nuestro tema. Por ultimo aclarar que el problema politico historico del pueblo mapuche es un problema a seguir solucionando y que no depende de una huelga de hambre, sino mas bien, de hombres y mujeres decididos ha hacerlo. "AHORA A TRABAJAR"

Mientras haya coligües, coligües naceran.

Si uno cae " diez se levantaran, ¡ Marri chi weu !

Chaltumay pu lamgen Newen tuaìñ – wewaiñ

PATRICIA TRONCOS ROBLES
PRESA POLITICA MAPUCHE

Chillan, enero 30 del 2008

 

http://www.redh.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1674&Itemid=32

 






#60569 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 11:13 pm
Asunto: Fw: Para que difundamos ampliamente!!!
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 

JUDICIAL

Sigue abierto caso contra Nixon Moreno por intento de violación
ABN 30/01/2008
Caracas,

Caracas, 30 Ene. ABN.- No ha sido sobreseída la causa contra Nixon Moreno por los sucesos violentos generados en La Hechicera, Mérida, el 24 de mayo de 2006, así como la agresión contra funcionarios policiales, incluyendo el intento de violación de una mujer policía.

Hoy, sin embargo, el Tribunal 4° de Control del estado Mérida decretó el sobreseimiento de la causa seguida a 25 ciudadanos, imputados por la toma de la sede de la Gobernación de esa jurisdicción, el 12 de abril de 2002, por lo que Nixon Moreno resulta beneficiado por esta decisión pero sólo en relación a estos hechos.

El juzgado acogió los argumentos presentados por los fiscales 30 nacional y 1° de Mérida, Yoraco Bauza y Hugo Quintero, respectivamente, quienes solicitaron el beneficio el pasado 14 de enero, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 48 numeral 2 y 318 numeral 3, ambos del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), y el artículo 1° literal M del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Especial de Amnistía, de fecha 31 de diciembre de 2007.

Esta causa se orientaba a establecer responsabilidades por los sucesos ocurridos durante el 12 de abril de 2002, cuando se realizó una manifestación en las afueras del Palacio de Gobierno del estado Mérida, cuyo objetivo sería apoyar las acciones desarrolladas en Caracas durante el Golpe de Estado.

Durante la manifestación, los imputados se alzaron en forma pública y de manera hostil mediante la utilización de métodos violentos, presuntamente con la finalidad de deponer el gobierno legítimamente constituido en el estado Mérida y designar una junta de transición en sustitución del ejecutivo regional.

Sin embargo, no ha sido sobreseída la causa seguida a Nixon Moreno por los sucesos violentos generados en La Hechicera, ocurridos cuatro años después, el 24 de mayo de 2006, por los cuales también fue acusado por la Fiscalía.

Ese día se produjeron disturbios estudiantiles en Mérida con un saldo de más de 20 heridos, razón por la cual se abrió una investigación penal contra Nixon Moreno, al considerarse que, de acuerdo a las averiguaciones preliminares, existían suficientes elementos para individualizarlo como autor material de la serie de hechos punibles sucedidos en la Universidad de Los Andes (ULA).

Nixon Moreno, quien recibió recientemente un título universitario "justificado" por unas supuestas pasantías que estaría realizando en la sede de la Nunciatura Apostólica de Caracas, estuvo matriculado durante 17 años como estudiante de la ULA y actualmente se encuentra recluido en la mencionada sede diplomática, con la intención de evadir el proceso judicial planteado en su contra.

 

 

 

 

 



--
Yolanda
http://demexicoalapatagonia.blogspot.com
www.texerenuevocanto.com

0412 5405516
0416 6156326

#60568 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 11:12 pm
Asunto: Fw: Piedad en Gaza
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 

Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas 30-01-2008
Piedad en Gaza-Palestina
El Holocausto y la necrofilia sionista

Susana Khalil

Desde el éter de la diáspora palestina, en mi Venezuela, desde esa Palestina errante, mi esqueleto de espanto y pavor, ya no sólo ante la barbarie que se comete contra mi pueblo semita, sino por la crueldad del silencio civilizacional….silencio, guillotina del oscurantismo moderno.

Europa, letrina de prácticas inhumanas, donde exterminaron 6 millones de judíos europeos, y luego esa misma Europa clama e incluso amenazan al mundo que no permitirá más antisemitismo. Es justo y necesario ese clamor, pero también es justo que Europa clame por sus otros exterminios: 75 millones de indo-americanos, 100 millones de africanos etc. La paradoja, propio de ese etnocentrismo europeo, es con que moral Europa amenaza al mundo de antisemitismo, cuando ellos han sido la génesis del mismo. Es justo condenar el antisemitismo pero también es justo condenar todas las formas de racismo.

¿Por qué Europa sólo se conciencia del Holocausto judío y no del resto de sus exterminios? Debido a que Europa sólo lamenta la matanza de sus arios europeos, debido a que es una disputa entre europeos católicos y europeos judíos. Europa exterminaba a sus propios europeos. Los palestinos, en el Medio Oriente, terminaran pagando todo, mediante la fabricación de un Estado exclusivo para los judíos, llamado Israel, en Palestina y sobre las bases del exterminio de este pueblo árabe. Los palestinos se preguntan por qué somos nosotros los que tenemos que pagar lo que hicieron los otros. Se instrumentalizará atractivamente la religión: "La tierra que Dios prometió a los judíos…" otros hábilmente arguyen que se trata del retorno a la tierra de sus ancestros, cuando en realidad estos europeos asquenazíes no tiene ningún vínculo étnico con el Medio Oriente.

Israel es la continuación de la Europa colonial. Israel es Europa, por lo tanto Europa con su silencio ante la barbarie que se comete en Palestina, calma la mea culpa de los millones de europeos que exterminó y que les reclaman sus europeos judió-sionistas.

Gaza, donde se concentra la mayor población palestina, 1.400.000 en un espacio de tan solo 365 km cercados, el colonialismo israelí, hoy les arrebata la poca agua, la electricidad, el gas para cocinar y protegerse del invierno, bloquea la entrada de alimentos, medicina, les lanza misiles. Mientras que los represivos cercos mediáticos, esa santa inquisición de nuestro tiempo secular, bendice esta inhumanidad.

Lo más aberrado de la aberrante historia del Holocausto judío es ver a los judíos sionistas exterminar al pueblo palestino.

Cuán tormentoso es ver asesinos, a racistas asistir a las ceremonias del Holocausto Judío. Eso es necrofilia inconsciente de la psique racista Europea. Necrofilia del etnocentrismo europeo, retrograda supremacía. Ceremonias en la que asisten también seres heridos y marcados por aquel horror, pero ¿porqué ese dolor terminó prostituyéndose en las manos del sionismo?

Los sionistas han traicionado la memoria del Holocausto. Debemos recordar el Holocausto precisamente para no repetir y aquí los sionistas recuerdan para justamente exterminar y reprimir al mundo con la carta del antisemitismo.

Gaza, soy una niña, nací hace dos días no corten la electricidad, estoy en una incubadora.




Envía esta noticia



Looking for last minute shopping deals? Find them fast with Yahoo! Search.


--
Yolanda
http://demexicoalapatagonia.blogspot.com
www.texerenuevocanto.com

0412 5405516
0416 6156326

#60567 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 11:10 pm
Asunto: Fw: Entrevista exclusiva con Jack Lang
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 
 

TeleSUR Noticias - Vuelta al Mundo

 

Socialista Jack Lang: Actitud de Uribe es ''peligrosa'' para la vida de rehenes de FARC

TeleSUR - 30/01/08- Has click para ver video

El diputado francés Jack Lang rechazó la política imperialista del presidente Bush y dijo apoyar la posición de Venezuela y otros países latinoamericanos.
- Simón Trinidad: Mi juicio demuestra ''carácter poilítico de las FARC''

El diputado del Partido Socialista de Francia y ex ministro de Cultura de este país, Jack Lang, calificó la decisión del presidente colombiano, Álvaro Uribe, de cercar los campamentos de la guerrilla, como una "actitud peligrosa para la vida" de los rehenes de la guerrilla de las FARC.

En entrevista exclusiva con TeleSUR, Lang expresó este miércoles su deseo de que el presidente venezolano, Hugo Chávez, "pueda seguir ejerciendo su misión de mediador" en el conflicto colombiano.

Según el diputado francés, el papel de mediador del presidente Chávez en la búsqueda de un canje humanitario en Colombia "fue apreciado de manera muy positiva por todos los franceses".

Lang, quien participó personalmente al encuentro entre el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y el mandatario venezolano, aseguró haberse alegrado del papel positivo del presidente Chávez.

Insistió en que "el papel del presidente Chávez es humano, positivo, constructivo y se tradujo por un resultado feliz, la liberación de dos retenidos".

"Peligrosa" actitud de Uribe

Lang estimó que la actitud actual del presidente Uribe "es peligrosa" para la vida de los rehenes. Y agregó "de manera personal creo que la iniciativa recién del presidente Uribe no es buena".

Por otro lado, dijo que la actitud "agresiva" del presidente de Colombia hacia el presidente venezolano "no es aceptable".

El diputado abogó para que se puedan establecer relaciones "mucho más pacíficas entre Colombia y Venezuela".

El miembro del socialdemócrata Partido Socialista francés, aseguró no tener informaciones acerca de posibles nuevas liberaciones por parte de las Fuerzas Armadas Revolcuionarias de Colombia (FARC).

Calificó la situación colombiana de "muy compleja, aunque consideró que,  según la actitud que adopten, las FARC podrían hacer evolucionar la situación.

"Creo que si pueden demostrar que son capaces de participar a la construcción de una Colombia pacífica y libre, serán entonces plenamente asociadas a la vida nacional e internacional" enfatizó Lang, agregando que "no hay respuesta simple a un tema complejo".

Contra la política de Bush

En la entrevista, el diputado francés rechazó la política imperialista y belicista del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y expresó su apoyo a la posición de Venezuela y de otros países latinoamericanos.

"Personalmente soy muy severo con la política del señor Bush, política de intervención militar en Irak, política de presión económica, presión militar. Creo que debemos agradecer a Venezuela, al presidente Chávez y otros países como Bolivia o Ecuador, por resistir a esta dominación imperialista del señor Bush", precisó.

Jack Lang calificó al presidente Chávez como "un amigo" y dijo tener "mucha estima por él".

Estimó que el proceso de cambios emprendido por Chávez en Venezuela en el camino hacia el Socialismo del Siglo XXI "es una política nueva, importante".

Aseguró que "estoy muchas veces de acuerdo con él, cuando resiste al imperialismo del señor Bush. Manifiesto mi apoyo cordial y fraternal al Gobierno venezolano".

 

Creative Commons License Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.


#60566 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 11:02 pm
Asunto: Fw: [comoustedespuedenver] Las compañías petrolíferas estadounidenses ofrecieron cinco millones de dólares a cada diputado iraquí para que aprobaran la ley del petróleo
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 

31-01-2008
Las compañías petrolíferas estadounidenses ofrecieron cinco millones de dólares a cada diputado iraquí para que aprobaran la ley del petróleo

Roads to Iraq

Traducción del inglés Beatriz Morales Bastos

 

Información obtenida del periódico Akhbar Alkhaleej del 29 de enero [1]

Un diputado iraquí, que prefirió permanecer en el anonimato, declaró al periódico que se habían producido reuniones altamente confidenciales con representantes de las compañías petrolíferas estadounidenses, que habían ofrecido cinco millones de dólares a cada diputado iraquí que votara a favor de la ley del petróleo y del gas.

La suma que se podía pagar para que se aprobara la votación no excede los 150 millones de dólares en el caso de cinco millones de dólares para cada diputado, teniendo en cuenta que se necesitan 138 votos para aprobar la ley, cosa que los estadounidenses querían asegurarse por todos los medios, incluyendo la compra de votos, la intimidación y las amenazas.

Tras centrarse en los jefes de los grupos parlamentarios y en figuras influyentes del Parlamento iraquí, los estadounidenses se aseguraron de antemano los votos kurdos, aunque continúan tratando de ganar los votos suficientes para que la ley se apruebe lo antes posible.

[1] http://www.akhbar-alkhaleej.com/Articles.asp?Article=221558&Sn=WORL

Enlace con el original: www.roadstoiraq.com/2008/01/29/american-oil-companies-offered-five-million-dollars-to-each-iraqi-mp-to-pass-the-oil-law/

 



#60565 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 11:02 pm
Asunto: Fw: [comoustedespuedenver] Entrevista al sociólogo James Petras "La recesión de EUU va a alcanzar a América Latina"
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 

31-01-2008
Entrevista al sociólogo James Petras
"La recesión de EUU va a alcanzar a América Latina"

Efraín Chury Iribarne

Chury: Oyentes, estamos para comenzar nuestro contacto habitual de los lunes con James Petras allí en Estados Unidos. Petras buen día, ¿cómo estás?

 

Petras: Muy bien. Fui a visitar a mis nietos en Seattle y pasamos muy bien mi cumpleaños 71 el 17 de enero y después fuimos a ver a mi suegra, la madre de mi esposa y celebramos el cumpleaños de ella: 90 años.

 

Chury: Entonces has pasado unas horas realmente muy buenas.

 

Petras: Sí, una semana con mejor tiempo -unos 20 grados en California- y algo mejor que el que tenemos aquí.

 

Chury: Lo que no anda muy bien, por los datos que estamos recibiendo momento a momento, es que hay otro lunes negro que comenzó con las Bolsas asiáticas pero en este momento están experimentando la misma situación todas las Bolsas europeas que están cayendo. Y uno se pregunta hasta cuándo puede durar esta tendencia; cómo repercutirá esto en la economía de los desarrollados y en los del Tercer mundo.

 

Petras: Bueno, voy a citar primero lo que dicen los economistas y los expertos de las casas de inversiones. Dicen que no han tocado fondo todavía. Ellos especulan que en 6 ú 8 meses la crisis tocará fondo,entonces todavía hay una distancia para caminar.

Yo creo que todo este año va a ser muy malo y va a continuar en el año 2009. La recesión aquí se va profundizando, las inversiones y el crédito están a la baja y la tendencia es continuar. La crisis financiera se ha extendido a otros sectores, por ejemplo, ahora un sector en recesión es el de los bonos que aseguran las inversiones. Estos bonos están en una situación muy vulnerable y si caen va a ser por la falta de fondos y eso va a repercutir todavía más en el sector de economía real, fuera del sector financiero.

Creo que de todas formas, esta crisis es mundial, no hay una separación como dicen de la economía norteamericana con la de otras partes, y va a afectar las exportaciones de China, India y particularmente de América Latina. Y eso hay que ponerlo en su contexto porque los últimos 6 años han sido excepcionales respecto a la subida de los precios, cualquier estudioso sabe que las exportaciones tradicionales agro-minerales han financiado a los gobiernos neo-liberales como el de Tabaré Vázquez, de Lula, Kirchner, Morales, Bachelet, etc... Esa abundancia va a terminar este año porque la demanda exterior va a caer tanto de las exportaciones agrícolas como de metales. La recesión tendrá más efectos en América Latina, con la diferencia que hay población que no ha mejorado tanto con la abundancia, por lo menos entre los asalariados y entoncesdespués de un pequeño avance en sus condiciones de vida van a retroceder dos pasos más atrás.

Yo pronostico que vamos a tener una situación de más desempleo, recortes en salarios y más precariedad. No veo ninguna posibilidad de que este pacto social que firmaron el PIT-CNT y los otros sindicatos como el CUT brasileño puedan sobrevivir a una situación de deterioro de condiciones, de salarios y de beneficios.

Creo además que los gobiernos -el gobierno de Tabaré Vázquez y la crisis de ellos, fomentada por una estrategia colonial de exportar materias primas- van a aprovechar esta crisis para implementar las medidas laborales penosas, es decir, liberalizar y desregularizar todo aquello que tienen que ver con indemnizaciones, compensaciones y con el contrato laboral, van a aprovechar la crisis, incluso diciendo que es temporal, pero como sabemos, cuando uno revisa la legislación ve que luego continúa, más allá de las circunstancias coyunturales.

Entonces la tendencia de los gobiernos como los de Tabaré Vázquez, Kirchner y Lula es hacer recaer el peso de la crisis, de la mala política de ellos, en la clase obrera, los que van a pagar los platos rotos de los regímenes.

Otra vez tenemos que decir que las coyunturas favorables en el ciclo económico, van a pasar ahora de la abundancia a los tiempos de escasez y repliegue.

 

Chury: Bien. Como título le pongo "Conflicto en la franja de Gaza" ¿Qué busca Israel con esta nueva agresión, cuál es la posición de Al-Fatah en esto, y de otros gobiernos de la región como Egipto, como Siria, como Irán? ¿Qué pasa allí?

 

Petras: Bueno, los israelitas utilizaron una política de genocidio cortando la energía, cortando los alimentos. No hay otra forma de considerar las medidas de Israel que como un tipo de genocidio. Podríamos decir que la política ha consistido en el el pueblo palestino de Gaza pasase hambre y desnutrición para que este se levante, derroque a Hammás y facilite la transferencia de territorios a Israel. Esa era la meta: utilizar el genocidio para echar a Hammás, organización que fue elegida democráticamente. Ahora Hammás tomó la decisión de romper el muro con éxito, sabiendo que el pueblo de Egipto está en un 84 % a favor de los palestinos y con eso consiguen tanto alguna energía y comida. Y esta liberación de la frontera es la tercera gran victoria de Hammás: primero ganaron las elecciones, después echaron la Quinta columna de Al-Fatah de Gaza y tercero, ahora abrieron un paso, rompieron el muro israelita y pueden conseguir por lo menos la supervivencia. Esto está forzando a Israel en este momento a dejar que el mínimo de energía entre en Gaza, simplemente porque reconoce que el tiempo que queda bajo el muro es una posibilidad de control independiente de Hammás de su frontera con Egipto. Israel quiere que Egipto sea cómplice en el genocidio, para eso es que siguen presionando, con el apoyo de la Quinta columna judía en Estados Unidos.

Digo judía no porque todos los judíos estén a favor. Al contrario, tenemos datos que el 60 % de los judíos tienen alguna crítica a esta política de genocidio, pero las principales organizaciones judías han empujado la legislación recortando la ayuda norteamericana a Egipto en 100 millones de dólares, por la falta de complicidad con Israel en la frontera. Es decir que le retiran 100 millones de dólares a Egipto, gracias a la asociación pro Israel en EE.UU.

Ahora, los otros países árabes, como Arabia Saudí y Jordania, como siempre no hacen nada para ayudar a los palestinos, simplemente comentan que la situación es mala. Pero ellos están implicados con Al Fatah, son como los capos en los campos de concentración. Abbás por ejemplo está negociando mientras Israel está cortando los alimentos y la energía en Gaza y eso no es nada más que ser cómplice de los genocidios, a pesar que Hammás ha invitado a Fatah a negociar, a cogobernar, etc.

Y hay una situación dramática donde el pueblo de Gaza, los palestinos, siguen luchando y ganando a partir de grandes sacrificios, sin el apoyo efectivo de los vecinos árabes. Y eso tiene que ver con el miedo que tienen estos gobiernos de ser aislados por Estados Unidos porque dependen de EE.UU. para la protección contra su propio pueblo entonces algún gesto que hacen de vez en cuando como Egipto cuando Mubarak dejó que el muro cayera y no empezó a fusilar a todos los miles de palestinos, es porque él tiene miedo de su propio pueblo. Es el más corrupto entre los corruptos, nunca permitió ninguna elección mínimamente abierta y es miedo que tiene, por eso no puede masacrar al pueblo palestino. Pero está haciendo todo lo posible para colaborar con Israel dentro de los parámetros que indicamos.

 

Chury: Desde que el presidente Uribe pateara el tablero de las negociaciones de intercambio humanitario, el presidente Chávez ha duplicado sus denuncias contra el gobierno colombiano. Recientemente propuso la formación de una fuerza militar del ALBA. ¿Cuál es el análisis de Petras sobre esto? ¿podría desatarse un conflicto bélico entre las dos naciones?

 

Petras: Yo creo que una guerra de Colombia contra Venezuela siempre estaba presente desde que Uribe entró a la presidencia. Uribe es un político totalmente entregado a EE.UU. Ahora, el problema que siempre tiene Uribe es que lanzar una guerra contra Venezuela en territorio de Venezuela, va a unificar al 80 ó 90 % de los venezolanos a apoyar al gobierno, incluso los que votan contra Chávez.

Segundo: tiene el segundo frente que son las FARC entonces las tercera es que va a crear una inestabilidad interna porque ya gasta 8 % del Producto Bruto en gasto militar.

Yo creo que la situación se va a complicar porque en realidad eso va a eliminar la venta de petróleo a Colombia. Pero hay una opción diferente que debemos ver cómo va a evolucionar y es el separatismo que es el instrumento del imperialismo actualmente, donde la propuesta es que Colombia invade Zulia, la provincia del petróleo con el centro en Maracaibo, y tratan de colaborar con los derechistas en Zulia que controlan la gobernación, para declarar un estado títere de Zulia. Y eso es una táctica que Estados Unidos utiliza en Bolivia con la media luna con Santa Cruz en el centro. Y en este caso yo creo que es más peligroso y creo que el gobierno de Venezuela debe fortalecer la frontera particularmente en el Norte-Oeste del país contra este plan. Incluso si descubren pruebas de colaboración colombiana con la derecha venezolana en Zulia deben encarcelarlos inmediatamente y neutralizar a este grupo de vende patrias.

Entonces creo que la posibilidad de una guerra existe, pero con muchos factores que por lo menos en este momento indican que es improbable. La opción de separatismo y la invasión en Zulia es lo más probable, pero no tengo datos para indicar qué forma existe y en qué etapa está.

 

Chury: Aquí en Uruguay, la lucha por el poder y la designación del próximo candidato a la presidencia es uno de los temas y la reelección de Tabaré Vázquez que la largó por segunda vez. Se dan candidatos que tienen aspiraciones y que ya ha comenzado, inclusive alguna fórmula que se llamaría Astori-Mujica. ¿Qué puede pasar con esto?

 

Petras: Creo que es lo más factible, porque incluye al ultra-derechista, escéptico y frío de Astori que no atrae a nadie del pueblo con su política reaccionaria, pero sí tiene una atracción fatal por todos los grandes banqueros tanto dentro del país como afuera entonces asegura un financiamiento banquero del gran capital a su candidatura. Mujica es el payaso político que divierte a las masas con sus políticas acrobáticas y que puede jugar la carta populista de sus antecedentes como líder popular e incluso mencionar tal vez en algunos sectores populares su carrera de guerrillero, etc..

Entonces creo que es muy factible la fórmula Astori-Mujica porque son complementarios: uno el demagogo y el otro el banquero. Y esta combinación banquero-demagogo, es posible que consiga el dinero y los votos.

 

Chury: Sé que hay una reunión del SUMMIT en Bucarest en abril y sé también que hay un libro azul de 150 páginas que establece que a partir de un tiempo prudencial, tanto la OTAN como los EE.UU. usarían la bomba atómica en guerras que ellos consideren preventivas. Eso estará siendo analizado en Bucarest en abril. ¿Podría llegarse a un extremo de ese tipo?

 

Petras: Sí, pueden hacerlo. Es lo que llaman "bombitas tácticas". Yo creo que cualquier cosa es posible pero debemos pasar de lo posible -porque tenemos gobiernos extremistas aquí- y decir que en este momento esta decisión no se baraja en un el horizonte próximo. En el caso de Irak dónde han consolidado un control relativo en Bagdad y algunos otros centros a pesar que siguen siendo minoritarios los que apoyan la colonización, yo creo que el 80 % del pueblo sigue estando contra la ocupación, pero la lucha armada ha bajado en algunos territorios y en ese sentido no creo que hay peligro de desintegración del ejercito de los Estados Unidos.

En otras palabras, yo creo que en Irak por lo menos no hay peligro en este momento de usar la bomba nuclear. El único lugar -muy importante- donde podría ocurrir el uso de la bomba atómica, es si lanzan un ataque contra Irán e Irán toma represalias atacando las tropas norteamericanas en Irak y en el Golfo. En esta situación una escalada podría llevar al uso de bombas atómicas. Pero en este momento es muy difícil para Estados Unidos lanzar unilateralmente una guerra contra Irán porque la economía está cayendo, no hay ningún apoyo en el Consejo de Seguridad Nacional para cualquier medida extrema; las últimas sanciones son muy simbólicas: sólo se aplican a algunos individuos en el régimen de Irán, etc. entonces yo creo que la discusión en Bucarest es evaluar las situaciones y los contextos donde Estados Unidos podría aplicar la ley de Guerras atómicas, yo creo que es improbable en general y posible su uso en caso de una guerra con Irán. Pero una guerra con Irán tendría enormes consecuencias mundiales, en el Medio Oriente, etc., y es un altísimo costo tanto dentro como afuera de EE.UU. y creo que hay una probabilidad de un diez por ciento de iniciar un ataque contra Irán en este momento y en estas circunstancias.

 

Chury: Pero EE.UU. podría plantear en la reunión de Bucarest algo parecido porque The Guardian ya lo publicó diciendo que además apoyaban Francia, Alemania e Inglaterra.

 

Petras: Sí, tienen un apoyo pero en el caso de Francia, al menos, este apoyo es muy relativo. Sarkozy está cayendo vertiginosamente en su política y su popularidad y más allá de eso debemos considerar más factible que Israel lance un ataque atómico contra Irán. Eso me parece más posible que Estados Unidos porque allá en Israel un ataque contra Irán incluso atómico, nuclear, podría tener un apoyo entre los judíos, del 60 al 65 %. Y con la aprobación de EE.UU, es Israel quien hace el trabajo sucio con el apoyo de los países mencionados.

 

Chury: Completísimo el análisis que nos has hecho. Te lo agradecemos realmente y te mandamos un gran abrazo.




#60564 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 11:00 pm
Asunto: Fw: El ciclo de los residuos
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 
Apreciados compañeros y compañeras les envío una propuesta del ciclo logístico integral en la foto adjunta y el desarrollo del tema a continuación:
 
El ciclo logístico integral
por Elio Ríos
 
Los humanos vivimos dos escenarios:
  • La realidad que corresponde a las leyes naturales
  • La verdad que corresponde al acuerdo entre la humanidad, es decir las leyes y la cultura
En esa verdad, la humanidad ha creado un sistema de provisión para cubrir las demandas para sus necesidades. La necesidades pueden se reales o verdaderas, es decir las nacidas de las leyes naturales y las nacidas del ordenamiento jurídico  y la cultura. En la naturaleza o realidad los elementos, moléculas y energías, realizan un proceso de movilización por diferentes compartimentos, cubriendo las diferentes necesidades naturales que se puede describir como un ciclo cerrado. En el caso de la humanidad y su verdad, el ciclo logístico no lo es, más bien es un hemiciclo logístico, el cual creemos se define así por desconocimiento o por la maximización de ganancias en forma irresponsable o por la comodidad de la auto depuración natural de nuestro planeta.
 
El sistema logístico provee de productos, servicios, personal y energía. El sistema logístico hace esta provisión a través de actividades que han llamado los medios de producción, con tres sectores:
  • primario o de las materias primas
  • secundario o de transformación o industrial
  • terciario o de servicios
La adquisición de productos, servicios, personal y energía se rige por patrones educativos, legales, culturales y de otra índole, siendo un asunto de responsabilidad individual, familiar, comunitario,de la humanidad. Esa responsabilidad bien asumida se llama preciclaje, que incluye el patrón de consumo, la adquisición de las formas más amigables ambientalmente y la reducción (disminución al consumo necesario). Ya la ONU a través de su oficina de ambiente, Programa de las Naciones Unidas para el Medio ambiente (PNUMA), tiene una sección destinada para influir en la humanidad para un cambio de patrones de consumo.
 
Los productos adquiridos son de fuente y acabado cada vez más avanzados, en cortos períodos y de fácil adquisición, lo cual ha adicionado un factor más para el manejo del ciclo logístico como es el final de la vida media del mismo cada vez más corta.
 
Pero todas estas actividades humanas de producción y consumo generan adicionalmente unos materiales o energía adicional que se llaman residuos. Al extraer del local o del proceso de la actividad se convierte en desecho. Estos residuos o desechos deberían entrar nuevamente en el ciclo inverso para completar el ciclo logístico integral. Lamentablemente el ciclo no se cierra en la mayor parte de los casos y los desechos son dispuestos de diversas formas (sólidos, líquidos y gaseosos) en los diferentes medios del ambiente, tanto terráqueos como extraterrestres:
  • litósfera (parte superficial sólida de la Tierra, el suelo y subsuelo)
  • hidrósfera (parte líquida del planeta)
  • atmósfera (parate gaseosa que cubre a nuestro planeta)
  • medio interno (parte interna incandescente de la Tierra)
  • medio extraterrestre (resto del universo, el espacio, todos sus cuerpos celestes y formas de energía)
En el caso de los desechos sólidos, los gobiernos han creado una serie de institutos programados para ejecutar programas de recolección y manejo de vertederos con o sin tratamiento de los desechos que al él llegan. Sin embargo la cotidianidad nos hace ver una disposición de desechos sólidos indiscriminada e irresponsable en cualquier terreno, local, carretera y cuerpo de agua, constituyéndose un acúmulo de contaminantes sólidos. La actividad que se pueda realizar para llevar esos contaminantes sólidos a un vertedero se llama recuperación ambiental. En este concepto el Día Mundial de las Playas es un proceso de recuperación ambiental que se realiza cada tercer sábado de séptiembre, cuando se recogen desechos sólidos contaminantes mal dispuestos en estos ecosistemas para ser llevado a vertederos para convertirlos así en basura.
 
En el caso que cualquier ación de quema o de traslado físico de los contaminantes de un medio (litosfera, hidrósfera, atmósfera, medio interno, medio extraterestre), se llama traslado. No se resolvió el problema de contaminanción sino que lo trasladé a otro sitio o a otro medio. En el caso de la quema de desechos sólidos o en el venteo de procesos industriales para desechar gases, se trasada a la atmósfera el contaminante. Cuando decimos que también puede ser al medio extraterrestre, no recordamos de algunos planteamientos de llevar a la luna los desechos de la Tierra planteada no sabemos si jocosamente o seriamente.
 
Lo ideal del ciclo logístico es que sea un ciclo real y no un hemiciclo logístico como se puede apreciar en forma general. Los intentos por escapar del caos de esa situación que puede conducir a la Tierra a verse expuesta a depredación desmesurada con agotamiento de las fuentes de materias primas, la devastación, desaparición de especies y la contaminación incontrolable,  tímidamente han dado por resultado el famoso trío de las erres:
  1. Reducir
  2. Reciclar
  3. Reutilizar
Estas actividades de reducir el consumo al necesario, aplcar material desechado para de nuevo hacer materia prima y usar nuevamente los productos (incluye el retornable y "traiga la vieja"), son actividades propias del ciclo logístico inverso. Si embargo no son las únicas y la humanidaden forma cultural y ahora asumida en forma de ciencia, tecnología e innovación, ha creado otras actividades como son:
  • la restauración
  • el canibalismo (sacar las partes buenas de un producto desechado)
  • la extracción (sacar compuestos o elementos químicos de sustancias desechadas)
  • donación de productos usados
  • la venta de productos usados (mercado de los corotos o venta de garage)
  • el uso de repuestos usados
  • la reinyección (sutancias químicas se introducen a los yacimnietos)
  • el compostaje (elaboración de abono a partir de desechos orgánicos)
  • recuperación de energía
Debemos decir que en algunos proceso industriales se viene usando un biocombustible a base de animales muertos, ers el caso de las cementeras y otras fábricxas por ejemplo en México y España. También la leña y el carbón vegetal queda en este rubro, por cuanto es materia orgánica perteneciente a "cadáveres" vegetales.
 
El ambiente en nuestra concepción ha sido definido muy antropocéntricamente habiendo una parálisis paradigmática al respecto. Para nuestro concepto el ambiente es el Universo, es todo el palneta Tierra y no simplemente lo que nos rodea, porque lo que nos rodea es el ecosistema. El planeta Tierra nos sirve de "nave" en la cual transitamos el ambiente o Universo.
 
Las leyes naturales nos indican que todos los procesos se constituyen en un ciclo, desde una fuente pasa por diferentes compartimentos hasta nuievamente llegar a la fuente. Los procesos de la humanidad, nuestra verdad, han desarrollado un ciclo logístico que nos provee de productos, servicios, personal y energía, pero no es un proceso completo, es más bien un hemiciclo logístico. Esto compromete la calidad de vida y la existencia de la humanidad de todas las demás especies actuales. Comprendiendo este problema y teniendo una determinación de cambio ante este paradigma, personal, familiar, comunitaria, política, empresarial, laboral y toda índole, la humanidad tiene la obligación de diseñar actividades que devuelva  a las fuentes primarias los desechos que está generando en su verdad y así no acabar con la realidad que es nuestro propio fin.


Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger


Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger

#60563 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 10:59 pm
Asunto: CUBA NO TIENE DERECHO A FRACASAR...VENEZUELA TAMPOCO...
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 

Cuba no tiene derecho a fracasar: Frei Betto

La Habana, 28 ene (PL) La experiencia revolucionaria y socialista de Cuba “no tiene derecho a fracasar”, dijo hoy el reconocido teólogo brasileño Frei Betto, al hablar aquí en una reunión internacional.

Cuba tiene una responsabilidad y un compromiso históricos con José Martí y es que su experiencia socialista no tiene derecho al fracaso, afirmó Betto en una conferencia magistral ante más de 400 delegados de 35 países.

El prestigioso intelectual figura entre una treintena de invitados especiales a un evento sobre el equilibrio del mundo, iniciado este lunes en el Palacio de Convenciones bajo los auspicios de la Organización de Naciones Unidas y varias instituciones cubanas.

No esperamos de Cuba grandes avances tecnológicos e incrementos en el turismo, ni muchas medallas en eventos deportivos, esperamos mucho más en la batalla por los valores de los que hablaba José Martí, dijo Frei Betto.

A la disertación del conocido exponente de la teoría de la libración asistió el presidente de la asamblea Nacional de Cuba, Ricardo Alarcón.

La segunda conferencia Por el Equilibrio del Mundo se incluye entre las celebraciones internacionales en ocasión del 155 aniversario del natalicio del héroe nacional cubano, José Martí (28-01-1853/19-05-1895).

Esperamos de Cuba –advirtió Betto- la culminación del camino hacia la creación del hombre y la mujer nuevos de que hablaba el Ché (Ernesto Guevara).

Dijo, a renglón seguido, que Cuba y su revolución han logrado garantizar los tres derechos elementales e imprescindibles del ser humano: la alimentación, la salud y la educación.

En Cuba hay apetitos, pero no hay hambre; en América Latina –acotó- 52.4 millones de personas que sufren de desnutrición; de los 6.6 millones de habitantes del mundo, dos tercios viven por debajo de la línea de pobreza y un cuarto más abajo de la línea de miseria.

De los seres humanos del planeta, 800 millones padecen hambre crónica, recordó.

Bastarían unos 500 mil millones de dólares para reducir drásticamente esas situaciones, comentó.

Lo sabemos, Cuba –dijo- no se llama Alicia ni es al país de las maravillas, pero elevó la autoestima de los cubanos hasta lo infinito.

La esperanza está en el ideario martiano, precisó y agregó: La paciencia de los pobres tiene límites; los pobres tienen derecho a escoger a sus autoridades y a su gobierno.

“Cállese usted”, exclamó el teólogo en alusión indirecta a la demanda hecha por el rey Juan Carlos de España al presidente venezolano Hugo Chávez, durante una cumbre Iberoamericana, en Chile.

Llevamos 500 años callados, bajando la cabeza, soportando atropellos, trabajando, explotados, sentenció el intelectual.

Dios conceda larga vida al Comandante Fidel Castro, expresó para concluir.

 

 

 


#60562 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 10:59 pm
Asunto: Fw: Doy gracias por la fe que me arrebata y me quema
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 

ACCIÓN DE GRACIAS

Frei Betto

Doy gracias al Señor por la fe que me arrebata y me quema, que calcina mi espíritu y me hace atravesar las noches de oscuridad, y me ilumina de relámpagos, y dobla mis rodillas ante el Misterio, y arranca de mis secos labios susurros orantes.

Gracias al Señor por la mirada tierna de la madre inclinada junto a la cuna y del padre inflamado de clamores de justicia, y de la familia que se interroga de cara al futuro, intimidada por las vicisitudes de una política paralizante, pero sin desalentarse en la lucha ciudadana por derechos y conquistas.

Gracias al Señor por los navíos que enarbolan banderas en el horizonte de la utopía y desalojan de sus bodegas la memoria de los excluidos, y por los cazadores de esperanza que nunca pierden de vista su objetivo, y por los peregrinos que se niegan a interrumpir sus pasos a cambio de una estabilidad tan inepta como pájaros disecados.

Doy gracias por el encantamiento de la palabra, por su fuerza creativa, volcánica, instauradora de odios y de amores, y por su eco inaudible en los subterráneos de la conciencia, ahí donde el verbo se hace carne transubstanciándose en espíritu y revelando las profundidades de la verdad.

Gracias por los que se rehúsan a hacer guerras y exponen al ridículo la arrogancia de los poderosos, que hacen inviables el equilibrio de fuerzas, pues saben que la paz es hija de la justicia y que la política se cura de la locura cuando, convertida en llave, abre los grilletes que oprimen a los pobres.

Gracias al Señor por el Big Bang y las explosiones solares, las supernovas que reinauguran la Creación, por los quars centrados en el misterio de la Trinidad, los fotones que nos traen luz, los teoremas de Pitágoras, el heliocentrismo de Copérnico, la insumisión de Galileo, la manzana de Newton y el ascensor del departamento de patentes de Einstein.

Le doy gracias al Señor por quien, desprovisto de tierra, se yergue lleno de dignidad y se cobija bajo una lona negra para escapar de la favelización urbana, y desenmascara la ley injusta, la prepotencia del latifundio y la agresividad bélica de quienes se creen portadores de escrituras divinas.

Gracias por el silencio de los monjes enclaustrados, por la quietud de las bibliotecas abaciales, por el tono suave, repetitivo y solemne del canto gregoriano, la sensualidad de las curvas góticas, la irreverencia del barroco y la belleza hermafrodita de los ángeles.

Doy gracias por tanta debilidad subyacente a nuestras petulantes apariencias, por la carencia indignada de nuestra subjetividad, cara opuesta de la mentira, el soborno y la falsa promesa, y nos hace alejarnos de nosotros mismos para que, distanciados por hacer lo que no somos, seamos capaces de comenzar de nuevo.

Señor, gracias por tu amor reflejado en la cara de los dementes, y por el tamaño inconmensurable de tu perdón para quien dobla su corazón en súplica, y por tu complicidad con quien rompe leyes y cánones para no traicionar nunca la propia conciencia.

Gracias por los gobernantes que tratan de quitarse la sed en el pozo frío de la humildad y no despiden a los pobres con las manos vacías, que plasman las promesas en compromisos, y toman decisiones, traduciéndolas en alegrías efectivas.

Doy gracias al Señor por el trazado irregular de la vida, y por tantas curvas en los afectos, y por las sorpresas diarias que aplacan desesperanzas, y por las amistades indelebles, y por los encuentros de inesperadas alegrías, por el peso leve del fardo amado, por el vigor de los abrazos que sacramentan lazos definitivos, y por la identidad que se traduce en la limpieza de la mirada.

Gracias por el banco de la plaza y los ancianos entretenidos en juegos memorables, por la campana que repica en la torre del campanario, por el heladero asediado por niños, por la joven fea adornada de belleza por un corazón apasionado, correspondida por el galán hermoso que dio la espalda a otros rostros que se creían bonitos.

Doy gracias por el chal que abriga a la mujer en la silla del columpio, acunada de recuerdos, y por la carrera del niño repleto de júbilo al encuentro del compañero, y por el florero que da color a la ventana, y por la foto de los abuelos sobre la mesita de noche, y por el vino noble guardado para una ocasión especial, y por el pan untado de mantequilla litúrgicamente servido y sorbido en el café con leche.

Gracias, Dios, por la poesía y por la duda, por la matemática y tan pocas adicciones en una vida de substracciones, por la filosofía y la estupidez de los escépticos, por los bellos horizontes y las tardes de rayos y truenos, por los premios y las derrotas, por el éxito y el fracaso, por lo que se habla y por lo que se calla.

Gracias en fin por la vida y por la muerte, esa señora que nos aguarda con los brazos abiertos en una esquina de la existencia, pronta a seducirnos y llevarnos irremediablemente a tu presencia, donde al final entenderemos por qué todas tus acciones son de gracia.


Traducción de José Luis Burguet. 1-Dic-03

 

 


#60561 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 10:58 pm
Asunto: Fw: OTRA VEZ
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 

Otra vez en el Consejo de Seguridad
Veto de EE.UU. deja sin condena a Israel pese a crímenes en Gaza

NUEVA YORK, 29 de enero.— El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas suspendió las discusiones sobre una declaración acerca de la precaria situación en la Franja de Gaza, donde Israel prosigue ataques indiscriminados contra los palestinos, debido a que Estados Unidos se opuso, una vez más, a cualquier condena a Tel Aviv.

Washington, que tiene poder de veto, pretende legitimar el quehacer sionista, que ha depauperado virtualmente con su bloqueo e incursiones terrestres y aéreas, con elevado saldo de víctimas, al pueblo palestino de Gaza, al alegar "legítima defensa" ante lanzamientos de misiles de la resistencia.

La primera versión del documento no vinculante fue rechazada por EE.UU., dijo ANSA. Hace días expertos de Estados Unidos y Libia, presidente de turno del Consejo de Seguridad, trabajaron para tratar de arribar a un texto de compromiso, sin alcanzar un acuerdo, por la obstinada posición norteamericana.

Entretanto, Tel Aviv mantiene el bloqueo sobre la Franja, donde la población palestina sobrevive sin electricidad y con carencia de alimentos y medicinas.

 

 


#60560 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 10:58 pm
Asunto: Fw: Para un pueblo que sabe leer, escribir y que piensa, nadie puede hacer una crítica más elocuente del imperio que el propio Bush
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 

Critica Fidel Castro discurso de Bush ante el Congreso

Foto de Archivo

Critica Fidel Castro discurso de Bush ante el Congreso

La Habana, 30 ene (PL) El presidente Fidel Castro afirmó que el último discurso ante el Congreso del gobernante norteamericano, George W. Bush, es el peor de todos por su demagogia, mentiras y ausencia total de ética.

En un artículo intitulado "La antítesis de la ética", divulgado hoy, el líder de la Revolución cubana expresa que "para un pueblo que sabe leer, escribir y que piensa, nadie puede hacer una crítica más elocuente del imperio que el propio Bush".

Prensa Latina transmite a continuación el texto íntegro:

 

 

Reflexiones del Comandante en Jefe

La antítesis de la ética

Cuando cientos de intelectuales que proceden de todos los continentes se reúnen en La Habana para participar en una Conferencia Internacional sobre el Equilibrio del Mundo, en torno a la fecha del nacimiento de José Martí, ese día, por extraña casualidad, habló el Presidente de Estados Unidos. En su último discurso al Congreso sobre el Estado de la Unión, utilizando el teleprompter, Bush nos dice más con sus expresiones extraverbales que con las palabras elaboradas por sus asesores.

Si a los tres discursos que mencioné en las palabras dirigidas a los delegados al Encuentro del 29 de enero de 2003 añadimos el que pronunció ayer 28, traducido al español por la CNN —acompañado de cejas levantadas y gestos peculiares—, grabado y transcripto de inmediato por personal calificado, este es el peor de todos por su demagogia, mentiras y ausencia total de ética. Hablo de las palabras que él quizás añadió, del tono en que lo hizo y personalmente observé, que es el material con el cual trabajé.

"Estados Unidos está encabezando la lucha contra la pobreza mundial con sólidos programas educativos y de asistencia humanitaria” Este programa refuerza la democracia, la transparencia y el imperio de la ley en países en desarrollo, y les pido a los miembros de este Congreso que financien plenamente ese importante programa."

"Estados Unidos está a la vanguardia en la lucha contra el hambre en el mundo. Hoy, más de la mitad de la ayuda alimentaria del mundo proviene de Estados Unidos. Esta noche le pido al Congreso que apoye una propuesta innovadora de prestar ayuda alimentaria al comprar cultivos directamente de los agricultores del mundo en desarrollo, para que podamos desarrollar su agricultura local y romper la hambruna."

Al principio de este párrafo se está refiriendo a los viejos compromisos adquiridos por Estados Unidos en otros tiempos con la FAO y organismos internacionales, una gota de agua ante las angustiosas necesidades actuales de la humanidad.

"Estados Unidos encabeza la lucha contra las enfermedades. Con su ayuda, estamos trabajando para reducir la mitad del número de muertes relacionadas con la malaria en 15 naciones africanas, y nuestro plan contra el SIDA está tratando a un millón 400 mil personas. Podemos llevarles ayuda a muchos más. Les pido aprobar 30 mil millones más en los próximos 5 años..."

"Estados Unidos es una fuerza de esperanza en el mundo, porque somos un pueblo compasivo..."

"En los últimos 7 años hemos incrementado los fondos para veteranos en más del 95 por ciento... también para atender las necesidades de una nueva guerra para mejorar el sistema de atención para nuestros guerreros heridos..."

"Les pido que me acompañen para crear nuevos empleos para esposas y esposos de nuestros militares..."

"Confiando en el pueblo, sucesivas generaciones han transformado nuestra frágil y joven democracia en la nación más poderosa de la Tierra... Nuestra libertad estará segura y el estado de nuestra nación permanecerá sólido."

Todo esto lo afirma tranquilamente, pero desde el inicio de su discurso, en que elude todos los problemas espinosos, va fundamentando piedra sobre piedra las bases de esa supuesta libertad y prosperidad, sin hacer la más mínima referencia a los militares norteamericanos que han muerto o han sido mutilados por la guerra.

Había comenzado el discurso señalando que "la mayoría de los estadounidenses piensa que los impuestos son ya muy altos...". Amenaza al Congreso: "Debe saber que si algún tipo de proyecto de ley que aumente los impuestos llega a mi escritorio, voy a vetarlo".

"La próxima semana les remitiré un presupuesto que elimina o reduce considerablemente 151 programas despilfarradores o inflados, que ascienden a más de 18 mil millones. El presupuesto que presentaré mantendrá a Estados Unidos camino a superávit en el 2012."

O se equivocó de cifra, o la recaudación de 18 mil millones no significa nada en un presupuesto que asciende a 2,8 millones de millones.

Lo más importante es distinguir entre el déficit del presupuesto del Estado, que ascendió a 163 mil millones, y el déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos, que totalizó 811 mil millones en el 2006, y la deuda pública se calcula en 9,1 millones de millones. Su gasto militar se eleva a más del 60 por ciento del total que se invierte en el mundo por ese concepto. La onza troy de oro, hoy día 29 alcanzó el récord de 933 dólares. El desorden es consecuencia de la emisión de dólares sin límite alguno en un país cuya población gasta más de lo que ahorra y en un mundo donde la capacidad adquisitiva de la moneda de Estados Unidos se ha reducido extraordinariamente.

La receta que suele aplicar su gobierno es expresar confianza y seguridad en la economía, bajar las tasas de interés bancario, inyectar más billetes en circulación, profundizar el problema y dilatar las consecuencias.

¿Qué significa en la actualidad el precio del azúcar, que hoy estaba a 12,27 centavos de dólar la libra? A su producción y exportación se dedican hoy decenas de países pobres. Este ejemplo lo menciono solo para ilustrar que Bush deliberadamente lo enreda y lo mezcla todo.

El Presidente de Estados Unidos prosigue así con su paseo olímpico sobre los problemas de un planeta a sus pies.

"Quiero que aprueben reformas de los programas Fanie Mae y Freddie Mac, modernizar la Dirección Federal de la Vivienda y permitir que los propietarios vuelvan a financiar sus hipotecas a través de bonos libres de impuestos..."

"Tenemos un objetivo común: hacer que el cuidado médico sea más accesible a todos los estadounidenses. Para ello, debemos aumentar las opciones de los consumidores, no el control del gobiern..."

"Debemos confiar en que los estudiantes van a aprender si se les da la oportunidad, y a los padres más poder para exigir más resultados de nuestras escuelas...

"Los estudiantes afroestadounidenses e hispanos han llegado a tener notas máximas... Ahora debemos trabajar juntos para que haya más flexibilidad para los estados y los distritos y reducir el número de estudiantes que dejan la escuela antes de terminar la secundaria...

"Gracias a las becas que ustedes aprobaron, más de 2,600 de los niños más pobres de la capital han encontrado nueva esperanza en una escuela religiosa o privada de otro tipo. Lamentablemente, estas escuelas están desapareciendo a un ritmo alarmante en muchos de los barrios urbanos pobres de Estados Unidos... Por lo tanto, les he pedido su respaldo para un nuevo programa de 300 millones de dólares...

"Dependemos cada vez más de la capacidad de vender productos, cosechas y servicios a todo el mundo. Por lo tanto, queremos terminar con las barreras al comercio y a la inversión. Queremos una Ronda de Doha que tenga éxito, y queremos conseguir un acuerdo este año.

"Quiero agradecer al Congreso haber aprobado el acuerdo con Perú. Y ahora les pido que aprueben los acuerdos con Colombia, Panamá y Corea del Sur.

"Muchos productos de estos países entran aquí sin aranceles; sin embargo, muchos de nuestros productos enfrentan aranceles altos en sus mercados. Debemos emparejar la situación. Ello nos daría acceso a más de 100 millones de clientes y respaldaría buenos trabajos para los mejores trabajadores del mundo: aquellos cuyos productos estén hechos en Estados Unidos.

"Estos acuerdos también promueven los intereses estratégicos de Estados Unidos.

"Nuestra seguridad, nuestra prosperidad, nuestro medio ambiente, requieren reducir nuestra dependencia del petróleo. Busquemos energía a partir del carbón¼

"Vamos a crear un fondo internacional de tecnología limpia para reducir y quizás revertir la emisión de gases de efecto invernadero.

"Para seguir siendo competitivos en el futuro, debemos confiar en nuestros científicos y técnicos y darles más poder para que lleguen a los descubrimientos del futuro. Les pido el apoyo federal... para que Estados Unidos siga siendo la nación más dinámica del planeta."

Siempre apelando al chovinismo, prosigue su vuelo imaginario hacia otros temas:

"Hoy en la costa del Golfo queremos rendir homenaje a la resistencia de los habitantes de esta región; queremos que puedan reconstruirla mejor, más fuerte que antes. Y me place anunciar que vamos a realizar la Cumbre norteamericana de Estados Unidos, México y Canadá en la gran ciudad de Nueva Orleáns.

"Otro reto importante es la inmigración. Estados Unidos necesita asegurar sus fronteras y, con su ayuda, mi gobierno está tomando medidas para hacerlo, incrementando el control en los lugares de trabajo, colocando barreras y nuevas tecnologías para impedir cruces ilegales... Este año pensamos duplicar el número de agentes de la Patrulla Fronteriza". Se trata de una de las fuentes de empleo bien remunerado que Bush busca.

No desea recordar que a México le fue arrebatado más del 50 por ciento de su territorio en una guerra de conquista, y pretende que nadie recuerde que en el muro de Berlín, durante sus casi 30 años de existencia, murieron menos personas tratando de ingresar al "mundo libre" que los latinoamericanos que están muriendo ya —no menos de 500 cada año— al tratar de cruzar la frontera en busca de trabajo, sin Ley de Ajuste que los privilegie y estimule, como hacen con los ciudadanos de Cuba. La cifra de inmigrantes ilegales arrestados y devueltos traumáticamente cada año asciende a cientos de miles.

De inmediato, el discurso salta al Medio Oriente, de donde acaba de regresar después de un veni, vidi, vici diplomático.

Después de mencionar el Líbano, Iraq, Afganistán y Pakistán, afirma: "La seguridad de Estados Unidos y la paz del mundo dependen de que propaguemos la esperanza de la libertad en él. En Afganistán, Estados Unidos, nuestros aliados de la OTAN y 15 países asociados están ayudando al pueblo afgano a defender su libertad y a reconstruir su país".

No menciona en absoluto que eso mismo fue lo que quiso hacer la URSS, al ocupar el país con sus poderosas Fuerzas Armadas, que terminaron derrotadas al chocar con sus costumbres, religión y cultura diferentes, independientemente de que los soviéticos no fueron allí a conquistar materias primas para el gran capital, y de que una organización socialista que nunca hizo daño alguno a Estados Unidos intentó cambiar revolucionariamente el curso de la nación.

De inmediato, Bush salta a Iraq, que no tuvo nada que ver con los atentados del 11 de septiembre de 2001, y fue invadido porque así lo decidió Bush como Presidente de Estados Unidos y sus más cercanos colaboradores, sin que nadie dude en el mundo que el objetivo era ocupar sus yacimientos de petróleo, lo que ha costado a ese pueblo cientos de miles de muertos y millones de desplazados de sus hogares, o se han visto obligados a emigrar.

"El pueblo de Iraq rápidamente se dio cuenta de que algo dramático estaba ocurriendo. Los que temían que Estados Unidos estuviera preparándose para abandonarlos, vieron cómo decenas de miles de soldados llegaban al país, vieron a nuestras fuerzas trasladarse a los vecindarios, desalojar a los terroristas y quedarse para asegurar que el enemigo no regresara... Nuestros soldados y civiles en Iraq están desempeñándose con coraje y distinción, y cuentan con la gratitud de todo el país...

"En el último año, hemos capturado o matado a miles de extremistas en Iraq; nuestros enemigos han sido duramente golpeados, pero no han sido derrotados. Y podemos esperar aún que haya luchas más difíciles.

"El objetivo el año que viene es mantener y edificar sobre los logros del 2007 pasando a la siguiente fase de nuestra estrategia. Las tropas estadounidenses están pasando, de encabezar operaciones, a ser socias de las fuerzas iraquíes y eventualmente a tener una misión de supervisión...

"Esto significa que más de 20 mil de nuestros soldados están regresando.

"Cualquier reducción futura de tropas se basará en las condiciones en Iraq y en las recomendaciones de nuestros comandantes.

"El progreso en las provincias debe ser equiparado con el progreso en Bagdad.

"Todavía falta mucho, pero después de décadas de dictadura y el dolor de violencias sectarias, la reconciliación está echando raíces, y los iraquíes están asumiendo el control de su futuro.

"La misión en Iraq ha sido difícil, pero es un interés vital de Estados Unidos que tengamos éxito.

"También nos enfrentamos a fuerzas extremistas en la Tierra Santa... Los palestinos han elegido a un Presidente que reconoce que hacerle frente al terrorismo es esencial para lograr un Estado donde su pueblo pueda vivir con dignidad y en paz con Israel."

Bush no dice una palabra de los millones de palestinos despojados de sus tierras o expulsados de ellas, sometidos a un sistema de apartheid.

La fórmula de Bush es conocida: 50 mil millones de dólares en armas para los árabes, procedentes del complejo militar-industrial, y 60 mil millones para Israel en diez años. Se trata de dólares que mantengan un valor real. Alguien paga: cientos de millones de trabajadores produciendo con sus manos mercancías baratas y salarios mínimos, y otros cientos de millones de personas subalimentadas.

Pero no concluye aquí el discurso: "Irán está dándoles fondos y entrenamiento a grupos milicianos en Iraq, apoyando a los terroristas de Hezbollah en el Líbano y respaldando los esfuerzos de Hamas para socavar la paz en la Tierra Santa. Teherán también está desarrollando misiles balísticos de alcance cada vez mayor y continúa desarrollando su capacidad para enriquecer uranio, lo que pudiera servir para crear un arma nuclear.

"Nuestro mensaje a los líderes de Irán es claro: suspendan de forma verificable el enriquecimiento nuclear para poder negociar.

"Estados Unidos le hará frente a los que amenacen a nuestras tropas. Estaremos al lado de nuestros aliados y vamos a defender nuestros intereses vitales en el Golfo."

No se refiere esto al Golfo de México, sino al Golfo Pérsico en aguas no más lejanas de 12 millas de Irán.

Hay un hecho histórico: en época del Sha, Irán era la potencia mejor armada de la región. Al triunfar la Revolución en ese país, dirigida por el imán Khomeini, Estados Unidos alentó a Iraq y le prestó apoyo para invadirlo. De ahí surgió un conflicto que costó cientos de miles de millones e incontables muertos y mutilados, y que hoy se justifica como algo propio de la guerra fría.

En realidad, no hace falta que otros órganos de divulgación informen sobre el discurso del Presidente de Estados Unidos; hay que dejar que el propio Bush hable. Para un pueblo que sabe leer, escribir y que piensa, nadie puede hacer una crítica más elocuente del imperio que el propio Bush. A título de país aludido, le respondo.

He trabajado duro.

Espero haber escrito con fría imparcialidad.

Fidel Castro Ruz

29 de enero de 2008

Hora: 7:35 p.m.

 

 


#60559 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 10:58 pm
Asunto: Fw: El presidente Hugo Chávez es "ineludible" para lograr la liberación de los retenidos
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 

Hermana de Ingrid Betancourt:

El presidente Hugo Chávez es “ineludible” para lograr la liberación de los retenidos por las Farc
Agencias - www.aporrea.org
30/01/08 - www.aporrea.org/ddhh/n108337.html

Hermana de Ingrid Betancourt, Astrid Betancourt

Credito: Agencias

Ginebra 29 de enero 2008. - El presidente venezolano, Hugo Chávez, es “ineludible” para lograr la liberación de los retenidos en manos de la guerrilla de las Farc, dijo ayer Astrid Betancourt, hermana de Ingrid Betancourt, retenida por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia en febrero de 2002.

“Chávez sabe cómo hablar a las Farc, sabe cómo hacer avanzar las cosas. Para nosotros, hoy, el presidente Chávez es ineludible”, afirmó a los periodistas en Ginebra.

También reiteró la oposición de los familiares de los retenidos a que el Ejército colombiano cerque las zonas donde se supone que los guerrilleros mantienen a los cautivos.

“Hacer un cerco de los retenidos, es ir hacia la liberación de cadáveres”, sostuvo la hermana de la colombo-francesa Ingrid Betancourt.

Astrid Betancourt dio a entender que la supresión del calificativo de “terrorista” con el que se designa a las Farc —un pedido hecho por Chávez—, podría propiciar un desbloqueo de la situación.

“No veo por qué no se podría pedir a la Unión Europea que suprimiera el calificativo de terrorista para las Farc. Quizá las Farc dieran entonces un paso atrás”, afirmó.

 

 

 

 


#60558 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 10:57 pm
Asunto: Fw: AMBIENTE O MUERTE
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 
AL FILO (Coluna semanal en la Hojilla Impresa)
Reinaldo Bolívar
 
AMBIENTE O MUERTE 

 
INTRODUCCION DE FAUNA EXTRANJERA, EL TORDO, este pájaro de color negro, también conocido como Zorzal ha invadido todos los rincones de la tierra, Y en nuestro caso, de Venezuela. Vuela por centros urbanos y rurales. Come frutas, semillas, insectos, gusanos, y prácticamente todo lo que puedan capturar, entre ellos los pichones indefensos de otras aves. De esa manera ahogan el trinar de los pajaritos en los jardines y bosques del país, contribuyendo a la extinción de nuestra rica variedad de aves. En el Ávila atacan los pichones y huevos de los querrequerres, en el jardín botánico, en la Ciudad Universitaria y en jardines y bosques de toda Venezuela a los de los canarios criollos, loros, pericos, azulejos, turpiales, arrendajos, gonzalitos. Sin dudas, debe hacerse algo urgente para controlar la invasión de los torditos y así cuidar el equilibrio ambiental *** GATOS EN EL AVILA, vecinos y vecinas, tal vez en el ingenuo querer proteger a sus ex mascotas, la sueltan a su suerte en las faldas Guaraira Repano. Quienes suben con frecuencia a la esplendida montaña han podido ver a los felinos, ya no tan domésticos agazapados en la flora. Sucede que varios de los gatos domésticos arrogados a la montaña, se han adaptado al medio y para sobrevivir cazan aves y reptiles. Los gatos, claro está, se reproducen y pronto crearan un caos ambiental en esa querida montaña. Tan sólo porque personas inconcientes, en lugar de acudir a consejos veterinarios suplemente los botaron. *** PERROS MUERTOS EN LAS CALLES DE CARACAS. A raíz del cierre del crematorio de desechos orgánicos de Caracas, varias clínicas veterinarias, en franca violación de las ordenanzas y del sentido común arrojan los cuerpos de los caninos muertos por eutanasia a las calles de Caracas. Lo hacen en la noche. Meten los cuerpos sin vida del animal en bolsas de basura y proceden a tirarlos en las solitarias avenidas. Las consecuencias ya ustedes la saben. Los vecinos que vean esta operación deben denunciarla de inmediato. Fotografíen el hecho, tomen la placa del vehículo. De lo contrario la ciudad corre el riesgo de una epidemia de grandes proporciones. Por otra parte, la ciudad necesita de un moderno crematorio de restos orgánicos ubicado en un sitio en el que no produzca daños de contaminación. *** ÁRBOLES MUERTOS Aquello de que los “árboles mueren de pie” no se cumplen en nada. Recientemente presenciamos casi en vivo como las autoridades de Nueva Esparta, encabezadas por su gobernador y un consejo municipal, talaban catorce nobles robles de una Plaza Bolívar. Eso es parte de una gran matanza nacional de la cual somos cómplices por acción u omisión. Cuando permitimos que el vecino de la calle tale un árbol porque le molesta al nuevo muro que construyo, porque arroja hojas, porque no quiere que nadie se siente frente a su casa. Las autoridades son las mayores culpables al no aplicar la ley a los que se benefician de la madera sin tomar correctivos que garanticen la renovación de la flora. Cuando no resguardan los veinticinco metros a los márgenes de los ríos, cuando permiten la tala en las cabeceras de estos. Indigna saber que hay guardias nacionales que se hacen la vista gorda ante el contrabando de madera que mata día a día los bosques con su fauna en el interior del país. Un solo caso, para ilustrar lo que pasa en varias regiones del país: San Lorenzo de Tiznados (no confundir con San José o San Francisco), una parroquia que limita con Carabobo y Cojedes, y que debe resguardar al río Tiznados, el mismo que nutre el sistema de riego que acaba de reinaugurar el Presidente Chávez en el Alo Presidente Nro 300 (en Guárico). Pues las cabeceras del río Tiznados se están quedando desoladas, desérticas a causas de los garimpeiros de la madera. No habrá sistema de riego ni represa que valga cuando los asesinos del ambiente terminen de talar los árboles que regulan el ciclo del agua en esa montaña. *** SALVEMOS EL PLANETA Hay que preservar un porcentaje de tierra virgen para la vida. No menos del 30%. Ese 30% hay que aplicarlo a los latifundios recuperados, a los desarrollos endógenos, a los alrededores de los centros poblados, a todas las fincas Presidente Chávez, Asamblea Nacional, Ministra del ambiente, Guardia Nacional, Ministro de Agricultura, autoridades locales, pueblo, tú, yo, si muere el ambiente, morimos todos. Allí coincidimos plenamente con el discurso de Evo Morales y los indígenas del Altiplanos: El principal derecho a defender es el de la madre tierra, el de la Pachamama, de allí nace la humanidad y todos sus derechos. Hasta nuestra revolución depende de nuestra conciencia ambiental. Actuemos ya *** VOY QUE CORTO 


 



¿Con Mascota por primera vez? - Sé un mejor Amigo
Entra en Yahoo! Respuestas.

#60557 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 10:53 pm
Asunto: Fw: [redial_s_bolivar] "Obama, candidato del Sueño Americano",discurso del Senador Edward Kennedy
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 

Cuidado... este caballero Obama elogia groseramente a Sarkozy, en "Libération" de hoy.
Y Sarko es el "hijito" de Bus, dicho con el riesgo de simplificación que esto implica
 
¿Quién es el peor de los candidatos?
A mi entender, son todos "peores"
 
Cristina Castello
http://www.cristinacastello.com
«Comienza tu día con una sonrisa,
verás lo divertido que es ir por ahí
desentonando con todo el mundo»
Libertad, amiga de Mafalda, -de Quino


Obama, candidato del Sueño Americano

 

Como los también demócratas Franklin Roosevelt y John Kennedy, el político afroamericano es audaz, esperanzador, partidario de profundos cambios y defensor de los pobres y las clases medias.

 

EDWARD M. KENNEDY 30/01/2008

 

Nosotros también queremos un presidente que atraiga las esperanzas de quienes todavía creen en el Sueño Americano.

 

Demostró su valor cuando otros callaban. Se opuso a la guerra de Irak desde el principio

 

Lo que cuenta para gobernar no son los años pasados en Washington, sino la amplitud de visión. Y siento aires de cambio.

 

Cada vez que me han preguntado en el último año a quién iba a apoyar en las primarias demócratas, mi respuesta ha sido la misma: apoyaré al candidato que me inspire, que nos inspire a todos, que sea capaz de ofrecernos una visión optimista, aunar nuestras esperanzas y renovar nuestra convicción de que lo mejor está aún por llegar para nuestro país.

 

He encontrado a ese candidato. Y tengo la impresión de que ustedes también.

 

Antes, tengo que destacar cuánto respeto la fortaleza, el trabajo y la dedicación de otros dos demócratas que aún siguen compitiendo: Hillary Clinton y John Edwards. Son amigos míos y han sido colegas míos en el Senado. John Edwards ha sido un firme defensor de la justicia económica y social. Y Hillary Clinton ha luchado en primera línea sobre asuntos que van desde la sanidad hasta los derechos de las mujeres en todo el mundo. Sea quien sea nuestro candidato, contará con mi apoyo. Hay algo claro: todos estamos decididos a que el próximo presidente sea demócrata.

 

Sin embargo, creo que hay un aspirante con las dotes de líder y el carácter necesarios para responder a las extraordinarias exigencias de este momento histórico. Un candidato que comprende lo que el doctor Martin Luther King, Jr. llamó la "implacable urgencia del presente".

 

Será un presidente que no vivirá atrapado en los modelos del pasado. Es ya un líder que ve el mundo con claridad pero sin cinismo. Un luchador que se apasiona por las causas que defiende sin demonizar a quienes tienen una opinión distinta. Duro, pero con una capacidad fuera de lo común de apelar a "lo mejor de nuestra naturaleza".

 

Estoy orgulloso de ofrecer hoy mi ayuda, mi voz, mi energía y mi compromiso para hacer que Barack Obama sea el próximo presidente de Estados Unidos.

 

Hace cuatro años me conmoví cuando le oí decirnos una profunda verdad: que no estamos ni debemos estar simplemente divididos en Estados rojos y Estados azules, sino que somos un país llamado Estados Unidos. Y, desde entonces, me han asombrado su valor y su elegancia cuando le he visto viajar por el país e inspirar a un número sin precedentes de personas, independientemente de su edad, su raza, su sexo, su partido y su religión, que se han sentido dispuestas a actuar.

 

Le he visto conectar con personas de todos los ámbitos de la vida y con senadores de los dos partidos. En cada persona a la que conoce y cada muchedumbre a la que inspira, engendra una nueva esperanza de que nuestros mejores días como nación están aún por llegar, y en que esta generación de estadounidenses, como otras anteriores, puede unirse para cumplir nuestra cita con el destino.

 

Sabemos lo que ha hecho Barack Obama. Ahí está el valor que demostró cuando tantos otros se limitaron a callarse o a dejarse llevar. Él se opuso a la guerra de Irak desde el principio.

 

Ahí está la enorme inteligencia de alguien que podía haber hecho una brillante carrera como abogado, pero prefirió trabajar para su comunidad y dedicar su vida al servicio público.

 

Ahí está el incansable talento de un senador que llegaba a primera hora para ayudarnos a negociar el compromiso necesario sobre la reforma de la inmigración y que siempre veía una forma de proteger al mismo tiempo la seguridad nacional y la dignidad de la gente que no tiene poder. Él buscó justicia en su nombre.

 

Y ahí está la eficacia que demostró al ayudar a elaborar una legislación para garantizar la presencia de buenos profesores en nuestras aulas.

 

Barack Obama es un dirigente nacional que ofrece ahora a Estados Unidos un nuevo tipo de campaña, no sobre él, sino sobre todos nosotros, sobre el país en el que nos convertiremos si sabemos superar la vieja política que nos divide.

 

Recuerdo otra ocasión similar, en los años sesenta del pasado siglo, cuando yo tenía 30 años y acababa de llegar al Senado. Teníamos entonces un nuevo presidente que había impulsado al país, sobre todo a los jóvenes, a buscar una nueva frontera. Aquellos jóvenes se manifestaron, protestaron contra la guerra de Vietnam y sirvieron con honor en ella a pesar de oponerse.

 

Comprendieron que al preguntarse qué podían hacer por su país también podían cambiar el mundo.

 

Fueron los jóvenes quienes encabezaron el primer Día de la Tierra y lanzaron la llamada de alerta para proteger el medio ambiente; fueron los jóvenes quienes se apuntaron a la causa de los derechos civiles y la igualdad para las mujeres; fueron los jóvenes quienes formaron el Cuerpo de Paz y mostraron al mundo el rostro pacífico de Estados Unidos.

 

En la celebración del quinto aniversario del Cuerpo de Paz, pregunté a uno de aquellos jóvenes por qué se había presentado voluntario. Y nunca olvidaré su respuesta: "Fue la primera vez que alguien me pedía que hiciera algo por mi país".

 

Lo mismo sucede ahora. Hoy percibo un anhelo similar al de los años sesenta, un ansia parecida de avanzar hacia adelante y hacer que avance nuestra nación. Lo veo no sólo en los jóvenes, sino en todo nuestro pueblo. Y en Barack Obama veo, no sólo la audacia, sino la esperanza en la América que todavía está por venir.

 

Lo que importa para gobernar no son los años pasados en Washington, sino la amplitud de visión, la firmeza de las creencias y esa rara cualidad de mente y espíritu que logra sacar a la luz lo mejor de nuestro país y de nuestro pueblo.

 

Con Barack Obama, cerraremos el libro de la vieja política de raza contra raza, sexo contra sexo, etnia contra etnia, heterosexual contra homosexual. Con Barack Obama, cerraremos la puerta de la vieja economía que ha marginado a los pobres y ha hecho más pobre e insegura a la clase media. Con Barack Obama, saldremos del estancamiento y, por fin, tendremos la sanidad que Estados Unidos necesita: un derecho fundamental para todos, no un caro privilegio para unos pocos.

 

Haremos que Estados Unidos sea el gran líder y no el gran obstáculo en la decisiva lucha contra el calentamiento global.

 

Y con Barack Obama, pondremos fin a una guerra en Irak a la que siempre se ha opuesto, que nos ha costado las vidas de miles de los nuestros y que Estados Unidos no debería haber emprendido jamás.

 

Rechacemos, pues, las dudas.

 

Recordemos que, cuando Franklin Roosevelt concibió la Seguridad Social, no pensó que era un sueño demasiado ambicioso, que iba a ser demasiado difícil. Cuando John Kennedy pensó en ir a la Luna, no dijo que estaba demasiado lejos, que quizá era imposible y no valía la pena intentarlo. Sólo podemos alcanzar nuestras metas si "no somos mezquinos cuando nuestra causa es tan grande", si encontramos la forma de superar las ideas rancias, si sustituimos la política del miedo por la política de la esperanza y si tenemos el valor de escoger el cambio.

 

Barack Obama es el único candidato a presidente que puede traernos ese cambio. Sé que está preparado para ser presidente desde el primer día. Y, cuando tome posesión, en ese mismo momento, se levantará el ánimo de nuestro país y empezaremos a restaurar la imagen de Estados Unidos en el mundo.

 

Hubo otra época en la que otro joven candidato se propuso para la presidencia y retó a Estados Unidos a atravesar una Nueva Frontera. Tuvo que soportar las críticas públicas del anterior presidente demócrata, que contaba con el respeto del partido. Harry Truman dijo que necesitábamos "a alguien con más experiencia", y añadió: "Te aconsejo que seas paciente". John Kennedy respondió: "El mundo está cambiando. Las viejas fórmulas ya no sirven".

 

Amigos, les pido que se unan a este viaje histórico, que tengan el valor de escoger el cambio. Ha llegado de nuevo la hora de contar con una nueva generación de líderes. Ha llegado la hora de Barack Obama.

 

 

Edward M. Kennedy es senador de EE UU. Este texto es un extracto del discurso que pronunció el lunes en la American University de Washington DC.

-------------De Colombia Plural


#60556 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 10:52 pm
Asunto: Fw: [comoustedespuedenver] Cossiga asegura que los EE UU e Israel perpetraron los atentados del 11 de septiembre del 2001
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 

Jueves, 31 de Enero del 2008Ex-presidente italiano
Cossiga asegura que los EE UU e Israel perpetraron los atentados del 11 de septiembre del 2001


El prestigioso diario italiano Corriere Della Sera publica en su edición electrónica del 30 de noviembre la posición asumida por el ex jefe de Estado italiano Francesco Cossiga, quien afirma que todos los servicios secretos del mundo saben que los «ataques» del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas del World Trade Center, en Nueva York, fueron orquestados por los servicios secretos estadounidenses y del Medio Oriente.

Presidente del Senado italiano desde 1983 hasta su elección como presidente de la República, Cossiga fue considerado un hombre honesto e incorruptible durante todo el período de sus mandatos, hasta 1992, lo cual le valió respeto general, incluso de parte de sus adversarios políticos. Pero se vio obligado a retirarse después de haberse ganado la hostilidad del establishment político y de la OTAN al hacer pública la existencia de la «Operación Gladio» y el papel de la alianza atlántica en la organización de dicha operación.

Las revelaciones de Cossiga dieron lugar a una investigación parlamentaria, durante el año 2000, sobre las actividades de Gladio en Italia. Así se supo que los servicios secretos estadounidenses y los de los países de la OTAN habían perpetrado acciones terroristas «bajo banderas falsas» que causaron numerosas víctimas entre la población civil. Su objetivo era atribuir aquellos actos terroristas a diversas organizaciones de izquierda para atizar así la cólera contra los comunistas y poder exigir más medios por parte del Estado.

Cossiga comenta ahora el engaño más grande de la historia que se haya montado contra la población mundial. Según el artículo del Corriere Della Sera: «Nos hicieron creer que Ben Laden había confesado [ser el autor] del ataque del 11 de septiembre de 2001 contra las dos torres de Nueva York –cuando en realidad los servicios secretos estadounidenses y europeos saben perfectamente que aquel desastroso ataque fue planificado y ejecutado por la CIA y el Mossad, para acusar de terrorismo a los países árabes y así poder atacar Irak y Afganistán».

Ya en 2001, el ex presidente Cossiga había puesto en duda la teoría oficial sobre el complot, propagada por la administración Bush. Cossiga puso de relieve que el ataque no hubiera podido realizarse sin infiltrarse entre el personal de los sistemas de radar y de la seguridad aérea estadounidenses. Los especialistas de la construcción señalan que la simetría y la cronología del derrumbe de las torres sólo pudo ser resultado del uso de explosivos, ya que el incendio no pudo haber dado lugar al drama.

Es notable que este prestigioso diario cite ahora las declaraciones de tan respetado jefe de Estado. Esto despoja de toda credibilidad las afirmaciones de que la llamada «teoría del complot» es una exageración.

Existen al parecer esfuerzos tendientes a atraer más firmemente la atención de los políticos europeos de alto nivel sobre el hecho de que nada justifica su sumisión a Estados Unidos en lo tocante a las masacres contra la población y las guerras de agresión, entre las que se incluye la supuesta «Operación Libertad Inmutable» («Operation Enduring Freedom») y para que entiendan que se trata en este caso de un crimen contra la humanidad –con todas las consecuencias personales que implica ese tipo de delito, como se mostró durante el juicio de Nuremberg.


#60555 De: Red de Inf. Simón Bolívar <martinguedez@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 10:52 pm
Asunto: Fw: [redial_s_bolivar] Colombia. La marcha : la derecha, la guerra con Venezuela y la muerte
jmartinguedez
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 

 
 


Libre Mente
La pandora errante
Toda la parafernalia logística está servida para que esa marcha represente lo que no quieren ni sienten los colombianos: La reposición de un mandato de derecha, la guerra con la república bolivariana de Venezuela y la muerte -el cielo no quiera- de las víctimas de esta incomprensible guerra social y política que vivimos.
Alpher Rojas Carvajal
miércoles, 30 de enero de 2008

En ambientes de crisis las reflexiones que intentan traducir los alambicados orígenes de ciertos procesos al lenguaje cristalino suelen ser desacreditadas sin el menor análisis, mucho más cuando se trata de examinar críticamente proyectos que pretenden involucrar y uniformar masiva y alocadamente a la colectividad bajo una consigna.

Una investigación que no requiere la profundidad de los procesos científicos advertiría que la marcha convocada para el cuatro de febrero entrante, está animada por circunstancias políticas que tienen una alta simbología en su proyección no visible a los ojos ni al entendimiento de las masas. Es decir, la centralidad de sus propósitos está recubierta de aparente nobleza.

En términos inequívocos la respetable Comisión Permanente por la Defensa de los DD.HH, ha afirmado que "en estos días el país se ha visto agredido por un brutal embate mediático que busca comprometer a sectores de la población en una marcha "contra las Farc" el 4 de febrero,  sin embargo, poco a poco va saliendo a la superficie el verdadero trasfondo de esta convocatoria que busca un  apoyo incondicional a las posiciones guerreristas del gobierno, apoyo a nuevas variantes de rescate por la fuerza que ponen en riesgo la vida de los retenidos (cerco a campamentos de las Farc) y apoyo incondicional a una nueva reelección del presidente  Uribe. Entre los objetivos no aparece ni una palabra en favor de un Acuerdo de Intercambio Humanitario".

Veamos ahora la fecha "acordada": Una ojeada a la historia reciente nos conduce a recordar que el cuatro de febrero de 1992 (hace 16 años) el entonces coronel Hugo Chávez lideró el fallido golpe militar contra el presidente Carlos Andrés Pérez. En tal virtud las personas que se han colocado a la cabeza de la promoción del evento bajo el esquema de "marcha"-palabra que en este contexto evoca aires marciales- contra las Farc, no son primíparas en procesos de reproducción ideológica. Seleccionaron deliberadamente esa fecha para movilizar en la conciencia nacional un "espíritu antichavista", que de atrás se viene desarrollando con raquíticos mítines opositores ante la embajada del vecino país. Ello no contradice el  lobby que grandes industriales hacen ante los ministerios del Poder Popular buscando engordar sus arcas con la complicidad del gobierno colombiano

Inicialmente era posible observar una simple coincidencia en la fecha, más cuando fueron apareciendo otras concomitancias, como la expansión paramilitar en la larga frontera, el acaparamiento y contrabando de víveres de primera necesidad por alianzas criminales de colombianos con "venecos" de la oposición, y la inopinada visita del Almirante Michael Glenn Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto de los EE.UU y de Condoleeza Rice, en momentos en que los hechos inherentes al proceso con las Farc producían las más altas tensiones en las relaciones binacionales, no quedaba duda de que los inspiradores de la marcha harían de ella una pieza más del engranaje que se propone impulsar la desestabilización  de la institucionalidad venezolana y la reproducción gubernamental de Uribe III.

El instrumento de esa reproducción ideológica dispuesto para formar la base de las representaciones sociales del ignaro pueblo, no ha sido otro –al lado de los mass media comerciales- que Face Book, una herramienta ya denunciada por un editorial del prestigioso matutino The Guardian como patrocinada por sectores militaristas y de la extrema derecha norteamericana, para hacer rastreos de las fichas personales que la  intelligence de "El gran hermano" observa para el posterior encarte judicial.

Es quizás inevitable aludir a la convocatoria que vienen haciendo desde sus respectivos espacios de comunicación dos emblemáticos adalides de la derecha uribista, cuyas trayectorias no son precisamente una oda a la democracia y a la ética pública: Salvatore Mancuso y Fernando Londoño Hoyos. Bajo sus designios se congregarán coléricamente todos los(as) que en este país piensan en que la única salida es la guerra contra las Farc, olvidando las masacres cometidas por el paramilitarismo y/o la responsabilidad del Estado por acción u omisión en violaciones a los Derechos Humanos, crímenes de guerra o de lesa humanidad, la desaparición forzada, la tortura, las ejecuciones extrajudiciales, las masacres selectivas, etc. Y todavía más: expresando su solidaridad con quien les ha decretado la muerte por cercamiento a los secuestrados de la selva profunda.

Toda la parafernalia logística está servida para que esa marcha represente lo que no quieren ni sienten los colombianos: La reposición de un mandato de derecha, la guerra con la república bolivariana de Venezuela y la muerte -el cielo no quiera- de las víctimas de esta incomprensible guerra social y política que vivimos.
 
nota del analista político Alpher Rojas Carvajal, en www.elespectador.com


#60554 De: "Vanderley Caixe" <vanderleycaixe@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 10:00 pm
Asunto: [Cartaoberro] Os anos vermelhos (1948-1954)
vanderleycai...
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 

CARTA O BERRO. ..........repassem.

 
 
 

JANEIRO DE 2008 - 12h17

Os anos vermelhos (1948-1954)


por Augusto Buonicore*

O Manifesto de Prestes e as eleições de 1950



Logo no início de 1948, Luís Carlos Prestes lançou o seu “Manifesto de Janeiro”, no qual fez um balanço bastante crítico da atuação política dos comunistas no período da legalidade e colocou o PCB no campo da oposição sistemática ao governo Dutra, definindo-o como um “governo de traição nacional”. Esta não seria a única mudança proposta por Prestes. Isso tudo era o resultado imediato da derrota da linha política de União Nacional adotada até então, revés ocasionado pela cassação do registro do Partido Comunista e dos mandatos de seus parlamentares.



No mês de março, a revista Problemas publicou o documento Como Enfrentar os Problemas da Revolução Agrária e Antiimperialista. Nele se afirmava: “diante das ameaças cada vez mais fortes da reação fomos silenciando cada vez mais a respeito dos nossos objetivos revolucionários e caindo insensivelmente nos limites de um quadro estritamente legal e de pequenas manobras (...) Essa tendência direitista se caracteriza ainda pela sistemática contenção das lutas das massas proletárias em nome da colaboração operário-patronal e da aliança com a ‘burguesia-progressista’”.


A posição do conjunto da burguesia brasileira de apoio à cassação do registro do Partido Comunista e de seus parlamentares, além da defesa que fazia da aliança político-militar com o imperialismo norte-americano, levou os comunistas a fazerem uma releitura do papel da grande burguesia, inclusive a industrial, no processo revolucionário brasileiro.


Os comunistas ainda mantiveram sua concepção sobre as duas etapas da revolução: a primeira democrático-burguesa e a segunda socialista. Mas, a composição da frente encarregada da realização das tarefas da primeira etapa foi substancialmente alterada e as próprias tarefas foram muito além daquelas apregoadas no período de legalidade. Eles começavam romper, ainda que parcialmente, com a visão que possuíam sobre a transição ao socialismo. Não mais deveria existir uma ''muralha da china'' entre as duas etapas da revolução, pois uma se imbricava à outra, num único e mesmo processo.


Infelizmente a avançada concepção estratégica da revolução brasileira não foi acompanhada por uma tática e uma política de alianças acertadas. Dando provas, como me alertou o camarada Júlio Vellozo, que na história do Partido Comunista do Brasil tática e estratégia quase sempre tenderam a não se harmonizar. Quando mais se aumentava a distância entre as etapas da revolução mais cresciam os ricos do reformismo e quando mais se aproximavam as etapas – rompendo com o etapismo estreito - mais se incorria no esquerdismo.


Em agosto de 1950 Prestes lançou um novo manifesto, conduzindo o partido a posições táticas esquerdistas. Uma das características do documento era o menosprezo à luta institucional. Propunha a formação imediata de uma ''Frente Democrática de Libertação Nacional'' e o caminho da luta revolucionária pelo poder. O sectarismo político foi acentuado. Todas as organizações políticas existente, inclusive as mais democráticas, foram taxadas de proto-fascista e incluídas no campo dos aliados do imperialismo norte-americano.


Embora afirmasse corretamente a idéia que a etapa democrática e popular da revolução já abriria os caminhos para a revolução socialista. Maurício Grabóis, membro do Presidium do Comitê Central, comentando o Manifesto de Prestes, escreveu: ''a grande burguesia que em nosso país (...) passou-se completamente para o lado do imperialismo e não apresenta quaisquer interesses nacionais (...) para acabar com o domínio do imperialismo no país é indispensável também derrubar do poder (...) a grande burguesia e liquidá-la como classe.''


A discussão sobre a eleição presidencial começou a ganhar corpo no final de 1949. O PCB considerava as divergências surgidas em torno do processo sucessório um simples meio de iludir os trabalhadores e afastá-los da alternativa revolucionária apontada pelos sucessivos manifestos de Prestes. As eleições passaram a ficar, definitivamente, em um segundo plano. Ao contrário do que tinha acontecido entre os anos de 1945 e 1947, quando os comunistas tiveram ativa participação e grandes vitórias eleitorais.


O general-presidente Dutra até o último momento de seu governo tomou medidas discricionárias visando restringir ainda mais o espaço político dos comunistas. Em agosto de 1949 foi estabelecido um ''atestado de ideologia'' para todos os candidatos que buscavam concorrer às eleições. Aproveitando-se disso o Tribunal Superior Eleitoral cassou as candidaturas de Diógenes Arruda e Pedro Pomar. Eles haviam sido eleitos em 1947 por outra legenda e por isso haviam sido mantidos os seus mandatos após a cassação da bancada comunista. Agora viam vetado o seu caminho para reeleição. Medidas como estas reforçaram ainda mais o ''anti-parlamentarismo'' nas fileiras comunistas.


No mesmo número do jornal Hoje, que anunciou a cassação das candidaturas de Pomar e Arruda, podia se ler um curioso artigo sob o sugestivo título de ''Eleição não resolve'' no qual se afirma: ''Toda a história da República mostra que cada parlamento escolhido nas farsas eleitorais montadas pelas classes dominantes é sempre, e invariavelmente, pior que o anterior. É claro portanto que os próximos parlamentos só podem ser piores do que os atuais.'' O fatalismo comunista era evidente.


Já em novembro de 1949 Maurício Grabóis, em editorial da revista Problemas, apresentou a principal justificativa para o não apoio dos comunistas a nenhum dos grupos políticos presentes no cenário político nacional, descartando qualquer possibilidade de alianças ''por cima'' com eles: ''O problema da sucessão presidencial não só não pode ser encarado como o centro da situação política nacional (...) embora seja um acontecimento interno, se situa hoje, fundamentalmente no quadro mundial não podendo ser encarada isolada da realidade internacional (...) nos dias de hoje no Brasil, não é possível a qualquer força política se situar fora da luta que se trava na arena política internacional entre as forças da democracia, lideradas pela URSS, e as forças do imperialismo, chefiada pelos monopólios ianques. Não há e nem é possível neutralidade nesta luta, não estar em um ou outro lado.''


Em setembro de 1950, Prestes lançou uma ''Carta Aberta'' na qual apresentava os ''candidatos populares'' para eleições proporcionais e conclamando o voto em branco para presidente da República. Para ele não seria através de eleições que os trabalhadores poderiam resolver os seus problemas fundamentais, para isso seria necessário uma solução revolucionária, expressa no Manifesto de Agosto. Assim, a intervenção dos comunistas no pleito ficou bastante abaixo de sua influência política real junto aos trabalhadores urbanos.


Apesar da conclamação de Prestes pelo voto em branco, Vargas ganhou a eleição com uma grande margem de votos sobre o segundo colocado. Em relação à expressiva votação conseguida por Vargas, os comunistas comentariam: ''Mesmo aquela parcela das massas que votou em Getúlio, na verdade, quis votar contra a fome e pela justiça social, contra a guerra e pela paz, contra o imperialismo e pela democracia (...) a votação dada a Getúlio deve-se principalmente ao fato de que ele se apresentou como candidato de oposição ao governo ditatorial de Dutra, ocultando o caráter reacionário de sua candidatura, com a máscara de uma descarada demagogia social e antiimperialista e das mais cínicas promessas''.  

 

Os comunistas estavam certos em compreender, ainda que posteriormente, o conteúdo do voto popular dado a Getúlio. Mas, ao contrário das massas operárias, não conseguiram compreender as diferenças existentes entre o projeto político representado pelo governo anti-operário de Dutra e o do futuro governo ''trabalhista'' de Vargas. Os dois governos, para eles, seriam igualmente “governos de traição nacional, instrumentos servis nas mãos do imperialismo norte-americano”.


Sectarismo e anti-intelectualismo


O sectarismo atingiu o seu auge no início da década de 1950.  A avaliação do papel da pequena-burguesia e dos intelectuais na revolução anti-feudal e anti-imperialista era, no geral, passavam a ser  bastante negativa. Em maio de 1951 Prestes afirmava: “Na esperança de fortalecer a sua propriedade, o pequeno burguês está sempre predisposto a aliar-se com as classes dominantes contra o proletariado”. E, quanto aos intelectuais, Prestes não deixava por menos afirmando: “sobre os intelectuais pequeno-burgueses concentram o imperialismo e as classes dominantes todas as suas armas de corrupção e do suborno de que só se livram aqueles que (...) marcham para o proletariado e aceitam a sua direção política e ideológica. É rica a experiência brasileira (...) no sentido das traições dos intelectuais que, rebeldes hoje, vendem com maior ou menor facilidade seus ardores revolucionários em troca de posições bem remuneradas no aparelho estatal, na imprensa das classes dominantes, nas empresas imperialistas''.



Na verdade a cisão havia começado alguns anos antes. O grande conflito ocorreu em março de 1949 durante a eleição da diretoria da Associação Brasileira dos Escritores. A votação acabou em agressão física entre os delegados presentes. Os comunistas ganharam aquela votação, mas a entidade acabou se esvaziando e perdendo o seu caráter frentista. Era o início de um processo de radicalização e isolamento dos comunistas na área intelectual e artística. Desolado, o poeta Manuel Bandeira afirmaria: “Houve um tempo que vi com bons olhos os nossos comunistas. É que ainda não estava a par da política celerada deles. O episódio da ABDE me abriu os olhos. Hoje sou insultado por eles ao mesmo tempo em que sou tido como comunista por muita gente.”


A imprensa comunista, por exemplo, previa que Érico Veríssimo “muito brevemente” terminaria “no fascismo puro e simples”. Os intelectuais não comunistas, entre eles Antônio Cândido, eram chamados de “escória cultural da terra, (...) tarados, renegados, lumpens” e até mesmo “retardados mentais”. Para ela, Carlos Drummond de Andrade seria um “anticomunista raivoso para quem a lealdade jamais constituiu uma pedra no meio do caminho”. Sobre o poeta mineiro, autor de “Carta à Stalingrado”, um “crítico” comunista afirmou: “Essa doença que lhe faz ver tudo negro, num mundo de problemas e contradições sem saída, é próprio de sua gente, da classe pobre, arcaica, degenerada, moribunda”. O escritor Dalcídio Jurandir, por sua vez, deu um ultimato aos intelectuais não comunistas: “Ou escolhem o caminho de Truman e se afogarão na lama da derrota e da decomposição imperialista, ou escolhem o caminho revolucionário, que é o caminho do triunfo”.


O perigo de guerra iminente e a luta pela paz


Como é possível constar no artigo de Grabóis, o principal fator que impulsionou a política do PC do Brasil naquele período, especialmente o seu sectarismo político, foi uma certa visão sobre a situação internacional. Para ele – e para o conjunto do movimento comunista - o mundo estaria à beira de uma nova guerra mundial. Neste sentido, era preciso fazer um grande esforço para isolar e derrotar o imperialismo norte-americano e seus aliados locais. De fato, a guerra da Coréia colocou o mundo à beira de um novo conflito mundial, agora com armas atômicas.


Para os comunistas brasileiros, o conjunto das classes dominantes estava do lado do imperialismo e a favor de uma guerra nuclear contra a URSS. Portanto, não poderia haver qualquer conciliação com ela, mesmo em torno de questões pontuais. Intimamente ligada à idéia da guerra iminente, estava a tese da tendência a fascistização. Não haveria, segundo eles, como implementar qualquer plano de guerra contra o país dos sovietes sem eliminar as liberdades democráticas conquistadas.


Neste sentido, os governos de Dutra e de Vargas eram iguais. Os dois mantinham o país no campo político-militar dirigido pelos Estados Unidos. O que os comunistas não viam é que embora o Brasil, sob o governo Vargas, se mantivesse dentro da órbita imperialista ocidental, e mantivesse formalmente os compromissos internacionais quanto à ''defesa militar do hemisfério'', existiam contradições que não eram, de todo, insignificantes e que, de certa forma, determinavam os ziguezagues da política interna e externa getulista.

 


Em abril de 1951 o presidente dos Estados Unidos solicitou a Vargas que enviasse uma Divisão de Infantaria para participar da guerra da Coréia ao lado das tropas norte-americanas. Em junho de 1951 foi à vez do secretario geral da ONU reiterar o pedido. O governo brasileiro buscou barganhar o seu ingresso no conflito com uma ajuda mais expressiva por parte do governo e dos banqueiros estadunidenses. Afinal, a participação nesta guerra era tremendamente impopular no país, inclusive em setores das forças armadas. A pressão norte-americana sobre o governo brasileiro para o fechamento de um acordo militar recrudesceu após a explosão da terceira bomba atômica soviética em outubro de 1951. As negociações, nem sempre fáceis, culminaram no estabelecimento do famigerado Acordo Militar Brasil-Estados Unidos.  


Vargas, passando por cima do próprio Conselho de Segurança Nacional, autorizou também a remessa anual de 5 mil toneladas de areias monazitas para os Estados Unidos. Em seguida firmou um acordo secreto pelo qual a aeronáutica norte-americana ficava autorizada a fazer fotos aéreas do território nacional, com o objetivo de elaboração de um plano estratégico para defesa do continente americano contra agressão externa – entenda-se soviética. Estas eram medidas que afrontavam a soberania nacional e geraram protestos inclusive dentro das Forças Armadas. O Ministro da Guerra, o general nacionalista Estilac Leal, renunciou ao seu posto em protesto.


Durante este período os comunistas brasileiros, a exemplo dos seus camaradas de outros países, realizaram uma grande campanha pela paz mundial, contra o envio de tropas à Coréia e a utilização de armas atômicas. Além, é claro, de denunciarem enfaticamente o Acordo Militar. Somente tendo em vista o espírito reinante na época é possível entender – o que não significa aceitar - as posições sectárias e oposicionistas assumidas pelos comunistas em relação ao segundo governo Vargas.

 

O petróleo e as greves

 

No início de 1948 o governo Dutra enviou ao Congresso um projeto de Estatuto do Petróleo de conteúdo privatista. Abriu-se então no parlamento e na sociedade a disputa entre nacionalistas e entreguistas. Em setembro os grupos nacionalistas, no qual se incluía o PCB, organizaram a “Convenção de Defesa do Petróleo”. A sessão inaugural foi presidida por três generais e acabou sendo dissolvida pela polícia especial, que se utilizou de cassetetes, bombas de gás e até tiros. O debate em torno da questão do monopólio estatal do petróleo começou adquirir um caráter explosivo. Até o final do seu governo, Dutra não havia conseguido aprovar seu polêmico projeto.

 

A campanha em defesa do petróleo foi retomada em 1951 quando Vargas tentou regulamentar definitivamente a questão. O projeto criando a Petrobrás, como empresa de economia mista e aceitando capital estrangeiro, foi enviado ao Congresso Nacional no final daquele ano. Ele se transformou em alvo de um duro ataque dos setores nacionalistas, civil e militar. O movimento em defesa do monopólio estatal começava adquirir um caráter de massas.

 

A pressão popular fez Vargas recuar e estabelecer uma empresa sem a participação do capital estrangeiro, mas manteve o caráter misto, admitindo a presença do capital privado nacional. O recuo do governo isolou os nacionalistas radicais, no qual se incluíam os comunistas. O projeto foi aprovado na Câmara em setembro de 1952.

 

No senado, onde as forças entreguistas era maioria, o projeto foi alterado favoravelmente aos trustes norte-americanos. As emendas do senado acabaram sendo derrubadas e o projeto estabelecendo o monopólio estatal foi finalmente aprovado em julho de 1953. Esta foi uma grande conquista na qual os comunistas tiveram grande participação. Mas, não foi apenas na luta pela paz mundial e criação da Petrobrás que os comunistas brasileiros se destacaram. Eles estiveram à frente de importantes movimentos grevistas que eclodiram em 1948, 1952 e, especialmente, em 1953.

 

Em março de 1953, os comunistas dirigiram uma das maiores greves operárias da história brasileira. Ela ocorreu na cidade de São Paulo, durou cerca de um mês, envolveu mais de 300 mil trabalhadores e teve um forte impacto na vida política nacional. Durante o movimento paralisaram os têxteis, metalúrgicos, vidreiros, sapateiros, gráficos, telefônicos, os operários das indústrias de cerveja, de tintas e da construção civil, entre outros.


Visando recobrar o terreno perdido para os comunistas no movimento operário, o presidente Getúlio Vargas indicou João Goulart para o Ministério do Trabalho. Sua primeira medida foi anunciar um reajuste de 100% no salário mínimo, uma antiga reivindicação dos comunistas. Isso lhe custaria uma contundente oposição por parte dos patrões e dos setores conservadores das forças armadas que lançaram o Manifesto dos Coronéis.


A destituição de Goulart do ministério não aplacou a oposição de direita. Vargas decidiu então manter a radicalização do regime, visando aproximá-lo das classes populares. No primeiro de maio de 1954 num ato inesperado Vargas fez um discurso anunciando o reajuste de 100% do salário mínimo, como havia proposto Jango. Ele sinalizava, assim, para uma radicalização de sua política econômica e social e apontava claramente para uma aliança preferencial com as classes populares. O PCB não compreendeu esta inflexão do governo, mas a burguesia brasileira sim e aumentou o tom da sua oposição ao governo.


A tentativa de assassinato do jornalista oposicionista Carlos Lacerda e a morte acidental de um major da aeronáutica, ocorridos em 5 de agosto de 1954,  foram os pretextos encontrados para que o golpe de Estado fosse dado. Em 24 de agosto, diante do fato consumado, o presidente se suicidou. As condições do suicídio e, especialmente, o teor antiimperialista da sua carta-testamento levaram a uma verdadeira rebelião popular. As redações dos jornais e sedes dos partidos oposicionistas foram atacadas pela multidão enfurecida. A massa tentou também depredar a Embaixada dos Estados Unidos, encarada como a principal patrocinadora do golpe. 


A nova tática e os perigos do reformismo


Os comunistas que até então se aferravam na sua postura de oposição sistemática ao governo tentaram se colocar à frente das massas. Dando uma guinada abrupta na sua tática, os comunistas tentaram se aproximar dos trabalhadores e políticos getulistas. Uma nota distribuída pelo PCB afirmava: “O momento exige que trabalhistas e comunistas se dêem fraternalmente as mãos e que junto lutemos em defesa das leis sociais conquistadas” e apelava para que os “operários e operárias, camaradas trabalhistas” reforçassem “as fileiras do Partido Comunista”. O documento não fazia nenhuma autocrítica da posição assumida diante do governo que fora derrubado.


Sob o impacto dos acontecimentos que se seguiram a morte de Vargas - e diante da redução das tensões internacionais - a tática comunista se tornou mais flexível e menos sectária. Eles passaram a propor alianças que envolvessem o PTB, o PSB e até mesmo setores de outros partidos fora do campo democrático e popular. 


Esta mudança levou com que, em 1955, o PCB apoiasse a chapa Juscelino Kubitschek e Jango Goulart para a presidência e vice-presidência da República. Na ocasião os comunistas apresentaram aos dois candidatos um programa-mínimo de apenas quatro pontos: 1 – liberdade democrática e legalidade para o PCB; 2 – uma política externa de paz; 3 – melhores condições de vida para os trabalhadores e medidas de reforma agrária; 4. Defesa de uma política nacional de petróleo e minérios. 


Juscelino se elegeu com uma pequena margem de votos e isso foi utilizado pelas forças golpistas, encabeçadas pela UDN. Da trama reacionária participavam o presidente Café Filho e o presidente da Câmara de Deputados, Carlos Luz. Os golpistas advogavam, sem fundamento, a tese de “maioria absoluta” e a “ilegalidade” do apoio oferecido pelos comunistas. Nuvens sombrias toldavam a frágil legalidade democrática.


Inesperadamente, no dia 11 de novembro, o Ministro do Exército General Teixeira Lott deu um golpe de Estado preventivo para garantir a posse dos eleitos. Empossado, Juscelino não conseguiu cumprir a promessa de legalizar o PCB, mas lhe permitiu agir com mais liberdade, adquirindo assim uma condição de semi-legalidade. Em março de 1958 Prestes voltou à vida legal com a revogação da prisão preventiva que pesava sobre ele e seus camaradas. O novo ambiente político criou melhores condições para atuação dos comunistas, mas, contraditoriamente, criou um clima propício para o desenvolvimento de ilusões reformistas. O Partido Comunista do Brasil começava a entrar numa nova fase de sua vida, mais complexa, que seria marcada por acirradas polêmicas e cisões.




*Augusto Buonicore, Historiador, mestre em ciência política pela Unicamp

 

=======================================================================================================================

 

 

NOTA IMPORTANTE

O email nao podera ser considerado SPAM quando incluir uma forma do receptor ser removido da lista". Se por algum acaso o seu nome esta incluido nesta lista por erro ou gostaria de ser removido desta lista, por favor devolva-nos esta mensagem com "Remover" na linha de assunto (Nao esquecer de fazer a devolucao pelo mail que deseja ver eliminado, se nao fizer isso ficaremos impossibilitados de o remover).

 


_______________________________________________
Cartaoberro mailing list
Cartaoberro@...
http://serverlinux.revistaoberro.com.br/mailman/listinfo/cartaoberro

#60553 De: AZEDDINE <ahmed.azeddine@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 11:03 pm
Asunto: Re: [cuba-politica] USA esta dominado por los israelitas quienes traicionan a los norteamericanos
ahmedazeddin...
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Lo mismo está pasando en la Argentina, Alemania y Francia. Los ZionTalmúdicos se infiltran como ratas en una granja, posicionan sus fichas y corrompen las Instituciones para crear el caos, toman el poder financiero-mediático-económico y luego político.
 
Por eso hay muchos Judíos Auténticos-no Zionistas, quienes más y más numerosos están tomando sus distancias de los promotores ZionTalmúdicos del IV REICH, quienes hablan en su nombre y les quieren ligar como de lugar a Sionlandia.
 
Los EE.UU. son un buen estudio de caso en como los WASP fueron comprados, sin que se dieron cuenta, y luego apartados... aplicándoles, sin piedad, ni compasión la Ley ZionTalmúdica con vaselina, billetes, chantaje y asesinatos mediáticos de aquellos quienes no caminaban al son de Hava Naguila... Varias personas criticas del ZionTalmudismo fueron aruinadas o "suicidadas" en GB y los USA. 
 
Ahmed Azeddine
2008/1/31, Mario Lopez <mariofernandolopez@...>:

 

 

James Petras
Rebelión

La investigación del FBI sobre agentes del espionaje israelí en el Pentágono forma parte de una lucha importante entre sionistas prominentes del Pentágono y el aparato de seguridad estadounidense. Desde que el régimen de Bush llegó al poder ha habido una violenta guerra política y de organización entre los sionistas del Pentágono y sus colaboradores militaristas, por una parte, y los militares profesionales y el aparato de inteligencia, por la otra. Este conflicto se ha manifestado en una serie de asuntos mayores que incluyen la guerra en el Oriente Medio, los motivos aducidos para la guerra, la relación entre Israel y EEUU, la estrategia para el imperio, así como asuntos tácticos como el tamaño de la fuerza militar que se necesita para las guerras coloniales y la naturaleza de la ocupación colonial.

Desde el 11/09/2001 hasta la invasión de Irak, los sionistas del Pentágono y los militaristas civiles tuvieron ventaja:

  • Marginaron a la CIA y establecieron sus propios servicios de inteligencia para "cocinar los datos",
  • lograron imponer la doctrina de guerras secuenciales, empezando por Afganistán e Irak y
  • proyectaron guerras contra Irán, Siria, Líbano, Arabia Saudita y otros países musulmanes.
  • Los sionistas del Pentágono aumentaron el poder de Israel en el Oriente Medio y promovieron su colonización expansionista de Palestina, a costa de soldados estadounidenses, gastos de presupuesto insoportables y objeciones de la CIA.
Los aparatos militar y de seguridad estadounidenses se han vengado. Primero desenmascarando las mentiras sionistas sobre las armas de destrucción masiva de Irak, después exponiendo el papel de cliente sionista de Ahmed Chalabi como agente doble de Irán, seguido por una investigación de dos años sobre sionistas del Pentágono que pasan documentos a la inteligencia militar israelí y a la policía secreta, el Mossad.

Hay más en juego que una guerra de empujones entre el grupo de 'Israel Primero' del Pentágono y sus adversarios en el ejército estadounidense, cuerpo diplomático y agencias de inteligencia. El asunto fundamental es la libertad del pueblo estadounidense para decidir o por lo menos influenciar a sus líderes políticos y sus funcionarios sin estar sujetos a la manipulación y el control por parte un gobierno extranjero (Israel) y sus agentes estratégicamente situados en puestos de poder.

Israel ha subvertido durante décadas la política exterior estadounidense para que sirviera a sus intereses por medio del poder organizado de importantes organizaciones judías en los EEUU. Lo que es nuevo en el caso actual de espionaje en el Pentágono es que, más que presionar desde fuera para conseguir políticas favorables a Israel, los leales a Israel están en altos cargos del gobierno tomando decisiones estratégicas sobre la política global de EEUU y proporcionando a sus tratantes israelíes documentos secretos que pertenecen a debates de alto nivel en la Casa Blanca sobre temas de guerra y paz. Hoy la política del Pentágono y el espionaje de AIPAC es especialmente peligrosa – porque lo que está en juego es una nueva guerra estadounidense y/o israelí contra Irán que encenderá todo el Oriente Medio.

El asunto del espionaje de alto nivel por parte de destacados estrategas políticos sionistas como Douglas Feith, Elliott Abrams, Paul Wolfowitz y otros del gobierno de Bush es la culminación de una larga serie de políticas estratégicas promovidas por AIPAC diseñadas para acrecentar las metas expansionistas israelíes en Oriente Medio.

Wolfowitz, Feith, Abrams, Perle, Rubin y compañía fueron los promotores más entusiastas de la guerra contra Irak. Trabajaron en estrecha colaboración con otros ideólogos sionistas, como el que escribía los discursos de Bush, David Frum, para promover la noción de "ejes del mal", para implicarse en una sucesión de guerras contra regímenes musulmanes hostiles a la política colonial israelí en Palestina y más allá. Wolfowitz y Feith montaron la agencia 'de inteligencia' paralela (Oficina de Planificación Especial) dirigida por el correligionario sionista Abram Shulsky que usó a Chalabi para proporcionar datos falsos sobre Irak para precipitar dicha guerra. Un ejército de académicos y periodistas ideólogos del 'Israel Primero' escribieron, hablaron y actuaron para justificar el ataque estadounidense contra Irak como primera parte de una guerra regional para destruir a todos y cada uno de los regímenes críticos del expansionismo israelí. Cohen, Rubin, Kristol, Foxman, Ledeen y muchos otros proporcionaron propaganda "experta" sobre por qué los soldados de EEUU deberían matar y ser asesinados para que Israel fuera más grande. Reuniones y consultas casi diarias tuvieron lugar entre los prominentes funcionarios sionistas y jefes militares y de la inteligencia israelíes en las oficinas de Feith y otros sionistas. Las oficinas del Pentágono de Feith y Wolfowitz parecía que fueran un burdel de alto standing para funcionarios israelíes destacados. A juzgar por las políticas subsiguientes está claro que los sionistas del Pentágono recibieron sus instrucciones de sus contrapartes israelíes – a Israel se le dio mayor financiación, acceso ilimitado a los estrategas políticos de EEUU e información relativa a la política estadounidense en el Oriente Medio. Entretanto los oficiales del espionaje y el ejército estadounidense fueron marginados, sus objeciones a las posiciones israelíes eliminadas, su mera presencia vista como un obstáculo para la consciente visión de Sharon de un Israel Más Grande – compartiendo (¿?) la dominación de Oriente Medio

Dado el alto nivel de colaboración estructural e integración de los sionistas del Pentágono de EEUU y las organizaciones judías estadounidenses con el estado israelí, las fronteras de lo que son las políticas e intereses de Estados Unidos y lo que son prerrogativas e intereses israelíes se difuminan. Desde la perspectiva de los sionistas del Pentágono y sus partidarios judíos organizados, es "natural" que EEUU gaste miles de millones para financiar el poder militar israelí y su expansión territorial. Es "natural" transferir documentos estratégicos del Pentágono al Estado israelí. Como indica Haaretz, "¿Por qué tendría que robar documentos Israel cuando puede buscar lo que quiera en reuniones oficiales?" La rutina del espionaje por medio de consultas oficiales entre israelíes y funcionarios sionistas de EEUU era de conocimiento público en toda la rama ejecutiva. Pero no le llamaban espionaje sino que la denominaban 'intercambio de inteligencia', sólo que los israelíes mandaban 'desinformación' a los sionistas del Pentágono para servir sus intereses mientras estos últimos pasaban la política real, posiciones y estrategias del gobierno de EEUU.

La historia de los sionistas clave del Pentágono revela una pauta de deslealtad hacia los EEUU y de ayuda secreta a Israel. Harold Rhode y William Luti, ambos sionistas fanáticos de Pentágono a las órdenes de Feith, Wolfowitz e I. Lewis Libby han estado bajo investigación del FBI por pasar documentos a Israel. Rhode tuvo recientemente suspendido su pase de seguridad. Operativos de la CIA en Bagdad informaron que estaba constantemente informando a Israel por su teléfono móvil sobre planes de EEUU, despliegues militares, proyectos políticos, activos Iraquíes y mucha otra información confidencial. Michael Ledeen, otro influyente estratega político sionista que trabajó en el Pentágono, perdió su pase de seguridad después de ser acusado de pasar material clasificado a un 'país extranjero (Israel)'. En 2001 Feith contrató a Ledeen para trabajar en la Oficina de Planes Especiales que manejaba documentos de alto secreto. El mismo Feith fue despedido en marzo de 1983 del Consejo Nacional de Seguridad por proporcionar a Israel datos clasificados. El FBI investigó a Wolfowitz por haber proporcionado documentos a Israel sobre una propuesta de venta de armas de EEUU a un país árabe.

Está claro que agentes israelíes, no simplemente ideólogos sionistas, infestan la cúpula del Pentágono. La cuestión no es meramente una cuestión de adoptar esta o aquella posición política a favor de Israel sino de trabajar sistemáticamente sobre una gama entera de asuntos para reforzar el poder israelí por encima de y en contra de los intereses imperiales estadounidenses.

Lo que sorprende no es la actual investigación sobre espías israelíes en el Pentágono sino por qué no han sido detenidos, acusados y sentenciados hace una década o dos.

El problema de la colaboración organizativa Americana Judía con el espionaje del Pentágono – es decir, el papel de AIPAC como cómplice en el actual caso de espionaje - no es excepcional. En sus libros, el antiguo agente del Mossad, Victor Ostrovsky (The Other Side of Deception, 1994), y Gordon Thomas y Martin Dillon (Robert Maxwell: Israel's Superspy, 2002) describen como las fuerzas de seguridad israelíes han alistado a judíos sionistas extranjeros, a los que llaman sayanim, para servir como respaldo de partidarios y colaboradores en las operaciones israelíes en el exterior. AIPAC no es meramente un 'lobby' en pro de Israel sino un antiguo puesto de escucha y de recogida de información pública y gubernamental confidencial para Israel. A un nivel más 'filosófico' existe una creencia insidiosa muy extendida entre los líderes de las principales organizaciones judías como AIPAC de que la cuestión básica para todos los judíos es si la "política es buena para los judíos" - sucintamente definida para aludir al interés del Estado de Israel y sus gobernantes actuales. En el intento de "Defender Israel a toda costa" es muy probable que algunos de estos funcionarios sobrepasen la línea del espionaje en tiempo de guerra.



El Presidente Bush ha declarado que es un "Presidente de tiempo de guerra"- EEUU está implicado oficialmente en una guerra colonial de agresión contra el pueblo Iraquí. En estas circunstancias, el espionaje en tiempo de guerra es un delito capital… incluso si los agentes de espionaje son israelíes. No es de extrañar que la máquina de propaganda sionista e israelí esté trabajando sin descanso para socavar la investigación sobre el espionaje.



Después de que fuera anunciado por primera vez por la televisión CBS, el resto de los medios de comunicación dieron destacado espacio a las negaciones israelíes y de AIPAC. Lo que es más grave, la retransmisión de la CBS dañó deliberadamente la investigación del FBI sobre las conexiones entre el Pentágono y AIPAC en el espionaje. El FBI culpa a las revelaciones de CBS respecto a Franklin, cuando este último ya había confesado y estaba trabajando con la FEDS para implicar a AIPAC y a agentes israelíes. Los ideólogos sionistas en los medios de comunicación de EEUU y la prensa israelí tratan de quitar importancia al incidente – primero con las vehementes denegaciones y después reduciendo el caso de traición a una cuestión de intercambio rutinario de información por parte de un único funcionario Gentil "del nivel más bajo", torpe pero fanáticamente en pro de Israel. Se olvidan de mencionar que fue contratado y dirigido por Douglas Feith y Paul Wolfowitz para que fuera su experto sobre Irán implicado profundamente en el manejo de documentos de alto secreto y en formular la política respecto a Irán.

Los funcionarios israelíes declaran que el Mossad y la inteligencia militar prometieron solemnemente dejar de espiar en los EEUU después del caso de Jonathan Pollard. "Nunca hemos espiado en EEUU desde…", aducen. En realidad, más de 800 espías israelíes que se hacían pasar por estudiantes de 'arte' y turistas fueron expulsados después del 11-S y varios agentes del Mossad que se hacían pasar trabajadores de mudanzas en New Jersey y Tennessee fueron expulsados.

La arrogancia del poder israelí entonces en EEUU, del cual se jactó públicamente Sharon, se basa en gran parte en el sencillo principio abrazado por todo sionista fanático trátese de académicos de la liga Ivy o de criminales neo-fascistas (como Elliot Abrams) es "Lo que es bueno para Israel es bueno para EEUU". "Bueno para Israel" significa hoy guerras sangrientas de EEUU contra los adversarios de Israel, apoyo incondicional a la expansión y el pillaje israelí en Palestina y ahora espionaje en EEUU por el bien de Israel. Guiados por este eslogan es fácil de ver cómo todo aquello en EEUU que pudiera ser útil para la inteligencia israelí, sean documentos, directivas o debates estratégicos sobre grandes asuntos de tiempo de guerra que tienen lugar en la Casa Blanca, son objetos legítimos para su transmisión a la inteligencia israelí.



Antes que encarar la evidencia, los ideólogos sionistas se han dedicado a ataques ad hominem contra su agente de espionaje como meramente un funcionario de categoría media que no influía en la política. Pasan por alto el hecho de que era el 'botones' de sus jefes sionistas que sí verdaderamente hacen política y trabajan con los más altos escalones del estado israelí para 'coordinar' la política de EEUU de modo que se acomode a las necesidades de Israel. El poder de la máquina de propaganda Israelí-Sionista estadounidense es tan agobiante que el FBI tuvo que investigar durante 2 años, realizar interminables escuchas telefónicas, videos y fotos, entrevistar a docenas de funcionarios del gobierno y no del gobierno antes de que pudieran prepararse para presentar los cargos. A pesar de ser grabados y fotografiados en el acto de tomar documentos de alto secreto, los funcionarios de AIPAC lo niegan todo y después contratan una ringlera de abogados muy poderosos. Ya los medios de comunicación pro sionistas sugieren que el espionaje Sionista-AIPAC es realmente un caso de 'manejo ineficiente de documentos sensibles' – un caso de poner documentos de alto secreto en el buzón equivocado. ¡Talmente!

En menos de dos días los medios de comunicación pro Israel enterraron la historia, y fueron publicados una serie de 'informes de noticias' presentando las denegaciones de AIPAC, Israelí ridiculizando a su topo en el Pentágono como un idiota fanático (Haaretz) y lanzando un contraataque cuestionando los motivos de la investigación y el servicio de contraespionaje del FBI. Los medios publicaron historias de "personas enteradas" anónimas que hablaban supuestamente de que el FBI desestimaba los cargos de espionaje sustituyéndolos por cargos por "manejo ineficiente de un documento clasificado" o incluso que simplemente abandonaban el caso por completo. Aducen que el espía que entregó un documento clasificado a intereses israelíes no sabía que era un delito, un caso de error de juicio inocente y bienintencionado. Esta pieza de propaganda ha quedado completamente desacreditada cuando se reveló que el agente israelí (Franklin) confesó y ha estado cooperando con el FBI durante los pasados meses.



Nada captura tanto el poder y la penetrante y corrosiva influencia del aparato EEUU-Sionista sobre la política de EEUU como el silencio absoluto de ambos candidatos principales al encarar un lapso del alto nivel de seguridad y potencialmente dañando la investigación de espionaje. John Kerry, el candidato Demócrata a la zaga de Bush en las encuestas de sondeos rehúsa denunciar los 'fallos de seguridad' Sionistas del Pentágono a pesar de que la seguridad nacional figura en el centro de su campaña. La razón está muy clara: Kerry está atado a la máquina política sionista de AIPAC-Israel-Sionistas estadounidenses y está dispuesto a sacrificar la seguridad de EEUU por el voto sionista aún cuando encara el asunto del espionaje israelí en tiempo de guerra.



Los republicanos fueron un paso más allá – enviando a sus principales políticos a una extravagancia política de AIPAC organizada en Nueva York dos días después de que AIPAC fuera citado por el FBI como el intermediario israelí en el pase de documentos secretos. En ningún momento de la historia moderna reciente ningún gobernante ni partido de oposición han confraternizado en festividades públicas con una organización dedicada al espionaje exterior. La explicación es la situación política inaudita y única que existe hoy en EEUU – el poder extraordinario que un estado pequeño y económicamente dependiente ejercita sobre un estado imperial global por medio de sus agentes político-religiosos, organizados y ricos.



Si Israel puede conseguir lo que quiera de sus patriotas sionistas situados en puestos destacados del gobierno de EEUU, entonces ¿por qué se dedica al espionaje? Hay varias explicaciones.

La entrega en mano de documentos por Franklin se puede ver como un movimiento de ahorro de tiempo y mejora de la seguridad. Si lo descubren, los mentores de Franklin pueden simplemente negar estar implicados – estaba actuando por su cuenta, un argumento destacado en la prensa israelí. La idea de Franklin como una especie de 'incontrolado' no explica por qué le contrataron, le retuvieron y le encomendaron las tareas delicadas y fue alabado por los sionistas destacados (Feith, Wolfowitz, Ledeen y Abrams) hasta el momento en que fue descubierto. En segundo lugar el documento transferido proporcionaba a Israel información muy oportuna sobre un importante debate de alto nivel: La política de EEUU hacia Irán, más especialmente quien estaba a favor o en contra de un asalto militarcontra Teherán. Esto permite a Israel planear su propia estrategia militar sabiendo de antemano la posible respuesta de Washington e instruir a sus más altos colaboradores del Pentágono sobre cómo preparar el terreno para la aceptación de la agresión israelí. Fundamentalmente Israel quería estar en el núcleo de decisión de la Casa Blanca en cada etapa de la estrategia política de Oriente Medio a través de Wolfowitz, Feith y compañía y por medio de informes documentados confidenciales que el Mossad podría analizar directamente. Había 'necesidad' de espiar, porque el Mossad no depende meramente de una fuente de información, ni opera solo con un vestigio. Tiene relaciones directas formales e 'informales' (de espionaje) con estrategas políticos 'amistosos' gubernamentales. Opera en muchos niveles, legales e ilegales, por medio de colaboradores sionistas así como de agentes exteriores, a través de agentes con pasaportes falsos y por medio de sionistas durmientes locales, que pueden ser activados para tareas específicas…





Conclusión:



Las investigaciones y evidencias son generalmente suficientes para proceder con las acusaciones, interrogatorios y persecución de los líderes y tratantes extranjeros en un caso importante de espionaje, especialmente en tiempo de guerra. Miles de inocentes del sur de Asia, Arabes y Musulmanes han sido detenidos y encarcelados con excusas más débiles ("sospechas"). Pero en el caso del espionaje israelí-AIPAC-Pentágono los procesos legales normales son inoperantes.



La cuestión del enjuiciamiento por espionaje depende del poder político - una lucha entre el Estado Israelí apoyado por los candidatos principales a la Presidencia y partidos, las máquinas políticas Sionistas-Americanas y sus acólitos en los medios de comunicación, por una parte y, por otra parte el FBI, el aparato profesional de inteligencia (CIA, DIA), el Fiscal del estado y su personal investigador y muy pocas voces políticas sueltas. Los denominados movimientos progresistas y críticos políticos están extrañamente silenciosos: Aún cuando se declaran en contra de la guerra, fallan en denunciar un caso de espionaje que está íntimamente relacionado con la próxima guerra de Oriente Medio – un ataque israelí contra Irán. ¿Por qué los judíos progresistas no denuncian el espionaje de AIPAC para promover una nueva guerra contra Irán? Una declaración firmada "No en nuestro nombre" los separaría claramente de estos agentes de guerras extranjeras. Tres días después de la denuncia inicial, los medios de comunicación han enterrado la historia. El FBI está demorando cualquier tipo de anuncios. El fiscal está bajo presión política, unilateral y tremenda. La falta de algún tipo de medio de comunicación hace de la república de EEUU un gigante impotente, atado con nudos por enanos maliciosos, incapaz de defenderse, incapaz de definir sus propios intereses políticos. El último informe del FBI nos dice que ese agente israelí confeso se preparaba para dirigir a las autoridades a sus contactos en el gobierno israelí cuando la CBS reventó el caso. ¿Estaba enterada la CBS del peligro para los servicios secretos israelíes y trataba de socavar la investigación? Sin duda se hará algún tipo de declaración oficial, quizás incluso se formulará una acusación contra el funcionario de categoría media por cargos secundarios y el FBI puede incluso atreverse a entrevistar a Wolfowitz y Feith respecto a lo que sabían de la red de espionaje, con consecuencias previsibles. Sin embargo si hubiera algo que vaya más allá de una entrevista, los medios sionistas cargarán con lo de "antisemitismo", un "Segundo Caso Dreyfuss", lo que probablemente acabará con la investigación actual.



La lucha 'subterránea' entre los sionistas del Pentágono y el aparato de seguridad de EEUU continuará. Si Bush sale reelegido, Wolfowitz probablemente se convertirá en Secretario de Defensa. Si sale elegido Kerry, el sionista en el armario, Richard Holbrooke, se hará cargo del Pentágono.



Los ciudadanos norteamericanos tendrán que enfrentarse a una grave pregunta: Si los servicios de seguridad son incapaces de defender nuestro país del espionaje en los puestos de altura – ¿Qué es lo que hay que hacer?



En cualquier caso nosotros nos enfrentamos a un inminente ataque militar contra Irán diseñado y promovido por los sionistas, que es probable que lleve a una conflagración general que sólo puede beneficiar a los neofascistas que dirigen el estado de Israel. Y ustedes tienen miedo de que les llamen antisemitas por oponerse al espionaje de Israel y a las guerras regionales.

 
 




--
Ahmed Azeddine
www.tpsupremo.com

#60552 De: JotaDobleVe <jotadobleve@...>
Fecha: Jue, 31 de Ene, 2008 9:40 pm
Asunto: ¿PERRITOS DE TAXISTA?
jwekker
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
¿PERRITOS DE TAXISTA?

o a ponerse las alpargatas, que lo que viene es joropo…

Es preciso que el gobierno se identifique, por decirlo así, al carácter de las circunstancias, de los tiempos y de los hombres que lo rodean. Si estos son prósperos y serenos, él debe ser dulce y protector; pero si son calamitosos y turbulentos, él debe mostrarse terrible y armarse de una firmeza igual a los peligros.
-Simón Bolívar-

Por: JotaDoble Ve
Especial para la Hojilla Impresa.

Se acerca la hora de la verdad, ya no es cuestión de que el Comandante dicte  lineamientos y que muchos asientan con la cabeza, cual perrito de taxista, y que a la larga, esos mismos se hagan los locos para que nunca pase nada… ¿Qué hacemos?... ¿A quien engañamos?... ¿Hasta cuando estaremos viento a chavistas prominentes mentir descaradamente?…  La oposición mientras tanto hace fiesta... utilizan nuestras fallas u omisiones en contra nuestra, nuestras debilidades para atacarnos, nuestra desidia para debilitarnos… nuestra flojera para desplazarnos…

Chávez habla, coloca sobre la palestra, las Tres Erres… y al oírlo hablar todos movimos la cabeza en señal de asentimiento… Como decían cuando yo era mozo: “ya se acabó el pan de piquito” ya no tenemos pa´donde correr… hay que hacerle caso al Comandante,  porque si no lo hacemos -y lo hacemos inmediatamente-  se nos escapa la revolución cual un puñado de arena seca entre los dedos… En este momento aquellos quienes se llaman líderes de esta Revolución no pueden titubear… hay que trabajar y hacerlo con ahínco ya… el pueblo no perdonaría que así no fuese…

Barrio Adentro tiene que funcionar, y debe funcionar de inmediato… y no es en lujosos centros de diagnóstico de alta tecnología los cuales indudablemente son necesarios- sino en los centros primarios del barrio, donde se trate al niño con diarrea, la mujer preñada, o el dolor de cabeza de la abuelo o simplemente la cortada en el pie de un muchacho… eso, a nivel de barrio, a nivel de nuestros pobres, porque fue esto lo que hizo que el pueblo amara esta Misión… si hay que traer más médicos cubanos, que se traigan, al carajo nuestro Colegio Médico plagado de profesionales mercantilistas…

Mercal debe recuperarse… y no a nivel de mega mercados los cuales también son necesarios- pero que muchas veces solo sirven para que funcionarios del estado derrochen físico ante las cámaras televisivas… o para que los bodegueros y dueños de restaurantes renueven sus existencias… Tampoco debe ser Mercal un negociado para que algunos se beneficien en prejuicio de muchos… Hay que restituir el Mercalito del barrio, mantenerlo bien surtido… revisar su eficiencia mediante la Contraloría Social… Es eso lo que ayuda al pobre… lo que nos hizo ganar diez elecciones al hilo… Los corruptos en Mercal, ¡¡a la cárcel sin contemplaciones!!...

Las Misiones Educativas deben seguir funcionando, las becas ayudas- hay que pagarlas, estos montos no deben servir para ser engordados a plazo fijo en beneficio de algunos… Hay que incrementar el alcance, y establecer los pensum adecuados, ya basta de estar formando pequeño burgueses que a la larga serán enemigos de manitas blancas… Al pobre hay que darle las mejores oportunidades de estudio, son estos profesionales nacidos del pueblo llano- quienes deben ser los puntales de nuestra Revolución… La educación fue, es y será el principal puntal de nuestra Revolución…

El amiguismo, el compadrazgo, el ser permisivo con el camarada inmoral debe acabarse de una vez por todas… ¿hasta cuando los Miquilena, los Didalco o los Baduel?… Los rábanos y manzanas siguen enquistados en la Revolución y deben execrarse de una buena vez… ¿No basta el ejemplo de PODEMOS?... ¿Cuántos hay quienes con ínfulas de revolucionarios medran todavía dentro del gobierno para su propio beneficio?... La autocrítica y la contraloría interna deben comenzar a trabajar… El Poder Moral del estado debe ser inflexible… ya basta de que los puestos claves de este Poder Nacional sean una beca para sus titulares… ¡¡¡que se pongan a trabajar de una vez por todas!!!… Moral revolucionaria ante todo…

El P.S.U.V. debe articularse como un partido de masas, y no como show de Poliedro, de franelitas y cachuchas rojas… debe dejarse de estar  especulando con falsos triunfalismos… debe dotarse, a ese partido, de una estructura popular, con sus comités o como quieran llamarse- en los barrios, con una estructura funcional de combate… Debe dársele suficiente adoctrinamiento a las bases… Formar una dirigencia media, con mística revolucionaria, que funcione y que no sea tan solo un medio de ascenso personal, o para la obtención de prebendas yoístas o de grupo. Hay que trabajar con, y para, las masas o estas nos negaran su voto… El P.S.U.V. deberá ser el motor de esta Revolución…

No debe seguir descuidándose los medios comunicacionales, los periódicos, las emisoras comunitarias, los canales afectos a la Revolución deben coordinarse bajo un solo lineamiento… la programación debe ser variada y alterna en los diversos canales… a televisoras como ANTV, CATIA TV y AVILA TV se les debe aumentar su potencia de transmisión… TVES debe dejar de ser el bodrio en que se ha convertido y hacerla realmente plural y educativa y no el reducto de una intelectualidad minoritaria… VALE TV debe ser recuperado y sacarlo de las manos de la curia enemiga de la Revolución… en fin, debemos controlar nuestros medios de difusión y así contrarrestar las putas mediáticas que nos adversan…

Camaradas o esta vez le hacemos caso al Comandante o la revolución se nos va entre los dedos, y nadie repito- NADIE será más culpable que nosotros por haberla perdido… Si no aplicamos las Tres Erres -y no las aplicamos a fondo- de nada valdrá que como perro de taxista asintamos con la cabeza, y sigamos sin hacer nada…

Nos Vemos en las teclas,

  JotaDobleVe
JWekker@...
Visita:
http://www.simon-bolivar.org


PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE….
¡¡¡VENCEREMOS!!!




JotaDobleVe

Visita mis Bitácoras:
http://simon-bolivar-org.blogspot.com/
http://jotadobleveopina.blogspot.com/

o mis páginas:
http://www.simon-bolivar.org/
http://www.catedrabolivariana.org

=======================
LA PATRIA ES LA AMÉRICA
=======================



Nota importante:

Este correo está libre de virus a la salida de nuestras computadoras y cumple con las “Condiciones Generales de Uso de servicios provisto por Cantv.net”.
Si usted está recibiendo este correo es porque su dirección aparece en nuestras listas de envío, bien sea porque nos ha escrito con anterioridad, o porque usted pertenece a alguna de las listas de correos con las que hacemos  intercambio epistolar…

Si no quiere recibir más correos de nuestra parte, le rogamos enviarnos una comunicación Con Asunto (Subject):
“RETIRAR DIRECCIÓN”, desde la dirección que desea sea eliminada, a Bolivarianos@... y lo retiraremos. 

Nuestros correos contienen artículos de opinión, participaciones de publicación de los mismos, nunca propaganda comercial y por lo tanto no pueden ser considerados “Span”… 

-ORGANIZACIÓN SIMÓN BOLÍVAR, EL HOMBRE-


Mensajes 60552 - 60581 de 87184   Primero  |  < Anterior  |  Siguiente >  |  Último
Avanzado
Añadir a Mi Yahoo!      XML ¿Qué es esto?

Copyright © 2009 Yahoo! Todos los derechos reservados.
Política de Privacidad Actualizada - Condiciones del servicio - Directrices - Ayuda