¿ CRISIS PARA QUIEN ?

 

Exxon rompe su propio récord de ganancias con 14.800 millones de dólares en el tercer trimestre

Exxon Mobil logró otra vez ganancias trimestrales récord. La gigante petrolera obtuvo 14.800 millones de dólares en el tercer trimestre del año, marcando la mayor ganancia que una corporación estadounidense haya registrado. Esta cifra representa prácticamente un 15% más que las ganancias récord obtenidas por Exxon en el segundo trimestre. Mientras tanto, la mayor empresa petrolera de Europa, Royal Dutch Shell, también informó ganancias elevadas durante el tercer trimestre, que aumentaron un 74%, a 10.900 millones de dólares.

http://www.democracynow.org/es/2008/10/31/titulares#2

Por Ulises José Pimentel Viaño

"...la histórica responsabilidad de rebelarse masivamente, tomar en sus manos los destinos de la Patria, afrontar con heroísmo los sacrificios necesarios y librar con nuestra poderosa clase obrera como columna vertebral, la victoriosa guerra revolucionaria de nuestra Segunda y definitiva Independencia"

Mario Santucho – ERP

"Contra vosotros siempre, que dais a los muchachos gotas de sucia muerte con amargo veneno. Contra vosotros siempre, Faeries de Norteamérica"

Federico García Lorca

Los hilos de la Historia, que siempre pasaron bajo los pies de Fidel Castro, presentan a Cuba como la Sierra Maestra de Latinoamérica, aunque en la espera del tiempo histórico, que casi siempre trasciende nuestras vidas. Y a propósito de historia, decía un joven arquitecto al poeta Leopoldo Marechal, invitado a la isla en los 60: "La revolución cubana sólo tiene su explicación entera en la Historia Nacional de Cuba".

Agregaría que la Historia Americana está emparentada también con la lucha libertaria humana, el vaivén entre la opresión de los pueblos y los intentos de estos por liberarse. Ayer Nerón o Hitler como hoy Bush -o mejor, el poder que se esconde en las tripas de la bestia, del cual Bush es sólo un mascarón de proa- son las versiones más descaradas de esa tiranía secular. Las más sutiles se esconden dentro de la civilización que avanza, como el neo fariseísmo cristiano, siempre secretamente emparentadas con las primeras. Precisamente en la Edad Media surgió entre la clase obrera que construía las catedrales de los poderosos la primera resistencia a esa opresión: las sociedades secretas que dieron origen a la Masonería, hoy seguramente infiltrada y desvirtuada como todo lo que la bestia toca. De sedes de estas sociedades en Cádiz y Londres partieron a liberar América: de sur a norte O'Higgins y San Martín, Miranda y Bolivar, Washington (hoy traicionado por la bestia) y Martí, fueron sólo algunos nombres de la Primera Independencia Americana.

Una América liberada del poder monárquico neofariseo plutócrata dio origen a las repúblicas que hoy la pueblan (nótese que no hay reyes en América, producto de este proceso), pero muy pronto esos poderes con otras máscaras fueron infiltrando a las nuevas instituciones y en el norte, la América inglesa descendiente de ese reino de corsarios, luchó intestinamente entre los ideales libertarios y su propia naturaleza racista, entre el angurriento capitalismo y el moralismo hipócrita, triunfando el cáncer de Humanidad, con metástasis en todo Occidente.

Es difícil precisar cuándo empezó el travestismo pero el hundimiento del buque norteamericano Maine en 1898, matando a su propia gente como excusa de guerra (las primeras "armas de destrucción masiva") para terminar arrebatando Cuba y Puerto Rico a España, puede ser el punto de inflexión. Sin embargo, por esa época, Theodore Roosvelt, que no era ningún santo, todavía representaba los viejos ideales al luchar contra el monopolio y la J. P. Morgan, que tiene nombre de pirata por una de esas bromas del destino. La crisis de 1929, la inyección de sangre italo mafiosa y la de la avaricia judía, unidas a la vocación pirata anglosajona (la suma de los vicios de los pueblos) terminó por hacer mutar los sueños civilizadores y libertarios por la bestia que el mundo todavía pretende negar para medrar bajo su sombra, cuyos lameculos dicen: ¿quién hay como la bestia?.

Desde la invasión a la isla, Castro fue un estratega, ocupando Santa Clara para dividir en dos el ejército de Batista. Luego haría de equilibrista durante décadas entre las dos potencias, no se sumaría a la posición no pragmática del Che, resistiendo un bloqueo económico que ningún país del mundo soportaría y sobreviviendo incluso a la mutación de la URSS. Rusia queda ahora convertida en "copycat" y acorralada en un rincón del planeta (todavía perdonada por haber dado 25 millones de héroes y no haber ganado la guerra en el cine como los hipócritas), sabiendo que como Hitler era un psicópata lo son los perversos pervertidos "faeries" conductores de la bestia y siguiéndole la corriente al loco.

Le decía Kruschev a Kennedy en Viena hacia el 4 de junio de 1961: "Fidel Castro no es comunista, pero la política norteamericana quizá le ayude a serlo". Luego escuché decir a Silvio Rodríguez en Argentina que no era comunista. En lo personal pienso que el comunismo es una excelente herramienta económica, sobretodo para resistir a un bloqueo diabólico (pues matar un pueblo de hambre lo es), aunque no estoy convencido en su excelencia en lo político. Eso si, soy socialista desde el ADN.

Fidel Castro fue el único que dio un diagnóstico preciso de la magnitud del enemigo de la Humanidad. La acción libertaria de Castro y luego su función de estadista (otra forma de ser estratega) pusieron lívido de terror al monstruo, el cual salió a matar por la espalda en toda América; no hay nada peor que cobardes asustados.

Falló el Che en eso y lo pagó con la vida: subestimó a la bestia y en su país de nacimiento Perón denunciaba al imperialismo al mismo tiempo que se peleaba con los comunistas y fue derrocado por apátridas dirigidos por la bestia, bombardeando Buenos Aires el 16 de junio de 1955 (al día de hoy no se conoce el número exacto de muertos, unos 300). Falló Perón porque subestimó a la bestia.

Fidel Castro pasaba las capas de la Historia mientras los grandes mencionados quedaban atrapados en ellas para siempre. Vargas en Brasil, Alende en Chile, cada país tenía sus muertos en una invasión secreta consistente en la infamia, la hipocresía, la mentira, la traición, la extorsión, la delación, el hambre, el homicidio, el robo, la estafa, la compra de traidores a sus patrias, el saqueo sin mediar guerra y todas las "virtudes" a las que la bestia nos acostumbró, esa marcha atrás de la Humanidad, esa involución in civilizadora que es Estados Unidos, cesante de la evolución humana. El monopolio mediático, la anticiencia y la tecnología de manipulación mental permitieron mantener todos estos crímenes velados bajo el manto de una supuesta lucha política y hasta religiosa, el gran velo que cubre toda la tierra, pero la avaricia histórica anglosajona abusó esquilmando a los pueblos americanos, con el cuento de charlatán de feria que es la "deuda externa", por ejemplo, y estos están despertando de "ese sueño embrutecedor a que fueron sometidos", en palabras proféticas del Che. Como los crímenes norteamericanos contra la Humanidad ya los ven los ciegos, ahora la bestia deja caer su máscara de libertad y democracia para mostrar su verdadero rostro nazi. El pago a los traidores de cada nación, con el saqueo a los pueblos, convirtió a medio mundo en prostitutas regenteadas por la gran madame "yanki".

Se puede decir que Castro es el más brillante político que ha dado la Historia y de ahora en más el modelo para todo aspirante al poder. Repasemos sus virtudes y aciertos: valor, coraje, abnegación, sacrificio y arrojo sin límites, sumados al sentido de la oportunidad; mano de hierro con los traidores simultáneamente con el amor a su pueblo (el Che decía que al guerrillero le debe conducir una gran dosis de amor); gigantes dotes de estadista para conducir el país; increíble olfato y sentido político a nivel internacional y nacional, ya que la concientización permanente del peligro mantuvo el espíritu revolucionario, etc.

La invasión a la isla fue una empresa arrojada que no pudo repetirse en ningún otro momento ni en ningún otro lado: la bestia no permitiría su copia. No sumarse a la aventura más temeraria aún que fue la del Che en Bolivia ("Yo puedo hacer lo que te está negado por tu responsabilidad al frente de Cuba") muestra que Castro siempre conoció el paño que cortaba: vio un camino no menos audaz, el de equilibrista entre las superpotencias: décadas nadando vivo entre tiburones.

Saber hacer la Revolución es una tarea ímproba y más aún (y lo sabe muy bien el Comandante) es mantenerla: paradójicamente un revolucionario luego debe convertirse en ¡conservador! pues el último fin de una revolución no es hacerla sino conservarla. Es lo que hace Castro a diario.

No tirar por la borda todo lo realizado traicionando al pueblo cuando se llega al poder, reduciendo la revolución a meros intereses personales. ¡Qué esperanza nos dio que al "águila le duela que el niño vaya sano a la escuela"¡ y sin embargo ¿qué fue de la revolución en la tierra de Sandino que podría ser hoy tan gloriosa como Cuba ? No convertirse en un Ceaucescu comiendo en platos de oro mientras el pueblo muere de hambre. En mi país, Argentina, una disimulada filial de la CIA impuesta a costa de 30.000 torturados y asesinados, es muy difícil sino imposible leer algo que no esté escrito, por ejemplo, por José García Hamilton (el que lee entienda) por lo que uno termina leyendo entre líneas libros como "Alina", un ominoso panfleto con la CIA como "ghost writer". Y sin embargo, entre las palabras de la detractora (mi abuela, gallega como el abuelo de Fidel, decía que rendía más criar chanchos que hijos) yo veía al Comandante desvivirse por su pueblo las 24 horas, buscando humildemente que las vacas rindan más (como también era una preocupación de Kruschev), buscando solucionar el problema del calzado, sujeto el país a la más pérfida de las guerras, el bloqueo económico, o ya en nuestros días aprovechar la eventual promoción de Maradona, el Forest Gump argentino que tiene un tatuaje del Che y un programa televisivo en el que sale con la sudadera de ¡MasterCard!

Se ven al día de hoy los frutos de esos esfuerzos: Cuba es el faro del mundo en salud, educación, deporte, política, etc. En este último punto cabe la anécdota del grupo musical Van Van: le preguntó uno a otro que si iba un millón de cubanos ante la convocatoria de Fidel y la respuesta fue ¡va !van! Uno de los collage que distribuí en Internet fue el de Bush con bigote hitleriano, la mano en alto y la bandera payasesca con esvásticas en vez de estrellas con el epígrafe "¿ esto es una democracia ?" y abajo una de las tantas marchas de Fidel con dos millones de cubanos siguiéndolo con el remate: "y ¿esto es una dictadura ?". Si, en Cuba se violan los derechos humanos, pero en el enclave imperial de Guantánamo.

Castro se mostró siempre, primero como un estratega genial, en lo militar derrotando a Batista con un ejército casi inexistente (un puñado de héroes, valientes patriotas, benefactores de la Humanidad), en lo político como el más grande estadista de todos los tiempos: sus discursos largos y tediosos producto de la pasión por su obra y su pueblo, son un pormenorizado recuento de cada obra realizada (recuerdo en este momento una transcripción sobre la solución del problema energético, donde se pasaba revista a las cantidades de ¡cada elemento instalado!). No hacen falta espías contra Cuba, es la administración más transparente que existe, ¡su propio líder publica al detalle cada acto de gobierno! Si yo tuviera la suerte de vivir en Cuba estaría tranquilo de saber qué está haciendo mi gobierno. Lamentablemente vivo en Argentina, donde entre gallos y medianoche se firma la venta de mi Patria todos los días desde hace medio siglo, el mismo período de la inmortal Revolución Cubana.

A los cubanos que torpemente endilgan al Comandante Castro los perjuicios del bloqueo y piensan que la salida es prostituirse como las demás naciones occidentales (aunque debería saber la bestia que con mediomundo sólo se pescan mojarritas y cornalitos) les diría que echen una mirada a Argentina.

Se acusa a Cuba de no respetar a la "oposición" (eufemismo por apátridas) pero no se acusa a Argentina donde siguen libres los que torturaron y asesinaron a 30.000 argentinos, entre ellos a una embarazada ciega, un muchacho llamado Poblete al que un tren le había cortado las piernas de niño y al cual botaban por una escalara aprovechando que no podía hacer pie; violaron presos mujeres y varones, despedazaron con perros a un detenido, hicieron limpiar a las parturientas su propia placenta secuestrando a sus bebés, colgaron de los brazos con alambre a un detenido hasta que se le desprendieron los músculos del hueso y luego volaron arrojándolos al mar, apareciendo los cadáveres de los patriotas en las playas, para horror de los turistas. El pueblo, huérfano de sus libertadores luego sufrió las consecuencias. Con mis ojos vi en 1989 como un niño en las calles céntricas de Buenos Aires pelaba una paloma. El lamentablemente famoso caso del niño desnutrido de Tucumán que conmovió al mundo y murió porque fue comido por gusanos que le entraron por sus piecitos descalzos y recorriendo su cuerpo llegaron al pulmón; en Buenos Aires, una de las más grandes y sofisticadas megalópolis del mundo, frente a las fachadas de los bancos norteamericanos e ingleses el pueblo argentino revuelve la basura para comer o vender algunos cartones para sobrevivir.

Yo con mis ojos vi como en una de las más importantes avenidas esperaban a la salida de un Mac Donnalds comer las sobras de las bolsas de residuos que sacaban, la misma empresa que matara luego niños a través del síndrome urémico hemolítico por sus hamburguesas mal cocidas. Y todo esto ¡en pleno tercer milenio! ¡en un país que produce alimentos para 400 millones de personas y tiene sólo 40! ¡Todo esto en nombre del piadoso judeocristianismo occidental! Si esto es lo que quieres para tus hijos, hermano cubano, si desvarías con ser millonario en Miami para luego terminar limpiando el culo a los ricos o en la cárcel sólo por "chicano" piensa que cada millonario es un millón de pobres; ¡te cambio el lugar! aunque como todo argentino todavía honesto, tendría que ir a nado… ¡Ay Patria mía como te rondan las moscas: los mismos que te entregan cuelgan el cuadro de San Martín en sus cuarteles y despachos! Como dijo Ricardo Rojas al enterarse del primer golpe militar de 1930, apañado por la Estándar Oil de los Rockefeller cuando Argentina firmó un contrato con una empresa soviética: "Argentina no existe más ¡y vaya saber hasta cuándo!"

El siglo XX fue el siglo de los psicópatas políticos; volviendo a Silvio Rodríguez: "sueño con serpientes, la mato y aparece una mayor". Hitler viajó con sus acólitos a Nepal para medirle la cabeza a los naturales del lugar, por ser los antecesores de la raza aria, aparte de desvariar con un tan común delirio mesiánico, que también atacó a los militares argentinos, con fundar una ciudad en la que el Reich gobernaría 1000 años, seguramente por haberlo interpretado del manual de la mitología oficial: la biblia, poder hopnótico de las religiones de las cuales Marx decía que eran la droga de los pueblos, que usa la bestia innombrable para dominar el mundo desde su enclave en Israel simulando ser dios con su tecnología, en su falsedad cristiana (el mejor disfraz para un criminal es la sotana) y en sus veladas intervenciones hasta en la iglesia católica. Es muy difícil saber quien gobierna la bestia, detrás de la mascarada pseudo democrática, y para qué demonios (nunca mejor dicho ) quiere conquistar el mundo; seguramente para hacernos a todos drogadictos, homosexuales, pedófilos, apátridas, avaros, hipócritas, violentos matones, ladrones y asesinos como ellos. O sea, tenernos enajenados como hasta ahora. Creo que se transparentó quien monta la bestia cuando mataron a Kennedy, homicidio que ahora ridículamente ¡quieren atribuirle a Castro! (otro invento norteamericano: hacer el ridículo sin público) Y es precisamente el Libertador Fidel Castro cuyo nombre significa "fiel" (por esos guiños de la Historia) y su apellido celta "fortificación", el nexo con su acción y con su ejemplo, entre la Primera Independencia Latinoamericana (dejamos de lado la anglosajona por haber sido traicionada por ellos mismos) y la inevitable Segunda Independencia, porque es función de la Historia acabar con todos sus tiranos, no en los tiempos en que deseamos, y muchas veces después de nuestras muertes.

Hay que tener cuidado con el nuevo espejismo de la pseudo izquierda que ahora aparece en Latinoamérica; sólo Chávez inspira confianza estando los demás acotados por sus cadenas, en proyectos personales y/o tortilleros (darse vuelta en el aire), en una dualidad horrorosa o en una impotencia lastimosa, pues sin primero la revolución nada es posible. ¡Esto es lo que te esperaba Cuba, sin el Libertador, hubieras sido Haiti!

No hay con la bestia otro camino que el que terminó con Hitler. No hay más camino con estos enfermos implacables que volarles la cabeza porque nada los detendrá, están cebados como hienas que probaron la carne humana, burlándose de todo y de todos. No hay otro camino que las 20.000 ojivas si no soviéticas (como decía Aristóteles, además de que el problema de la democracia era la demagogia, "la única verdad es la realidad", frase erróneamente atribuida a Perón y a Paco Urondo, quien escapó a la tortura con la cápsula de cianuro ), pero aún cuando esto fuera así, los pueblos deben estar preparados para levantarse contra los sicarios del Imperio del Mal para romper sus cadenas como lo hizo Cuba, cuyo comandante no sólo está absuelto por la Historia, sino que tiene condenados para siempre a sus jueces.

CARACAS, 31 de octubre (PL).— Más del 60 por ciento de los venezolanos considera hoy como buena la gestión del presidente Hugo Chávez, reflejó una encuesta de opinión del Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD).

El desenvolvimiento ejecutivo del primer mandatario es calificado como bueno por un 65,6 por ciento de los entrevistados, mientras 31,8 cree lo contrario. En la cifra diferencial quedan los indecisos.

En cuanto al desempeño político de la oposición, un 11,7 por ciento indicó que es bueno, y un 47,9 por ciento de los consultados opinó que es negativo.

A la clásica pregunta si las elecciones para Presidente fueran hoy, Chávez sacó un favoritismo de 48 contra 29,8 votos para otro candidato cualquiera.

En el estado Miranda, que rodea a la capital Caracas, las preferencias son para el chavismo (frente a la oposición, 30,1 por ciento), y para el actual gobernador y candidato a la reelección Diosdado Cabello, señaló IVAD.

CARTA O BERRO. ..........repassem.

Ano VI - nº 155				outubro de 2008
5ª Conferência Internacional da Via Campesina
Maputo, a capital de Moçambique, foi a sede da 5ª Conferência Internacional da Via Campesina. Mais de 600 camponesas e camponesas de 60 países se reuniram dos dias 16 a 23 de outubro para discutir a situação da agricultura, apontando que a saída para o problema da fome é a Soberania Alimentar. Em contraponto ao modelo do agronegócio, que não garante a sobrevivência digna dos povos do campo, nos articulamos para lutar pela reforma agrária, preservação da biodiversidade, da água, das sementes, da agricultura camponesa. A Via Campesina é uma articulação de movimentos camponeses, e está presente em quatro continentes No Brasil, o MST compõe a Via com o MAB (Movimento dos Atingidos por Barragens), MPA (Movimento dos Pequenos Agricultores), Movimento das Mulheres Camponesas (MMC), PJR (Pastoral da Juventude Rural), CPT (Comissão Pastoral da Terra), Abra (Associação Brasileira de Reforma Agrária), Feab (Federação dos Estudantes de Agronomia), PJR (Pastoral da Juventude Rural), indígenas e quilombolas. Além da conferência, participamos da 3ª Assembléia das Mulheres da Via Campesina, onde lançamos uma Campanha Mundial pelo Fim da Violência contra as Mulheres. Também nos somamos à 2ª Assembléia de Jovens, e apontamos o grave problema do êxodo rural. As camponesas e os camponeses oferecem saídas concretas para a crise criada pelo modelo do agronegócio, que aumenta a concentração de riquezas e a fome no mundo. Confira abaixo a carta de Maputo. Coordenação Nacional do MST CARTA DE MAPUTO 5ª Conferência Internacional da Via Campesina Maputo, Moçambique, 19-22 de Outubro, 2008 O mundo inteiro está em crise Uma crise multi-dimensional. De alimentos, de energia, de clima e de finanças. As soluções que o poder propõe – mais livre comércio, sementes transgênicas, etc – ignoram que a crise resulta do sistema capitalista e do neoliberalismo. Essas medidas somente aprofundarão seus impactos. Para encontrar soluções reais, temos que olhar para a Soberania Alimentar que propõe a Via Campesina. Como chegamos na crise? Nas últimas décadas, vimos o avanço do capitalismo financeiro e das empresas transnacionais, sobre todos os aspectos da agricultura e do sistema alimentar dos países e do mundo. Desde a privatização das sementes e a venda de agrotóxicos, até a compra da colheita, o processamento dos alimentos, transporte, distribuição e venda ao consumidor, tudo já está em mãos de um número reduzido de empresas. Os alimentos deixaram de ser um direito de todos e todas, e tornaram-se apenas mercadorias. Nossa alimentação está cada vez mais padronizada em todo mundo, com alimentos de má qualidade, preços que as pessoas não podem pagar. As tradições culinárias de nossos povos estão se perdendo. Também vemos uma ofensiva do capital sobre os recursos naturais, como nunca se viu desde os tempos coloniais. A crise da margem de lucro do capital os lança numa guerra de privatização que os leva nos expulsar, camponeses, camponesas, comunidades indígenas, roubando nossa terra, territórios, florestas, biodiversidade, água e minérios. Um roubo privatizador. Os povos rurais e o meio ambiente estão sendo agredidos. A produção de agrocombustíveis em grandes monocultivos industriais também é razão dessa expulsão, falsamente justificada com argumentos sobre crise energética e climática. A realidade atrás das últimas facetas da crise tem muito mais ver com a atual matriz de transporte de longa distância dos bens - e individualizado em automóveis - do que com qualquer outra razão. Com a crise dos alimentos e com a crise financeira, a situação torna-se mais grave. A crise financeira e a crise dos alimentos estão vinculadas à especulação do capital financeiro com os alimentos e a terra, em detrimento das pessoas. Agora, o capital financeiro está desesperado, assaltando os cofres públicos para dominuir seus prejuízos. Os países serão obrigados a fazer ainda mais cortes orçamentários, condenado-os a maior pobreza e maior sofrimento. A fome no mundo segue a passos largos. A exploração e todas as violências, em especial a violência contra a mulher, espalham-se pelo mundo. Com a recessão econômica nos países ricos, aumenta a xenofobia contra os trabalhadores e trabalhadoras migrantes, com o racismo tomando grandes proporções e com o aumento da repressão. Os jovens têm cada vez menos oportunidades no campo. Isso é o que o modelo dominante oferece. Ou seja, tudo vai de mal a pior. Contudo, no seio da crise, as oportunidades se fazem presentes. Oportunidades para o capitalismo, que usa a crise para se reinventar e encontrar novas formas de manter suas taxas de lucro, mas também oportunidades para os movimentos sociais, que defendemos a tese de que o neoliberalismo perde legitimidade entre os povos. As instituições financeiras internacionais (Banco Mundial, FMI, OMC) estão mostrando sua incapacidade de administrar a crise (além de serem parte dos motivos da crise), criando a possibilidade que sejam desarticuladas e que outras instituições reguladoras a economia global surjam e que atendam outros interesses. Está claro que as empresas transnacionais são os verdadeiros inimigos e estão atrás das crises. Está claro que os governos neoliberais não atendem aos interesses dos povos. Também está claro que a produção mundial de alimentos controlada pelas empresas transnacionais, não se faz capaz de alimentar o grande contingente de pessoas neste planeta, enquanto que a Soberania Alimentar baseada na agricultura camponesa local, faz-se mais necessária do que nunca. O que defendemos na Via Campesina frente a esta realidade? - A soberania alimentar: Renacionalizar e tirar o capital especulativo da produção dos alimentos é a única saída para a crise dos alimentos. Somente a agricultura camponesa alimenta os povos, enquanto o agronegócio produz para a exportação e sua produção de agrocombustíveis é para alimentar os automóveis, e não para alimentar gente. A Soberania Alimentar baseada na agricultura camponesa é a solução para a crise. - Frente às crises energéticas e climáticas: a disseminação de um sistema alimentar local, que não se baseia na agricultura industrial nem no transporte a longa distância, eliminaria até 40% das emissões de gases de efeito estufa. A agricultura industrial aquece o planeta, enquanto a agricultura camponesa desaquece. Uma mudança no padrão do transporte humano para um transporte coletivo e outras mudanças no padrão de consumo, são os passos a mais, necessários para enfrentarmos a crise energética e climática. -A Reforma Agrária genuína e integral, e a defesa do território indígena são essenciais para reverter o processo de expulsão do campo, e para disponibilizar a terra para a produção de alimentos, e não para produzir para a exportação e para combustíveis. -A agricultura camponesa sustentável: somente a produção camponesa agroecológica pode desvincular o preço dos alimentos do preço do petróleo, recuperar os solos degradados pela agricultura industrial e produzir alimentos saudáveis e próximos para nossas comunidades. -O avanço das mulheres é o avanço de todos: o fim de todos os tipos de violência para com as mulheres, seja ela, física, social ou outras. A conquista da verdadeira paridade de gênero em todos os espaços internos e instâncias de debates e tomada de decisões são compromissos imprescindíveis para avançar neste momento como movimentos de transformação da sociedade. - O direito à semente e à água: a semente e a água são as verdadeiras fontes da vida, e são patrimônios dos povos. Não podemos permitir sua privatização, nem o plantio de sementes transgênicas ou de tecnologia terminator. - Não à criminalização dos movimentos sociais. Sim à declaração dos Direitos dos Camponeses e Camponesas na ONU, proposta pela Via Campesina. Será um instrumento estratégico no sistema legal internacional para fortalecer nossa posição e nossos direitos como camponeses e camponesas. - A juventude do campo: É necessário abrir, cada vez mais, espaços em nossos movimentos para incorporara força e a criatividade da juventude camponesa, com sua luta para contruir seu futuro no campo. - Finalmente, nós produzimos e defendemos os alimentos para todos e todas. Todos e todas participantes da V Conferência da Via Campesina nos comprometemos coma defesa da agricultura camponesa, com a Soberania Alimentar, com a dignidade, com a vida. Nós colocamos à disposição do mundo as soluções reais para a crise global que estamos enfrentando hoje. Temos o direito de continuarmos camponeses e camponesas, e temos a responsabilidade de alimentar nossos povos. Aqui estamos, nós os camponeses e camponesas do mundo, e nos negamos a desaparecer. Soberania Alimentar JÁ! Com a luta e a unidade dos povos! Globalizemos a luta! Globalizemos a esperança! VIA CAMPESINA INTERNACIONAL
Indique o MST Informa para um amigo ou uma amiga
Indique pelo menos, mais um correio eletrônico e envie para letraviva@... com assunto "cadastro letraviva", para continuarmos a difundir e colocar para a sociedade as análises e posições do MST.
MST Informa é uma publicação quinzenal do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra, enviada por correio eletrônico. Sugestões de temas, artigos, formato: letraviva@... Incluir ou remover correios eletrônicos no cadastro do MST Informa. O MST não modera ou coordena nenhuma comunidade no Orkut e ninguém está autorizado a fazê-lo em seu nome.
Opine	www.mst.org.br	Recibe en Español	English	Svenska

_______________________________________________
Cartaoberro mailing list
Cartaoberro@...
http://serverlinux.revistaoberro.com.br/mailman/listinfo/cartaoberro

WASHINGTON (AFP) - El mandatario estadounidense, George W. Bush, urgió el sábado a los norteamericanos a ir a las urnas para elegir nuevo presidente y nuevo Congreso en las elecciones del martes, en su último mensaje radial antes de que se conozca su sucesor.

Bush destacó la importancia de las decisiones que van a tomar sus compatriotas, en una alocución semanal difundida mientras se encontraba retirado en la residencia presidencial de Camp David (Texas).

"Este martes es día de elecciones. Tras meses de encendido debate y una vigorosa campaña, llegó el momento para los estadounidenses de tomar importantes decisiones en cuanto al porvenir de nuestra nación. Animo a todos los estadounidenses a acudir a las urnas y votar", dijo Bush.

Los norteamericanos eligen el martes a su 44 presidente, un nuevo Congreso y una parte de sus gobernantes, en un momento de fuerte inquietud por la salud económica del país, de gran incertidumbre en cuanto al resultado de las guerras en Irak y Afganistán, y en general sobre la dirección que tomará Estados Unidos.

Independientemente de cuál sea ésta, ambos candidatos a la presidencia, el republicano John McCain y el demócrata Barack Obama, han prometido que será distinta a la de Bush.

Tras ocho años marcados por las guerras y los desafíos, Bush deja la Casa Blanca batiendo récords de impopularidad.

Obama ha usado al mandatario como advertencia, asimilando una presidencia de McCain con cuatro años suplementarios de presidencia Bush.

A McCain, por su parte, le habría gustado poder renegar de Bush. "Simplemente hemos dejado que las cosas se nos fueran de las manos totalmente", dijo McCain refiriéndose a su partido bajo el liderazgo de Bush.

De hecho, Bush no está pasando el último fin de semana antes de las elecciones haciendo campaña por McCain, sino que cambió Washington por Camp David y las pintorescas montañas de Maryland.

En 2008 Bush, otrora conocido por su capacidad de llenar las arcas del partido y muy demandado en las reuniones para recoger fondos de campaña, redujo considerablemente sus intervenciones en estos eventos y en casi dos semanas no participó en ninguno.

Hasta su vicepresidente Dick Cheney, quizá una de las figuras más controvertidas de su gobierno, tenía una de estas reuniones el sábado.

Bush tiene demasiadas cosas que hacer con una crisis financiera, dos guerras, y una transición presidencial entre manos, indicó la Casa Blanca.

"La verdad es que también estamos tratando de no acaparar la atención pública en este periodo electoral. Hay dos hombres ahí fuera (John McCain y Barack Obama) que compiten por ser presidente de Estados Unidos y no queremos complicarles" el trabajo, indicó Tony Fratto, un portavoz de la Casa Blanca.

McCain seguramente tampoco lo querría, pues durante la campaña sólo se mostró tres veces en compañía del actual presidente.

Además, entre los dos hombres que libraron una encarnizada lucha por la investidura republicana en 2000, no hay rencor, asegura la Casa Blanca.

"No creo que el presidente se lo tome personalmente", dijo Fratto. "Ha estado en política toda su vida y sabe que es un negocio turbulento", añadió.

Bush sabe por ejemplo que "cualquier presidente tiene una diana pintada en la espalda", indicó.

El matrimonio Bush no esperó para votar por anticipado en favor de McCain, el 24 de octubre, y el martes de noche tienen previsto acudir a la Casa Blanca para seguir la evolución de los resultados.

Habrá sin embargo consuelo para Bush en estas elecciones: "cada papeleta de voto es el recordatorio de que nuestros principios fundadores (democracia) están vivos y sanos", dijo el mandatario el sábado. "Los estadounidenses deberían recordar igualmente el importante ejemplo que nuestras elecciones establecen en el mundo", indicó.

por Ramon Sanchez-Parodi Montoto

Pocas dudas quedan a comentaristas, estudiosos, académicos, estrategas y operativos políticos de que Barack Obama ganará las elecciones presidenciales de la semana próxima. Por delante estarán los desafíos de presidir la rama ejecutiva del gobierno de la nación, desde la cual tendrá que determinar sobre trascendentes aspectos del futuro incierto de la Unión, tanto en el orden interno como externo. En las últimas seis semanas la crisis económica, que ya es mundial, le complicará aún más la tarea cuando Obama pase a residir y trabajar en la Casa Blanca.

Debido a la organización del sistema de gobierno, gran parte de las decisiones que tomará la llamada próxima "administración" de Estados Unidos requerirá del concurso del Congreso federal norteamericano. Actualmente la Cámara de Representantes la componen 235 demócratas y 199 republicanos; una cómoda pero no decisiva mayoría. En el Senado la composición actual es de 51 demócratas y 49 republicanos, ( aunque dos senadores, uno de los cuales, el conservador Joseph Lieberman, de Connecticut, aunque electo como demócrata, es tan cercano a los republicanos que apoya firmemente la candidatura de McCain. Otro, el independiente autotitulado "socialista" por Vermont, Bernard Sanders, vota regularmente con los demócratas).

Añádase a ese virtual empate entre ambas agrupaciones, el hecho de que constitucionalmente el vicepresidente tiene la autoridad de presidir las sesiones del Congreso y ejercer el voto decisivo en caso de empate sobre una decisión senatorial, y queda expresada la importancia para el eventual nuevo presidente demócrata de contar con una mayoría en el Senado más amplia que la actual.

En las elecciones de mitad de mandato presidencial, celebradas en noviembre del 2006, y como resultado del descrédito en que se sumergió la administración Bush, el Partido Republicano perdió la mayoría que desde 1995 detentaba en la Cámara de Representantes y desde el 2003 en el Senado. Ahora, un criterio establecido por consenso, es que el dominio demócrata se acrecentará en ambas cámaras legislativas.

El dilema republicano ha sido claramente explicado por David Frum, ex ayudante especial y redactor de los discursos del presidente George W. Bush, en artículo publicado el 26 de octubre en el Washington Post: "McCain está perdiendo de una manera tal, que amenaza arrastrar en su caída a todo el Partido Republicano". Y agrega: "La horrible campaña de McCain está teniendo horribles consecuencias para todas las votaciones" y cita después a un "alto miembro republicano en la Cámara de Representantes" que le expresó: "No hay un escaño republicano seguro en todo el país. No quiero decir que los perdamos todos. Pero podemos perder cualquiera de ellos".

En realidad, aunque la situación es muy difícil para los republicanos, no es tan grave como apunta el "alto miembro" citado. Se calcula que los republicanos pueden perder entre 20 y 30 puestos en la Cámara en unos 24 estados diferentes. RealClearPolitics estima que hay 50 cargos fuertemente disputados, de ellos 38 republicanos (en 17 de ellos no aspiran los actuales titulares) y 12 demócratas (solo en uno de ellos el titular no aspira a la reelección). La situación se inclina a los republicanos en 14, a los demócratas en 13 y los 23 restantes pueden ser ganados por el pretendiente de cualquiera de los dos partidos.

Es entre esos 23 últimos que se espera que los demócratas se alcen con la mayor parte, tomando en cuenta la actual situación económica; el descontento con la actuación del Congreso, que tiene niveles de aceptación más bajos que los de Bush; la ventaja de recursos financieros de los demócratas; la mejor organización demócrata en la base; y el hecho de que, en estados tradicionalmente conservadores, entre los candidatos demócratas se han seleccionado muchos de tales posiciones, que pueden competir de igual a igual con los republicanos, mayormente de tendencias conservadoras.

Otros estimados amplían o reducen el número de escaños en disputa o que pasarían a uno u otro partido, pero la valoración de RealClearPolitics parece atinada y bien mesurada.

Del lado demócrata, la campaña de Obama se muestra en este final de contienda inclinada a apoyar con personal y fondos a los candidatos a representantes y senadores que enfrentan elecciones muy cerradas y hasta a organizar presentaciones conjuntas de algunos de esos candidatos con el propio Obama.

El pasado 22 de octubre, Obama hizo dos eventos en Virginia con el ex gobernador Mark Warner, que aspira a senador, y posteriormente con la candidata demócrata a un escaño por el distrito 11 de ese estado, Judy Feder.

A partir de septiembre, la campaña de Obama ha hecho donaciones a las organizaciones demócratas en los estados: entre otras, 600 000 dólares a Wisconsin, 822 000 a Michigan, 500 000 a Florida y cerca de un millón a Ohio.

La batalla de más trascendencia en este segundo escalón es por los puestos de senadores. Corresponde elegir 35 senadores (del total de 100) y unos 15 pueden cambiar de manos republicanas o demócratas. Nuevamente en este caso la ventaja está del lado demócrata, ya que de esos cargos que están en fuerte disputa, solamente dos de ellos corresponden a demócratas: la titular Mary Landrieu de Louisiana, que se enfrenta a un candidato republicano, anteriormente dirigente demócrata del estado, John Kennedy (sin parentesco con la familia de John F. Kennedy) y el de New Jersey, Frank Lautenberg, de 84 años de edad, que es retado por Dick Zimmer.

Por su parte, de los cargos en cerrada disputa, los republicanos presentan 14 (11 titulares y tres "abiertos"); es decir, donde el titular republicano se retira y no aspira a la reelección.

El objetivo máximo de los demócratas (muy difícil de lograr) es alcanzar una mayoría de 60 senadores. Esta ventaja le permitiría, al menos reglamentariamente, derrotar cualquier maniobra republicana en las sesiones del Senado, conocida como "filibusterismo", según la cual se puede introducir una moción de procedimiento, para prolongar indefinidamente el debate de un proyecto de ley, lo cual de hecho significaría impedir la votación sobre esa legislación. Se requieren al menos 60 votos para derrotar el "filibusterismo".

En las contiendas senatoriales, los demócratas tienen buenas posibilidades de elegir a la ex gobernadora de New Hampshire, Jeanne Shaheen, frente al senador titular John Sununu; al ex gobernador de Virginia, Mark Warner, quien disputa un asiento "abierto" al republicano y también ex gobernador Jim Gilmore; a la senadora estadual, Kay Hagan, que desplazaría a la titular de North Carolina, Elizabeth Dole; al ex gobernador de Mississippi, Ronnie Musgrove, que pretende impedir que se reelija el senador interino Roger Wicker; al escritor y actor de "Saturday Night Live" Al Franken, que en Minnesota aspira a vencer al senador titular Norman Coleman; al ex congresista Mark Udall que en Colorado le disputa un asiento "abierto" al también ex congresista Bob Schiffer; a Tom Udall, primo de Mark, que aspira a un cargo también "abierto" en New Mexico, frente al colega congresista Steve Pearce; al presidente de la Cámara legislativa de Oregon, Jeff Merkley, que pretende derrotar al senador titular, Gordon Smith; y a Mark Begich, alcalde de Anchorage, Alaska, que presenta batalla al veteranísimo senador titular Ted Stevens, a quien un tribunal federal declaró hace unos días culpable de hechos de corrupción.

Solamente una victoria por una avalancha de votos de Obama frente a McCain podría conducir a ese tipo de victoria.

Otras contiendas para senador fuertemente disputadas están teniendo lugar en Maine, Georgia, Nebraska y Kentucky, en todas las cuales parece haber ventajas para los candidatos republicanos.

La campaña de Obama ha estado instando a sus seguidores en todos los estados para que vayan a trabajar a favor de los candidatos al Senado, pero es más difícil que el propio Obama se presente personalmente en esta última semana de campaña en los estados donde la disputa no es favorable a los demócratas porque en algunos de esos, como Georgia, Kentucky, Mississippi y Alaska, las posibilidades de triunfo de Obama son inexistentes, mientras que en otros como Oregon y Minnesota, la ventaja de Obama es grande y su tiempo y esfuerzos deben concentrarse en otros estados donde la disputa es más intensa, como en Florida, Ohio, Indiana y Missouri.

El fin de la campaña está prácticamente a horas de distancia y cada minuto cuenta.

* El autor es especialista en Relaciones Internacionales y fue jefe de la Sección de Intereses de Cuba en Estados Unidos de septiembre de 1977 a abril de 1989.

John McCain y América Latina
Washington/Sergio Acosta
30-10-2008

John McCain se muestra como un conocedor de América Latina, contrario a lo que se dice de Obama. McCain escogió a Adolfo Franco, cubano estadounidense, ex alto funcionario de la USAID como su consejero para asuntos latinoamericanos de la campaña presidencial. "Verdadero vecino" es el lema de McCain para la región.

América Latina, un "verdadero vecino"
El canditato republicano a la presidencia de los Estados Unidos, John McCain, ha subrayado la vecindad como elemento clave para entender las relaciones de su país con América Latina. Al pronunciarse sobre la política que acometería su gobierno en relación con América Latina, McCain habla de "verdadero vecino", lo que significa, según explica su asesor Adolfo Franco, crear mayores y mejores enlaces con la región y trabajar por reducir o eliminar las barreras que existen hoy día.

"Los problemas de la región son los problemas de Estados Unidos", dice Franco parafraseando a McCain, al tiempo que enfatiza que Estados Unidos debe ser visto como un socio que trabaja en conjunto con las democracias de la región para fortalecer y crear mejores y más fuertes alianzas.

Hay quienes consideran que América Latina está siguiendo su propio camino y ha encontrado la manera de trabajar por la integración y la asociación sin necesidad de la intervención de actores externos como pueden ser los Estados Unidos. De hecho, algunas voces alertan sobre los efectos que un posible acercamiento de EE.UU. puede tener sobre la región. Adolfo Franco no cree que América Latina esté llevando una trayectoria aparte y pone como ejemplo lo que ha sucedido con la crisis financiera, que demuestra que lo que pasa en Estados Unidos afecta directamente a la región.

Además, el asesor de John McCain recuerda que el 90% de las exportaciones centroamericanas van a Estados Unidos. Franco defiende el fortalecimiento de las relaciones entre Estados Unidos y Latinoamérica para "asegurar que las cosas positivas en EE.UU. resulten en cosas positivas en la región, eso quiere decir abrir mercados; y, cuando sucedan cosas negativas, tener la manera de cooperar y colaborar con los países amigos de la región".

Se ha dicho en repetidas ocasiones que John McCain conoce mejor la región que el senador Barack Obama, pero los planes del candidato demócrata para América Latina han tenido muy buena acogida. Adolfo Franco considera que las propuestas de Obama no van más allá de la retórica y ve como algo negativo el hecho de que el senador demócrata se oponga al Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Colombia.

En opinión de Franco, Obama peca de ingenuo y carece de la experiencia que tiene John McCain para tratar con América Latina. "Los problemas y desafíos que presentan países que se han apartado de la trayectoria democrática como Bolivia, Ecuador, Venezuela, donde la democracia como la entendemos nosotros está bajo presión requieren que se formen alianzas". El pueblo de Estados Unidos tiene la opción de elegir a una persona con la experiencia, la trayectoria, el compromiso y los conocimientos necesarios respecto a la región o a un novato, asegura Franco.

Nuevas corrientes: Venezuela, Bolivia, Ecuador
En una entrevista con el consejero de John McCain para asuntos latinoamericanos es inevitable hablar de las nuevas corrientes políticas que han surgido en la región en los últimos años. Adolfo Franco aclara que él no acepta el término ‘populismo' para hablar sobre gobiernos como el venezolano sino que prefiere hablar de regímenes ‘antidemocráticos'.

"En el caso de Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia, son países donde han sido elegidos los presidentes democráticamente, y hay que reconocer eso, pero no están gobernando democráticamente, y ésa es la preocupación que tiene John McCain", explica Franco. McCain desea crear más oportunidades en los países aliados de la región y también involucrarlos a ellos en el asunto, transmitiendo la idea de que es un problema regional, no bilateral, y lo tienen que tomar en serio todos los vecinos.

"Incorporar la región"
La meta de John McCain, dice Adolfo Franco, es incorporar la región y colocar a Estados Unidos como socio. "En muchos sentidos, la Organización de Estados Americanos ha jugado un papel importante, pero también es una organización que necesita cambios. Tiene inconvenientes parecidos a los que tienen las Naciones Unidas", según el asesor de McCain.

Franco ironiza sobre la decisión de Obama de nombrar un enviado especial para América Latina, que, en su opinión, es algo que suena muy bien y es muy bonito, pero que, en la práctica, no es muy eficaz. En el caso de John McCain, el enviado especial a la región será, dice Franco, el propio McCain.

La política hacia Cuba
El consejero de John McCain asegura con rotundidad que la postura del candidato republicano hacia Cuba se mantiene invariable. "John McCain ha tenido una versión y una postura durante su carrera política, y es la de apoyar a las democracias o a los países que han mostrado un compromiso de encaminarse y de abrirse", dice Franco mientras cita el ejemplo de Vietnam.

Cuba tiene que dar muestras de cambio, demostrar que hay un compromiso con la creación de sociedades más justas. Sin embargo, en opinión de Franco, el senador Obama sí ha cambiado su postura en los últimos cuatro años.

"¿Quién es Barack Obama?", se pregunta el asesor.

Reforma migratoria
Otro tema central en la entrevista con Adolfo Franco en Washington es la reforma migratoria que actualmente está bloqueada en los Estados Unidos. Adolfo Franco confiesa que a John McCain se le aconsejó no tocar este tema durante las primarias dentro del Partido Republicano. "Y él dijo que no, que iba a hacer lo necesario basado en sus principios, que es solucionar el problema, que el sector informal sea atendido. Para él esta cuestión de la migración es una cuestión de derechos humanos, por eso tenía el respaldo de Ted Kennedy y de muchos demócratas. Quién sabe lo que va a hacer Barack Obama. John McCain es un candidato con un plan concreto, el otro es un orador, sin nada específico", opina Franco, y añade "la prioridad de McCain en la cuestión migratoria es llegar a un acuerdo con los demócratas, con los republicanos; él ha mostrado que está dispuesto a pagar el precio político que sea para hacerlo".

Adolfo Franco y el futuro
¿Qué hará Adolfo Franco en el futuro? Concretamente, ¿formará parte del personal del Departamento de Estado si John McCain gana las elecciones del próximo 4 de noviembre? "Eso depende de McCain", responde Franco. Es pronto para hacer conjeturas, y de momento, el consejero de McCain para asuntos latinoamericanos dice que ha sido un privilegio y un honor poder ser asesor y vocero, y dar los consejos sobre el tema de América Latina y nuestra comunidad en los Estados Unidos.

"Corresponde al pueblo norteamericano decidir quién gobernará el país, y si McCain es el elegido, podremos hablar de mi futuro. Mientras tanto, para mí ha sido una obra de amor y de principio apoyar a la persona más capacitada, con más experiencia, con una historia personal de sacrificio y dolor como próximo presidente de los Estados Unidos, como es John McCain".

Qué Ha Pasado Con El Pueblo Bolivariano Del 13?

3-01-08

Por: José Juan Requena



¿Parece que hoy, el pueblo no tiene el mismo entusiasmo que antes?,
la pregunta es pertinente, esto puede deberse a las mismas razones
por las cuales se perdieron las últimas elecciones tocantes a la
Reforma Constitucional.



Ya no vemos hoy, en las masas, el mismo entusiasmo de antaño, como el
que tenían para el 13 de abril.

¿Qué ha pasado, nos preguntamos?

La respuesta a esta pregunta, bien vale un Potosí.



  Será acaso culpable la corrupción, acaso la burocracia o la falta de
darle soluciones eficientes y rápidas a los problemas del pueblo, la
basura, los apagones, los huecos de las calles, la deficiente
administración de algunos alcaldes, la ineficiencia de las juntas
parroquiales, la inseguridad en las ciudades y barrios en aumento,
será acaso, la falta de ideología, y que no tengamos nosotros aún,
definido ni claros los objetivos del socialismo del siglo XXI.



¡Soy socialista!, esto, no vale sólo decirlo. El socialismo hay que
vivirlo y crearlo con hechos y con acciones diarias. Debemos de unir
la acción con la palabra o viceversa. Los dirigentes del proceso
deben hacer y predicar con el ejemplo tal como lo hicieron el Simón
Bolívar, Martí y el Che Ernesto Guevara.



  Sin una formación verdadera de las masas y sin un ejemplo edificante
por parte de su dirigencia, no hay transformación posible. Debemos
ejercer el poder, pero también debemos aprender una nueva forma de
hacer política.



La dirigencia debe dar origen a nuevos conceptos y a nuevas
estructuras revolucionarias y atrevidas, que rompan con el viejo
andamiaje imperial y oligarca que aún está vivo, esto debe hacerse,
para que el pueblo pueda sentir los beneficios del socialismo de
inmediato, en su propia vida diaria y familiar, para esto, debemos
necesariamente predicar con nuestro ejemplo como hizo Jesús el gran
maestro, y no hay otra forma.



Socialismo, definición.

Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y
administración colectiva o estatal de los medios de producción y en
la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales,
y la distribución de los bienes



  Se dice a voz de pueblo, que hay dirigentes políticos que han
acumulan el producto de la corrupción, para hacer su política
privada, la que los beneficia a ellos individualmente. Hay quienes
tienen el concepto de que el socialismo del siglo XXI. es para
servirse ellos, y no servir al pueblo soberano.



  Es lógico, sin lugar a dudas que el enemigo ideológico y de clase,
aproveche todas nuestras debilidades. Sobre todo, cuando decimos una
cosa y en la práctica hacemos otra muy diferente.



  La táctica del enemigo ideológico es clara, se trata por una parte
de aislar al señor presidente de su pueblo, con una política de
contradicciones y mentiras apoyada en los medios pitiyanquis
existentes como Globovisión, El Nacional, etc.



Una cosa es la que se dice y otra la que se hace.



Debemos acabar con la impunidad imperante, muchas leyes no se
aplican, otras carecen de reglamentos, y otras faltan aún por hacerse
decretarse por parte de los organismos pertinentes, que se deben al
pueblo que los eligió.



¿Será esto, el llamado Chavismo, sin Chávez, de la quinta columna?



Tenemos que hacer un esfuerzo, para que impere la justicia y aplicar
las leyes, de lo contrario, las leyes no servirán para nada.



¡El socialismo debe ser algo más que votar!



  El pueblo debe ser realmente participativo y protagónico, esa es la
razón de ser de los Consejos Comunales. Esto no es una realidad
todavía, recuerdo aquella frase famosa de los Sviet de Petrogrado la
que es pertinente ahora:



"TODO EL PODER PARA EL PUEBLO"



No debemos retroceder lo andado, ni la senda hecha a tan alto costo
de vidas y de sacrificios del pueblo bolivariano. El camino que nos
queda, no es otro que hacer la revolución y crear el socialismo
verdadero. Y no distorsionarlo, adaptarlo o castrarlo, como a veces
se ha pretendido hacer, con ideas como: la cogestión, los empresarios
socialistas, los banqueros socialistas, las micro empresas y cosas
aún peores.



Revolución sí, ¡hagámosla! pero no reformismo, el reformismo no es
revolución



No podemos inventar lo que ya ha sido descubierto, podemos sí,
adaptarlo y perfeccionarlo. Adaptarnos nosotros a las realidades
actuales y a la época que vivimos. Pero no vender ni entregar los
principios, ¡eso nunca! Pues si esto sucede, nos preguntaran nuestros
hijos y nietos: para conciliar con los oligarcas, para pactar tímidas
reformas, para implantar el reformismo, para que carajo se necesita
hacer una revolución y que la llamemos bolivariana.



Patria, Socialismo o Muerte



¡Hasta la Victoria Siempre!







Una Respuesta a mi artículo, que hay que tomar en cuenta

Federico picad Gómez para usuario,

Mostrar detalles 16:22 (16 horas antes) Responder





Joselín tienes razón, algo pasa, no hay el mismo entusiasmo. Ya te lo
he dicho varias veces, todo arranca casi desde el referéndum del 2004
y la tendencia se consolida con el triunfo electoral de diciembre del
2006. No hubo una adecuada medición de la situación interna y de la
correlación de fuerzas, por lo que todo desembocó en la soberbia de
la convocatoria a conformar el PSUV, que al final de cuentas produjo
daños en lugar de un saldo positivo. Chávez se aisló de las masas y
el MVR simplemente evolucionó, para transformarse en el PSUV. Estar
con las masas no es llenar plazas para ser escuchado, es construir
medios de comunicación, de conexión, que nos acerquen al pueblo.

En momentos en que se necesita un frente nacional de amplia base, que
incluyera o convocara a comunistas y todos los sectores de izquierda,
se planteó simplemente, los que no están conmigo están en contra mía
y ahí arrancó lo que ahora analizas. Los comunistas y otros sectores
revolucionarios, que pudieron haber aportado cuadros formados, se
aislaron y nunca integraron la conducción política del política del
proceso y en lugar de haber creado los mecanismos colectivos de
dirección, que tanta falta le hacen a Chávez, todo se confundió
con "Chávez es socialismo y socialismo es Chávez" y de ahí adelante
hasta nuestros días. Caímos en el sectarismo y el socialismo se
convirtió, ese mal dibujado socialismo, en una bandera difusa sin
contenidos, en donde ha imperado la improvisación. Chávez necesita
compañía y él realmente no la quiere. Los mejores hombres de
Venezuela no están con él y la línea de mando, en todos los niveles
está ausente de contenidos sustantivos, que nos aseguren la marcha
armónica del proceso revolucionario.

Tengo serias dudas sobre los resultados del 23/11. De ser positivos
será por la impericia de la oposición y menos por nuestras virtudes.

Los problemas de la conducción política del proceso revolucionario
deben depender menos de las tribunas y más en el pensamiento
colectivo de cuadros políticos que deben acompañar a Chávez, que por
ahora no tienen espacio en el poder. O Chávez rectifica en el estilo
y fondo o nos esperan días que lamentar, por los errores que se han
venido acumulando, sin que haya nadie capaz, en las alturas del
poder, de expresarlos a profundidad y con valentía.

Esto es realmente lo que pienso,



Federico