No es la inyección de dinero en sí a los países en desarrollo lo que critico en mi reflexión de ayer, como interpretaron algunos cables.

Al escribir La Peor Variante, me refería a la forma y los objetivos de la inyección. He venido exponiendo la idea de que la crisis financiera es consecuencia de los privilegios concedidos en 1944 en Bretton Woods al capitalismo desarrollado en Estados Unidos, que emergía con un enorme poder militar y económico, próximo a concluir la Segunda Guerra Mundial. El fenómeno se repite con una frecuencia cada vez mayor.

En carta al presidente de Brasil, Lula da Silva, que le envié apenas llegó a Cuba, ya que un encuentro conmigo no estaba programado en su breve visita a nuestro país, le escribí textualmente sobre ese punto:

"Quien sea el gobernante de Estados Unidos después de la actual crisis, necesita sentir una fuerte presión de los pueblos del Tercer Mundo demandando soluciones en las que participen todos y no un grupo de Estados. Las naciones más ricas necesitan desesperadamente que los pobres consuman, de lo contrario se paralizarían sus centros productores de bienes y servicios. Que utilicen sus computadoras para calcular cuántos millones de millones deben invertir para que las naciones pobres se desarrollen sin destruir la ecología y la vida en nuestro planeta."

Para cualquier lector es obvio que, cuando hablo de invertir, me refiero a un aporte monetario al Tercer Mundo, fundamentalmente como crédito blando, con intereses de casi cero, en aras de un desarrollo racional que no destruya la ecología.

Pude reunirme con Lula, quien solicitó verme a pesar de su ajustado programa, y conversar durante casi dos horas con él. Le expliqué que divulgaría conceptos contenidos en mi carta; no tuvo objeción alguna. La conversación fue, como siempre, amable y respetuosa. Me explicó bastante detalladamente la obra que lleva a cabo en su país. Le di las gracias por el apoyo político y económico de Brasil a Cuba en su lucha, y le recalqué el papel decisivo desempeñado por Venezuela, una nación latinoamericana en desarrollo, y su Presidente, en los días más críticos del período especial y hoy, cuando el bloqueo imperialista se ha recrudecido y nuestro país ha sufrido el azote destructor de dos huracanes.

A pesar de nuestro amplio intercambio, quedó libre hora y media antes de la prevista para la partida.

Por lo que vi en varios cables esta tarde, adoptó una posición valiente con relación a las elecciones de Estados Unidos. Si triunfara McCain, no estaría contando de antemano con el mayor país latinoamericano, Brasil.

El próximo 15 de noviembre tendrá lugar en Washington la reunión convocada por Bush del Grupo del G-20. Apenas se abre un televisor, aparece un jefe de Estado hablando en una reunión de alto nivel. ¿Qué tiempo les quedará a los jefes de Estado para informarse y meditar sobre los complejos problemas que agobian al mundo?

El actual Presidente de Estados Unidos no tiene problema alguno: no los resuelve; los crea. La solución para él es tarea de otros.

Fidel Castro Ruz

Octubre 31 de 2008

5 y 15 p.m.

Putrefacción moral en la Casa Blanca
por Atilio A. Borón

La enumeración de las atrocidades cometidas en los últimos tiempos contra los pueblos y la naturaleza para salvaguardar el sistema capitalista ocuparían todas las páginas de este diario.

Quisiéramos detenernos en una, de gran actualidad ante la inminencia de las elecciones presidenciales en Estados Unidos y la votación que días atrás tuvo lugar en la Asamblea
General de las Naciones Unidas, donde 185 de los 192 países miembros aprobaron, por decimoséptima vez, una resolución exigiendo poner fin al bloqueo iniciado hace cuarenta y seis años en contra de Cuba. En diecisiete oportunidades Washington ignoró olímpicamente las recomendaciones, prácticamente unánimes, de la comunidad internacional. Y todavía tiene el descaro de arrogarse la misión de diseminar la justicia y la libertad a lo largo y a lo ancho del planeta.

No se conocen antecedentes de un repudio tan universal a las políticas del imperio, acompañado en la defensa de sus fechorías tan sólo por Israel (su Estado-cliente y gendarme regional en Medio Oriente) y Palau.

Merece una digresión el caso de este micro-Estado que, según informa el sitio web de la CIA, es conjunto de islitas de 451 km cuadrados con una población de 21.093 habitantes. Es un país "independiente", que vota en la ONU y se alinea con la Casa Blanca, razón por la cual seguramente será caracterizado por sus publicistas como una sólida y vibrante democracia.

No parece molestar a Washington en este caso el tema del partido único, recurrentemente utilizado para criticar a Cuba, porque en este baluarte de las libertades del lejano Pacífico sencillamente no existen partidos políticos, según lo informa también la CIA. No es que sólo hay uno y eso es malo; no hay ninguno, pero en este caso eso es bueno y no provocan el desvelo que a la inefable Condoleezza Rice le produce la débil arquitectura institucional del sistema político en Venezuela o Bolivia.

Tampoco lo hace el hecho de que en Arabia Saudita, gran amigo de Washington, los partidos políticos estén prohibidos. De todos modos, estos son detalles nimios que, en el caso de Palau, se compensan con largueza cuando se recuerda que ese protectorado del Tío Sam firmó un Tratado de Libre Asociación con Estados Unidos que lo convierte de facto en una colonia, pero una de un tipo muy especial. Puede sentarse en la Asamblea General para votar a favor de sus amos, y opinar y proponer resoluciones sobre asuntos de interés mundial.

No tuvo la misma suerte Puerto Rico, que Washington se preocupó desde la misma fundación de la ONU para incluir a ese botín de guerra en la lista de Territorios No Autónomos y, por lo tanto, inhabilitados para integrarse a la ONU. Sus cuatro millones de habitantes, más otros tantos que residen en Estados Unidos, no pueden opinar sobre ningún asunto. Los de Palau sí.

Afortunadamente en esta ocasión, las Islas Marshall, que la propia CIA describe como un simple "testing ground" (banco de prueba) de la cohetería del Pentágono –algo que hasta hace poco también hacían en la Isla puertorriqueña de Vieques- , y Micronesia decidieron desobedecer las órdenes de la Casa Blanca y se abstuvieron de votar en contra de Cuba.

Decíamos putrefacción moral porque no hay otra forma de calificar el pertinaz sostenimiento de un bloqueo durante casi medio siglo, ¡caso único en la historia de la humanidad!, que es en realidad un prolongado escarmiento propinado a Cuba por haberse animado a luchar por su verdadera independencia. Un castigo ejemplarizador, de esos que los esclavistas y los "conquistadores" de España y Portugal aplicaban con total sadismo a los que tenían la osadía de pretender liberarse de sus cadenas. Otras potencias colonialistas no se quedaron atrás en este torneo de infamias y oprobios. Francia, sin ir más lejos, impuso a la joya de sus colonias en el Caribe, Haití, en 1825, el pago de una enorme indemnización (equivalente a unos 21 mil millones de dólares de hoy) por los "perjuicios" ocasionados a los latifundistas franceses por su independencia. Además estableció, previo envío de una flotilla de cañoneras, un tributo del 50 por ciento a todos los bienes que entrasen o saliesen de ese desafortunado país, la primera república al Sur del Río Bravo. Esta deuda desangró al país: se terminó de pagar en 1947.

Después de más de un siglo de saqueo "legalizado" y avalado por los campeones mundiales de la libertad, la democracia y la justicia la que había sido una de las islas más ricas del Caribe quedó sumida en la miseria más absoluta.

Pero Cuba no pudo ser igualmente doblegada, y eso no se perdona. Es un pésimo ejemplo que debe erradicarse de la faz de la Tierra. Ahí están Venezuela, Bolivia y Ecuador para demostrar la malignidad del contagio. Y los otros gobiernos, que sin haberse infectado con el virus de la autodeterminación y la dignidad nacional, coquetean con los rebeldes.

Ni aun la fenomenal devastación producida por dos gigantescos huracanes hizo que Estados Unidos pusiera temporalmente entre paréntesis su criminal política para honrar los valores humanistas y solidarios sobre los cuales, dicen, se funda la sociedad norteamericana. Tal como lo declarara el canciller Pérez Roque en la ONU, el saldo de este desastre fue de "más de 500 mil viviendas y miles de escuelas e instituciones de salud afectadas, un tercio del área cultivada devastada y una severa destrucción de la infraestructura eléctrica y de comunicaciones, entre otros daños".

Su reconstrucción, una empresa humanitaria por definición, se vería enormemente facilitada si la Casa Blanca tuviera todavía un pequeño resto de nobleza y moralidad y permitiera a La Habana adquirir los bienes que necesita en Estados Unidos. Pero es inútil: no lo tiene. La Revolución no quiere regalos; quiere comerciar, pagando en efectivo y por adelantado sus compras, lo que favorecería a empresarios y trabajadores de ese país y ayudaría a revitalizar, aunque sea en pequeño grado, una economía que ya se despeña hacia la recesión.

Pero ni eso admite la Casa Blanca. De ahí que sea sólo lógico hablar de la podredumbre moral en que se revuelcan sus ocupantes. Una administración que ya demostró su total insensibilidad y colosal ineptitud (aparte de un mal disimulado racismo) ante el flagelo que el Katrina provocó entre los suyos en New Orleáns. Una degradación moral que, para colmo, se combina con la inaudita estupidez de la pandilla reaccionaria que en estos días manda en Washington y que acelera el hundimiento del país en toda clase de pantanos de los cuales no saldrá indemne: Afganistán, Irak, Medio Oriente y, ahora, el estallido de la fenomenal burbuja financiera alentada por esa gente a lo largo de tantos años. De este modo, Cuba deberá adquirir en tierras lejanas bienes que, por el bloqueo y los fletes, terminan siendo carísimos. Será todo más difícil, pero la Revolución Cubana ha dado repetidas muestras de no arredrarse ante la adversidad ni ser vencida por ella. Ahora tendrá la oportunidad de demostrarlo una vez más. Y para ello contará con la solidaridad del mundo entero, excepto ese trío despreciable y rufianesco que votó en su contra en la ONU.

Dr. Atilio A. Boron es director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), Buenos Aires, Argentina

Tomado de ALAI AMLATINA, 31/10/2008, Buenos Aires.-

En el escaño de los Estados Unidos en la ONU dos funcionarios norteamericanos escuchaban al canciller cubano Felipe Pérez Roque. En sus rostros descubrí el esfuerzo por permanecer incólumes, cuando en realidad conocían el peso de cada una de las verdades que golpeaban en la sala convertida en una denuncia permanente de la aberrada política de bloqueo impuesto y mantenido por las diferentes administraciones que han dirigido la política exterior de la Casa Blanca.

Las naciones que votaron en contra de la eliminación del bloqueo, Estados Unidos, Israel y Palau, no pudieron evitar que el resto del mundo se fundiera en un abrazo con la Mayor de las Antillas.

En la Isla, ocurrió un hecho que no por repetido mantiene su singularidad, el orgullo de ser cubano. Así lo comentaba un trabajador por cuenta propia que circulaba en su bicitaxi con la radio puesta, mientras escuchaba el discurso de Pérez Roque.

También en el agromercado, la gente exponía sus criterios y con sólidos argumentos defendían la posición de Cuba en relación con la injusticia que representa el bloqueo genocida que Washington pretende justificar al exigir concesiones que pondrían en peligro la soberanía de nuestro país.

Solo la prensa occidental (específicamente la estadounidense) pretendió escamotear la esperada victoria, al pretender reducir la intensidad de la noticia que recorrió el mundo y se posicionó en los titulares de muchos diarios de la prensa escrita y digital. No obstante, el embajador norteamericano en la ONU, Robert Godar, expuso el viejo discurso de siempre y donde la mentira repetida (al estilo de Goobels) no tendrá lugar en un mundo que atraviesa la peor crisis de su historia debido a las consecuencias de la política imperial dirigida (recuérdese las sanciones impuestas a quienes comercien con Cuba. Léase Leyes: Torricelli y Helms-Burton) contra todos los pueblos.

En esta nueva derrota de los Estados Unidos se cumplen las palabras del Comandante Ernesto, Che, Guevara:

"Esta humanidad ha dicho basta y echado a andar".

El General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, recibió en horas de la noche de ayer al excelentísimo señor Luiz Inácio Lula da Silva, Presidente del Brasil, quien realiza una visita a nuestro país.

Ambos mandatarios se congratularon por el desarrollo positivo de las relaciones bilaterales en diversos campos e intercambiaron acerca de asuntos de interés regional, multilateral e internacional.

Raúl informó al distinguido visitante sobre los principales retos que enfrenta nuestro país, en especial sobre la marcha de las tareas recuperativas tras el paso de los huracanes.

Lula, por su parte, ratificó la disposición de su gobierno a continuar contribuyendo a resarcir los daños, uno de los principales objetivos de este, su segundo viaje a Cuba en el presente año. Renovó igualmente la invitación al Presidente cubano de visitar Brasil y asistir a la Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo, prevista para el 16 y 17 de diciembre próximo, en Salvador, capital del estado de Bahía.

En el encuentro participaron, por la parte cubana, José R. Machado Ventura, Primer Vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros; Carlos Lage Dávila, Vicepresidente del Consejo de Estado; Ricardo Cabrisas Ruiz, Vicepresidente del Consejo de Ministros; Yadira García Vera y Felipe Pérez Roque, ministros de la Industria Básica y de Relaciones Exteriores, respectivamente.

Acompañaron al mandatario brasileño los señores Edison Lobão, Orlando Silva y Franklin De Souza Martins, ministros de Minas y Energía, Deportes y Jefe de la Secretaría de Comunicación Social, respectivamente; Marco Aurelio García, Jefe de la Asesoría Especial para Asuntos Internacionales en la Presidencia de la República, y Bernardo Pericás Neto, Embajador del Brasil en Cuba.

http://www.granma.cubaweb.cu/2008/10/31/nacional/artic08.html

**

Presiden Raúl y Lula inauguración de centro de negocios

El General de Ejército Raúl Castro Ruz, presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, y Luis Inacio Lula da Silva, presidente de la República Federativa del Brasil, presidieron en la ciudad de La Habana el acto de inauguración del Centro de Negocios de la Agencia brasileña de Promoción de las Exportaciones e Inversiones, APEX Habana.

Ambos mandatarios también encabezaron la ceremonia de firma de un Contrato de Asociación Económica Internacional, para la exploración y producción de petróleo, que tendrá una duración de 32 años, entre las empresas PETROBRAS, de la nación sudamericana y CUPET S. A de Cuba. (AIN)

Los presidentes de Brasil y Cuba, Luiz Inácio Lula da Silva y el General de Ejército Raúl Castro Ruz, coincidieron en calificar de gran acontecimiento la inauguración hoy del Centro de Negocios de la Agencia brasileña de Promoción de las Exportaciones e Inversiones (APEX-Habana), en la capital cubana.

APEX-Habana empieza bien y continuará mejor, dijo el mandatario cubano, al referirse a la apertura de la primera sucursal de la entidad brasileña en América Latina.

Raúl también elogió la firma, en presencia de ambos presidentes, de un contrato de Asociación Económica Internacional, para la exploración y explotación de petróleo, que tendrá una duración de 32 años, entre las empresas PETROBRAS, de la nación sudamericana, y CUPET S.A de Cuba.

Igualmente informó que se ejecutan a buen ritmo los 10 acuerdos bilaterales rubricados durante la anterior visita del Jefe de Estado brasileño,  efectuada en enero de este año.

Muchas veces firmamos acuerdos y convenios que languidecen en las gavetas de los buroes por una razón o por otra, precisó, aunque aclaró que por su diversidad y complejidad esos entendimientos tienen diferentes ritmos de materialización.

"No voy a negar la importancia del que acabamos de firmar, pues no renuncio a la idea de que en Cuba nos mojemos con ese petróleo", manifestó.

Indicó que el Golfo de México es zona económica especial de tres países: "la parte que le corresponde a Estados Unidos y a México tiene petróleo, y Dios no puede ser tan injusto que la de nosotros no tenga nada", comentó jocosamente el Presidente cubano.

Además, el bloque en el que PETROBRAS trabajará es una franja próxima a la costa (norte cubana) de la cual se extrae hidrocarburo en tierra, con la perforación inclinada hacia el mar.

"Sale del mar, pero nosotros por razones obvias tenemos que extraerlo en tierra, dijo Raúl, y agregó que algunos pozos tienen mejor petróleo, con hasta 18 grados de API.

El Presidente Lula manifestó su felicidad de que el Ministerio brasileño de Industria, Desarrollo y Comercio Exterior haya abierto esta Oficina en La Habana.

Afirmó tener la plena confianza de que se encontrará petróleo por dos motivos: porque los demás alrededor tienen -"ya estamos extrayendo alguno" y por la capacidad de la empresa PETROBRAS, que ha desarrollado una tecnología para extraer hidrocarburos a grandes profundidades del mar, subrayó.

Puntualizó que la mencionada compañía brasileña ya tiene la capacidad de perforar pozos petroleros con un alcance de tres Turquinos y medio, lo que era inimaginable unos años atrás.

Tras manifestar que APEX -Habana contará con todo el apoyo de Cuba, Raúl señaló que la apertura de su oficina en esta capital y los importantes acuerdos existentes entre los dos países son una muestra palpable del desarrollo del intercambio comercial bilateral.

Brasil es el sexto socio comercial de Cuba y no tengo la menor duda que va a seguir ocupando un lugar mejor en la escala en este aspecto, concluyó.

El Presidente Lula manifestó su felicidad de que el Ministerio brasileño de Industria, Desarrollo y Comercio Exterior haya abierto esta Oficina en La Habana y jovialmente señaló que en su nombre solo faltó la palabra importación, pues añadió "es importante que podamos hacer un comercio mundial más justo".

Tan tal sentido se pronunció por unos vínculos en esta esfera de doble vía y equilibrado, que no permitan la supremacía de un país sobre otro y balanzas comerciales desequilibradas.

Indicó que espera que APEX-Habana se transforme en una casa de negocios, pero sobre todo en una entidad que convenza a los empresarios del gigante sudamericano a invertir en Cuba.

Manifestó que el acuerdo firmado lo toca muy hondo en lo personal y añadió: En realidad, no sé por qué tardó tanto este convenio, porque de mi lado hace seis años que estoy esperándolo.

Mañana no va a surgir petróleo en Cuba, es un proceso demorado, de estudios geológicos muy refinados, y si son positivos los estudios sísmicos y existe posibilidad de encontrar petróleo en Cuba, PETROBRAS lo encontrará ya sea a 500 metros de profundidad, a mil, o tres o a siete mil metros de profundidad, subrayó.

"Vamos a buscarlo y vamos a transformarlo en energía, de la misma manera que lo hacemos en Brasil", apuntó.

Dijo que en su país descubrieron grandes yacimientos de petróleo y que tienen la fantasía de que Brasil será uno de los grandes productores de la cotizada materia prima en el mundo.

En su intervención, el mandatario sudamericano también expresó su alegría por estar otra vez en La Habana, en un momento en que la Asamblea General de las Naciones Unidas, con sólo tres votos contrarios, aprobó una vez más el fin del bloqueo económico, comercial y financiero del gobierno de Estados Unidos contra Cuba.

Sin duda, esto no va a cambiar nada, pues ya estamos acostumbrados a que las decisiones de la ONU son cumplidas cuando a los grandes (países del mundo occidental) les interesa y no cuando sea de interés de pequeñas naciones.

Denunció que la única explicación para que continúe ese bloqueo es la falta de sensibilidad, hasta la insensatez, o por intereses políticos electorales, "porque no hay otra explicación a no ser el resentimiento de un país grande que perdió ante un país pequeño".

Dijo que ha conversado el tema con las autoridades de EE.UU. y que muchas veces le ha preguntado el motivo de mantener el bloqueo contra Cuba y no ha recibido una respuesta convincente.

De cualquier manera creo que debemos agradecer esta decisión política de las Naciones Unidas, acotó.

En la ceremonia de inauguración se encontraban un grupo de ministros de los dos países.

El acuerdo PETROBRAS-CUPET S.A se desarrollará en el bloque 37 al norte de la costa cubana en una extensión de mil 600 kilómetros cuadrados y a 12-13 kilómetros de distancia de la costa a mar abierto y a una profundidad que puede variar de 500 a mil 600 metros de profundidad, muy próximo a reservas petroleras terrestre de la Isla.

La inversión inicial será por un monto de ocho  millones de dólares y la exploración será dividida en cuatro fases durante 18 a 24 meses. (AIN)

Luiz Inácio Lula da Silva, Presidente de Brasil, concluyó hoy su visita a Cuba y fue despedido en el aeropuerto internacional José Martí por el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros.

También acudieron a la terminal aérea capitalina Ricardo Cabrisas Ruiz, vicepresidente del Consejo de Ministros y Bernardo Pericás Neto, embajador de Brasil en Cuba, entre otros.

El III Congreso de Economía de la Salud de América Latina y el Caribe, concluye hoy en la ciudad de la Habana tras varios días de sesiones, y en esta jornada se informará sobre la actualidad y perspectivas de la economía cubana.

En el evento, que discurre en el capitalino Palacio de Convenciones, participan unos 300 especialistas de 13 naciones de la región y otros continentes, reporta Prensa Latina.

Simultáneamente tienen lugar en esta sede la I Jornada Científica de Regulación Económica y Evaluación de Tecnologías Sanitarias y el VIII Simposio Internacional de Economía de la Salud.

Organizado por la Sociedad Cubana de Economía de la Salud, el foro cuenta con el coauspicio de más de 10 organizaciones y organismos, tanto locales como de Brasil, Argentina, Chile y Uruguay, y la Organización Panamericana de la Salud.

El programa científico incluye numerosas ponencias orales y escritas, y un conjunto de conferencias sobre la planificación, el financiamiento y toma de decisiones, y eficiencia económica en la esfera.

También comprende temáticas como la formación y desempeño de los recursos humanos, la regulación económica y la evaluación de tecnologías sanitarias.

Además de la intervención del ministro de Economía y Planificación, José Luis Rodríguez, la viceministra de Relaciones Exteriores Yilian Jiménez impartirá una conferencia sobre la cooperación internacional cubana en la salud.

El presidente de la Asociación de Economistas y Contadores de Cuba, Roberto Verrier, tendrá a su cargo las palabras de clausura del evento, cuyas dos anteriores ediciones se efectuaron en Río de Janeiro y Buenos Aires.

http://www.granma.cubaweb.cu/2008/10/31/nacional/artic18.html

**

Convenios favorecen el sector energético de Cuba y Austria

Cuba y Austria ampliarán su cooperación en el uso racional de la energía mediante el desarrollo de fuentes alternativas, con la firma hoy, en la ciudad de La Habana, de los convenios de la XIII Sesión para la Cooperación bilateral.

El encuentro, iniciado este jueves, refleja la voluntad política de ambos Estados de explorar nuevos campos de intercambio y extender las relaciones económicas y comerciales, ya que ofrecen amplias perspectivas de desarrollo por las potencialidades existentes en los dos países.

Los convenios, también favorecen a los sectores del turismo, el transporte ferroviario, la biotecnología y los derivados del azúcar, y al avance en los trabajos mixtos de la producción de tuberías.

Ricardo Guerrero Blanco, viceministro cubano para la Inversión Extranjera y la Colaboración Económica, encabezó la delegación de la Isla, mientras que por la visitante lo hizo Josef Mayer, viceministro de Economía y Trabajo.

El grupo austriaco cumplimenta un programa en el que sobresalen intercambios con expertos cubanos del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos y de los ministerios de Relaciones Exteriores, de la Industria Básica, del Azúcar, de la Construcción y de la Industria Sideromecánica. (AIN)

http://www.granma.cubaweb.cu/2008/10/31/nacional/artic15.html

Cuba y Rusia estrechan colaboración en las infocomunicaciones

Lourdes Pérez Navarro

Un memorando de entendimiento y colaboración en el campo de las tecnologías de las infocomunicaciones, fue firmado ayer por el señor Igor Olegovish Schegoliev, ministro de Comunicaciones y Medios Masivos de Comunicación de la Federación Rusa, y el Comandante de la Revolución Ramiro Valdés Menéndez, titular cubano de la Informática y las Comunicaciones.

El miembro del Buró Político informó que esta primera etapa de conversaciones ha sido cumplida satisfactoriamente, "y se ha firmado un convenio para expandir en todas las esferas de las Infocomunicaciones y la Electrónica la colaboración con Rusia, de la que estamos recibiendo todo el apoyo".

Esta cooperación va dirigida, además, a la preparación, capacitación y entrenamiento de personal cubano en instalaciones y universidades rusas.

Valdés Menéndez aseguró que las negociaciones continuarán "de cara a poder lograr una mayor independencia tecnológica en el campo de las ciencias y las tecnologías asociadas a las infocomunicaciones", en un programa a mediano y largo plazos.

El señor Igor Olegovish afirmó que el encuentro marca pautas para futuras colaboraciones en las esferas de la telefonía, las comunicaciones satelitales, masivas y postales, el comercio electrónico, el intercambio de especialistas y la preparación de cuadros.

La reciente instalación de una moderna radiobase telefónica permitió completar la cobertura celular en el tramo de la carretera nacional comprendido entre las provincias de Granma y Las Tunas, en el este de Cuba.

Esta solución tecnológica posibilita el uso de teléfonos móviles en la zona, considerada de importancia económica debido a la cantidad de vehículos que circulan por ella, hacia o desde la región suroriental de la Isla.

Aunque no pertenece a la Carretera Central, el referido tramo constituye el principal acceso del tránsito nacional a las ciudades de Bayamo, Santiago de Cuba y Guantánamo, por ser el más corto en comparación con el trazado vial que incluye a la provincia de Holguín.

Sergio Milán, subgerente de telefonía móvil en Granma, dijo a la AIN que la planta, emplazada en el poblado de Vado del Yeso, cerca de la frontera geográfica con Las Tunas, facilita la colocación de 33 nuevos servicios públicos en comunidades, anteriormente sin comunicación.

Explicó que el funcionamiento de la estación, además de proveer de servicios a los usuarios de la carretera, eliminó la inaccesibilidad telefónica en asentamientos de más de 300 habitantes situados en zonas con cobertura celular.

Destacó que en otras latitudes de Granma, el moderno método admitió la apertura en el presente año de 93 centros agentes para la comunicación pública en lugares de difícil acceso, tanto en las montañas de la Sierra Maestra como en la llanura del río Cauto.

La tecnología celular cubre ahora más del 95 por ciento del territorio de la provincia, y ofrece varias veces más prestaciones que las existentes en 2004, cuando sólo había un centenar de servicios por esta vía.

http://www.granma.cubaweb.cu/2008/10/31/nacional/artic14.html

C L A R I N

Red Independiente de Comunicación Alternativa

http://pwp.etb.net.co/jomar1   Contacto 
jomarc@...<mailto:jomarc@...>

01.-   Colombia. REMESON EN LAS FF.MM., SIN
CASTIGO...!<http://pwp.etb.net.co/jomar1>     Por J. Manuel Arango C
02.-   Colombia. EJECUCIONES EXTRAJUDICIALES: REALIDAD
INOCULTABLE<http://pwp.etb.net.co/jomar1>.
03.-   Colombia Ciudad Bolivar. ANTES ZONA DE VIOLENCIA., HOY TERRITORIODE
PAZ.<http://pwp.etb.net.co/jomar1>  Por ARSF
04.-   Colombia. RECHAZO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA
PROTESTA<http://pwp.etb.net.co/jomar1>     Por Sindesena Valle
05.-   CAMPAÑA DE APOYO A J. MANUEL ARANGO C PREMIO LORENZO NATALI 2008 EN
PERIODISMO<http://pwp.etb.net.co/jomar1>
06.-   Colombia. CAMPESINOS DE INZA TIERRADENTRO CAUCA SE
REUNEN....<http://pwp.etb.net.co/jomar1>
07.-   J. MANUEL ARANGO C. EN LA RADIO
INTERNACIONAL......<http://pwp.etb.net.co/jomar1>     Por J. Manuel Arango C.
08.-   Colombia Soacha. Y DE LA ALCALDIAMUNICIPAL QUÉ?  
<http://pwp.etb.net.co/jomar1>
09.-   VOCES DE APOYO A NOMINACION DE J. MANUEL ARANGO C  AL PREMIO LORENZO
NATALI 2008<http://pwp.etb.net.co/jomar1>
10.-   DIVIERTASE<http://pwp.etb.net.co/jomar1>      B E B E
S<http://pwp.etb.net.co/jomar1>              Por Ivan M. Arango P.
11.-   Colombia  CONVOCATORIA COORDINADORA JUVENIL DE
BOGOTÁ<http://pwp.etb.net.co/jomar1>
12.-   Colombia. CARTA DE LAS FARC  A LOS COLOMBIANOS  POR LA SOLUCION
POLÍTICA<http://pwp.etb.net.co/jomar1>
13.-   Colombia. DENUNCIA PUBLICA POR CASO DE
TELECOM<http://pwp.etb.net.co/jomar1>
14.-   Colombia FIESTA BLANCA POR LA PAZ<http://pwp.etb.net.co/jomar1>
15.-   Colombia. SOLAMENTE A MANERA DE REFLEXION<http://pwp.etb.net.co/jomar1>
Por Gerga
16.-   Colombia. LA QUIEBRA NEOLIBERAL<http://pwp.etb.net.co/jomar1>      Por
Edmundo Zarate
17.-   Colombia. QUEDO EN FIRME ELECCIÓN DE ALCALDE
MARTINEZ<http://pwp.etb.net.co/jomar1>   Por Carlos A. Vargas
18.-   Nicaragua. DESMITIFICANDO LA CONQUISTA.<http://pwp.etb.net.co/jomar1>    
Por Manuel Moncada
19.-   El Salvador.  UNA VIDA POR CUBA<http://pwp.etb.net.co/jomar1>     Por
Paul Fortis.
20.-   Ecuador. ANTE OEA LLEGA CASO VIOLACIONES DD.HH DE
LGBTTI<http://pwp.etb.net.co/jomar1>   Por Proyecto Transgénero
21.-   Brasil   5° CONFERENCIA INTERNACIONAL VIA
CAMPESINA<http://pwp.etb.net.co/jomar1>   ( Tambien en Portugués)   Por MST
22.-   Canadá. SOLIDARIDAD CON CORTEROS DE CAÑA  E
INDÍGENAS<http://pwp.etb.net.co/jomar1>.  Por Luis Alberto Matta.
23.-   Argentina. EL DISCURSO Y LAS EJECUCIONES<http://pwp.etb.net.co/jomar1>.
Por Oscar tafetán
24.-   Venezuela  SATELITE SIMON BOLIVAR<http://pwp.etb.net.co/jomar1>       
Por Prensa Presidencial
25.-   Cuba. TRIUNFO ANTE LA ONU   CONTRA EL BLOQUEO DE
EE.UU<http://pwp.etb.net.co/jomar1>     Por PL
26.-   Asociación para el Fomento desarrollo e Integración Social  A S F O D I
S.<http://pwp.etb.net.co/jomar1/page2.html>
27.-   CONTACTOS IMPORTANTES<http://pwp.etb.net.co/jomar1>
28.-   ANUNCIOS<http://pwp.etb.net.co/jomar1>


Si desea que sus amistades, reciban este informativo, favor hacernos llegar sus
correos electrónicos a nuestra redacción  
jomarc@...<mailto:jomarc@...>  . OJALA: nos indique de que pais,
estado, provincia, distrito o ciudad.

J. Manuel Arango C.
Director Editor
NOMINADO AL PREMIO LORENZO NATALI 2.008 EN PERIODISMO




COPIAR Y PEGAR EL SITIO SEÑALADO EN LA URL DE SU EQUIPO,

SI NO FUNSIONAN LOS LINK’s
http://pwp.etb.net.co/jomar1       jomarc@...<mailto:jomarc@...>

¿Qué Ha Pasado Con El Pueblo Bolivariano Del 13?
3-01-08
Por: José Juan Requena

¿Parece que hoy, el pueblo no tiene el mismo entusiasmo que antes?,
la pregunta es pertinente, puede estar en las razones por las cuales
se perdieron las últimas elecciones tocantes a la Reforma
Constitucional.
Ya no vemos hoy, en las masas, el mismo entusiasmote antaño, como el
que tenían para el 13 de abril. ¿Qué ha pasado, nos preguntamos?
La respuesta a esta pregunta, bien vale un Potosí.

  Será acaso culpable la corrupción, acaso la burocracia o la falta de
darle soluciones eficientes y rápidas a los problemas del pueblo, la
basura, los apagones, los huecos de las calles, la inseguridad, será
acaso, la falta de ideología, y que no tengamos nosotros definido ni
claros los objetivos del socialismo del siglo XXI.
¡Soy socialista!, esto, no vale sólo decirlo. El socialismo hay que
vivirlo y crearlo con hechos y con acciones diarias. Debemos de unir
la acción con la palabra o viceversa. Los dirigentes del proceso
deben hacer y predicar con el ejemplo tal como lo hicieron el Che
Ernesto Guevara, Simón Bolívar y Martí.

  Sin una formación verdadera de las masas y sin ejemplo por parte de
la dirigencia, no hay transformación posible. Debemos ejercer el
poder, pero también debemos aprender una nueva forma de hacer
política.
Dar origen a nuevos conceptos y a nuevas estructuras revolucionarias
y atrevidas, que rompan con las viejo andamiaje imperial y oligarca,
esto debe hacerse, para que el pueblo sienta los beneficios del
socialismo de inmediato, en su propia vida familiar, para esto,
debemos necesariamente predicar con nuestro ejemplo como hizo Jesús,
y no hay otra forma.

Socialismo:
Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y
administración colectiva o estatal de los medios de producción y en
la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales,
y la distribución de los bienes

  Se dice a voz de pueblo, que hay dirigentes políticos que han
acumulan el producto de la corrupción, para hacer su política
privada, la que los beneficia individualmente. Hay quienes tienen el
concepto de que el socialismo del siglo XXI. es servirse ellos, y no
servir al pueblo soberano.
  Es lógico, sin lugar a dudas que el enemigo ideológico y de clase,
aproveche todas nuestras debilidades. Cuando decimos una cosa y en la
práctica hacemos otra muy diferente.

  La táctica del enemigo ideológico es clara, se trata por una parte
de aislar al señor presidente de su pueblo, con una política de
contradicciones y mentiras apoyada en los medios pitiyanquis.
Una cosa es la que se dice y otra la que se hace.
Debemos acabar con la impunidad imperante, muchas leyes no se
aplican, otras carecen de reglamentos, y otras faltan aún por
hacerlas y decretarlas.
Tenemos que hacer, que reine la justicia y aplicar las leyes, de lo
contrario, no sirven para nada.

¡El socialismo debe ser algo más que votar!, el pueblo debe ser
realmente participativo y protagónico, esa es la razón de ser de los
Consejos Comunales. Esto no es una realidad todavía, recuerdo aquella
frase famosa de los soviets de Petrogrado la que es pertinente ahora:
"TODO EL PODER PARA EL PUEBLO"

No debemos retroceder lo andado, ni la senda hecha a tan alto costo
de vidas y de sacrificios del pueblo bolivariano. El camino que nos
queda, no es otro que hacer la revolución y crear el socialismo
verdadero. y no distorsionarlo, adaptarlo o castrarlo, como a veces
se ha pretendido hacer, con ideas como: la cogestión, los empresarios
socialistas, los banqueros socialistas, las micro empresas y cosas
aún peores.

Revolución sí, hagámosla, pero no reformismo, el reformismo no es
revolución No podemos inventar lo ya ha sido descubierto, podemos sí,
adaptarlo y perfeccionarlo. Adaptarnos nosotros a las realidades
actuales y a la época que vivimos. Pero no vender ni entregar los
principios, ¡eso nunca! Pues si esto sucede, nos preguntaran nuestros
hijos y nietos: para conciliar con los oligarcas, para pactar tímidas
reformas, para implantar el reformismo, para que carajo se necesita
hacer una revolución y que la llamemos bolivariana.

Patria, Socialismo o Muerte

Hasta la victoria Siempre.

El presente Ausente
Por Teodoro Pasos

Seamos consecuentes con nuestro grito de combate:
El Socialismo se Conquista Peleando
Jorge Rodríguez.


Me enteré de esto, precisamente el día 19 de agosto, al visitar a mi
amigo José Juan Requena. En su casa, donde está recuperándose
lentamente de una delicada enfermedad. Hoy, por fortuna para él, y
para los que nos contamos entre sus amigos, ha logrado vencerla con
la ayuda de Dios y de la ciencia. No sin grandes esfuerzos y
sacrificios.

Entro al saloncito de su hogar que está medio en penumbras, y
encuentro a José Juan sentado en un viejo sillón escarlata situado
frente al televisor. Lo miro y con sorpresa veo, que corren por su
rostro dos gruesas lágrimas. Oigo en ese instante, las palabras que
vienen de un televisor, de una graduando de la primera promoción de
licenciados en educación, mención: desarrollo cultural perteneciente
a la Misión Cultura y egresados de la Universidad Simón Rodríguez.

Escuché esta frase, que venía del parlante -intelectuales orgánicos-
vino a mi mente Antonio Gramsci, pensador y político italiano (1.891-
1.937) y uno de los fundadores del Partido Comunista de Italia.
Tan compenetrado estaba José Juan en lo que veía y escuchaba, –pensé
yo-, que no se dio cuenta cuando entré saludé. ¡Hola camarada José
Juan!, -no me responde-. Pense enseguida que no me había oído. Me
acerco más a él, y lo veo, hundido en aquel sillón rojo. Note, que su
pelo era todo blanco como la nieve, - nunca antes me había percatado
de este detalle. Sus ojos cubiertos por unos lentes color carey
estaban cerrados. José Juan, se había quedado dormido en ese
instante. –Me dije- Ya estaba yo, mucho más próximo a él, pero sin
atreverme a despertarlo. Quizá, -pensé, estaría soñando con alguno de
sus sueños, que no pudo lograr realizar en su juventud. Juventud de
eterno revolucionario. –Todo revolucionario es un soñador pensé-
Puede, que en ese preciso momento, en su sueño fuese feliz. Esa
felicidad soñada, -me dije-, compensaría sin duda aquellas dos
lágrimas que resbalaban aún por sus mejillas.
Pero me preguntaba: ¿Qué estaría soñando?

Quisiera poder ver su sueño, como él vio la imagen de la graduada,
segundos antes, en aquella pantalla del viejo televisor
  Al acercarme más, mucho más aún, y en silencio para no despertarlo
repito, note que de su mano semiabierto tenía sujeto con sus dedos un
cuaderno algo gastado y con cubiertas rojas. Estaba algo descolorido
por el uso.
Lo tomo con mucho cuidado entre mis manos y con no menos curiosidad
para ver que dicen las páginas de este misterioso cuaderno: entonces
leo en su página: Antonio Gramsci: defensor de la educación
andragógica, y la frase escrita en la línea que sigue: intelectuales
orgánicos.
Al leer esto, me picó más aún la curiosidad, y quise saber más, para
conocer la razón de aquellas lágrimas que como dos gotas de agua,
salían de sus ojos cerrados por el sueño al desear no recordar...

No, no lo desperté, confieso que no me atreví ni siquiera a tocarlo,
al hacerlo, podía despertarlo y podía más mi curiosidad para
descubrir el origen de su dolor y su pena, que originaron esas dos
lágrimas,  ese  enigma podía más que toda otra cosa imaginable. Me
repetía curioso: ¿qué habían producido aquellas dos lágrimas?
¿Estará acaso la respuesta a mi interrogante en este cuaderno? - me
pregunté-
.
Abro la primera página, y leo en su contraportada. Universidad Simón
Rodríguez, Misión Cultura (San Pedro). Educación mención: Desarrollo
cultural. Sede: UBV piso 3, aula D. miércoles de 8 a 12 AM.
Facilitadora: Lcda. Sugey de Abreu
Ángel Mendoza facilitador de la Misión Cultura
Con la lista de participantes y una fecha. Caracas 16 de julio de
2005.
  Apuntes.

La curiosidad aumenta y voy pasando las páginas una tras otra,
lentamente, poco a poco, en busca de más indicios, de cosas nuevas
cosas que rescatar de aquel cuaderno escrito a mano por mi amigo José
Juan, para esta nueva historia aún sin editar.
Pero antes de proseguir, considero necesario que conozcan un poco
mejor a este amigo mío. Sin duda, fue toda su vida un soñador
empedernido, un vendedor de ilusiones. Como lo llamó un día ya lejano
nuestro común amigo Antonio Aldazoro. José Juan, creía en sus sueños
y pensaba que podría algún día transformarlos en realidad. José Juan,
era hijo de exilados españoles republicanos llegado a estas tierras
por defender sus ideas republicanas. A causa de perderse la guerra
civil contra el franquismo. A estas alturas de su vida, ya han muerto
sus padres, "están enterrados en Venezuela". Ha cumplido nuestro
amigo 67 sesenta y siete años. Puedo decir que lo conocí una de esas
largas noches, muchos amos atrás, junto a una brigada de amigos en su
parroquia, San Pedro, todos eran voluntarios, algunos  jóvenes, como
los muchachos buenos, Alexander, su hermano Adrián y otros, menos
jóvenes como Osvaldo, Mate etc., pegando volantes y pancartas a favor
de la candidatura presidencial del hoy presidente Hugo Chávez.
Recuerdo que al conocerlo, enseguida me comentó, -usamos pega
ecológica hecha con harina.
Como es eso le interrogué –pues muy sencillo me contestó- hecha de
harina de trigo y agua, de esta manera, es fácil luego despegar la
propaganda de los muros.

-Eso, lo aprendí, continuo José Juan, en los años sesenta con los
panas del MIR. José Juan, se graduó de Bachiller en Ciencias, en los
años sesenta, y fue dirigente estudiantil del cuarto y quinto año en
el liceo Lisandro Alvarado de Barquisimeto Estado Lara.

Pero, debo continuar en mi tarea de revisar hoja por hoja el
misterioso cuaderno pensando que en alguna de ellas voy a descubrir
la razón de aquellas dos lágrimas en su rostro.
Leo, sigo leyendo notas y apuntes como estos:
La Misión Cultura, no es una organización política ni partidista,
debe ser política más no partidista.
-Las Bellas Artes y la cultura popular deben marchar unidas-
-La Misión Cultura, vista como el arma cultural del ALBA-
-Cada persona tiene una vivencia propia, que es diferente a las demás-
.
-Sueños, amores, frustraciones.
-Es imposible amar lo que no se conoce-
-Dime quien eres y te diré que escribes-
-No creas en todo lo que te digan, sólo en lo que es visual a los
ojos del espíritu-
-A esta revolución, la quieren secuestrar los medios-

De repente, me encuentro con un sobre blanco, entre las páginas del
cuaderno rojo, mi curiosidad aumenta, noto que mi corazón acelera su
ritmo. ¿Qué secreto encerraría ese sobre?, con cuidado saco de su
interior una hoja de papel impresa, veo que son las recomendaciones
médicas, que reflejan los resultados de unos completos y laboriosos
estudios médicos hechos a un paciente: Al pie de página pude
leer: "Dado la dolencia que padece el paciente y el tratamiento al
que debe ser sometido, recomendamos paz, tranquilidad y reposo
absoluto...
Firma: XXX la médica tratante.
Poso mi vista al inicio de la hoja y puedo leer el nombre del
paciente: José Juan R. Me quedo impresionado más no sorprendido
cuando leo: año 2006. Busco la primera página del cuaderno y aprecio
escrita en ella una fecha, una fecha que lo explica casi todo lo
relacionado con esas lágrimas que vi en el rostro de mi amigo al
entrar al saloncito: 17 de agosto de 2005.

Todo queda claro para mí, José Juan debió estar entre esos graduados,
pero se retiró por esa imprevista enfermedad, que le obligó a ser el
presente ausente en esta primera promoción de graduandos de la Misión
Cultura.

Con cuidado coloco el cuaderno en una mesita, y sin atreverme a
despertarlo, salgo del saloncito medio en penumbras todavía, como el
mismo ángel del destino que soy, no, no lo he despertado antes de
irme. ¿Saben ustedes la razón? Todos los sueños de su vida, en este
momento, se han convertido en realidad.

9-09-2008

Señor Jorge Ramal:

Un interesante y propositivo mensaje, pero el sustrato de fondo es y será siempre que lo permitamos, las abominables políticas liberales y neoliberales a ultranza que gobiernan a nuestras naciones. Todo lo demás que Ud. acertadamente describe son pues consecuencias de ello.

Por ser una nación descontextualizada de su verdadera IDENTIDAD, HISTORIA, CULTURA, incásica; desarraigada de radix por culturas europeizantes...somos proclives a esta atomización y de ahi parten nuestros males estructurales.

Esa idiosincracia polarizada es consecuencia del inhumano avasallamiento de derechos naturales que como pueblos nos corresponde y que fueron allanados por casi todos los gobernantes de toda la época republicana del Perú a excepción del Gobierno de Juan Velasco Alvarado, que fue un intento por cambiar esta nefasta historia republicana entreguista. No ocurriendo lamentablemente con todos los demás administradores de turno incluyendo a su actual líder y socios que lo acompañan en esta repartija de nuestra nación unlimited .  

Saludo su posición analítica y tratando de encontrar salidas a todo esta vorágine de hechos y acontecimientos sociales; pues infortunadamente siempre que los analistas examinan la historia, y por lo tanto a nuestro devernir de republiqueta criolla;   solo ven las exterioridades más notables de los acontecimientos que favorezcan a una minúscula y privilegiada cúpula de poder.  Las deformaciones , las injusticias, indignidades y los contubernios, solo son observables a través de empañados espejos que algunos ojos quieren o pretenden "ver" . Y  ocurre, entonces que la realidad permanece oculta y los verdaderos hechos históricos quedan latentes, subyacentes en lo más recóndito de los estamentos de este edificio lleno de malas artes y mañas llamado Perú. 

Experimentados  estos actos de injusticia permanente, abominables y vergonzantes consecuencias de estos males accionares por todos ....pero presenciados por casi nadie. Salvo por algunas poblaciones como Tacan, Moquegua, cajamarca y hasta hace poco lo fué Ancash; que aún HOY luchan denodadamente por hacer escuchar su VOZ y reclaman a viva voz, por aquello por justicia histórica les pertenece.

Hasta cuando?

Efectivamente de acuerdo con Ud. Urge una ideologización necesaria e insoslayable de nuestra nación; pero rescatando la mejor heredad de nuestra milenaria y auténtica cultura andina Reeducanso y  preparando a nuestras futuras promociones de jóvenes para que sean DUEÑOS de sus destinos, en base a una IDENTIDAD, cruentamente desarraigada a través de una imposición educativa distorsionada e instaurar los primeros pilares para reconstruir el edifico de una portentosa nación : indoblable, Dignamente viril y auténtica .

Un cordial saludo y Felicitaciones por artículo.

Milagros del Rosario

Ancash.

…"No se trata de cuántos kilogramos de carne se come o de cuántas veces por año pueda ir alguien a pasearse por la playa, ni de cuántas bellezas que vienen del exterior puedan comprarse con los salarios actuales. Se trata, precisamente, de que el individuo se sienta más pleno, con mucha más riqueza interior y con mucha más responsabilidad"…

…"Todos y cada uno de nosotros paga puntualmente su cuota de sacrificios conscientes de recibir el premio en la satisfacción del deber cumplido, conscientes de avanzar con todos hacia el Hombre Nuevo que se vislumbra en el horizonte"...

En estos últimos días he estado realizando un trabajo que si bien, no lo siento acorde con mi persona, no es menos cierto que me deja un poco de alguna satisfacción, porque estoy ejerciendo sin querer la profesión de pajuo a conciencia. Y las frases que arriba les he citado, no la he identificado, porque la intriga pudiera estar formando parte de este escrito ¿Y por qué no? La estupidez también a decir de los que no han llegado a entender, que personas como yo; no pactamos con la traición al comandante en jefe, es decir, HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRIAS. Quien no quiera entender y comprender eso, puede tener la plena y absoluta certeza que, me tendrá como enemigo y si tengo que desaparecer por esas circunstancia bienvenido sea lo que fuere o sea lo que sea, para que suene más a cobardía.

No voy a decir nombres, porque sería como demasiado arriesgado poner en entre dicho a personas que, posiblemente, solo estén este proceso político de cambios profundos, con la única intención de ganarse el pan diario, que aunque no lo comparta, tengo por necesidad, que aceptar, que las cosas deben y tienen que ser de esa manera, visto que los grandes hijos de la chinda, en Venezuela, no dejan camino sano, para por lo menos tener el beneficio de las dudas. Pero en estas tres últimas semanas, he tenido-no sé si la dicha o la- desdicha de haber conocido a unos personajes dentro de este mundo laboral que supuestamente ello; han ido o viajado a la-MADRE DE TODAS LAS REVOLUCIONES- Cuba de FIDEL y el CHE; pero cuando uno oye hablar a estos mequetrefe muchachos lo que da es pena ajena, las cosas que dicen de CUBA. Ir a CUBA para llegar a Venezuela hablando peste de esa patria hermana y más que hermana, la madre cuidadoras de los sueños emancipadores  Latinoamericano, es como una traición a la PATRIA misma.

Yo no sé cuál será el mecanismo de escogencia que se emplea para la selección de estas personas que van a entrenarse ideológicamente en la hermana república de CUBA, pero si se sigue aplicando ese mecanismo de selección…que repito no se cual es…seguro segurito que, en menos de lo que pensemos tendremos una gusanera venezolana tratando de tumbar al gobierno de CUBA, porque prácticamente, el estado venezolano, le está enviando, a los hermanos  del gobierno cubano, cuchillos para su garganta.

Quizás esté completamente equivocado en mi apreciación, pero que una persona, que haya pasado cinco o cuatro años en CUBA venga hablando peste de la isla siendo cuadro político del estado es algo que no entiendo y me lo deben explicar.

Las frases, arriba mencionadas o citadas les pertenecen a: ERNESTO GUEVARA DE LA SERNA  

Hasta la victoria; siempre

CHÁVEZ, SOCIALISMO O MUERTE

¡VENCEREMOS!

JESÚS CHUA ESPINOZA

• El movimiento revolucionario en América Latina y el Caribe.

En este marco internacional, América Latina y el Caribe enfrentaron un desafío extraordinariamente complejo y tenso. Sin subestimar la influencia positiva y negativa de los acontecimientos mundiales, el proceso revolucionario en el subcontinente debió tener muy en cuenta la política agresiva de los Estados Unidos en esta zona del mundo. Latinoamérica y el Caribe fueron las regiones donde los movimientos de ascenso de la lucha clasista y de liberación nacional parecieron imperceptibles ante la cantidad y diversidad de victorias parciales y derrotas profundas. Sirva de ejemplo recordar que solo entre 1943 y 1964 se sucedieron en el subcontinente alrededor de 71 golpes militares y alrededor de 4 intervenciones norteamericanas y extranjeras directas, y que entre 1947 y 1956, 18 de los 20 países latinoamericanos sufrieron de golpes militares derechistas y/o "reacomodos" burgueses favorables a Washington. Solo dos gobiernos, los de México y Uruguay, lograron mantener su sistema político burgués democrático-representativo sin interferencias directas.

Por lo tanto, en el subcontinente, la reanimación sociopolítica alcanzó otra dimensión. Estados Unidos emergió, luego de 1945, como el máximo explotador de los principales recursos naturales y humanos de la región. Las inversiones de los monopolios norteños sometieron los débiles intentos de las denominadas burguesías nacionales de lograr, otra vez más, cierta autonomía y se profundizó la dependencia de la región hacia el Imperio del Potomac.

No obstante, la estructura económica, socio-clasista y política de las sociedades de las tierras desde el Río Bravo hasta la Patagonia sufrieron notables cambios. Los partidos marxista-leninistas, recién culminada la contienda bélica, robustecieron en algún sentido sus organizaciones y aumentaron su influencia política-ideológica en el seno de varios sectores sociales. Pero la presencia temporal de las ideas del browderismo en su seno (4) y además, la presencia del viejo y siempre presente dogmatismo y del economicismo hicieron mella en su accionar práctico. En poco tiempo, las corrientes nacionalistas-reformistas, populistas y otras, ocuparon -porque arrancaron las banderas a los comunistas y de algunas otras fuerzas de izquierda- un importante espacio político en la región. De todas formas, el accionar clasista y antiimperialista cobró un nuevo impulso, aunque algunas concepciones reformistas obstaculizaron su desarrollo radical ascendente.

Este solo fue un ángulo de la problemática. En 1947 fue creado el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), y en 1948, la Organización de Estados Americanos (OEA). Los sueños panamericanistas de los gobernantes estadounidenses parecían haber encontrado su realización a pesar de la resistencia de los pueblos. El movimiento sindical latinoamericano y caribeño fue dividido por la acción de las centrales "amarillas" que operaban en el subcontinente y que estaban, prácticamente, subordinadas a los principales sindicatos norteños. Tal fue el caso del surgimiento de la Organización Regional Interamericana del Trabajo (ORIT) en 1951, que se dio a la tarea de escindir las filas de la clase obrera, supeditarla a la política expansionista de los monopolios extranjeros, a favor de las oligarquías burguesas locales y proclamar la política de la reconciliación de clases. El movimiento revolucionario en el subcontinente y, muy en particular el comunista, sufrió los embates de la cruzada represiva y divulgativa anticomunista compulsada por el clima de Guerra Fría imperante. Las campañas de propaganda acerca del peligro "moscovita" y "chino" influyó negativamente a una gran cantidad de sectores populares.

Sin embargo, los pueblos y las agrupaciones políticas revolucionarias no cesaron de luchar. El descontento popular y la contraofensiva de la reacción tuvieron su primera confrontación en tierra colombiana. Al unísono de la celebración de la IX Conferencia Panamericana en 1948, se produjo en la capital de Colombia, Bogotá, el asesinato del popular candidato de las fuerzas democráticas Jorge Eliécer Gaytán,  y con ello un rudo golpe a las aspiraciones de las masas colombianas de realizar reformas y cambios necesarios en la sociedad. La tensa situación provocada por las fuerzas de la derecha obtuvo la respuesta del pueblo quien entabló un desigual combate contra los militares, primero en la capital y posteriormente en las montañas. El joven Fidel Castro, quien asistió al Congreso de Estudiantes Latinoamericanos citado en la urbe colombiana, precisó con acierto, que en "El Bogotazo" [ver imagen] se puso en evidencia la heroicidad del pueblo el cual, espontáneamente, sin organización y dirección adecuada, clamó por la justicia social. Resultado de este episodio fue la entronización de dos dictaduras, e incluso, el envío de tropas a la contienda coreana.

La República de Bolivia vivió en estos años otro de los procesos socio-políticos más interesantes de esta etapa. En abril de 1952, los obreros de las minas, en franca beligerancia, derrotaron al ejército constitucional. Se creó el Ejército de la Revolución que fue integrado por obreros y campesinos. Igualmente se dio inicio a un proceso de expropiaciones de las principales riquezas mineras del país en manos del capital norteamericano. Se firmó una débil reforma agraria en 1953 que, sin embargo, satisfizo en alguna forma una aspiración ancestral de los trabajadores y campesinos del campo boliviano. El Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), fuerza dirigente de este proceso, cedió ante las presiones de la oligarquía doméstica y de los monopolios norteños y sin decisión y firmeza revolucionarias hizo abortar el proyecto democrático en 1954.

La lucha del pueblo puertorriqueño por su independencia y soberanía tomó un serio impulso cuando se vertebró orgánicamente el movimiento independentista y se produjo en octubre de 1950, la denominada Revolución Nacionalista. Los EE.UU. con su tozudez habitual maniobraron política y diplomáticamente en la arena internacional (las Naciones Unidas en específico), y en 1952  "concedió"  a Puerto Rico la condición eufemística de "Estado Libre Asociado". Como consecuencia de las acciones revolucionarias por la emancipación nacional, fue encarcelado en prisiones norteamericanas un grupo numeroso de nacionalistas quienes se convirtieron en las décadas siguientes, junto a Pedro Albizu Campos, en los presos políticos más antiguos del continente.

Otra conmoción política que sacudió a la región tuvo lugar en 1953, al alcanzar el Partido Popular Progresista de Guyana, la mayoría de los votos en las elecciones convocadas en ese país. Esta organización que formó gobierno durante 133 días fue depuesta por el imperialismo británico, temeroso de que su viejo territorio colonial pudiera lograr la independencia.

La defensa de los intereses económicos, comerciales y financieros de los monopolios norteamericanos, ante el auge de las luchas revolucionarias, tuvo sus momentos culminantes y más agresivos en Nicaragua y Guatemala. En 1953, los marines yanquis desembarcaron en el puerto nicaragüense de Corinto ante los síntomas de desestabilización que sufrió una de las dictaduras dinásticas más sangrientas del subcontinente, la de los Somoza. Entre ese año y el posterior, se produciría una agresión del ejército nicaragüense contra la nación costarricense que fue repelida por su pueblo y la acción mancomunada de algunas fuerzas revolucionarias latinoamericanas que arribaron a ese país para participar en la lucha.

El proceso guatemalteco y su interrupción violenta por la intromisión de los EE.UU. y la OEA en los asuntos internos de ese país, fue uno de los capítulos más relevantes de estos años. El gobierno de Jacobo Arbenz, en el poder desde 1951, realizó una serie de importantes reformas socioeconómicas con el fin de dar alguna solución a los graves problemas acumulados en esa nación. En 1952, fue promulgada una reforma agraria que comenzó a entregar las tierras no cultivadas a los campesinos, afectando los intereses de la United Fruit Company. Importantes nacionalizaciones fueron acometidas contra otros monopolios norteamericanos. Los tímidos pasos en un inicio y la paulatina radicalización de las reformas posteriores chocaron con la vieja estructura estatal-militar que no fue demolida durante el proceso de transformaciones. La Agencia Central de Inteligencia (CIA) norteamericana comenzó su labor conspirativa contra las soberanas decisiones del gobierno guatemalteco. Esta actividad subversiva y de descarada injerencia fue arreciada luego de la "Resolución 93", aprobada por mayoría en la reunión de la OEA, celebrada en Caracas, Venezuela, en 1954. Acusando al proceso nacionalista guatemalteco de comunista, los EE.UU. y la OEA, en franco contubernio con las fuerzas militares y los partidos de derecha internos, actuaron con toda su fuerza militar y política contra el proceso popular y ahogaron en sangre y fuego al pueblo centroamericano en 1954.

Por otra parte, la denominada "Revolución Libertadora" que derrocó al presidente constitucional Juan Domingo Perón, en 1955, fue la conclusión de un período político en la historia argentina. Populista y reformista en esencia, este proceso trajo algunas mejoras socioeconómicas a las masas populares en ese país. Desde 1946 se habían dado algunos pasos importantes en la intervención y nacionalización por el Estado argentino de distintas industrias, bancos y servicios fundamentales. En el agro se acometieron serias transformaciones que incluyeron la liquidación de posesiones a un grupo de terratenientes y la entrega de la tierra a los arrendatarios y campesinos. Sin embargo, el temor a radicalizar el proceso y darle mayor participación a las masas populares, hizo que el gobierno peronista comenzara a coquetear con las transnacionales y se sometiera a los pedidos de las instituciones económico-financieras yanquis y del imperialismo mundial. Las vacilaciones y concesiones fueron restando capacidad de maniobra al peronismo y su presidente abandonó el poder.

Una mención para el partido marxista-leninista cubano
 

El primer Partido Comunista de Cuba (PCC), había surgido a la vida política en agosto de 1925. Entre sus fundadores se encontraron revolucionarios e intelectuales orgánicos como Julio Antonio Mella y, más tarde, Rubén Martínez Villena (este en 1927), además del viejo luchador clasista e independentista Carlos Baliño, quien había estado al lado de José Martí en la creación del Partido Revolucionario Cubano (PRC), en 1892. En el congreso constituyente de los comunistas cubanos participaron un grupo de marxistas con más corazón y pasión que convicciones conceptuales, porque en las conciencias de muchos de sus miembros estaban presentes las ideas anarquistas, anarcosindicalistas, socialistas utópicas y de otras corrientes socialistas en boga en el continente europeo y los Estados Unidos de América. La práctica revolucionaria en la lucha de masas que le sobrevendría de inmediato serían sus primeras pruebas de fuego, la Revolución del 33, y la lectura-asimilación crítica de los clásicos vendrían al unísono pero más lentamente. Eran ante todo, patriotas y martianos de fe y espíritu.

En este Partido se fusionaron definitivamente las ideas de la liberación nacional con la justicia social en la Isla. Sus programas políticos -así como sus dirigentes y militantes más aguerridos- sufrieron los avatares de una época en que la III Internacional -la Internacional Comunista, IC o la Komintern-, luego de la muerte de V. I. Lenin, desvió en muchas ocasiones su rumbo marxista-leninista auténtico, principalmente luego de su VI Congreso en 1928, cuando se impuso la línea de "clase contra clase", la prohibición de compromisos y alianzas con otras fuerzas de izquierda, así como tendencias sectaristas y dogmáticas. Estas deficiencias e insuficiencias de la IC se difundieron e incidieron en las directivas y prácticas del movimiento comunista mundial, incluyendo al cubano.

A pesar del viraje teórico y práctico del VII Congreso, bajo el liderazgo de Jorge Dimitrov, en el que se trató de recuperar el Frente Único, con los nombrados Frentes Amplios Populares -en la lucha contra el fascismo-, las ideas estalinistas habían penetrado lo suficiente para que no se pudiera transformar radicalmente ese pensar-accionar de la Casa Matriz (como también se le denominaba a la Komintern, radicada en Moscú), que desempeñó un rol determinante en las decisiones, por indicaciones del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS). No obstante, los comunistas cubanos desplegaron algunas estrategias y tácticas propias, apostadas originaria y creativamente contra esas normativas y  "ukases", pero no pudieron evitar el alcance de esos errores internacionales y los suyos propios.

Tampoco sería justo olvidar, que el PCC fue una de las organizaciones más ferozmente perseguidas por los gobiernos burgueses clientelistas y que sus miembros aportaron un martirologio importante en las luchas revolucionarias. Por eso, ante la represión desatada, en 1937 decidió fundar una organización paralela, el Partido Unión Revolucionaria que tuvo un carácter legal, mientras continuaba existiendo el Partido Comunista de Cuba en la clandestinidad. En 1940 se fundieron ambas organizaciones y pasó a denominarse Unión Revolucionaria Comunista, y en 1944, por problemas políticos-tácticos, se nombró Partido Socialista Popular.

Sus métodos de lucha contra los gobiernos burgueses de turno fueran o no dictaduras, consistieron en la preparación de la huelga general revolucionaria de masas, el aprovechamiento de las vías electorales y parlamentarias, y la lucha armada sólo como último recurso. No obstante poseían un Departamento Militar, grupos de choque y una enorme vitalidad para participar con hombres, armas y logística, por ejemplo, en los enfrentamientos clasistas más agudos al interior de la nación y contra el imperialismo yanqui, solidarizarse con las causas justas de otros pueblos como el español en su combate contra el franquismo en el que participaron alrededor de mil combatientes en las Brigadas Internacionales, y apoyar incondicionalmente a la URSS en la segunda contienda bélica mundial ante la agresión nazifascista, donde murieron los jóvenes Enrique Vilar y Aldo Vivó, ambos con grados de oficiales del Ejército Rojo.

Esa línea de acción denominada de agosto, estuvo presente en la historia del PCC, antes de los años 1952-1957. Ella formaba parte de los principios políticos trazados por el movimiento comunista internacional. Sin embargo, a pesar de sus desavenencias públicas con la acción del ataque al Cuartel Moncada por la Generación del Centenario, el PCC mantuvo contactos con la dirección del Movimiento Revolucionario 26 de Julio, en especial con Fidel Castro, a través de dirigentes de la Juventud Socialista, en México en el año 1955. Más tarde apoyó a los expedicionarios y combatientes durante y después del desembarco del Granma y a la lucha que se desarrolló en las zonas rurales y en las ciudades.

Pero no fue hasta finales de 1957, en que sus métodos cambiaron a partir de complicadas reuniones en su Comité Central y más que todo por la presión de sus organizaciones de base que ya estaban participando en la contienda insurreccional junto a las otras organizaciones revolucionarias. A principios de 1958, crearon un frente guerrillero en el macizo montañoso del Escambray, con Félix Torres como dirigente máximo, y en julio de ese año enviaron a un representante de su más alta dirección al Campamento de La Plata, en la Sierra Maestra, cumpliendo con lo acordado en el Pacto de Caracas. Pasos definitivos en el proceso de unidad se dieron en las conversaciones sostenidas por los Comandantes Ernesto Che Guevara y Faure Chaumón - éste último del Directorio Revolucionario 13 de marzo-, en el Pedrero, el 1ro de diciembre de 1958, en la antigua provincia de Las Villas, y los acuerdos tácitos entre el Comandante Camilo Cienfuegos y Félix Torres que también decidieron realizar acciones militares y políticas coordinadas conjuntas.

Al unísono, la gira de Blas Roca, Secretario General del PSP, a varios países latinoamericanos explicando la disposición de la organización de formar parte de la beligerancia guerrillera y su solicitud a la dirección del movimiento comunista internacional para incorporarse a la insurrección armada-política y popular fueron de una iniciativa rayana a la herejía. Más tarde, ya en pleno triunfo y transformaciones revolucionarias la decisión personal de Blas Roca de pasar las banderas del Partido Comunista a Fidel Castro, de autodisolverse y formar parte de las filas de las Organizaciones Revolucionarias Integradas (ORI), del Partido Unido de la Revolución Socialista de Cuba (PURSC) y, finalmente, del nuevo Partido Comunista de Cuba, el 3 de octubre de 1965, sugieren una actitud de humildad, modestia, capacidad de rectificación de errores y de espíritu unitario trascendental, que no se ha repetido en la historia latinoamericana y caribeña.

Pero esta explicación necesaria, quizás esclarezca las palabras del Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba, compañero Fidel Castro, en la celebración del 1er Congreso del PCC, en 1975, cuando en el Informe Central expresó: "(...) En medio de esta situación la ideología burguesa y proimperialista dominaba el escenario político. El anticomunismo en pleno apogeo de la guerra fría marcaba la tónica en todos los medios de divulgación masiva (...) El Partido marxista-leninista, por sí solo, no contaba con los medios, fuerzas y condiciones nacionales e internacionales para llevar a cabo una insurrección armada. En las condiciones de Cuba en aquel instante habría sido un holocausto inútil (...) Pero no hay situación social y política, por complicada que parezca, sin una salida posible. Cuando las condiciones objetivas están dadas para la revolución, ciertos factores subjetivos pueden jugar entonces un papel importante en los acontecimientos. Esto no constituye un mérito particular de los hombres que elaboraron una estrategia revolucionaria que a la larga resultó victoriosa. Ellos recibieron la valiosa experiencia de nuestras luchas en el terreno militar y político: pudieron inspirarse en las heroicas contiendas por nuestra independencia (...) y nutrirse del pensamiento político que guió la revolución del 95 y la doctrina revolucionaria que alienta la lucha social liberadora de los tiempos modernos (...) el pueblo, la experiencia histórica, las enseñanzas de Martí, los principios del marxismo-leninismo, y una apreciación correcta de lo que en las condiciones peculiares de Cuba podía y debía hacerse en aquel momento (...) El pueblo mismo tenía que despertar un día a las profundas verdades contenidas en la doctrina de Marx, Engels y Lenin. Entre tanto, la tarea que se planteaba a los nuevos elementos revolucionarios era interpretarla y aplicarla a las condiciones específicas de nuestro país. Ésta fue y tuvo que ser obra de nuevos comunistas, sencillamente, porque no eran conocidos como tales y no tuvieron que padecer en el seno de nuestra sociedad, infestada de prejuicios y controles policíacos imperialistas, el terrible aislamiento y exclusión que padecían los abnegados combatientes revolucionarios de nuestro primer Partido comunista."  (5)

Conclusiones.

El balance de éxitos y derrotas para los revolucionarios latinoamericanos en la década del 50 no fue muy consolador. A pesar del derrocamiento de las dictaduras en el Perú (1956), Haití (1956), Colombia (1957) y Venezuela (1958) aún sobrevivieron las tiranías de Somoza en Nicaragua, Alfredo Strossner en Paraguay, Fulgencio Batista en Cuba y la de Jean Claude Duvalier (hijo) que se reinstauró en Haití. Un alto funcionario diplomático cubano, ahora retirado, el compañero Carlos Lechuga,  definió el contexto latinoamericano de la siguiente manera: "El cuadro político (en 1959) era evidentemente favorable a los designios de Washington pues, en términos generales, la ductilidad de la mayor parte de los componentes del panorama continental, salvo la tradicional política mexicana, se prestaba para encajarlos en la estrategia que ya estaba en marcha (contra Cuba)". (6)

Y el panorama internacional no debe dejar margen a equívocos. La Guerra Fría continuaba y se profundizó en el año del triunfo revolucionario cubano. La crisis de las dos Alemanias en 1961, con su consiguiente construcción del "Muro" de separación en la República Democrática Alemana en ese año, para evitar las constantes crisis con la República Federal Alemana, y la crisis  de octubre o de los mísiles, en 1962, en la que Cuba tuvo un rol protagónico, fueron los momentos más álgidos de la confrontación entre los dos sistemas antagónicos, especialmente el último, en que se pudo desarrollar una conflagración nuclear mundial de impredecibles consecuencias.                                                   

Sin embargo, las lecciones y experiencias extraídas de lo acontecido permitieron la realización de una síntesis crítica de lo que no se debía y si podía hacerse para alcanzar la victoria y, con ello, producir un vuelco positivo en el panorama político latinoamericano a finales de 1958. Esta misión de tratar de asimilar las enseñanzas del pasado y el presente -incluidas las negativas- y de aportar ideas y prácticas renovadoras y creativas en la teoría y en la vida real le correspondió a la Revolución Cubana en su proceso de gestación y desarrollo ascendente. Pero es imposible deducir una coyuntura internacional totalmente favorable en el momento del triunfo revolucionario cubano, porque significaría mostrar la historia en términos de blanco o negro, o sea una falacia. Y no se trata de sobrestimar y tampoco subestimar la correlación de fuerzas internacionales y regionales en ese instante sino de ubicar el análisis en su justo medio. Algunos hechos posteriores corroboraron que, el equilibrio estratégico político-militar entre el socialismo y el capitalismo se alcanzó con enormes esfuerzos y, a un alto costo para la URSS y sus aliados, en la década de los años 70, cuando se produjo un clima de distensión entre ambas potencias y bloques.

Finalmente,  podemos afirmar que la Revolución Cubana si inauguró una nueva etapa o fase en la crisis del capitalismo mundial, si se tiene en cuenta que este triunfo se produce en el hemisferio occidental, y gracias al impacto que tuvo de inmediato en el área latinoamericana y caribeña. El análisis de acontecimientos y procesos posteriores permiten hoy poder plantear que, Cuba abrió y formó parte, adelantada, de la compleja y revolucionaria década de los años 60 y que, por lo tanto, fue el primer movimiento antisistémico de ese período.

Notas bibliográficas y referencias:

4)     El problema del browderismo sólo fue resuelto en 1947, con la publicación de la carta del dirigente comunista francés Jean Duclòs, que denunció a Eroch Browder, Secretario General del PC de EE.UU., de elaborar una teoría sobre la necesidad del colaboracionismo entre el socialismo y el capitalismo en la postguerra (el libro lo escribió estando en la prisión), tesis que devendría, más tarde, en la concepción de la convergencia entre los dos sistemas.

5)     Fidel Castro Ruz  Informe del Comité Central del Partido Comunista de Cuba al Primer Congreso, en La unión nos dio la Victoria, Editado por el DOR del CC del PCC, La Habana, 1976, pp. 37-41.

6)     Carlos Lechuga  Itinerario de una Farsa, Editorial Pueblo y Educación, La Habana, 1991,  p. 12.

*Dr. Orlando Cruz Capote, Investigador Auxiliar, Instituto de Filosofía, Cuba