--- En skepticos@yahoogroups.com, "Roberto Val" <Roberto.Val@...>
escribió:
>
> (Emilio): Me temo que no te diste cuenta que todo era una broma,
presentada ademas por un miembro de los Monty Pyton lo cual ya es una
pista. Así pues, lo de la evolución "inversa" era un chiste. ¡Ojo, que
nada impide que se dé!, salvo que los pingüinos parecen estar bien
adaptados tal como son.
>
> [Roberto]
> La evolución jamás podrá ser inversa. Poniendo un ejemplo, los
actuales cetáceos proceden de animales terrestres que previamente
salieron del mar. El rotorno al medio acuático no significa ninguna
"inversión evolutiva", sino que se encuentran en un estado que,
observado con frivolidad, nos recuerda en apariencia a un estado
anterior -vivir en el agua- aunque de una forma totalmente distinta y,
lo que es más importante, en un entorno diferente con presiones
evolutivas diferentes.
>
> Saudos.
>

(Emilio): Evidentemente no "inversa" en el sentido literal de
retroceder replicando las fases evolutivas precedentes en neta marcha
atrás, pero sí reconvirtiendo caracteres que se tenían, se cambiaron y
luego se han recuperado. El caso de cetaceos y delfines que citas es
muy apropiado, pues de peces con aletas motoras y dorsales pasaron a
ser animales terrestres cuadrupedos sin extensiones dorsales, y al
volver a la vida en el mar, reconvirtieron sus patas nuevamente en
aletas y en algunos casos les ha emergido de nuevo una aleta dorsal. A
eso me refería.