Copipegado del boletín de Barrapunto: "La ONU recomienda reducir el consumo de
carne para luchar contra el calentamiento Global".

Objeciones:
1) ¿Que opinan de esto los ganaderos que se juegan empleo, beneficios e
inversiones?
2) Si se consume menos carne, se produce un excedente y bajan los precios, así
que los menos pudientes pueden acceder a ella con más facilidad... Y aumenta la
demanda. ¿Dónde está entonces la disminución de consumo?
3) Y si disminuyera el consumo de carne, mientras se reconvierten los ganaderos
en agricultores, ¿qué precio alcanzaría el sustituto clorofilado? ¿Quién comerá
lechuga cuando su precio se acerque al de las costilas de cordero?

Saludos.

+--------------------------------------------------------------------+
| La ONU recomienda reducir el consumo de carne para luchar contra el|
| desde el dept. don-carnal-y-doña-cuaresma |
| publicado por Yonderboy on Domingo 07 Septiembre, 20:10 (Noticias|
| http://barrapunto.com/article.pl?sid=08/09/07/2014220 |
+--------------------------------------------------------------------+

Un pobrecito hablador nos cuenta: «Leo en elmundo.es que Rajendra Pachauri,
presidente del IPCC y Premio Nobel de la Paz 2007 junto a Al Gore, nos propone
un pequeño sacrificio: [0]dejar de comer carne; al principio, un día a la
semana, para ir luego reduciendo su consumo de forma progresiva. Como comenta el
blogger liberand, probablemente estamos asistiendo al nacimiento de una nueva
religión y esta es su [1]cuaresma ecológica. El programa de ingeniería social
que subyace a la teoría del calentamiento global no parece encontrar límites.»
Michael Crichton ya argumentó hace años por qué el [2]ecologismo se comporta
como una nueva religión.

Discute esta historia en:
http://barrapunto.com/comments.pl?sid=08/09/07/2014220

Enlaces:
0. http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/07/ciencia/1220804485.html
1. http://lalibertadylaley.wordpress.com/2008/09/07/cuaresma-ecologica/
2. http://www.crichton-official.com/speech-environmentalismaseligion.html