[Josemari]
Estoy contigo. He realizado el ejercicio de calcular la velocidad que
debe llevar la bala para que al impactar con un cuerpo de 65 Kg le de
una velocidad de 30 Km/h. Suponiendo la bala de plomo y cilíndrica (cosa
no cierta pero para que de un peso mayor) me sale que la velocidad de la
bala en el momento del impacto (por cantidad de movimiento) debe ser de
10325 metros/s. O sea una barbaridad, sobre todo porque en la
característica de esta arma dice que su velocidad de salida es de casi
900 m/s.
Es posible que me haya equivocado en algo, pero es mucha diferencia.

[Mercader]
No he hecho el cálculo pero así, a ojo, no creo que te hayas
equivocado.
Encima, no hemos considerado otro factor; el que un cuerpo en
movimiento comunique a otro toda su cantidad de movimiento no deja de
ser un supuesto teórico en el que la masa de cada uno está concentrada
en un punto y toda su estructura es rígida. En la práctica, no sucede
así y eso lo saben bien los que diseñan estructuras deformables de
automóviles para que la energía cinética se vaya convirtiendo en calor
al irse absorbiendo en los diferentes módulos con los que se va
encontrando durante una colisión. Un cuerpo humano es todo menos
rígido. La bala entra en un punto de la superficie y su energía cinética
se absorbe mayormente comprimiendo los tejidos que tiene delante. Una
parte mucho menor de esa energía se comunica al resto de tejidos como si
entrase en un líquido, mediante un tren de ondas esféricas . Las balas
dum-dum a las que me refería antes, provocan tremendos agujeros a la
salida pero no he visto, en la literatura que trata de heridas de
guerra, nada parecido a lo que se ve en ese video, salvo que haya alguna
técnica explosiva que no me haya comunicado el topo que tengo dentro
del Pentágono (huy; se me ha escapado) 0:-)
=========================================
Mis residuos mentales, en:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
=========================================