On Tue, May 10, 2005 at 07:07:08AM -0000, arsbierzo wrote:
> Bueno, que de entrada me digan hermano, la verdad, me ofende más que
> la monarquia. Lo único destacable del artículo TRIMESTRAL, es la
> citación a Pedro Reyes.

De mis tiempos en Móstoles conocí a la sobrina de monsieur
Reyes. Ciertamente era un solete y razonablemente atractiva. Milagros
de la genética.

Un saludo, Ismael

On Mon, May 09, 2005 at 09:46:21AM +0200, Roberto Val wrote:
> Como bien sabes "ilegal" es lo que va contra la ley. "Inmigrante
> ilegal" es, por lo tanto, todo aquel inmigrante que en su acción de
> emigrar transgrede las leyes establecidas para tal efecto en el país
> de destino. No seamos tan estúpidos y, si algo nos parece injusto,
> cambiemos las leyes, no las palabras.

Como todo el mundo sabe, el desconocimiento de la ley no exime de su
cumplimiento. Pero, también como todo el mundo sabe, las leyes no
pueden tener carácter retroactivo. Así pues, uno no puede ser nada
ilegal por el hecho de terminar con su culo en un lugar con leyes
distintas a aquellas en el país del que es ciudadano.

Rajoy utiliza "inmigrante irregular" y, para un líder político
intelectualmente medio apañado que tenemos, no nos pongamos a
contradecirle. Si las palabras son injustas, cambiémoslas también.

Un saludo, Ismael

On Mon, May 09, 2005 at 09:49:55AM +0200, Roberto Val wrote:
> Y cuando alguien explota cargado de explosivos y mata a 50 civiles
> es mártir o insurgente.

Es un asesino. O bien un "presunto asesino", en estricta terminología
antenatresiana.

Un saludo, Ismael

"López Aguilar dice que quien intenta que el Rey no firme el
matrimonio gay no le hace 'un buen servicio'".

En España se acaba de aprobar una ley que iguala el matrimonio gay
al heterosexual.

La Iglesia dice que los funcionarios catolicos deben objetar de
casar homosexuales por qu eva contra la doctrina catolica.

El Rey es un funcionario del Estado español... y es catolico.

La Iglesia podria coabyugar a la sustitucion de la Monarquia a favor
de una nueva Republica (seria la 3º) por que si el Rey es puesto en
este brete podria todo derivar hacia una polemica a nivel
instiotucional como fue la de Balduino en Belgica, donde el Rey
abdico por 32 horas para evitar firmar la ley, como era su
obligacion institucional.

La Iglesia apuesta por la calidad: a visto que su mensaje firme y
duradero, mantenerse en sus trece, vende. La gente sencilla, el
ciudadano medio esta alucinando con los cambios que nuestra sociedad
plantea desde hace unos decenios. No se adaptan y ven con mayor
atractivo el que haya instituciones estables, fijas, firmes, con
ideas duraderas... y tenderan a aferrarse a ellas.

Por que el Papa Juan Pablo II fue tan atractivo?. Por que era
entrañable, simpatico... pero por que no claudico a la modernidad
(modernidad?) y hasta la juventud se sintio atraido por alguien que
tenia un plan estable y firme. Incluso sin seguir sus consejos la
figura les resulto atractiva. Y tambien a gente siun formacion y sin
criterio: se fian de un lider ideoliogico que lucha contra viento y
marea contra cosas que cambian el mundo en el que uno ha nacido y
que crea perturbacion.

Yo me declaro conservador/progresista. ¿Como se come esto?: Siendo
abierto hacia las ideas brillantes y que responden a como somos y
refractario a inventos utopicos e idealistas sin base en nuestra
conformacion como humanos. Claro que esa es una postura muy moderna,
ya que esta ciencia y conocimiento de que somos y como somos es
recientisima (en terminos cientificos, ya que desde postulados
filosoficos... desde siempre!). O sea: conservador y permacultural
con lo que ha demostrado valia y abierto con ideas sustentadas en
fundamentos serios y no solamente ideologicos.

La Iglesia es pura charlataneria, pero sustenta principios eticos y
morales aceptados por una gran cantidad de gente. La Iglesia ha
descubierto qu plantarse es calidad y que la gente interpreta esa
firmeza como coherencia y calidad moral. Y asi nos cuela tonterias
en medio de ideologia aceptable o como minimo ampliamente
aceptada... Por eso la Iglesia es tan fuerte y por eso es ahora un
Faro ideologico para mucha gente.  Y cada vez lo sera mas, aunque no
sea uno catolico o no siga el catolicismo, pero aporta "seriedad",
una posicion estable y duradera, una formalidad reconfortante.

Los ateos lo tenemos crudo... y tal vez cada vez mas por que las
vertiginosas novedades de nuestra sociedad no esta siendo bien
digerida por una amplia masa social.

Les recomiendo abrir la pag. gratuita con más de 100 fotos en los
enlaces color azul del texto:

http://es.geocities.com/ramonetriu/giza

También puede ver la web sobre mi reciente descubimiento (en
una foto aérea de procedencia Stern) de la dicha imagen de ROSTRO
HUMANO junto a la Esfinge de Giza y las pirámides de Egipto:

http://freehomepages.com/rrriu

      o bien:

http://es.geocities.com/ramonramonetriu/EGIPTO

Asimismo, otras webs mias amplían FOTOSATELITES de la NASA,
resultando unas mucho más enigmáticas imágenes de ROSTRO humano en
las montañas de Montserrat (NE. de España), y en Mt. Sinaí (también
en Egipto), etc.:

http://www.gratisweb.com/montserrat_rostro

Sinceramente Ramon Ramonet Riu

Dícese del personaje habitual de los "dijcopús" del Heron City
(Heroin city para los lugareños)





[Roberto]
> Parece uno de esos taradetes mermados de autoestima que necesitan
(sic) "luchar con los hierros" en el "gym", cebarse con los niños
obesos y despreciar a todo el que no orbite alrededor de su ombligo
para preservar la precaria membrana de su burbuja existencial... pero
bueno, eso son impresiones a priori. Necesitaremos más enumeraciones
joaquinsabínicas de "abre" y "korta" para esbozar la imagen que
quiere dar y muchas más para dibujar la realidad.
>
> Saludos.
>
> PD: ¡que derroche de sensualidad al describir el culo masculino!
Esos cuerpos sudados en el "gym"... :-D

[arsbierzo]
De buen rollete tambien, yo añadiría que odia lo que fue y que está
intentando dejar de ser, aunque en el fondo y forma lo sea.

[Roberto]
Parece uno de esos taradetes mermados de autoestima que necesitan (sic) "luchar
con los hierros" en el "gym", cebarse con los niños obesos y despreciar a todo
el que no orbite alrededor de su ombligo para preservar la precaria membrana de
su burbuja existencial... pero bueno, eso son impresiones a priori.
Necesitaremos más enumeraciones joaquinsabínicas de "abre" y "korta" para
esbozar la imagen que quiere dar y muchas más para dibujar la realidad.

Saludos.

PD: ¡que derroche de sensualidad al describir el culo masculino! Esos cuerpos
sudados en el "gym"... :-D

Respuesta irónica extraida de otra lista en alusión a una campaña de recogida de
firmas para que la parapsicología esté reglada y sea oficial a nivel académico
(http://www.petitiononline.com/4520052/petition.html)

Saludos.

--------------------------------------------------------------------------------

The Teleplastic Inquirer ha sido el primero en conseguir el Programa de Primer
Curso de la Facultad de Parapsicología de Betanzos, tras ser aprobado el
proyecto de ley por el que la Parapsicología tendrá rango de enseñanza oficial y
reglada.
Transcribimos en exclusiva su contenido:

Programa de primer curso:

- Parapsicología General.
  - Las Psicofonías.
   . Diferencias fundamentales entre las auténticas y las falsas. Cómo
diferenciarlas. Orígenes de ambas.
   . Relación entre las psicofonías y la aparición de las grabadoras. Detección
de las anteriores en el tiempo.
  - Las Psicoimágenes: la memoria del UHF. Los rayos catódicos: Isabel y
Fernando.

- Antropología e Historia Humana.
  . Personajes célebres: El Yeti. El Hombre del Saco. La Bruja Piruja.
  . Los constructores de las pirámides de Egipto. Convenio laboral. Pagas extra.
Vacaciones no remuneradas.

- Física Recreativa.
  . Mecánica Cuántica: el gato de Schröedinger. Alimentación y cuidados. La
toxoplasmosis: tratamiento natural.
  . Los taquiones. División por colores.
  . Electromagnetismo: lo que da la corriente y lo que no.

- Psicología aplicada.
  . El inconsciente colectivo: cómo convencer a un colectivo de inconscientes.
  . Analisis del primer escrito de K.G Jung: "La lista de la compra".

- Ciencias Naturales.
  . Criptozoología: estudio de la genética del chupacabras. Antecedentes
conocidos.
  . La Cryptozoological Society of London: estructura administrativa. El bedel.
  . Creacionismo: evolución de la teoría.
  . El vampirismo. Etiología del vampiro. Hábitat. Reproducción. Comportamiento
durante los eclipses totales de sol.
  . El avellano: propiedades radiestésicas.

- Conspiraciones.
  . Teoría de la conspiración: Sociedades secretas. Secretos gubernamentales. La
fórmula secreta de la Coca-Cola.
  . La verdad sobre Murphy: el verdadero por qué de la tostada reincidente.

Prácticas:

- Técnicas de persuasión: amenazas e insultos varios. Tipología y clases.
- Cuaderno de campo. Datos: cómo inventarlos y sacarlos de contexto. Testimonios
I. Testimonios II. Rectificaciones ad hoc.
- Análisis parapsicológico de los Juegos Reunidos Geyper. La Ouija. El Juego de
la Oca. El Parchís Cuántico.

Asignaturas Optativas:

- Protocolo. Atención al gurú. Genuflexiones varias. Deo Gratias.
- Parapsicología legal. Redacción de demandas fundamentadas. Interposición de
querellas.
- Taller de Mecánica, chapa y pintura. Reglaje de bastidores y amortiguadores.
Estudio de consumos/km/hora. Pintura sin aceite. Retratos.
- Manualidades. Construcción de aparatos y artefactos. El psicofonotrón. El
fosfenisco de Kaúzum. Máquina del tiempo (para nota).

(Próximamente más información en The Teleplastic Inquirer)

[temblorx]
...
Pasé toda la noche en Rosso, viendo fauna variada, desde gente
selecta (como el grandisimo humorista Pedro Reyes, q es un crack),
hasta los mas chabakanos quiero y no puedo, que se compran unas
gafas de imitacion (no como yo, que las mango) y se creen q son
fashion,kortaaaaa, nadie puede decir que va de fashion, porque en
ese momento deja automaticamente de serlo, por diosssss, habia uno
con camiseta de tirantes, sombrero de gangster y zapatos marrones
como de ir a trabajar...en que mundo viven, la moda es libre!, si
pero asta cierto punto, nunca fue tan libre como para que dañe a los
ojos de un simple observador, extravagante o desquiciado, me decanto
por lo que vi, y fue sin duda la segunda opcion.
...

[Roberto]
"La moda es una forma de fealdad tan intolerable que tenemos que alterarla cada
seis meses" (Oscar Wilde)

Indiscutible: La elegancia y el estilo residen única y exclusivamente en los
clásicos, pues no hay prueba más dura de superar que el paso del tiempo. Que se
lo digan a los zapatos de tacón, los relojes analógicos, la minifalda y

Mientras, al otro lado, está la pasarela pret a porter: cuanto más efímera, más
lucrativa. Aberraciones tan horrorosas que no hay dios que se lo ponga la
temporada siguiente.

Terapia aparte para el tiparraco de los zapatos de marrones, pero ¿que esperas
encontrar en un espectáculo de Pedro Reyes o Faemado y Cansino? :)

Saludos.

De buen rollete tambien, yo añadiría que odia lo que fue y que está
intentando dejar de ser, aunque en el fondo y forma lo sea.

Saludines:


--- En skepticos@yahoogroups.com, "Roberto Val" <Roberto.Val@c...>
escribió:
> [arsenalofreyes]
> BUENO DIAS, hermanos:
>
> ... recordar siempre que el tio que tiene el culo
> gordito es porque de chico ha sido un gordo asqueroso, abre
homnbres
> sin culo, con el culito duro y espalda ancha.,abre cuerpos fitness,
> y corta mecanicos y salchichon en lonchas.
> ...
>
> [Roberto]
> Interesante, tanto en esta como en intervenciones anteriores, el
empleo de "abre" y "korta". Me resulta difícil dar gentilicio a este
deje. No puedo contextualizarlo mas que en un macrocomplejo de
reubicacicaciones de protección oficial, sin locales comerciales y
multitud de íntimos rinconcillos para pincharse y todo eso. Aunque
tampoco desentonaría en el ambiente makineto-bakala con camisa
Bisbal, jeans desteñidos Operación Truño y los dientes a ras de encía
por bruxismo de encocao compulsivo.
>
> Buen rollete :)
>
> Saludos.

[arsenalofreyes]
BUENO DIAS, hermanos:

... recordar siempre que el tio que tiene el culo
gordito es porque de chico ha sido un gordo asqueroso, abre homnbres
sin culo, con el culito duro y espalda ancha.,abre cuerpos fitness,
y corta mecanicos y salchichon en lonchas.
...

[Roberto]
Interesante, tanto en esta como en intervenciones anteriores, el empleo de
"abre" y "korta". Me resulta difícil dar gentilicio a este deje. No puedo
contextualizarlo mas que en un macrocomplejo de reubicacicaciones de protección
oficial, sin locales comerciales y multitud de íntimos rinconcillos para
pincharse y todo eso. Aunque tampoco desentonaría en el ambiente makineto-bakala
con camisa Bisbal, jeans desteñidos Operación Truño y los dientes a ras de encía
por bruxismo de encocao compulsivo.

Buen rollete :)

Saludos.

--- En skepticos@yahoogroups.com, "arsenalofreyes"
<arsenalofreyes@y...> escribió:
> BUENO DIAS, hermanos:


YO:

Bueno, que de entrada me digan hermano, la verdad, me ofende más que
la monarquia. Lo único destacable del artículo TRIMESTRAL, es la
citación a Pedro Reyes.

A la espera de calidad:

Alfredo

BUENO DIAS, hermanos:


Se que os prometí un articulo trimestral tarde o temprano,pero es
que ni si quiera he conectado el ordenador en estos meses, ha sido
un fin de semana de relax y me lo he tomado relajadito para
disfrutar de mi selecta novia,que para eso la tengo

he decidido descansar un poco de Silos y sus movidas, de esos
perdedores con camisas con manchas de pintura negra, metidas por
dentro con unos vakeros maxi ajustados que hacen abultar al maximo
su culo panadero de zamparse bocadillos de mortadela con
aceitunas,chorizo y salchiñon sin clase,dejando entrever el pasado
de niño gordito... recordar siempre que el tio que tiene el culo
gordito es porque de chico ha sido un gordo asqueroso, abre homnbres
sin culo, con el culito duro y espalda ancha.,abre cuerpos fitness,
y corta mecanicos y salchichon en lonchas.

Pasé toda la noche en Rosso, viendo fauna variada, desde gente
selecta (como el grandisimo humorista Pedro Reyes, q es un crack),
hasta los mas chabakanos quiero y no puedo, que se compran unas
gafas de imitacion (no como yo, que las mango) y se creen q son
fashion,kortaaaaa, nadie puede decir que va de fashion, porque en
ese momento deja automaticamente de serlo, por diosssss, habia uno
con camiseta de tirantes, sombrero de gangster y zapatos marrones
como de ir a trabajar...en que mundo viven, la moda es libre!, si
pero asta cierto punto, nunca fue tan libre como para que dañe a los
ojos de un simple observador, extravagante o desquiciado, me decanto
por lo que vi, y fue sin duda la segunda opcion.

En fin, pero me trataron bien, me invitaron a unas copas, que por
supuesto rocié de sibaritismo y toques chic,al decir un musical y
delicioso "por favor con dos rodajas de limon y Coca Cola light",
para acompañar a mi ron, el cual nunca bebo, pues siempre me decanto
por el Wisky selecto, pero al pedir dos copas sin afan de
emboracharme elegí una bebida dulce y suave como el brugal. a las
3,30h me fui a dejar a mi increible chica en casa y me fui a dormir,
que aunque el dia merecia celebración (sigue siendo GORDO lo del
madrid) estaba cansado y decidi dar fin al dia.

Volvamos al apunte que e echo del Madrid, para acerlo mas extenso y
ablar detenidamente de ello.

CASILLAS: no le lanzaron a puerta
SALGADO: gran temporada sigue genial
ROBERTO CARLOS: no estuvo mal
HELGUERA: tiene muchos cojones, lo respeto mucho
SAMUEL: correcto
BECKS: bajó un poco lo de los ultimos partidos, pero esta en gran
forma
GRAVESEN: su peor momento desde q llegó, yeva dos partidos mal
ZIZOU: lamentable, su pero partido de blanco, fallo 6 o 7 pases a 2
metros, no aporta, no podemos tenerlo esperando q aga una jugadita
RAUL: MUY GORDO SU PARTIDO, IMPRESIONANTE, UN 10, DOS GOLES, DOS
ASISTENCIAS DE CRACK, PASES INCREIBLES, DECENAS DE KILOMETROS, JUGO
AL PRIMER TOQUE, PARECIA DE OTROS AÑOS. GENIAL
OWEN: la q tuvo la marcó
RONIE: mu bien tb, esta en un gran momento de forma, pudo marcar
tres o cuatro facil, es un matador
-------------
PAVON: nunca falla, siempre correcto
GUTI: clase a destajo en botecito pequeño
FIGO: salio enganchado y genial el pase del ultimo gol

en general un buen partido, pero de que nos sirve?
pues sirve para estar orgulloso del final de temporada que estan
haciendo, sirve para confiar en LUXA que sabe muchisimo de futbol y
cuando esté un año entero el Madrid va a arrasar con facilidad.

Se de buena tienta que el año que viene ficha dos GALACTICOS
(ROBINHO Y OTRO) y 4 jugadore de equipo, osea que con eso y lo q
ay...ilusion no nos faltará.

lo de ayer, domingo, no tiene paliativos, el VALENCIA es una
pantomima de equipo, no tiene nada q ver con el de los ultimos 10
años, porque no es que no este al nivel de sus ultimos años, es que
no esá al nivel del BETIS, VILLAREAL, ESPAÑOL, SEVILLA, BILBAO,
ETC...todos esos equipos este año han sido mucho mas serios...lo que
vi en el partido fue vergonzoso, se tocaron las pelotas jugandose la
CHAMPION, pues q les jodann, y jueguen la intertoto de sarna. la
mejor liga del mundo ha pegado un bajon inexplicable

Lo que si se, es que el madrid estar en champion el año q viene,
como siempre dando guerra, y que si ficha bien, estaremos los
primeros..

Ya os informare dia a dia de mis selectas conversaciones con
preiosdistas y gente gorda de la informacion y del gran foro general
del madridismo en el mundo

Esta tarde ire al gym a la hora de siempre, alli os vere, te dare un
besito y empezaremos a luchar con los hierros con afan de superarnos
diariamente.

Somos unos privilegiados por poseer ese afan de superacion fisico
del que carecen el resto de los mortales o su gran mayoria.


un besazo de vuestro guti-temblorx que os quiere!!!!

--- En skepticos@yahoogroups.com, "Roberto Val" <Roberto.Val@c...>
escribió:
> Una batalla perdida: Seguirán llamando "irregulares" o "sin
papeles" a los inmigrantes ilegales, "gays" a los
homosexuales, "fascista" a la derecha y "Zapatero" ("ZP") al Sr.
Rodriguez.

(Julio)
Decir "gay" obedece mas a la moda USA. "Facista" es una
simplificacion que obedece a los mismos impulsos simplificadores
que "rojos" y "Zapatero" obedece mas a criterios de marketing que a
los eufemisticos.

[Roberto]
Y cuando alguien explota cargado de explosivos y mata a 50 civiles es mártir o
insurgente.

Los ejemplos que he puesto únicamente pretendían ejemplizar la manipulación del
lenguaje. No busco entrar en una gerra de des/legitimación de las estrategias de
márketing que componen los programas políticos que nos toca sufrir.

Saludos.

On Fri, May 06, 2005 at 09:16:54AM +0200, Roberto Val wrote:
> Seguirán llamando "irregulares" o "sin papeles" a los inmigrantes ilegales

[Ismael]
Dado que nadie es ilegal en virtud simplemente de haber nacido,
"inmigrante irregular" me parece más adecuado.

[Roberto]
Ante todo y ya que vamos a abordar un tema tan políticamente incorrecto quiero
dejar claro que hablamos estricatamente de manipulación del lenguaje y no de
otros temas que alguien pueda querer ver.

Como bien sabes "ilegal" es lo que va contra la ley. "Inmigrante ilegal" es, por
lo tanto, todo aquel inmigrante que en su acción de emigrar transgrede las leyes
establecidas para tal efecto en el país de destino. No seamos tan estúpidos y,
si algo nos parece injusto, cambiemos las leyes, no las palabras.

Saludos.

On Fri, May 06, 2005 at 09:55:11PM -0000, julio_verdu wrote:
> Los problemas pueden ser de puertas adentro en el partido de centro
> derecha, donde tienen que convivir el ala liberal y el sector
> nostalgico.

El ala liberal y el sector nostálgico se confunden con demasiada
frecuencia. Si Acebes, Aguirre y Botella son el ala liberal, apaga y
vámonos.

> No quisiera reeditar una vieja discusion, pero lo de la raza falla
> cuando le preguntas a quien lo afirma: ¿cuantas razas existen?
> En realidad las diferencias son entre poblaciones ( aunque minimas)
> Por ejemplo, un habitante de Nueva Guinea es tan "negro" como uno de
> Mozambique, pero tiene diferencias apreciables porque pertenecen a
> poblaciones muy distintas.

Existan o no las razas, genéticamente hablando, cualquier tipo de
racismo resulta de un divismo inaceptable.

Un saludo, Ismael

Les envío un muy buen artículo de un escéptico argentino que se ha publicado hoy
en un diario de Buenos Aires.
                                             Saludos
                                                     Héctor
Mi blog:
http://hectornavarro.blogspot.com/


       Pseudociencia: los "rayos n" de Rene Blondlot
       Ideas radiactivas

      
http://www.pagina12web.com.ar/suplementos/futuro/vernota.php?id_nota=1159&sec=13\
&PHPSESSID=8dd0fb955dfdd69dbe853d07e7e34104

       Por Pablo Capanna
       Uno de los últimos libros que llegó a ver publicado el atormentado Horacio
Quiroga fue Más allá (1935), una colección de cuentos con los que incursionaba
en la ciencia ficción, sin que la crítica -entonces más generosa- lo amonestara.

       Quiroga (1878-1937) seguía las huellas de Lugones por los caminos de Poe y
Hoffmann, pero ignoraba que el título de su libro sería adoptado en los
cincuenta por la primera revista de ciencia ficción argentina, orientada nada
menos que por H. G. Oesterheld.

       En el cuento "El vampiro", Quiroga se adelantaba a La invención de Morel
de Bioy Casares y a La Rosa Púrpura del Cairo de Woody Allen al imaginar un
científico aficionado que lograba darle vida a la imagen fantasmal de una
estrella de cine, para tenerla siempre cerca. Como el relato pretendía ser
ciencia ficción y no una fantasía gótica, Quiroga dedicaba nada menos que cinco
páginas a fundamentar "científicamente" su historia, para lo cual apelaba a unos
misteriosos "rayos N1" y citaba en su apoyo a Gustave Le Bon, muy conocido por
sus teorías sobre la "psicología de las masas" y un tanto menos como aficionado
a la física.

       Quiroga llegaba al tema con cierto atraso. La polémica de los "rayos N"
(de los cuales los N1 eran la variedad negativa) había agitado el mundo
científico durante los primeros años del siglo XX para extinguirse
repentinamente cuando un físico norteamericano demostró que no eran más que una
ilusión. Nunca más se volvió sobre el tema y, a pesar de todas las revoluciones
que atravesó la física a lo largo del siglo XX, nadie los encontró.

       El episodio pasó a la historia como una ilusión en la que estuvieron
comprometidos amplios sectores de la comunidad científica de su tiempo, una
suerte de "alucinación colectiva", como la llamó Derek de Solla Price, o un
ejemplo de algo que podría llamarse "ciencia patológica", según el rótulo que
propuso el físico Irving Langmuir.

       No fue el único caso, aunque sí el más resonante; menor repercusión
tuvieron los "rayos mitogénicos" que, según sostuvo en 1923 el ruso Gurvitsch,
aceleraban el crecimiento de las plantas, y el "efecto Allison" gracias al cual
un físico norteamericano decía en 1927 haber descubierto nuevos elementos e
isótopos.

       La historia de los rayos N tuvo por protagonistas a dos físicos, pero en
ella se jugó el orgullo de la ciencia europea humillada por un yanqui; lo peor
fue que el engaño afectó a más de un centenar de reconocidos investigadores.

       La saga de Rene Blondlot
       A comienzos del siglo pasado, los físicos andaban cazando radiaciones, con
el mismo fervor con que un siglo antes habían perseguido a los gases. Roentgen
se había topado con los rayos X en 1895 y al año siguiente Becquerel había
descubierto la radioactividad. Para 1900 ya se habían identificado los rayos
alfa, beta y gamma.

       Fue entonces cuando el francés René Prosper Blondlot (1849-1930) creyó
encontrar un nuevo tipo de radiaciones, a las que llamó "N" en homenaje a su
universidad: Nancy, en la Lorena.

       Los físicos aún no habían llegado a entender la dualidad onda/partícula,
de manera que Blondlot se propuso polarizar los rayos X para demostrar queeran
ondas. Al hacerlo, creyó descubrir un tipo desconocido de radiación, que era
capaz de incrementar la luminosidad del haz emitido por una chispa eléctrica.
Cometió el error de confiar sólo en la vista y sucumbió a una ilusión óptica, a
pesar de haber reunido "pruebas" fotográficas que sólo él era capaz de apreciar.

       Blondlot no era ningún improvisado: pertenecía a la Academia de Ciencias
francesa y había recibido tres premios por trabajos experimentales en el campo
del electromagnetismo.

       Creyendo tener entre sus manos la llave de la fama, Blondlot emprendió el
estudio experimental de los rayos N, a los cuales dedicó 26 artículos y un
libro, sin contar los 38 informes que firmó su principal colaborador. Encontró
un eco inusitado en la comunidad científica europea: entre 1903 y 1906, hubo 120
investigadores que dijeron haber corroborado sus resultados. Se publicaron más
de trescientos artículos y tesis doctorales, de las cuales sólo la bibliografía
abarca unas sesenta páginas.

       Entre quienes respaldaban a Blondlot, estaban el propio Becquerel (con
diez artículos) y Arsène d'Arsonval, una autoridad en electromagnetismo. Pero
pronto la cosa excedió a la física. Se sumaron el fisiólogo Augustin Charpentier
(que publicó siete artículos en un solo mes), Gustave Le Bon, que aprovechó para
reivindicar para sí el descubrimiento, y personajes más dudosos, como el
espiritista Carl Hunter.

       Sin embargo, la unanimidad no era total. Entre aquellos que andaban
perplejos por las propiedades atribuidas a los nuevos rayos, se alinearon Lord
Kelvin, Langevin y el alemán Heinrich Rubens, el más tenaz de todos.

       En septiembre de 1904, el tema se debatió en Cambridge, en un congreso
internacional de física. El alemán Rubens, al cual el Kaiser le había encargado
estudiar las posibles aplicaciones (¿bélicas?) de los rayos N, no había logrado
reproducir los resultados del francés y estaba molesto.

       Fue por su iniciativa que se decidió enviar a un veedor: el norteamericano
Robert Wood, de la Johns Hopkins University. Wood era experto en óptica,
espectroscopia y fotografía. Su "óptica física" era un texto indiscutido.

       Mientras tanto, la Academia de Ciencias le había otorgado un importante
premio a Blondlot, con un jurado integrado entre otros por Becquerel y el gran
Poincaré, aunque este último lo hizo con oportunas reservas.

       Wood desembarcó en Nancy, asistió a tres de las experiencias de Blondlot y
llegó a la conclusión de que los rayos no existían. De un tirón escribió un
artículo en Nature donde, si bien no mencionaba al francés ni ponía en duda su
buena fe, destruía todas sus evidencias.

       Nunca más se volvió a hablar del tema, que se hizo clásico en el campo de
las pseudociencias, junto a los epiciclos de Tolomeo o la entelequia de los
vitalistas. Martin Gardner le puso un broche final cuando contó que Blondlot se
había vuelto loco y había acabado por suicidarse.

       Los maravillosos rayos N
       Los rayos de Blondlot parecían tener propiedades más que extrañas.
Becquerel pensó que podían transmitirse por cable y Charpentier propuso usarlos
para tomar radiografías. El Sol los emitía y bastaba con exponer a la luz un
ladrillo envuelto en papel negro para acumularlos. Atravesaban el metal y la
madera (siempre y cuando no estuviera verde), pero eran bloqueados por el agua,
que suele ser buena conductora. Excitaban algunos compuestos químicos,
volviéndolos fosforescentes, pero bastaba con "anestesiar" un trozo de metal
(¡rociándolo con cloroformo!) para hacerlo refractario.

       El fisiólogo Charpentier "descubrió" que el cuerpo los emitía incluso
después de la muerte y que aumentaban la agudeza de los sentidos. Pero cuando
nada de eso ocurría, siempre quedaba suponer que estábamos en presencia de los
rayos N1 (N negativos) que hacían todo lo contrario. Era la perfecta hipótesis
ad hoc. Cuando Wood estuvo en Nancy para fiscalizar las experiencias e insistió
en que no veía nada, el francés fue más lejos argumentando que los ojos del
observador tenían que estar sensibilizados y que era preciso un silencio
absoluto. Al decir de Wood, llegó a sostener que los latinos eran más aptos para
ver unos rayos que, por otra parte, "no seguían las leyes ordinarias de la
ciencia".

       El tramposo Wood
       Robert Wood (1868-1955), que en la versión naïf de esta historia se luce
como el brillante joven norteamericano que desenmascara a un caduco profesor
europeo, no era por cierto un ascético monje de laboratorio. Más bien tenía fama
de ser una suerte de Houdini, un personaje de esos que hoy se llaman debunkers,
que ya había denunciado las prácticas fraudulentas de varios mediums
espiritistas.

       Wood se presentó en el laboratorio de Blondlot hablando en alemán, para
que el francés y su ayudante no se dieran cuenta de que entendía sus diálogos.
Presenció tres experiencias, en una de las cuales la luz pasaba por un prisma de
aluminio para enfocar a los rayos N sobre unos círculos de pintura
fosforescente, que iba a hacer brillar.

       Amparándose en la oscuridad, Wood hizo algunas trampas. Desplazó un
fichero de metal (supuestamente emisor) para reemplazarlo por un mueble de
madera, pero Blondlot no notó nada. Luego se metió el prisma de aluminio en el
bolsillo y, cuando escuchó que el ayudante murmuraba "parece que el
norteamericano hizo algo", hizo ruido de pasos sin volver al prisma a su lugar,
pero los franceses no dejaron de ver el fenómeno. Para entonces no le quedaban
dudas y el artículo que escribió fue lapidario.

       Con el tiempo, los estudiosos del tema exculparon a Blondlot y le echaron
toda la culpa al ayudante Wirtz, que algunos encontraron sospechoso por haber
compartido un premio con su jefe.

       Pero como en la vida real las cosas siempre son un poco más complejas, el
fiscal terminó por volverse casi tan sospechoso como el acusado. Obviamente, los
rayos N no existían, porque desde entonces alguien los habría descubierto, pero
la seriedad de Wood dejaba un tanto que desear.

       Quienes lo conocían solían describirlo como un adicto a las bromas pesadas
y los engaños. Ciertas discrepancias entre su artículo original y otro que
escribió en 1940 sugieren que el escamoteo del prisma pudo haber sido inventado.
En los cincuenta, Wood acabó por fraguar una de las primeras imágenes de un
"plato volador".

       Quienes quisieron profundizar la historia también se encontraron además
con que la versión de Martin Gardner era un tanto novelesca. No sólo Blondlot no
se había vuelto loco (siguió enseñando física y se jubiló como profesor emérito)
sino que, de haberse suicidado, no lo hubieran enterrado en un cementerio
católico. Hasta tenía una calle con su nombre.

       La pregunta del millón sigue siendo "¿por qué hubo tantos científicos que
creyeron en los rayos N?". El caso se ajusta a algunas de las pautas con las
cuales Langmuir caracterizaba la "ciencia patológica". En esos casos, la
relación entre los que concuerdan y los que discrepan crece hasta alcanzar un 50
por ciento y luego declina, o se extingue repentinamente cuando hay un hecho
espectacular como el protagonizado por Wood. El juicio de los pares y la
corroboración de los resultados hecha en forma independiente siguen teniendo
todo su valor. Pero el caso muestra una vez más cómo la aceptación acrítica de
una tesis que viene avalada por autoridades reconocidas puede estructurarse como
un verdadero sistema, que requiere cierto tiempo para disiparse.

       Efectos no deseados
       Seguramente, Quiroga no habrá sido el único escritor que se hizo eco del
"descubrimiento" de los rayos N. Después de todo, no era un hombre deciencia,
trataba apenas de mantenerse actualizado y en su momento la autoridad de la
ciencia parecía respaldarlo.

       Pero las ilusiones suelen sobrevivir a las circunstancias que les dieron
origen, son propensas al reciclaje y suelen cambiar de signo con facilidad, a
medida que se insertan en nuevos contextos.

       Durante un tiempo, los rayos N sobrevivieron al papelón de Blondlot en las
narraciones de ciencia ficción. No dejaron de proyectarse sobre las
pseudociencias, donde todavía debe haber quien los ande buscando, e
inesperadamente aparecieron en un contexto tan siniestro como los orígenes del
nazismo.

       En los años del auge de los rayos se escribió un libro que aparecería
cuando el misterio ya se había disipado. Su difusión no excedió de algunos
pequeños círculos esotéricos vieneses, los llamados ariosofistas. Su autor, un
monje renegado que había fundado su propia secta antisemita, se llamaba Jörg
Lanz von Liebenfels. Entre los lectores de su revista Ostara, se hallaba un
mediocre pintor de acuarelas llamado Adolf Hitler. Cuando el pintor ascendió al
poder, Lanz festejó y les aseguró a sus acólitos que "Hitler es uno de los
nuestros". Lo peor es que, de haber vivido, hubiera aplaudido todo lo que hizo
Hitler.

       El libro de Lanz era uno de esos pastiches que hoy se rotulan new age.
Mezclaba darwinismo social, arqueología, teosofía, sexo y paranoia, con los
templarios y el secreto del Grial. Era tan serio como Los Protocolos de los
Sabios de Sión o El Código Da Vinci aunque menos vendido, ya que ni siquiera
Hitler llegó a leerlo entero. El título era indescriptible: La Teo-zoología, o
la Ciencia de los simios de Sodoma y el electrón de los Dioses (1905). Uno puede
llegar a pensar que, con una buena campaña, más de un editor apostaría por un
título así.

       La historia que contaba el libro es lamentablemente conocida. Estaban los
arios (Theozoa) que descendían de los dioses inmortales y los pueblos inferiores
(Anthropozoa) que eran bastardos nacidos por el capricho de las diosas que se
acostaban con los simios. Lanz (que además de racista y delirante era misógino)
trazaba inspirados proyectos de purificación racial que su discípulo el pintor
puso en práctica.

       Pero a la hora de darle consistencia, era necesario salpicar el mito con
algo de ciencia. Es así como Lanz no vaciló en atribuirles a los superhombres
arios de la remota prehistoria todos los poderes paranormales que el hombre
degenerado de hoy había perdido: entre ellos la "visión de rayos N".

       El superhombre ario fracasó, traicionado por unos rayos que no existían.
Superman, el superhombre norteamericano que nació treinta años después y encima
era hijo de los judíos Siegel y Schuster, debió conformarse con la visión de
rayos X. Pero algunos dicen que ni siquiera así logra ver más allá de sus
narices.

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

--- En skepticos@yahoogroups.com, Ismael Valladolid Torres
<ivalladt@p...> escribió:

> "Fascismo" perderá su significado, a fuerza de apelar
como "fascista"
> al contrincante político, por el mero hecho de serlo. Y sin
embargo,
> "fascismo" tiene un significado razonablemente definido y, por
cierto,
> seguramente independiente de la posición en el espectro político de
> quien pretende practicarlo.

(Julio)
Seguramente. Utilizarlo como descarga pasional, terminara por
desnaturalizar y trivializar el concepto.


> Es cierto que, al menos en España, sólo se ha conocido un fascismo,
> fundamentalista católico, nacionalista español, intervencionista
en lo
> político y lo económico, y tan rancio o más que el resto de los
> fascismos europeos. La nostalgia de este fascismo es la nostalgia
del
> franquismo, y es exclusiva de parte de la derecha española.

(Julio)
Tambien es verdad. Una parte de la derecha española esta constituida
por nostalgicos del franquismo. Por un lado es positivo, porque asi
estan integrados a la vida democratica y es mejor a que esten
marginados. Los problemas pueden ser de puertas adentro en el
partido de centro derecha, donde tienen que convivir el ala liberal
y el sector nostalgico. Por eso necesitan una direccion muy rigida y
vertical (el cuaderno azul de Aznar)

> En cuanto a "Zapatero" pues, qué decir, si tu apellido es el
nombre de
> una profesión o de una provincia española -- algo que supuestamente
> denota tu procedencia judía -- por tal te conocerán siempre.

(Julio)
En la precampaña electoral, los asesores recomendaron el "ZP" por
cuestiones de marketing politico.

> > Sin que esto signifique defensa alguna de los nazis, me llama la
> > atencion que se ponga en boca de Hitler que las razas no
> > existen "cientificamente hablando" ya que hasta la decada de los
´90
> > no se pudo demostrar esa falacia mediante el analisis del genoma
> > humano en distintas poblaciones del mundo.
>
> Bien, la "raza" existe, genéticamente hablando. Y es tan pequeño el
> número de genes implicado que resulta despreciable.

(Julio)
No quisiera reeditar una vieja discusion, pero lo de la raza falla
cuando le preguntas a quien lo afirma: ¿cuantas razas existen?
En realidad las diferencias son entre poblaciones ( aunque minimas)
Por ejemplo, un habitante de Nueva Guinea es tan "negro" como uno de
Mozambique, pero tiene diferencias apreciables porque pertenecen a
poblaciones muy distintas.

> > Mucho me temo que se han inventado la cita, salvo que se la
> > identifique sin genero de dudas.
>
> Yo voto por que se trata de una cita apócrifa o simplemente
inventada.
>
> > Me temo que la frase de Zapatero esta sacada de contexto. En
> > realidad la venta consistio en guardacostas, corbetas de
patrullaje
> > maritimo y aviones de transporte sin ningun tipo de armamento,
para
> > vigilancia costera (control de trafico de droga y trafico de
> > guerrilla y contraguerrilla colombiana). Quien si vendio
armamento
> > al gobierno de Chavez fue Aznar
>
> El gobierno socialista ha vendido patrulleritas, y el gobierno
popular
> vendió pistolitas. Vamos, que no valemos ni para vender armas a
> Venezuela.

(Julio)
:-DDDDDDDDD
Si le vendemos submarinos como lo hicimos a Chile, nos machacan a
misilazos ;-)

Saludos

Julio

On Fri, May 06, 2005 at 06:01:10PM -0000, julio_verdu wrote:
> "Facista" es una simplificacion que obedece a los mismos impulsos
> simplificadores que "rojos" y "Zapatero" obedece mas a criterios de
> marketing que a los eufemisticos.

"Fascismo" perderá su significado, a fuerza de apelar como "fascista"
al contrincante político, por el mero hecho de serlo. Y sin embargo,
"fascismo" tiene un significado razonablemente definido y, por cierto,
seguramente independiente de la posición en el espectro político de
quien pretende practicarlo.

Es cierto que, al menos en España, sólo se ha conocido un fascismo,
fundamentalista católico, nacionalista español, intervencionista en lo
político y lo económico, y tan rancio o más que el resto de los
fascismos europeos. La nostalgia de este fascismo es la nostalgia del
franquismo, y es exclusiva de parte de la derecha española.

En cuanto a "Zapatero" pues, qué decir, si tu apellido es el nombre de
una profesión o de una provincia española -- algo que supuestamente
denota tu procedencia judía -- por tal te conocerán siempre.

> Sin que esto signifique defensa alguna de los nazis, me llama la
> atencion que se ponga en boca de Hitler que las razas no
> existen "cientificamente hablando" ya que hasta la decada de los ´90
> no se pudo demostrar esa falacia mediante el analisis del genoma
> humano en distintas poblaciones del mundo.

Bien, la "raza" existe, genéticamente hablando. Y es tan pequeño el
número de genes implicado que resulta despreciable.

> Mucho me temo que se han inventado la cita, salvo que se la
> identifique sin genero de dudas.

Yo voto por que se trata de una cita apócrifa o simplemente inventada.

> Me temo que la frase de Zapatero esta sacada de contexto. En
> realidad la venta consistio en guardacostas, corbetas de patrullaje
> maritimo y aviones de transporte sin ningun tipo de armamento, para
> vigilancia costera (control de trafico de droga y trafico de
> guerrilla y contraguerrilla colombiana). Quien si vendio armamento
> al gobierno de Chavez fue Aznar

El gobierno socialista ha vendido patrulleritas, y el gobierno popular
vendió pistolitas. Vamos, que no valemos ni para vender armas a
Venezuela.

Un saludo, Ismael

On Fri, May 06, 2005 at 09:16:54AM +0200, Roberto Val wrote:
> Seguirán llamando "irregulares" o "sin papeles" a los inmigrantes ilegales

Dado que nadie es ilegal en virtud simplemente de haber nacido,
"inmigrante irregular" me parece más adecuado.

Un saludo, Ismael

--- En skepticos@yahoogroups.com, "Roberto Val" <Roberto.Val@c...>
escribió:
> Una batalla perdida: Seguirán llamando "irregulares" o "sin
papeles" a los inmigrantes ilegales, "gays" a los
homosexuales, "fascista" a la derecha y "Zapatero" ("ZP") al Sr.
Rodriguez.
>
> Saludos.

(Julio)
Decir "gay" obedece mas a la moda USA. "Facista" es una
simplificacion que obedece a los mismos impulsos simplificadores
que "rojos" y "Zapatero" obedece mas a criterios de marketing que a
los eufemisticos.

> -------------------------------------------------------------------
---------------------------------
>
> http://bcn.metrospain.com/nx.asp?noti=35782
>
> Los nazis fueron maestros en el eufemismo.
> Pere Bonnín. (Metro Directe, La Columna, 6 de mayo de 2005)
>
> Estamos asistiendo a una constante degeneración del significado de
las palabras. El abuso del eufemismo para ocultar la cruda realidad
se ha impuesto hasta en los asuntos más nimios. Los nazis fueron
maestros en el manejo del eufemismo y en la perversión del lenguaje
para conseguir el dominio de la población.
>
> Hermann Rauschning, dirigente nazi de Danzig, revela en The voice
of Destruction (Nueva York 1940), algunas mentiras conscientes de
Hitler, al que cita textualmente: "El concepto de nación es una
expresión política de la democracia y del liberalismo. Tenemos que
desembarazarnos de esta falsa construcción y sustituirla por el
concepto de raza, que aún no está desgastado políticamente. Yo sé
perfectamente que, científicamente hablando, no existe tal cosa. Lo
que ocurre es que, como político, necesito una idea que permita
acabar con los fundamentos históricos anteriores para implantar, en
vez de ellos, un orden antihistórico completamente nuevo y darle una
base intelectual".

(Julio)
Sin que esto signifique defensa alguna de los nazis, me llama la
atencion que se ponga en boca de Hitler que las razas no
existen "cientificamente hablando" ya que hasta la decada de los ´90
no se pudo demostrar esa falacia mediante el analisis del genoma
humano en distintas poblaciones del mundo.
Mucho me temo que se han inventado la cita, salvo que se la
identifique sin genero de dudas.

> En Mein Kampf (Mi lucha), Hitler confiesa que persigue una meta
demagógica: quebrantar el libre albedrío y la capacidad de los
hombres de pensar por cuenta propia. Para ello pervirtió el
significado de las palabras, creó un enemigo inexistente y
transformó la legalidad según sus intereses. La persecución de los
judíos fue totalmente legal tras haber pervertido el concepto de
ley. Cuando Rauschning le preguntó si se proponía exterminar a todos
los judíos, Hitler le respondió: "No. Si los suprimiéramos,
tendríamos que volver a inventarlos. Es importante tener siempre un
enemigo visible, corpóreo, y no simplemente abstracto".

(Julio)
Es un truco muy viejo, utilizado a lo largo de la historia por
distintas ideologias y centros de poder.

> La Unión Soviética y países satélites aprendieron y superaron la
demagogia hitleriana hasta el extremo de robar al obrero explotado
las palabras de protesta. El comunismo las utilizaba en la liturgia
estatal opresora. De modo que los trabajadores se quedaron sin
vocabulario para reclamar alimentos, mientras el Estado derrochaba
el dinero en armas y en encender revoluciones por medio mundo.
Tenían que recurrir a conceptos antagónicos de la dictadura del
proletariado, dándose la paradoja de que los opresores eran los
supuestos proletarios, mientras que los verdaderos proletarios
oprimidos eran acusados de capitalistas.
>
> La propaganda política en las democracias occidentales ha
alcanzado extremos inauditos de perversión lingüística. Tanto la
preparación de la guerra de Irak liderada por Estados Unidos como la
protesta contra la guerra, encabezada por Francia, constituyeron un
modelo de demagogia que habría maravillado al propio Hitler en su
facultad de quebrantar la capacidad de las personas de pensar por
cuenta propia.

(Julio)
Aqui en España, por suerte no hemos perdido del todo nuestra
capacidad de pensar por cuenta propia. Y todo lo que dijimos sobre
las mentiras de la guerra de Irak, se estan reafirmando dia a dia.
Ni una gota de demagogia dijimos en su dia ni aspiramos a estar
en el centro equidistante.

> La perversión del lenguaje ya se ha instalado en cualquier
declaración política y forma parte de la normalidad. El presidente
ZP, por ejemplo, justificó la venta de armas a Venezuela diciendo
que "no puede ofender a nadie porque va en beneficio de los
pueblos". Además declaró: "A España le interesa ver el desarrollo de
la democracia y la erradicación de la pobreza y la miseria en todo
el continente americano." Por esto vende armas en lugar de
tractores. El poso de perversión que dejaron los totalitarismos de
derecha e izquierda en el lenguaje de la política debería ser
detectado y limpiado tras cada declaración, porque sólo controlando
el lenguaje de los políticos se podrá regenerar la política.

(Julio)
Me temo que la frase de Zapatero esta sacada de contexto. En
realidad la venta consistio en guardacostas, corbetas de patrullaje
maritimo y aviones de transporte sin ningun tipo de armamento, para
vigilancia costera (control de trafico de droga y trafico de
guerrilla y contraguerrilla colombiana). Quien si vendio armamento
al gobierno de Chavez fue Aznar

Saludos

Julio

la contienda electoral para las elecciones municipales palestinas.  :-D
E.

Varios hombres armados penetraron en el centro de voto del pueblo palestino de
Kfar Ataara, cerca de Ramala, dispararon al aire y se escaparon con las urnas
que contenían los votos. (Guysen.Israël.News)

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Una batalla perdida: Seguirán llamando "irregulares" o "sin papeles" a los
inmigrantes ilegales, "gays" a los homosexuales, "fascista" a la derecha y
"Zapatero" ("ZP") al Sr. Rodriguez.

Saludos.

--------------------------------------------------------------------------------\
--------------------

http://bcn.metrospain.com/nx.asp?noti=35782

Los nazis fueron maestros en el eufemismo.
Pere Bonnín. (Metro Directe, La Columna, 6 de mayo de 2005)

Estamos asistiendo a una constante degeneración del significado de las palabras.
El abuso del eufemismo para ocultar la cruda realidad se ha impuesto hasta en
los asuntos más nimios. Los nazis fueron maestros en el manejo del eufemismo y
en la perversión del lenguaje para conseguir el dominio de la población.

Hermann Rauschning, dirigente nazi de Danzig, revela en The voice of Destruction
(Nueva York 1940), algunas mentiras conscientes de Hitler, al que cita
textualmente: "El concepto de nación es una expresión política de la democracia
y del liberalismo. Tenemos que desembarazarnos de esta falsa construcción y
sustituirla por el concepto de raza, que aún no está desgastado políticamente.
Yo sé perfectamente que, científicamente hablando, no existe tal cosa. Lo que
ocurre es que, como político, necesito una idea que permita acabar con los
fundamentos históricos anteriores para implantar, en vez de ellos, un orden
antihistórico completamente nuevo y darle una base intelectual".

En Mein Kampf (Mi lucha), Hitler confiesa que persigue una meta demagógica:
quebrantar el libre albedrío y la capacidad de los hombres de pensar por cuenta
propia. Para ello pervirtió el significado de las palabras, creó un enemigo
inexistente y transformó la legalidad según sus intereses. La persecución de los
judíos fue totalmente legal tras haber pervertido el concepto de ley. Cuando
Rauschning le preguntó si se proponía exterminar a todos los judíos, Hitler le
respondió: "No. Si los suprimiéramos, tendríamos que volver a inventarlos. Es
importante tener siempre un enemigo visible, corpóreo, y no simplemente
abstracto".

La Unión Soviética y países satélites aprendieron y superaron la demagogia
hitleriana hasta el extremo de robar al obrero explotado las palabras de
protesta. El comunismo las utilizaba en la liturgia estatal opresora. De modo
que los trabajadores se quedaron sin vocabulario para reclamar alimentos,
mientras el Estado derrochaba el dinero en armas y en encender revoluciones por
medio mundo. Tenían que recurrir a conceptos antagónicos de la dictadura del
proletariado, dándose la paradoja de que los opresores eran los supuestos
proletarios, mientras que los verdaderos proletarios oprimidos eran acusados de
capitalistas.

La propaganda política en las democracias occidentales ha alcanzado extremos
inauditos de perversión lingüística. Tanto la preparación de la guerra de Irak
liderada por Estados Unidos como la protesta contra la guerra, encabezada por
Francia, constituyeron un modelo de demagogia que habría maravillado al propio
Hitler en su facultad de quebrantar la capacidad de las personas de pensar por
cuenta propia.

La perversión del lenguaje ya se ha instalado en cualquier declaración política
y forma parte de la normalidad. El presidente ZP, por ejemplo, justificó la
venta de armas a Venezuela diciendo que "no puede ofender a nadie porque va en
beneficio de los pueblos". Además declaró: "A España le interesa ver el
desarrollo de la democracia y la erradicación de la pobreza y la miseria en todo
el continente americano." Por esto vende armas en lugar de tractores. El poso de
perversión que dejaron los totalitarismos de derecha e izquierda en el lenguaje
de la política debería ser detectado y limpiado tras cada declaración, porque
sólo controlando el lenguaje de los políticos se podrá regenerar la política.

mailto:p.bonnin@...

Según un estudio estadístico realizado en el 2004:

-Un 10% de los hombres ha hecho el amor en la calle
-Un 20% de las mujeres quisieran ser hombres
-Un 35% de los niños están enamorados de su profesora
-Un 45% de las mujeres les gusta los tíos con los ojos azules
-Un 46% de las mujeres practica el sexo anal con su pareja
-Un 50% de los hombres se acuesta sin lavarse los dientes
-Un 56% de las mujeres duerme desnudas de vez en cuando
-Un 70% de las mujeres prefiere hacer el amor por la mañana
-Un 92% de las mujeres haría el amor en la naturaleza
-Un 99% de las mujeres nunca ha hecho el amor en la oficina

Conclusión:
Hay más probabilidades de practicar sexo anal con una mujer en el bosque por la
mañana
que follar por la tarde en la oficina.

Moraleja:
No te quedes hasta tarde en el trabajo, ¡NO SIRVE ABSOLUTAMENTE PARA NADA!

[Teresa]
Merca, que he perdido la agenda y no te puedo escribir. Envia un mail, anda

[Roberto]
Eso, eso... si estáaaaaas ahíiiiii, revéeeeeelate... Dos golpes bajo la mesa
bastarán, pero con cuidado de no romper la ouija ni derramar la absenta.

Saludos.

Merca, que he perdido la agenda y no te puedo escribir. Envia un mail, anda

Teresa



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

[Ellen]
Escribe: Pilar Rahola.
...

[Roberto]
Nada nuevo, más de lo mismo. Hace tiempo que cualquiera con una pizca de sentido
crítico puede ver que las izquierdas de manual -como las llama Pilar-, y las
derechas y los centros también, han perdido el sentido de la justicia en favor
de poses más estéticas que críticas. Curioso Síndrome de Estocolmo el de
occidente: El primer paso para dárselas de progre es simpatizar con el Islam
violento, que del pacífico ni saben ni quieren saber.

Echo de menos una alusión al colectivo hembrista. Ahora quieren que se cambie la
letra de la canción que presenta España al festival de Eurovisión porque "me
dominas con tu mirada" y "no necesitas cuerdas para atarme" (o bastante
parecido) resulta "discriminatoria y atenta contra la dignidad de la mujer". Eso
si, ninguna de esas hembristas ha alzado la voz por Amina.

Saludos.

PD: Un placer leer a Pilar.

[Ellen]

Escribe: Pilar Rahola.
  Amina -El Islam que mata
C:\WINDOWS\Archivos temporales de Internet\Content.IE5\2U0EZJ0L\PILAR RAHOLA -
Articles (1).htm
...

[Roberto]
¡Te has lucido con el link, chiquilla! ¿Como hago para acceder a tu disco duro?
¿http? ¿ftp? ¿gopher? X-D

Saludos.

Escribe: Pilar Rahola.
  Amina -El Islam que mata
C:\WINDOWS\Archivos temporales de Internet\Content.IE5\2U0EZJ0L\PILAR RAHOLA -
Articles (1).htm


De la misma forma que, según decía Paul Eluard, "hay otros mundos, pero todos
están en éste", es seguro que hay muchos Islam, y todos confluyen en un mismo
libro. Al fin y al cabo, ¿qué religión, por muy santa que sea, no ha creado
temibles monstruos? Por su propia naturaleza intangible, la fe puede motivar los
actos más notables de bondad o las más notables barbaridades. Y la línea entre
la creencia y el fanatismo es tan frágil que resulta necesario una dosis muy
considerable de madurez para no romperla. ¿Madurez personal? Obviamente, puesto
que tenemos que creernos aquello de que cada uno es responsable de sus actos.
Sin embargo, y atendiendo al hecho de que la religión es fundamentalmente una
práctica social, resulta necesaria, sobretodo, una alta dosis de madurez
colectiva. El fanatismo es un fenómeno de grupo, vinculado siempre a conductas
sociales anómalas, estrechamente ligado a las sociedades enfermas que lo hacen
posible. Es decir, más allá del fanático aislado que puede pasear su locura por
cuevas o montañas lejanas, la práctica del fanatismo está socializada. Si esta
práctica, además, tiene una derivada violenta, y, más allá de del ayuno y del
rezo, se convierte en el corpus mental de una cultura de guerra, entonces se
convierte, a su vez, en uno de los fenómenos más peligrosos que puede crear el
ser humano. Pasó con el cristianismo en las cruzadas. Y pasó también, a lo largo
de la historia, con la inculcación del prejuicio antisemita a través de la fe.

El Islam está enfermo. No lo digo yo, que soy una infiel seducida por las
maldades de los pecados occidentales, carta de los derechos humanos incluida. Lo
dicen los intelectuales más brillantes que, desde la cultura islámica, han
alzado su voz y han arriesgado la vida. Salman Rushdie acuñó, hace años, un
término preciso y práctico, "el Islam paranoico", justamente para definir el
fenómeno. Con él se refería no solo a la práctica de la jihad por parte de los
terroristas que matan en nombre de Alá, sino sobretodo a las sociedades que los
financian, educan y socializan a su gente en la cultura del martirio y la
muerte. Como he escrito a menudo, desde Chechenia hasta Cachemira, desde el
Sudan hasta Palestina, de punta a punta de la geografía podemos seguir el rastro
de adolescentes preparados durante años para que aprendan a amar a la muerte,
hasta el punto de que la han sembrado a su paso. El martirio no es una reacción.
Recordemos que después de años de adoctrinamiento (se tarda una media de ocho
años hasta conseguir destruir el sentido de vida de un ser humano), el martirio
se ha convertido en una aspiración, un anhelo, un orgullo. Y detrás de este
orgullo por morir y matar, en nombre de Dios, hay mucho más que un cerebro
destruido. Hay una sociedad que lo ha enseñado y lo ha preparado para la
destrucción. Fortunas que financian esta ideología, países que fanatizan a su
gente, medios de comunicación que elogian a los mártires, escuelas que los
convierten en héroes, libros que enseñan a odiar, líderes religiosos que usan a
Dios como aval para matar. Y, en el horizonte global, notables estamentos
internacionales que nunca miran a la Meca cuando hacen resoluciones, piden
explicaciones o elevan críticas airadas. El terrorismo islámico existe porqué
una espesa red de complicidades lo avala, lo sustenta y lo justifica. Desde el
rico financiero que deposita su dinero en los bancos de Kuala Lumpur, pasando
por el imán de la madrasa de Pakistán que inculca su admiración, acabando en el
ciudadano europeo musulmán que, siendo pacífico, civilizado y democrático,
"entiende" el terrorismo en nombre de Alá. Espesa red de complicidades.

Si el Islam que hace esto es un Islam enfermo, también lo es aquel que avala la
esclavitud, el desprecio, la violencia e incluso la muerte de sus propias
mujeres. Solo un Islam malvado, tortuoso, profundamente enfermo puede coger a
una chica de 29 años, taparla con un burka, enterrarla hasta las rodillas,
repartir piedras -ni demasiado grandes para no acabar pronto, ni demasiado
pequeñas- entre los niños, hombres y mujeres que hay alrededor, otorgar el honor
de tirar las primeras piedras a su marido e hijos, y lapidarla públicamente
hasta la muerte. Solo un Islam enfermo puede obligar a sus mujeres a vivir en la
opacidad, a negarles los derechos que tiene como seres humanos, y solo un Islam
enfermo puede considerar inferior a la mitad de su población. Han matado otra
mujer a pedradas. Casi no sé nada de su corta biografía, de sus deseos, de sus
miedos. Las pocas informaciones nos hablan de un simple nombre, Amina, ese bello
nombre tan común en la cultura islámica, homenaje perpetuo a la madre del
profeta. Esta Amina casi anónima, casi nada en nuestra sed de conocimiento de
ella -en nuestra sed de amarla-, ha sido asesinada en nombre de su dios, de la
mano de sus familiares, con el apoyo explícito de una sociedad enferma y gracias
a la indiferencia de todos nosotros.

¿Hasta cuando sufrirán las mujeres del Islam? ¿Hasta cuando padecerán gracias a
nuestro silencio? Un silencio ruidoso, sonoro, estruendoso. Un silencio que
mata. ¿Dónde están las palabras del grito solidario, de la crítica periodística,
del repudio internacional? ¿Dónde está Kofi Annan el día de su muerte? ¿Y el día
después? Amina ha sido asesinada por los suyos. Pero hay una larga lista de
verdugos que la han condenado a muerte mucho antes de haber escrito su
sentencia: la ha condenado una cultura cuya piedra angular es un machismo
violento que socializa a su gente en el desprecio a la mujer. El niño que
aprende a amar a su madre desde la superioridad. El padre a la hija, el marido a
la esposa. Las aman, pero no las consideran sus iguales. Las aman pero las
dominan. Es decir, aprenden a amarlas y a despreciarlas a la vez. También
condenada a muerte por el largo listado de países, miembros de pleno derecho de
la ONU, que mantienen sin problemas sus Constituciones esclavistas, sin que la
solidaridad del mundo se preocupe o se movilice. ¿Dónde están los bellos
cantantes de rock que se movilizaron contra la esclavitud negra, nuestros
míticos Bono? ¿Dónde están los intelectuales anti-apartheid? ¿Dónde los Nelson
Mandela? ¿Dónde están ante el apartheid de la mujer?

Y sí, la condenan a muerte los movimientos solidarios, las ong del mundo, tan
dispuestas siempre a criticar los abusos de los malos de manual, especialmente
los malos norteamericanos, pero que nunca miran hacia los países árabes, sino es
para justificar abusos o perdonar violencias. En el manual del buen militante de
izquierdas, las geografías de la injusticia tienen agujeros negros. Por
supuesto, la condena a muerte una organización inútil llamada ONU, ese bonito
aparato internacional incapaz de levantar una sola resolución contra un país del
Islam para condenar la lacra violenta del machismo; demasiado trabajo tiene la
pobre ONU haciendo resoluciones contra Israel. Y nosotros, nosotros los
profesionales de la información, los periodistas que corremos raudos a enseñar
solo aquello que vende bien en los mercados de la demagogia antiamericana o
antiisraelí, pero que no consideramos noticia relevante una lapidación. ¿En
cuántos periódicos ha salido su muerte en portada? Ni tan solo la consideramos
una noticia. Para que Amina nos interese, en su sórdida muerte, tienen que
matarla los yankees. También la han condenado a muerte las organizaciones
islámicas del mundo democrático, esas ruidosas organizaciones a favor del velo,
pero que callan, callan, callan cuando una mujer muere en nombre de su religión.
¿Dónde están? ¡Qué silencio tan lleno de palabras! Como el nuestro, nuestro
silencio. Amina fue condenada a muerte mucho antes de su condena porqué también
nosotros, sociedades libres del mundo, nosotros que no toleramos un país racista
en el concierto de naciones, no tenemos ningún problema en tolerar, consentir y
consolidar países violentamente machistas.

El dolor femenino no nos importa y no nos moviliza. Extraña paradoja. Las
mujeres del Islam se parecen a las víctimas judías: mueren, pero no las vemos;
padecen, pero no nos conmueven; existen, pero nunca las consideramos noticia. Es
la muerte silenciosa, tan llena de gritos y tan sorda.



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Ellen escribió:
> Pensé que valía la pena su lectura. Por lo general, muchos dejan  para " mas
> tarde" los enlaces, lo que se traduce, en "nunca". Al final, ¿ te interesó,
> o tampoco así lo leiste?
> E

Desgraciadamente desconozco el inglés.

--
Los hombres ilustres tienen toda la tierra por tumba.- Pericles.