Gracias, Ricardo.

Creo que estoy bastante confundida y con tantas ganas de saber que creo que lo
mejor es tener paciencia y darle tiempo al tiempo antes de terminar volviéndo
locos a todos (y yo la primera), así que he decidido calmar mi ansiedad, callar
y escuchar.

He sacado por la impresora el catastro de la Villa de Tejada. Lo leeré con
tranquilidad, a ver lo que saco en claro.

También he visto en Pares (Archivo Histórico Nacional) el sello (de tinta) usado
por el Solar de Tejada hasta 1867 ("concedido por D. Ramiro I de León") y el
"concedido por el Gobierno Provisional de la Nación en 06-02-1869"): son muy
bonitos (aunque poco claros).

Ha sido un acierto tu indicación de mirar en Pares. Gracias de nuevo.

Un abrazo,

Cristina




________________________________
De: ricardo ron <ron856@...>
Para: solardetejada@yahoogroups.com
Enviado: jueves, 18 de diciembre, 2008 15:27:15
Asunto: Re: [solardetejada] RE: Preguntas varias


Unos dicen que 7 y otros que trece, en la descripción del escudo se representa
al matrimonio como dos lunas y trece estrellas a los hijos, pero teniendo en
cuenta que este escudo es también el de Valdeosera cabe interpretar a los 13
caballeros galicianos. Hace tanto tiempo que se llega a confundir la leyenda con
la realidad.
----- Original Message -----
From: Cristina Andres Gayón Montero
To: solardetejada@ yahoogroups. com
Sent: Thursday, December 18, 2008 2:19 PM
Subject: Re: [solardetejada] RE: Preguntas varias

¡Con la de veces que he entrado en Pares!, no se me había ocurrido mirar allí.
Me aparece como "Villa de Texada" ¿es correcto?. Voy a mirarlo.
Muchas gracias, Ricardo.
P.D. ¿eran 7 o 13 los hijos de Sancho de Tejada?

____________ _________ _________ __
De: ricardo ron <ron856@gmail. com>
Para: solardetejada@ yahoogroups. com
Enviado: jueves, 18 de diciembre, 2008 13:18:58
Asunto: Re: [solardetejada] RE: Preguntas varias

Hola Cristina: Casa Solar es una cosa y Señorío otra.
Después de mucho leer he llegado a la conclusión de que a Sancho de Tejada el
Rey le concede dos grandes extensiones de tierras una en Tejada y otra en
Valdeosera., la primera para el y sus hijos y la segunda para el y los
caballeros galicianos, que con el paso del tiempo, incluso parece ser que los
propios hijos de Don Sancho, se van estableciendo en los alrededores de la Casa
Solar creando nuevas poblaciones o bien asentandose en aldeas ya existentes con
el consiguiente desmembramiento de tierras de el Solar primitivo.
En el Catastro de Ensenada están (PARES) las respuestas del Solar de Tejada y en
ellas un plano de los terrenos, muchas hectareas mas que las actuales y eso que
es de relativamente hace poco tiempo, así que figurate las mermas que ha sufrido
el solar desde su fundación.
¿Estoy muy equivocado? Creo que no
Saludos Ricardo Ron
----- Original Message -----
From: Cristina Andres Gayón Montero
To: solardetejada@ yahoogroups. com
Sent: Thursday, December 18, 2008 12:49 PM
Subject: Re: [solardetejada] RE: Preguntas varias

Gracias por las respuestas, aclaraciones, la bienvenida y por "animarme" a
seguir preguntando:
1. ¿Entonces el Solar de Tejada es desde el año 844 y el ¿Solar? (¿es lo mismo
que Señorío?) de Cameros es desde 1038?
2. Creía que Sancho de Tejada tenía 13 hijos: Él (Sancho) y 12 hijos fueron
Señores de Tejada, y el otro hijo (que se llamaba Sancho como el padre) y 12
caballeros galicianos se establecieron en Valdeosera; "quedando los dos Solares
con 13 divisas" (¿de dónde habré sacado esas notas? ¡qué caos tengo!)
Un saludo,
Cristina

____________ _________ _________ __
De: José Mª San Martín Pérez <sanmartin@tejada. info>
Para: solardetejada@ yahoogroups. com
Enviado: jueves, 18 de diciembre, 2008 4:13:41
Asunto: [solardetejada] RE: Preguntas varias

Lo primero, darte la bienvenida.
Lo segundo, no hay nada que perdonar, la mejor manera de aprender es
preguntando.

Lo tercero, las tres primeras preguntas están respondidas por Ricardo,
así que voy con las siguientes:

4. Efectivamente Fortún Oxóiz fue el I Sr. de Cameros, pero en 1366 no
se separa Tejada del mismo, ya que nunca lo incluyó. En esa fecha
simplemente existe una constatación documental de que Tejada seguía
sin pertenecer al Señorío de Cameros.
Sancho de Tejada, en puridad tampoco puede considerarse el I Sr. de
Tejada, ya que si nos atenemos a la tradición, fue Sr. de Tejada junto
con sus 7 hijos. Por tanto no proceden los numerales, porque tan I Sr.
de Tejada podría ser Sancho como cada uno de sus 7 hijos. Como mucho,
I Sres. de Tejada, así entran todos. Pero si no hay numeral en los
siquientes, de poco sirve el primer numeral.

5. No sabemos si Martín no quiso participar del Solar de Tejada, ni si
tuvo alguna disputa, ni si simplemente fue a casar a Pinillos y por
eso fundó allí nueva casa solar. En realidad ni tan siquiera sabemos
qué parte del número de hijos de Sancho y de sus nombres son realidad
o qué parte es mito para dar una explicación simple de las 7 divisas
de Tejada o de los apellidos de los diviseros de siglos después.
En cuanto a "ser" de Tejada, una cosa es "ser" y otra distinta
"probar". Por ejemplo si un divisero inscribe a su hijo con 5 años,
evidentemente tan de Tejada era antes de los 5 años como después. La
única diferencia es que en ese momento concreto se "prueba" y se
inscribe. En todo caso, las pruebas documentales difícilmente se
pueden remontar más allá del s. XVI, puesto que entonces es cuando
inician de forma continuada tanto los registros parroquiales como los
registros del Solar.

Respecto a los Martínez de Pinillos, esa línea concreta de Nieva
conduce con toda probabilidad a multitud de linajes diviseros del
Solar de Tejada: Izquierdo, Codés, Villanueva, Hernández, García,
Pérez de Tejada, Velasco, etc.
Por ejemplo, ese Ventura Velasco Velasco, fue inscrito en el Solar de
Tejada en 1725.

Un saludo.

--- En solardetejada@ yahoogroups. com, "cagcris" <cagcris@... > escribió:
>
> Hola a todos:
> Perdonad mi ignorancia pero me han surgido varias preguntas:
> 1. La casa del Solar (la que aparece en este foro) ¿¿¿¿es de 844?????
> 2. Para saber si un antepasado está inscrito en Valdeosera ¿tengo que
> mirarlo en el libro que mencionáis en los mensajes de Maldonado y
> Cocat? ¿cual es la referencia completa de ese libro?
> 3. El libro de D.Tomás Rubio "Asientos y elecciones.. ." ¿"sustituye"
> al
> otro de Maldonado y Cocat que también mencionáis en los mensajes?
> 4. En algún sitio he leído que Fortún Oxoiz (1038) es el 1º Señor de
> Cameros y que en 1366 se separan los Tejada del Señorío de Cameros.
> ¿Es
> correcto? ¿No era Sancho Fernández el 1º Señor de Tejada en 844?
> 5. Si Martín (hijo del 1º Señor de Tejada) no quiso participar en el
> Solar y fundó el suyo (de las Calderas o Pinillos), sus descendientes
> ¿NO son de Tejada, sino de Calderas?
> Como véis tengo bastante lío. Supongo que poco a poco, con el tiempo,
> paciencia, mucha lectura y vuestras indicaciones conseguiré aprender
> algo...
> Uno de mis antepasados es Martínez de Pinillos (me parece
> que "oceano22" y "mv saenz de santamaria" también). Os paso los pocos
> datos que tengo:
> Mi bisabuela era Mª Francisca M de P Izquierdo,
> hija de:
> Miguel M de P Sáenz (¿de Hermua?) Velasco y Catalina Izquierdo Merino.
> nieta de:
> Antonio Martínez (de Pinillos)Marí n, Mª Fca Sáenz (de Hermua) Velasco
> Julián Izquierdo Codés y Mª Celedonia Merino Villanueva
> 2º nieta de:
> Antonio Martínez (de Pinillos) García y Josefa Águeda Marín García
> Agustín Félix Sáenz (de Hermua) Pérez y Jerónima Velasco Sáenz
> Manuel Izquierdo y Manuela Codés
> Manuel Merino Brieva y Gertrudis Villanueva Martínez
> 3º nieta de:
> Miguel Martínez (de Pinillos) Hernández y María García Moreno
> Pedro Marín y Josefa García
> Martín Sáenz de Hermua Gregorio y María Pérez (de Tejada) García
> Ventura Velasco Velasco y Antonia Sáenz Martínez
> ? y ?
> ? y ?
> Pedro Merino Pablo y Maria Brieva Gara
> Fco Villanueva Martínez e Isabel Martínez Sáenz
> Podría seguir un poco más, pero no quiero aburrir. Si os interesa,
> pues sigo.
> Un saludo a todos,
> Cristina
>

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]






[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]