Bienvenido Pepe, Disfruta de esta lista y tu participación es más que
bienvenida. :)
Un saludo
Pierre Bixquert
http://www.artde3.com/pierre
----- Original Message -----
From: <chico3d@...>
To: <spain_lw@yahoogroups.com>
Sent: Tuesday, January 31, 2006 1:49 PM
Subject: [spain_lw] Saludos
> Hola a todos:
>
> Soy Pepe, creativo publicitario y deseaba estar suscrito en una lista como
> esta. No quiero echar flores a nadie, simplemente me la han recomendado en
> varios foros y he visto cosas muy interesantes.
>
> Os felicito y espero ser útil.
>
> Gracias
>
>
>
--------------------------------------------------------------------------------\
------------
> Nueva Barra de Herramientas de OZÚ. Navega Más facilmente por Internet.
> ¡Descargatela gratis! http://barra.ozu.es/
>
--------------------------------------------------------------------------------\
------------
> Correo enviado desde http://www.ozu.es
>
>
> -Entrevista en Faq-Mac a Paco Haro del estudio, "Vida en Marte":
> http://www.faq-mac.com/bitacoras/dimension/?p=432
>
> -Dot Media S.L. nuevo importador para España de NewTek, Leitch y Eyeon.
> http://www.dotmedia.com.es/
>
> -NewTek desvela la próxima generación de LightWave, "LightWave[9]" con la
> reescritura y reestructuración total del software desde su núcleo:
> http://www.newtek.com/lightwave/lw9featureprelim.php
>
> -NewTek, a través de su presidente de la división 3D, Jay Roth, habla
> sobre el futuro de LightWave:
> http://www.newtek.com/lightwave/lwfuturedev.php
>
> -NewTek presenta LightWave 64bits en Siggraph´05:
> http://www.newtek.com/news/releases/08-01-05b.html
>
> ---------MADRID 11-M, NUNCA OLVIDAREMOS---------
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
> spain_lw-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>
>
>
La esencia de un buen foro es el toma y daca..Cuanto! te tenemos que
agradecer a ti!
Gus
pierre escribió:
Gracias Emiliano, Josulw , Gus , Carlos Reding, Cralos estoy mirando todas la posibilidades, de momento hemos conseguido hacer funcionar las cuatro pantallas con las tarjetas AGP la verdad es que van muy bien, pero tenemos el mismo problema con el modo ( pantalla completa )y eso me molesta mucho, de lo contrario he visto una Matrox con tres salidas, realmente interesante y no demasiado carro pero por lo menos trabaja en pantalla completa incluso con videos juego .
También el alquilar el equipo es otra solución ( Gus!! gracias de nuevo ) y tener más tiempo para probar todas las posibilidades, hasta que mi proveedor de
hardware me corte el rollo, gracias Nacho por tu paciencia y colaboración :).
Gracias de nuevo a todos, me habéis sido de mucha ayuda y dependiendo de las decisiones , os explicaré como lo hemos solucionado.
Un abrazo
Pierre Bixquert
http://www.artde3.com/pierre
----- Original Message ----- From: "Emiliano Stefanach" <emi3d@...>
To: <spain_lw@yahoogroups.com>
Sent: Tuesday, January 31, 2006 5:57 PM
Subject: RE: [spain_lw] RE: OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
Hola Pierre,
A mi entender el splitter divide la señal en n señales pero todas iguales.
Para agrandar el escritorio (desktop de pantalla) además de algún que otro
hardware especifico que debe existir se me ocurre que el windows lo puede
hacer con n tarjetas PCI .... en su momento yo llegué a ver 3 simples
tarjetas PCI funcionando de esa manera.
En propiedades de pantalla-> configuración aparecian los 3 monitores y uno
los acomodaba a gusto... calculo que si funciona con 3 monitores funciona
con 4 o mas...
Digo PCI porque es fácil conseguir un motherboard con 4 slots pci o mas.
En fin, espero que ayude de algo.
Saludos
emiliano
-----Mensaje original-----
De: spain_lw@yahoogroups.com [mailto:spain_lw@yahoogroups.com] En nombre de
pierre
Enviado el: Martes, 31 de Enero de 2006 12:14 p.m.
Para: spain_lw@yahoogroups.com
Asunto: Re: [spain_lw] RE: OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
Gracias Josu , con el Video Splitter se puede dividir la pantalla del
escritorio y repartirlo en varios Monitores ??
Un saludo
Pierre Bixquert
http://www.artde3.com/pierre
----- Original Message ----- From: "josulw" <josulw@...>
To: <spain_lw@yahoogroups.com>
Sent: Tuesday, January 31, 2006 12:02 PM
Subject: [spain_lw] RE: OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
Hola Pierre
Supongo que una opción podría ser un Video - Splitter, pero nunca
probé uno y no sé si tienes la posibilidad de ponerlos todos en vertical.
http://www.pcbox.com/catalogo/catalogo/default.asp?lan=es&cnt=es&familia=33
Ahi tienes un ejemplo. ( Esta puesto en pontevedra el centro, pero
pulsa el video splitter que igual es lo que te interesa )
Eso, échale un ojo, que a lo mejor es lo que te interesa.
Un saludo
Josu
--- En spain_lw@yahoogroups.com, "pierre" <pierre@a...> escribió:
Hola a todos
Hoy me urge una información, amigos de la cual no tengo ni idea!!
necesito una tarjeta gráfica, apta para 4 monitores posicionados en
vertical, o un aparato que pueda repartir la señal RGB en cuatro
pantallas o más.
Muchísimas gracias se que mucho de vosotros, entendéis mucho de ello.
Un saludo
Pierre Bixquert
http://www.artde3.com/pierre
Gracias Emiliano, Josulw , Gus , Carlos Reding, Cralos estoy mirando todas
la posibilidades, de momento hemos conseguido hacer funcionar las cuatro
pantallas con las tarjetas AGP la verdad es que van muy bien, pero tenemos
el mismo problema con el modo ( pantalla completa )y eso me molesta mucho,
de lo contrario he visto una Matrox con tres salidas, realmente interesante
y no demasiado carro pero por lo menos trabaja en pantalla completa incluso
con videos juego .
También el alquilar el equipo es otra solución ( Gus!! gracias de nuevo )
y tener más tiempo para probar todas las posibilidades, hasta que mi
proveedor de
hardware me corte el rollo, gracias Nacho por tu paciencia y colaboración
:).
Gracias de nuevo a todos, me habéis sido de mucha ayuda y dependiendo de las
decisiones , os explicaré como lo hemos solucionado.
Un abrazo
Pierre Bixquert
http://www.artde3.com/pierre
----- Original Message -----
From: "Emiliano Stefanach" <emi3d@...>
To: <spain_lw@yahoogroups.com>
Sent: Tuesday, January 31, 2006 5:57 PM
Subject: RE: [spain_lw] RE: OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
Hola Pierre,
A mi entender el splitter divide la señal en n señales pero todas iguales.
Para agrandar el escritorio (desktop de pantalla) además de algún que otro
hardware especifico que debe existir se me ocurre que el windows lo puede
hacer con n tarjetas PCI .... en su momento yo llegué a ver 3 simples
tarjetas PCI funcionando de esa manera.
En propiedades de pantalla-> configuración aparecian los 3 monitores y uno
los acomodaba a gusto... calculo que si funciona con 3 monitores funciona
con 4 o mas...
Digo PCI porque es fácil conseguir un motherboard con 4 slots pci o mas.
En fin, espero que ayude de algo.
Saludos
emiliano
-----Mensaje original-----
De: spain_lw@yahoogroups.com [mailto:spain_lw@yahoogroups.com] En nombre de
pierre
Enviado el: Martes, 31 de Enero de 2006 12:14 p.m.
Para: spain_lw@yahoogroups.com
Asunto: Re: [spain_lw] RE: OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
Gracias Josu , con el Video Splitter se puede dividir la pantalla del
escritorio y repartirlo en varios Monitores ??
Un saludo
Pierre Bixquert
http://www.artde3.com/pierre
----- Original Message -----
From: "josulw" <josulw@...>
To: <spain_lw@yahoogroups.com>
Sent: Tuesday, January 31, 2006 12:02 PM
Subject: [spain_lw] RE: OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
Hola Pierre
Supongo que una opción podría ser un Video - Splitter, pero nunca
probé uno y no sé si tienes la posibilidad de ponerlos todos en vertical.
http://www.pcbox.com/catalogo/catalogo/default.asp?lan=es&cnt=es&familia=33
Ahi tienes un ejemplo. ( Esta puesto en pontevedra el centro, pero
pulsa el video splitter que igual es lo que te interesa )
Eso, échale un ojo, que a lo mejor es lo que te interesa.
Un saludo
Josu
--- En spain_lw@yahoogroups.com, "pierre" <pierre@a...> escribió:
>
> Hola a todos
>
> Hoy me urge una información, amigos de la cual no tengo ni idea!!
necesito una tarjeta gráfica, apta para 4 monitores posicionados en
vertical, o un aparato que pueda repartir la señal RGB en cuatro
pantallas o más.
>
> Muchísimas gracias se que mucho de vosotros, entendéis mucho de ello.
> Un saludo
>
> Pierre Bixquert
>
> http://www.artde3.com/pierre
>
-Entrevista en Faq-Mac a Paco Haro del estudio, "Vida en Marte":
http://www.faq-mac.com/bitacoras/dimension/?p=432
-Dot Media S.L. nuevo importador para España de NewTek, Leitch y Eyeon.
http://www.dotmedia.com.es/
-NewTek desvela la próxima generación de LightWave, "LightWave[9]" con la
reescritura y reestructuración total del software desde su núcleo:
http://www.newtek.com/lightwave/lw9featureprelim.php
-NewTek, a través de su presidente de la división 3D, Jay Roth, habla sobre
el futuro de LightWave:
http://www.newtek.com/lightwave/lwfuturedev.php
-NewTek presenta LightWave 64bits en Siggraph´05:
http://www.newtek.com/news/releases/08-01-05b.html
---------MADRID 11-M, NUNCA OLVIDAREMOS---------
Enlaces a Yahoo! Grupos
spain_lw-unsubscribe@yahoogroups.comhttp://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
-Entrevista en Faq-Mac a Paco Haro del estudio, "Vida en Marte":
http://www.faq-mac.com/bitacoras/dimension/?p=432
-Dot Media S.L. nuevo importador para España de NewTek, Leitch y Eyeon.
http://www.dotmedia.com.es/
-NewTek desvela la próxima generación de LightWave, "LightWave[9]" con la
reescritura y reestructuración total del software desde su núcleo:
http://www.newtek.com/lightwave/lw9featureprelim.php
-NewTek, a través de su presidente de la división 3D, Jay Roth, habla sobre
el futuro de LightWave:
http://www.newtek.com/lightwave/lwfuturedev.php
-NewTek presenta LightWave 64bits en Siggraph´05:
http://www.newtek.com/news/releases/08-01-05b.html
---------MADRID 11-M, NUNCA OLVIDAREMOS---------
Enlaces a Yahoo! Grupos
spain_lw-unsubscribe@yahoogroups.comhttp://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
-Entrevista en Faq-Mac a Paco Haro del estudio, "Vida en Marte":
http://www.faq-mac.com/bitacoras/dimension/?p=432
-Dot Media S.L. nuevo importador para España de NewTek, Leitch y Eyeon.
http://www.dotmedia.com.es/
-NewTek desvela la próxima generación de LightWave, "LightWave[9]" con la
reescritura y reestructuración total del software desde su núcleo:
http://www.newtek.com/lightwave/lw9featureprelim.php
-NewTek, a través de su presidente de la división 3D, Jay Roth, habla sobre
el futuro de LightWave:
http://www.newtek.com/lightwave/lwfuturedev.php
-NewTek presenta LightWave 64bits en Siggraph´05:
http://www.newtek.com/news/releases/08-01-05b.html
---------MADRID 11-M, NUNCA OLVIDAREMOS---------
Enlaces a Yahoo! Grupos
spain_lw-unsubscribe@yahoogroups.comhttp://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
Subject: Re: [spain_lw] OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
Pierre,
si es para una presentación temporal,lo ideal es que alquiles un multiplexor.Con el puedes hacer varios esquemas de pantalla.
Saludos
Gus
pierre escribió:
Hola !!
Gracias Carlos!!! , hemos montado una cpu con dos tarjetas grafica de 512 MB , colocadas con una placa base de dos slot's AGP de la cual puedes trabajar como si fuese una tarjeta, o de lo contrario como si fuesen dos, pero el problema es que necesito trabajar en pantalla completa y ahi es donde empieza el dolor de cabeza, no puedo trabajar en pantalla completa con las 4 pantallas, solamente el modo pantalla completa funciona en una de ellas .
Para la Oxygen 420 es necesario tener una placa base ,con unas características concretas ?, porque podría ser la solución a mis problemas...
También ,estamos buscando si hay un aparato externo que divide la señal en varios monitores, eso seria fantástico, lo he visto en Inglaterra pero no estoy seguro de encontrar, algo parecido en España.
Subject: Re: [spain_lw] OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
Hola Pierre, si no recuerdo mal, la Oxygen 420 tenia salida para 4 monitores, 2 vga y 2dvi, pero con un par de adaptadores dvi-vga, puedes conectar los 4. Lo de ponerlos en vertical, pues supongo que eso ya se tocará en el panel de control de la gráfica, escritorio extendido en vertical o algo así. Una solución más barata, es comprarte 2 graficas, una agp y otra pci, ambas con 2 salidas (vga y dvi), y tambien con un par de adaptadores vga/dvi. Si va a ser para exposiciones o algo, yo compraría 2 graficas baratillas, que la oxygen se acerca peligrosamente al medio kilo :)
saludos
pierre wrote:
Hola a todos
Hoy me urge una información, amigos de la cual no tengo ni idea!! necesito una tarjeta gráfica, apta para 4 monitores posicionados en vertical, o un aparato que pueda repartir la señal RGB en cuatro pantallas o más.
Muchísimas gracias se que mucho de vosotros, entendéis mucho de ello.
Hola a todos:
Soy Pepe, creativo publicitario y deseaba estar suscrito en una lista como
esta. No quiero echar flores a nadie, simplemente me la han recomendado en
varios foros y he visto cosas muy interesantes.
Os felicito y espero ser útil.
Gracias
--------------------------------------------------------------------------------\
------------
Nueva Barra de Herramientas de OZÚ. Navega Más facilmente por Internet.
¡Descargatela gratis! http://barra.ozu.es/
--------------------------------------------------------------------------------\
------------
Correo enviado desde http://www.ozu.es
hola:
Inconveniente que yo puedo imaginar de usar Varias VGAs con varias
salidas para hacer esto.
No sé si esto ocurre siempre, pero si pierre lo que quiere es por
ejemplo reproducir un video , por poner un ejemplo y que partes del
video se vean en un monitor y partes en otro... ( por poner un ejemplo
).....
Es posible que no se repreduzca el video en todos los monitores (
Windows Mola!!! )
Con el Video Splitter.. supongo y digo supongo porque no lo probé, y
digo supongo imaginandome mas o menos como funciona, no creo que
ocurra esto al tratarse de 1 sola señal de video que esta partida en
trozos para ser visualizada, cuando las otras son varias señales de
video incluso a distintas resoluciones.
Esto de no reproducir video en las 2-3-4 pantallas de una VGA con
varias salidas, es experiencia propia tipica que pruebas en casa.
No sé para que es exactamente para lo que lo utilizará Pierre, pero si
hay video de por medio, me pinta bien el tema de los splitters, lo
malo es que yo al menos desconozco su funcionamiento al no haber
probado nunca uno.
Suerte Pierre!!!... jeje, ya contaras. Si eso saca fotos o algo.
--- En spain_lw@yahoogroups.com, "Emiliano Stefanach" <emi3d@a...>
escribió:
>
> Hola Pierre,
> A mi entender el splitter divide la señal en n señales pero todas
iguales.
> Para agrandar el escritorio (desktop de pantalla) además de algún
que otro
> hardware especifico que debe existir se me ocurre que el windows lo
puede
> hacer con n tarjetas PCI .... en su momento yo llegué a ver 3 simples
> tarjetas PCI funcionando de esa manera.
> En propiedades de pantalla-> configuración aparecian los 3 monitores
y uno
> los acomodaba a gusto... calculo que si funciona con 3 monitores
funciona
> con 4 o mas...
> Digo PCI porque es fácil conseguir un motherboard con 4 slots pci o mas.
>
> En fin, espero que ayude de algo.
> Saludos
> emiliano
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: spain_lw@yahoogroups.com [mailto:spain_lw@yahoogroups.com] En
nombre de
> pierre
> Enviado el: Martes, 31 de Enero de 2006 12:14 p.m.
> Para: spain_lw@yahoogroups.com
> Asunto: Re: [spain_lw] RE: OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
>
> Gracias Josu , con el Video Splitter se puede dividir la pantalla del
> escritorio y repartirlo en varios Monitores ??
> Un saludo
>
> Pierre Bixquert
>
> http://www.artde3.com/pierre
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "josulw" <josulw@y...>
> To: <spain_lw@yahoogroups.com>
> Sent: Tuesday, January 31, 2006 12:02 PM
> Subject: [spain_lw] RE: OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
>
>
> Hola Pierre
>
> Supongo que una opción podría ser un Video - Splitter, pero nunca
> probé uno y no sé si tienes la posibilidad de ponerlos todos en
vertical.
>
>
http://www.pcbox.com/catalogo/catalogo/default.asp?lan=es&cnt=es&familia=33
>
> Ahi tienes un ejemplo. ( Esta puesto en pontevedra el centro, pero
> pulsa el video splitter que igual es lo que te interesa )
>
> Eso, échale un ojo, que a lo mejor es lo que te interesa.
>
> Un saludo
> Josu
>
>
> --- En spain_lw@yahoogroups.com, "pierre" <pierre@a...> escribió:
> >
> > Hola a todos
> >
> > Hoy me urge una información, amigos de la cual no tengo ni idea!!
> necesito una tarjeta gráfica, apta para 4 monitores posicionados en
> vertical, o un aparato que pueda repartir la señal RGB en cuatro
> pantallas o más.
> >
> > Muchísimas gracias se que mucho de vosotros, entendéis mucho de ello.
> > Un saludo
> >
> > Pierre Bixquert
> >
> > http://www.artde3.com/pierre
> >
>
>
>
>
>
>
> -Entrevista en Faq-Mac a Paco Haro del estudio, "Vida en Marte":
> http://www.faq-mac.com/bitacoras/dimension/?p=432
>
> -Dot Media S.L. nuevo importador para España de NewTek, Leitch y Eyeon.
> http://www.dotmedia.com.es/
>
> -NewTek desvela la próxima generación de LightWave, "LightWave[9]"
con la
> reescritura y reestructuración total del software desde su núcleo:
> http://www.newtek.com/lightwave/lw9featureprelim.php
>
> -NewTek, a través de su presidente de la división 3D, Jay Roth,
habla sobre
> el futuro de LightWave:
> http://www.newtek.com/lightwave/lwfuturedev.php
>
> -NewTek presenta LightWave 64bits en Siggraph´05:
> http://www.newtek.com/news/releases/08-01-05b.html
>
> ---------MADRID 11-M, NUNCA OLVIDAREMOS---------
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
> spain_lw-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>
>
>
>
>
>
> -Entrevista en Faq-Mac a Paco Haro del estudio, "Vida en Marte":
> http://www.faq-mac.com/bitacoras/dimension/?p=432
>
> -Dot Media S.L. nuevo importador para España de NewTek, Leitch y Eyeon.
> http://www.dotmedia.com.es/
>
> -NewTek desvela la próxima generación de LightWave, "LightWave[9]"
con la
> reescritura y reestructuración total del software desde su núcleo:
> http://www.newtek.com/lightwave/lw9featureprelim.php
>
> -NewTek, a través de su presidente de la división 3D, Jay Roth,
habla sobre
> el futuro de LightWave:
> http://www.newtek.com/lightwave/lwfuturedev.php
>
> -NewTek presenta LightWave 64bits en Siggraph´05:
> http://www.newtek.com/news/releases/08-01-05b.html
>
> ---------MADRID 11-M, NUNCA OLVIDAREMOS---------
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
> spain_lw-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
Hola Pierre,
A mi entender el splitter divide la señal en n señales pero todas iguales.
Para agrandar el escritorio (desktop de pantalla) además de algún que otro
hardware especifico que debe existir se me ocurre que el windows lo puede
hacer con n tarjetas PCI .... en su momento yo llegué a ver 3 simples
tarjetas PCI funcionando de esa manera.
En propiedades de pantalla-> configuración aparecian los 3 monitores y uno
los acomodaba a gusto... calculo que si funciona con 3 monitores funciona
con 4 o mas...
Digo PCI porque es fácil conseguir un motherboard con 4 slots pci o mas.
En fin, espero que ayude de algo.
Saludos
emiliano
-----Mensaje original-----
De: spain_lw@yahoogroups.com [mailto:spain_lw@yahoogroups.com] En nombre de
pierre
Enviado el: Martes, 31 de Enero de 2006 12:14 p.m.
Para: spain_lw@yahoogroups.com
Asunto: Re: [spain_lw] RE: OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
Gracias Josu , con el Video Splitter se puede dividir la pantalla del
escritorio y repartirlo en varios Monitores ??
Un saludo
Pierre Bixquert
http://www.artde3.com/pierre
----- Original Message -----
From: "josulw" <josulw@...>
To: <spain_lw@yahoogroups.com>
Sent: Tuesday, January 31, 2006 12:02 PM
Subject: [spain_lw] RE: OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
Hola Pierre
Supongo que una opción podría ser un Video - Splitter, pero nunca
probé uno y no sé si tienes la posibilidad de ponerlos todos en vertical.
http://www.pcbox.com/catalogo/catalogo/default.asp?lan=es&cnt=es&familia=33
Ahi tienes un ejemplo. ( Esta puesto en pontevedra el centro, pero
pulsa el video splitter que igual es lo que te interesa )
Eso, échale un ojo, que a lo mejor es lo que te interesa.
Un saludo
Josu
--- En spain_lw@yahoogroups.com, "pierre" <pierre@a...> escribió:
>
> Hola a todos
>
> Hoy me urge una información, amigos de la cual no tengo ni idea!!
necesito una tarjeta gráfica, apta para 4 monitores posicionados en
vertical, o un aparato que pueda repartir la señal RGB en cuatro
pantallas o más.
>
> Muchísimas gracias se que mucho de vosotros, entendéis mucho de ello.
> Un saludo
>
> Pierre Bixquert
>
> http://www.artde3.com/pierre
>
-Entrevista en Faq-Mac a Paco Haro del estudio, "Vida en Marte":
http://www.faq-mac.com/bitacoras/dimension/?p=432
-Dot Media S.L. nuevo importador para España de NewTek, Leitch y Eyeon.
http://www.dotmedia.com.es/
-NewTek desvela la próxima generación de LightWave, "LightWave[9]" con la
reescritura y reestructuración total del software desde su núcleo:
http://www.newtek.com/lightwave/lw9featureprelim.php
-NewTek, a través de su presidente de la división 3D, Jay Roth, habla sobre
el futuro de LightWave:
http://www.newtek.com/lightwave/lwfuturedev.php
-NewTek presenta LightWave 64bits en Siggraph´05:
http://www.newtek.com/news/releases/08-01-05b.html
---------MADRID 11-M, NUNCA OLVIDAREMOS---------
Enlaces a Yahoo! Grupos
spain_lw-unsubscribe@yahoogroups.comhttp://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
-Entrevista en Faq-Mac a Paco Haro del estudio, "Vida en Marte":
http://www.faq-mac.com/bitacoras/dimension/?p=432
-Dot Media S.L. nuevo importador para España de NewTek, Leitch y Eyeon.
http://www.dotmedia.com.es/
-NewTek desvela la próxima generación de LightWave, "LightWave[9]" con la
reescritura y reestructuración total del software desde su núcleo:
http://www.newtek.com/lightwave/lw9featureprelim.php
-NewTek, a través de su presidente de la división 3D, Jay Roth, habla sobre
el futuro de LightWave:
http://www.newtek.com/lightwave/lwfuturedev.php
-NewTek presenta LightWave 64bits en Siggraph´05:
http://www.newtek.com/news/releases/08-01-05b.html
---------MADRID 11-M, NUNCA OLVIDAREMOS---------
Enlaces a Yahoo! Grupos
spain_lw-unsubscribe@yahoogroups.comhttp://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
Por lo que tengo entendido si, pero supongo que tendras que buscar un
modelo mas adecuado a tus necesitades, yo nunca he probado este tipo
de aparatos, pero por cosas que lei por ahi ya hace tiempo si, hace
de varios monitores 1 solo ( eso es lo que ve windows ) pero luego el
divide la imagen para repartirla por ellos.
Lo que creo que es mas comun en estos casos es hacer grupos cuadrados
de monitores.... pero vamos, todo sera investigar en tiendas de
informatica un poco mas avanzadas, yo este que te puse lo vi muy
barato aunque no sea una resolucion fina fina si estamos pensando en
usar 4 monitores por ejemplo.
La verdad fue por darte una pista, porque eso, lo vi hace poco y pense
que seria una buena solucion. Pero , como dicen en 123 hasta ahi puedo
leer porque no se mas.... conste que es un tema interesante, sobre
todo si es tan barato como el link que te puse de pcbox...
Seguro que uno decente es mucho mas caro.. pero... ya se sabe.
Ya contaras la decision final / resultado.. asi los demas tomamos nota.
un saludo
Josu
--- En spain_lw@yahoogroups.com, "pierre" <pierre@a...> escribió:
>
> Gracias Josu , con el Video Splitter se puede dividir la pantalla del
> escritorio y repartirlo en varios Monitores ??
> Un saludo
>
> Pierre Bixquert
>
> http://www.artde3.com/pierre
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "josulw" <josulw@y...>
> To: <spain_lw@yahoogroups.com>
> Sent: Tuesday, January 31, 2006 12:02 PM
> Subject: [spain_lw] RE: OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
>
>
> Hola Pierre
>
> Supongo que una opción podría ser un Video - Splitter, pero nunca
> probé uno y no sé si tienes la posibilidad de ponerlos todos en
vertical.
>
>
http://www.pcbox.com/catalogo/catalogo/default.asp?lan=es&cnt=es&familia=33
>
> Ahi tienes un ejemplo. ( Esta puesto en pontevedra el centro, pero
> pulsa el video splitter que igual es lo que te interesa )
>
> Eso, échale un ojo, que a lo mejor es lo que te interesa.
>
> Un saludo
> Josu
>
>
> --- En spain_lw@yahoogroups.com, "pierre" <pierre@a...> escribió:
> >
> > Hola a todos
> >
> > Hoy me urge una información, amigos de la cual no tengo ni idea!!
> necesito una tarjeta gráfica, apta para 4 monitores posicionados en
> vertical, o un aparato que pueda repartir la señal RGB en cuatro
> pantallas o más.
> >
> > Muchísimas gracias se que mucho de vosotros, entendéis mucho de ello.
> > Un saludo
> >
> > Pierre Bixquert
> >
> > http://www.artde3.com/pierre
> >
>
>
>
>
>
>
> -Entrevista en Faq-Mac a Paco Haro del estudio, "Vida en Marte":
> http://www.faq-mac.com/bitacoras/dimension/?p=432
>
> -Dot Media S.L. nuevo importador para España de NewTek, Leitch y Eyeon.
> http://www.dotmedia.com.es/
>
> -NewTek desvela la próxima generación de LightWave, "LightWave[9]"
con la
> reescritura y reestructuración total del software desde su núcleo:
> http://www.newtek.com/lightwave/lw9featureprelim.php
>
> -NewTek, a través de su presidente de la división 3D, Jay Roth,
habla sobre
> el futuro de LightWave:
> http://www.newtek.com/lightwave/lwfuturedev.php
>
> -NewTek presenta LightWave 64bits en Siggraph´05:
> http://www.newtek.com/news/releases/08-01-05b.html
>
> ---------MADRID 11-M, NUNCA OLVIDAREMOS---------
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
> spain_lw-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
Subject:
Re: [spain_lw] OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
Pierre,
si es para una presentación temporal,lo ideal es que alquiles un
multiplexor.Con el puedes hacer varios esquemas de pantalla.
Saludos
Gus
pierre escribió:
Hola !!
Gracias Carlos!!! , hemos
montado una cpu con dos tarjetas grafica de 512 MB , colocadas con una
placa base de dos slot's AGP de la cual puedes trabajar como si fuese
una tarjeta, o de lo contrario como si fuesen dos, pero el problema es
que necesito trabajar en pantalla completa y ahi es donde empieza el
dolor de cabeza, no puedo trabajar en pantalla completa con las 4
pantallas, solamente el modo pantalla completa funciona en una de
ellas .
Para la Oxygen 420 es necesario tener una
placa base ,con unas características concretas ?, porque podría ser la
solución a mis problemas...
También ,estamos buscando si hay
un aparato externo que divide la señal en varios monitores, eso seria
fantástico, lo he visto en Inglaterra pero no estoy seguro de
encontrar, algo parecido en España.
Subject:
Re: [spain_lw] OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
Hola Pierre, si no recuerdo mal, la Oxygen 420 tenia salida para 4
monitores, 2 vga y 2dvi, pero con un par de adaptadores dvi-vga, puedes
conectar los 4. Lo de ponerlos en vertical, pues supongo que eso ya se
tocará en el panel de control de la gráfica, escritorio extendido en
vertical o algo así. Una solución más barata, es comprarte 2 graficas,
una agp y otra pci, ambas con 2 salidas (vga y dvi), y tambien con un
par de adaptadores vga/dvi. Si va a ser para exposiciones o algo, yo
compraría 2 graficas baratillas, que la oxygen se acerca peligrosamente
al medio kilo :)
saludos
pierre wrote:
Hola a todos
Hoy me urge una información,
amigos de la cual no tengo ni idea!! necesito una tarjeta gráfica,
apta para 4 monitores posicionados en vertical, o un aparato que pueda
repartir la señal RGB en cuatro pantallas o más.
Muchísimas gracias se que
mucho de vosotros, entendéis mucho de ello.
Subject: Re: [spain_lw] OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
Pierre,
si es para una presentación temporal,lo ideal es que alquiles un multiplexor.Con el puedes hacer varios esquemas de pantalla.
Saludos
Gus
pierre escribió:
Hola !!
Gracias Carlos!!! , hemos montado una cpu con dos tarjetas grafica de 512 MB , colocadas con una placa base de dos slot's AGP de la cual puedes trabajar como si fuese una tarjeta, o de lo contrario como si fuesen dos, pero el problema es que necesito trabajar en pantalla completa y ahi es donde empieza el dolor de cabeza, no puedo trabajar en pantalla completa con las 4 pantallas, solamente el modo pantalla completa funciona en una de ellas .
Para la Oxygen 420 es necesario tener una placa base ,con unas características concretas ?, porque podría ser la solución a mis problemas...
También ,estamos buscando si hay un aparato externo que divide la señal en varios monitores, eso seria fantástico, lo he visto en Inglaterra pero no estoy seguro de encontrar, algo parecido en España.
Subject: Re: [spain_lw] OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
Hola Pierre, si no recuerdo mal, la Oxygen 420 tenia salida para 4 monitores, 2 vga y 2dvi, pero con un par de adaptadores dvi-vga, puedes conectar los 4. Lo de ponerlos en vertical, pues supongo que eso ya se tocará en el panel de control de la gráfica, escritorio extendido en vertical o algo así. Una solución más barata, es comprarte 2 graficas, una agp y otra pci, ambas con 2 salidas (vga y dvi), y tambien con un par de adaptadores vga/dvi. Si va a ser para exposiciones o algo, yo compraría 2 graficas baratillas, que la oxygen se acerca peligrosamente al medio kilo :)
saludos
pierre wrote:
Hola a todos
Hoy me urge una información, amigos de la cual no tengo ni idea!! necesito una tarjeta gráfica, apta para 4 monitores posicionados en vertical, o un aparato que pueda repartir la señal RGB en cuatro pantallas o más.
Muchísimas gracias se que mucho de vosotros, entendéis mucho de ello.
Gracias Josu , con el Video Splitter se puede dividir la pantalla del
escritorio y repartirlo en varios Monitores ??
Un saludo
Pierre Bixquert
http://www.artde3.com/pierre
----- Original Message -----
From: "josulw" <josulw@...>
To: <spain_lw@yahoogroups.com>
Sent: Tuesday, January 31, 2006 12:02 PM
Subject: [spain_lw] RE: OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
Hola Pierre
Supongo que una opción podría ser un Video - Splitter, pero nunca
probé uno y no sé si tienes la posibilidad de ponerlos todos en vertical.
http://www.pcbox.com/catalogo/catalogo/default.asp?lan=es&cnt=es&familia=33
Ahi tienes un ejemplo. ( Esta puesto en pontevedra el centro, pero
pulsa el video splitter que igual es lo que te interesa )
Eso, échale un ojo, que a lo mejor es lo que te interesa.
Un saludo
Josu
--- En spain_lw@yahoogroups.com, "pierre" <pierre@a...> escribió:
>
> Hola a todos
>
> Hoy me urge una información, amigos de la cual no tengo ni idea!!
necesito una tarjeta gráfica, apta para 4 monitores posicionados en
vertical, o un aparato que pueda repartir la señal RGB en cuatro
pantallas o más.
>
> Muchísimas gracias se que mucho de vosotros, entendéis mucho de ello.
> Un saludo
>
> Pierre Bixquert
>
> http://www.artde3.com/pierre
>
-Entrevista en Faq-Mac a Paco Haro del estudio, "Vida en Marte":
http://www.faq-mac.com/bitacoras/dimension/?p=432
-Dot Media S.L. nuevo importador para España de NewTek, Leitch y Eyeon.
http://www.dotmedia.com.es/
-NewTek desvela la próxima generación de LightWave, "LightWave[9]" con la
reescritura y reestructuración total del software desde su núcleo:
http://www.newtek.com/lightwave/lw9featureprelim.php
-NewTek, a través de su presidente de la división 3D, Jay Roth, habla sobre
el futuro de LightWave:
http://www.newtek.com/lightwave/lwfuturedev.php
-NewTek presenta LightWave 64bits en Siggraph´05:
http://www.newtek.com/news/releases/08-01-05b.html
---------MADRID 11-M, NUNCA OLVIDAREMOS---------
Enlaces a Yahoo! Grupos
spain_lw-unsubscribe@yahoogroups.comhttp://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
si es para una presentación temporal,lo ideal es que alquiles un
multiplexor.Con el puedes hacer varios esquemas de pantalla.
Saludos
Gus
pierre escribió:
Hola !!
Gracias Carlos!!! , hemos montado
una cpu con dos tarjetas grafica de 512 MB , colocadas con una placa
base de dos slot's AGP de la cual puedes trabajar como si fuese una
tarjeta, o de lo contrario como si fuesen dos, pero el problema es que
necesito trabajar en pantalla completa y ahi es donde empieza el dolor
de cabeza, no puedo trabajar en pantalla completa con las 4 pantallas,
solamente el modo pantalla completa funciona en una de ellas .
Para la Oxygen 420 es necesario tener una placa base ,con unas
características concretas ?, porque podría ser la solución a mis
problemas...
También ,estamos buscando si hay un
aparato externo que divide la señal en varios monitores, eso seria
fantástico, lo he visto en Inglaterra pero no estoy seguro de
encontrar, algo parecido en España.
Subject:
Re: [spain_lw] OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
Hola Pierre, si no recuerdo mal, la Oxygen 420 tenia salida para 4
monitores, 2 vga y 2dvi, pero con un par de adaptadores dvi-vga, puedes
conectar los 4. Lo de ponerlos en vertical, pues supongo que eso ya se
tocará en el panel de control de la gráfica, escritorio extendido en
vertical o algo así. Una solución más barata, es comprarte 2 graficas,
una agp y otra pci, ambas con 2 salidas (vga y dvi), y tambien con un
par de adaptadores vga/dvi. Si va a ser para exposiciones o algo, yo
compraría 2 graficas baratillas, que la oxygen se acerca peligrosamente
al medio kilo :)
saludos
pierre wrote:
Hola a todos
Hoy me urge una información,
amigos de la cual no tengo ni idea!! necesito una tarjeta gráfica,
apta para 4 monitores posicionados en vertical, o un aparato que pueda
repartir la señal RGB en cuatro pantallas o más.
Muchísimas gracias se que mucho
de vosotros, entendéis mucho de ello.
Subject: Re: [spain_lw] OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
Hola !!
Gracias Carlos!!! , hemos montado una cpu con dos tarjetas grafica de 512 MB , colocadas con una placa base de dos slot's AGP de la cual puedes trabajar como si fuese una tarjeta, o de lo contrario como si fuesen dos, pero el problema es que necesito trabajar en pantalla completa y ahi es donde empieza el dolor de cabeza, no puedo trabajar en pantalla completa con las 4 pantallas, solamente el modo pantalla completa funciona en una de ellas .
Para la Oxygen 420 es necesario tener una placa base ,con unas características concretas ?, porque podría ser la solución a mis problemas...
También ,estamos buscando si hay un aparato externo que divide la señal en varios monitores, eso seria fantástico, lo he visto en Inglaterra pero no estoy seguro de encontrar, algo parecido en España.
Subject: Re: [spain_lw] OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
Hola Pierre, si no recuerdo mal, la Oxygen 420 tenia salida para 4 monitores, 2 vga y 2dvi, pero con un par de adaptadores dvi-vga, puedes conectar los 4. Lo de ponerlos en vertical, pues supongo que eso ya se tocará en el panel de control de la gráfica, escritorio extendido en vertical o algo así. Una solución más barata, es comprarte 2 graficas, una agp y otra pci, ambas con 2 salidas (vga y dvi), y tambien con un par de adaptadores vga/dvi. Si va a ser para exposiciones o algo, yo compraría 2 graficas baratillas, que la oxygen se acerca peligrosamente al medio kilo :)
saludos
pierre wrote:
Hola a todos
Hoy me urge una información, amigos de la cual no tengo ni idea!! necesito una tarjeta gráfica, apta para 4 monitores posicionados en vertical, o un aparato que pueda repartir la señal RGB en cuatro pantallas o más.
Muchísimas gracias se que mucho de vosotros, entendéis mucho de ello.
Gracias Carlos!!! , hemos montado una cpu con dos tarjetas grafica de 512 MB , colocadas con una placa base de dos slot's AGP de la cual puedes trabajar como si fuese una tarjeta, o de lo contrario como si fuesen dos, pero el problema es que necesito trabajar en pantalla completa y ahi es donde empieza el dolor de cabeza, no puedo trabajar en pantalla completa con las 4 pantallas, solamente el modo pantalla completa funciona en una de ellas .
Para la Oxygen 420 es necesario tener una placa base ,con unas características concretas ?, porque podría ser la solución a mis problemas...
También ,estamos buscando si hay un aparato externo que divide la señal en varios monitores, eso seria fantástico, lo he visto en Inglaterra pero no estoy seguro de encontrar, algo parecido en España.
Subject: Re: [spain_lw] OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
Hola Pierre, si no recuerdo mal, la Oxygen 420 tenia salida para 4 monitores, 2 vga y 2dvi, pero con un par de adaptadores dvi-vga, puedes conectar los 4. Lo de ponerlos en vertical, pues supongo que eso ya se tocará en el panel de control de la gráfica, escritorio extendido en vertical o algo así. Una solución más barata, es comprarte 2 graficas, una agp y otra pci, ambas con 2 salidas (vga y dvi), y tambien con un par de adaptadores vga/dvi. Si va a ser para exposiciones o algo, yo compraría 2 graficas baratillas, que la oxygen se acerca peligrosamente al medio kilo :)
saludos
pierre wrote:
Hola a todos
Hoy me urge una información, amigos de la cual no tengo ni idea!! necesito una tarjeta gráfica, apta para 4 monitores posicionados en vertical, o un aparato que pueda repartir la señal RGB en cuatro pantallas o más.
Muchísimas gracias se que mucho de vosotros, entendéis mucho de ello.
Yo optaría por dos gráficas en SLI, por ejemplo un par de GForce 6600, cada una de ellas lleva salida para 2 monitores. En una sola tarjeta no sé si Matrox tiene alguna solución, mira a ver en matrox.com.
Subject: [spain_lw] OFF TOPIC (Tarjeta grafica para 4 monitores)
Hola a todos
Hoy me urge una información, amigos de la cual no tengo ni idea!! necesito una tarjeta gráfica, apta para 4 monitores posicionados en vertical, o un aparato que pueda repartir la señal RGB en cuatro pantallas o más.
Muchísimas gracias se que mucho de vosotros, entendéis mucho de ello.
Hola Pierre, si no recuerdo mal, la Oxygen 420 tenia salida para 4
monitores, 2 vga y 2dvi, pero con un par de adaptadores dvi-vga, puedes
conectar los 4. Lo de ponerlos en vertical, pues supongo que eso ya se
tocará en el panel de control de la gráfica, escritorio extendido en
vertical o algo así. Una solución más barata, es comprarte 2 graficas,
una agp y otra pci, ambas con 2 salidas (vga y dvi), y tambien con un
par de adaptadores vga/dvi. Si va a ser para exposiciones o algo, yo
compraría 2 graficas baratillas, que la oxygen se acerca peligrosamente
al medio kilo :)
saludos
pierre wrote:
Hola a todos
Hoy me urge una información, amigos
de la cual no tengo ni idea!! necesito una tarjeta gráfica, apta para
4 monitores posicionados en vertical, o un aparato que pueda repartir
la señal RGB en cuatro pantallas o más.
Muchísimas gracias se que mucho de
vosotros, entendéis mucho de ello.
Hola Pierre
Supongo que una opción podría ser un Video - Splitter, pero nunca
probé uno y no sé si tienes la posibilidad de ponerlos todos en vertical.
http://www.pcbox.com/catalogo/catalogo/default.asp?lan=es&cnt=es&familia=33
Ahi tienes un ejemplo. ( Esta puesto en pontevedra el centro, pero
pulsa el video splitter que igual es lo que te interesa )
Eso, échale un ojo, que a lo mejor es lo que te interesa.
Un saludo
Josu
--- En spain_lw@yahoogroups.com, "pierre" <pierre@a...> escribió:
>
> Hola a todos
>
> Hoy me urge una información, amigos de la cual no tengo ni idea!!
necesito una tarjeta gráfica, apta para 4 monitores posicionados en
vertical, o un aparato que pueda repartir la señal RGB en cuatro
pantallas o más.
>
> Muchísimas gracias se que mucho de vosotros, entendéis mucho de ello.
> Un saludo
>
> Pierre Bixquert
>
> http://www.artde3.com/pierre
>
Buenas!
El problema no es del SP2, sino de los drivers de la targeta gáfica o
de la própia targeta, ese problema lo he visto varias veces, y no en
XP sinó mayormente en win2000. El SP2 puede dar problemas en una
instalación antigua, pero no en una inatalación desde cero.
Un saludo
Xes
--- En spain_lw@yahoogroups.com, "Guillermomonge"
<guillermomonge@w...> escribió:
>
> En un ordenador que es nuevo he instalado el LightWave y con un
sistema de win XP Con el Pack 2 no me sale los iconos de la cámara y
de las luces como me lo hacia con el viejo ordenador ya no se si es
por el sistema operativo o por la tarjeta Grafia, pregunto esto por
que en algun mensaje anterior me ha parecido leer que existía algun
problema con el Win XP Sp2.
>
> Me es urgente conocer el motivo.
>
> Gracias.
>
Hoy me urge una información, amigos de la cual no tengo ni idea!! necesito una tarjeta gráfica, apta para 4 monitores posicionados en vertical, o un aparato que pueda repartir la señal RGB en cuatro pantallas o más.
Muchísimas gracias se que mucho de vosotros, entendéis mucho de ello.
Muchas gracias por los enlaces, Gustavo.
Por cierto, hace algún tiempo vi unos "monitores" que mostraban
imágenes de manera tridimensional (como si fueran hologramas), seguro
los has visto, costaban como US$ 12000 cada uno (con la condición de
que compraras 2), necesitaban un fondo oscuro y aunque las imágens no
eran lo suficientemente opacas, realmente era una idea interesante.
De todas las soluciones que has visto, cuál te parece la más cercana
o viable a desarrollarse de manera comercial más rápidamente?
Saludos,
Gerardo
--- En spain_lw@yahoogroups.com, gus <gus@a...> escribió:
>
> Gerardo,
>
> Lo que no existe es el monitor estereoscopico,para el caso sería
> cualquier monitor dependiendo del sistema estereo empleado y para
el
> cual casi siempre es necesario emplear gafas (anaglificas,color
> code,polarizadas,Pulfrich,shuttle,etc)
> En cambio,el monitor autoestereoscópico permite ver con profundidad
y
> relieve sin necesidad de ningún adminículo.
>
>
> No se a que te refieres por la imagen que no has podido ver o que
has
> visto sin detalle? A simple vista,no notarías diferencias con un
monitor
> TFT ,dado que el funcionamiento depende de los filtro lenticulares
> interiores.Si es que no te llegó la imagen,te la cuelgo en una
> dirección,no problem.
>
> Igualmente te pongo aquí algunos links.
>
> http://www.iart3d.com/ENG/Products/Autostereoscopic%
20Display/Auto3D_Kit_Eng.htm
> http://www.iucr.org/iucr-top/comm/ccom/newsletters/2003jan/html/
>
> Respecto a Render espectral ,espectral es que no es RGB ,el mejor
> ejemplo es Maxwell ,se refiere a comportamiento físico fotónico de
la luz.
>
> Una vez que los procesadores tengan un poco mas de caña,todos los
> motores de render terminarán funcionando de esta forma porque es
el
> verdadero comportamiento de la luz . Hoy es viable ,pero
tarrrrrda y
> taaarda,pero los resultados son espectaculares.
>
> La estereoscopía esta creciendo a pasos agigantados y si no me
> equivoco,alguna vez di algún truquillo para que os pudierais
> experimentar modelos en estereo sin necesidad de gafas ,pero es
> imprescindible Fprime porque lamentablemente LW no tiene
disponibilidad
> de ventana multicámara ,lo que sí tiene Fprime.De hecho,hasta el
propio
> Worley se sorprendió cuando le di la receta:))
> Otra cosa es la esteroscopía nativa de LW ,la que simplemente tira
el
> estereopar .
>
> El año pasado nos jugamos a unir todo,realidad virtual con hand
tracking
> gesticular (película Minority Report) con visualización en
estereo...fue
> una pasada ,si te interesa como se hizo,ningún problema para
facilitarte
> la información.
>
> esta es una foto de Fernando alonso usando el sistema ,podeis ver
una de
> las camaritas de reconocimiento arriba en la esquina
superior .Apreciar
> el tamaño de la pantalla y cómo FA puede visualizar el espacio a
través
> de las gafas polarizadas...(tuvimos que polarizar las gafas de la
firma
> que el promueve) Menos mal que a los 2 días gano en Alemania porque
lo
> trajeron especialmente para el invento en que nos jugábamos las
cabezas:)
>
>
>
> Espero no haber aburrido...
>
> Gus
>
>
>
> gerardstrada escribió:
>
> >Aunque no estoy muy familiarizado con la terminología (y la
> >diferencia entre un monitor estereoscópico y otro
autoestereoscópico
> >o lo que es un render espectral) me parece muy interesante que
estés
> >participando en el desarrollando lo que probablemente sea el
estándar
> >en unos años, y más allá del funcionamiento, tenía interés en ver
> >algunas imágenes de estos monitores, lastimosamente no es posible
ver
> >la imagen que adjuntaste. Tendrás algún enlace a esta imagen?
> >Gracias,
> >
> >
> >
> >Gerardo
> >
> >
> >--- En spain_lw@yahoogroups.com, "pierre" <pierre@a...> escribió:
> >
> >
> >>Muy interresante Gus , Mmmm y este motor de render espectral..
de
> >>
> >>
> >lo más inovador..
> >
> >
> >>gracias por la información y suerte en el proyecto.
> >>
> >>
> >>Un saludo
> >>
> >>Pierre Bixquert
> >>
> >>http://www.artde3.com/pierre
> >>
> >>
> >>
> >> ----- Original Message -----
> >> From: gus
> >> To: spain_lw@yahoogroups.com
> >> Sent: Friday, January 27, 2006 10:12 PM
> >> Subject: Re: [spain_lw] RE: Resolución ppp a gran tamaño.
> >>
> >>
> >> Hola Gerardo,
> >>
> >> De verdad,es un tema que tiene que ver mucho con mi
especialidad
> >>
> >>
> >y podría enrollarme demasiado,pero voy a tratar de comentar algo
> >sobre el tema:
> >
> >
> >> El año pasado,en ocasión de que hicimos la estación de Realidad
> >>
> >>
> >Virtual para Fernando Alonso en el SIMA 2005 ,mediante Hand
Tracking
> >y sistema polarizado mixto estereoscópico ,si bien todo había
salido
> >de maravillas ,me quedaba la asignatura de pensar en sistemas
> >autoestereoscópicos y así fue como investigando entre algunos
> >sistemas ,descubrí uno que lejos,no sólo me impactó a mi,sino que
> >invité a sus representantes al congreso de estereoscopía para que
> >expusieran el sistema .Estaban ahí los popes de la
especialidad,por
> >cierto,muy conservadores y nada cercanos a todo lo que escapara a
lo
> >fotográfico,sin embargo,el impacto fue enorme.
> >
> >
> >> Para entender como funcionan,habría que tener algunas nociones
> >>
> >>
> >sobre lo que es sistema lenticular,etc.
> >
> >
> >> Hay 2 sistemas,uno que controla automaticamente el paralaje
> >>
> >>
> >(separación de camaras) y otro sin dicho control (me gustó mas).
> >
> >
> >> Los representantes del sistema me ofrecieron que les entregara
> >>
> >>
> >cualquier modelo 3D para su visualización.
> >
> >
> >> Por otro lado,actualmente estamos desarrollando un motor de
> >>
> >>
> >render espectral (FRY) para ser aplicado al motor de realidad
> >virtual ,lo que permitirá que pueda acoplarse a estaciones ,entre
> >ellas podría ser sin problema el monitor autoestereoscópico.
> >
> >
> >> Por cierto,he convencido al equipo de programación para que el
> >>
> >>
> >FRY pueda importar LW :))) pero no quiero adelantarme,sólo puedo
> >adelantar que va a ser un bombazo:)
> >
> >
> >>
> >> Aquí adjunto una foto del congreso para que se tenga una idea.
> >> No hace falta decir quienes son los conservadores de la
> >>
> >>
> >fotografía:)))
> >
> >
> >>
> >> gerardstrada escribió:
> >>Hola Gustavo,
> >>podrías irte por las ramas en lo de los monitores
> >>autoestereoscópicos? suena muy interesante...
> >>Saludos,
> >>
> >>
> >>
> >>Gerardo
> >>
> >>
> >>
> >>--- En spain_lw@yahoogroups.com, gus <gus@a...> escribió:
> >> Javier,
> >>
> >>Ampliando tu clara exposición,diría que en realidad el origen de
> >> todo
> >> viene por 3 conceptos 1) el punto fotográfico o grano 2) hilos
de
> >>impresión llevada a puntos por pulgada y 3) pixel ,unidad gráfica
> >> de
> >> representación RGB que nada tiene que ver con pantalla (no
> >> confundir)
> >> Las confusiones viene por la equivalencia entre sistemas y la
> >>
> >>
> >forma
> >
> >
> >> de
> >> exponerlas (pantalla,impresión,etc)
> >>
> >>Ya hace años escuché lo del pixel hexagonal y todavía nada de
> >> naa.una
> >> pena porque sería la gloria,pero sería como cambiar el color de
> >>
> >>
> >la
> >
> >
> >> coca
> >> cola:)
> >>
> >>Aunque parezca mentira ,también se hablaba de monitores
> >>autoestereoscópicos ,algo mas difícil de creer y hoy es una
> >> realidad
> >> absoluta y que cada vez va a mas ,doy fe de que es algo
> >>impresionante...pero no quiero irme por las ramas...
> >>
> >>javier escribió:
> >>
> >> Solo puntualizar, a lo que ya muy acertadamente han dicho
> >>
> >>
> >Emiliano
> >
> >
> >> y Gerardo,
> >> que esto no es una cosa de Lightwave, sino una cosa de lógica y
> >>
> >>
> >de
> >
> >
> >> entender
> >> las cosas ;)
> >>En el ordenador no existe la resolución en ppp, punto. No existe.
> >> No existir
> >> es lo contrario de existir. O sea que no. Negativo. Niente.
> >>
> >>
> >Jamás.
> >
> >
> >>Never...espero haber sido lo suficientemente claro en este
> >> sentido ;)
> >> Nadie "pone" una imagen en resolución de "tantos" ppp. Eso no
se
> >> puede hacer.
> >> Lo que hacemos es decirle cuanto va a ocupar una vez impresa
> >> nuestra imagen
> >> de tantos pixels por tantos pixels, que eso sí, es la única
> >> resolución
> >> posible en el ordenador.
> >>
> >>La culpa de la confusión tan frecuente viene por los programas
> >> tipo Freehand,
> >> que te muestran todo el rato una preview de cómo va a quedar la
> >> imagen una
> >> vez impresa, entonces, si le dices que vas a trabajar con un
> >> documento A4,
> >> nos permite incluir la resolución de impresión y el software
hace
> >> las
> >> imágenes más grandes o más pequeñas para que vas el tamaño q
> >> ocuparán una vez
> >> impresas. Y claro, mucha gente ve estos dos parámetros de
pixels
> >>
> >>
> >y
> >
> >
> >> de ppp y
> >> piensa que la imagen tiene dos resoluciones...Photoshop tampoco
> >>
> >>
> >es
> >
> >
> >> del todo
> >> inocente en esta cuestión =)
> >>
> >>Un saludo,
> >>
> >>Javi Meroño.
> >>
> >>
> >>On Fri, 27 Jan 2006 13:03:36 +0100, gus wrote
> >>
> >>
> >> Gerardo...
> >>
> >>Lo has clavado:))
> >>
> >>saludos
> >>
> >>Gustavo
> >>
> >>gerardstrada escribió:
> >>
> >>
> >>
> >> Ciertamente no es necesario usar 300 dpi para una imagen
de
> >>
> >>
> >1,5
> >
> >
> >> m
> >> como dice Emiliano. Sin embargo si quieres entregar una imagen
> >> a 300
> >> dpi, no necesitas hacer un render de 17717 píxeles. Un truco
es
> >>hacer el render a 2215 píxeles y lo escalas 400% en Photoshop
> >> con
> >> Genuine Fractals, luego escalas la imagen a 200% usando la
> >> opción de
> >> Image Size de Photoshop (Bicubic, pero puedes probar también
con
> >>Bsharper/Bsmoother). Eso es todo, 17 717 píxeles a un octavo
> >> del
> >> costo de render :)
> >>Saludos,
> >>
> >>
> >>
> >>Gerardo
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>--- En spain_lw@yahoogroups.com, "Emiliano Stefanach"
> >> <emi3d@a...>
> >> escribió:
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> En LW no se cambian los PPP, le ingresas los puntos en
> >>
> >>
> >forma de
> >
> >
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> pixels
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>-Entrevista en Faq-Mac a Paco Haro del estudio, "Vida en Marte":
> >>http://www.faq-mac.com/bitacoras/dimension/?p=432
> >>
> >>-Dot Media S.L. nuevo importador para España de NewTek, Leitch y
> >> Eyeon.
> >> http://www.dotmedia.com.es/
> >>
> >>-NewTek desvela la próxima generación de LightWave, "LightWave
[9]"
> >> con la reescritura y reestructuración total del software
> >>
> >>
> >desde su
> >
> >
> >>núcleo:
> >> http://www.newtek.com/lightwave/lw9featureprelim.php
> >>
> >>-NewTek, a través de su presidente de la división 3D, Jay Roth,
> >> habla sobre el futuro de LightWave:
> >> http://www.newtek.com/lightwave/lwfuturedev.php
> >>
> >>-NewTek presenta LightWave 64bits en Siggraph´05:
> >>http://www.newtek.com/news/releases/08-01-05b.html
> >>
> >>---------MADRID 11-M, NUNCA OLVIDAREMOS---------
> >>Enlaces a Yahoo! Grupos
> >>
> >>
> >> spain_lw-unsubscribe@yahoogroups.com
> >>
> >> http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>-Entrevista en Faq-Mac a Paco Haro del estudio, "Vida en Marte":
> >>http://www.faq-mac.com/bitacoras/dimension/?p=432
> >>
> >>-Dot Media S.L. nuevo importador para España de NewTek, Leitch y
> >>
> >>
> >Eyeon.
> >
> >
> >>http://www.dotmedia.com.es/
> >>
> >>-NewTek desvela la próxima generación de LightWave, "LightWave
[9]"
> >>
> >>
> >con la reescritura y reestructuración total del software desde su
> >núcleo:
> >
> >
> >>http://www.newtek.com/lightwave/lw9featureprelim.php
> >>
> >>-NewTek, a través de su presidente de la división 3D, Jay Roth,
> >>
> >>
> >habla sobre el futuro de LightWave:
> >
> >
> >>http://www.newtek.com/lightwave/lwfuturedev.php
> >>
> >>-NewTek presenta LightWave 64bits en Siggraph´05:
> >>http://www.newtek.com/news/releases/08-01-05b.html
> >>
> >>---------MADRID 11-M, NUNCA OLVIDAREMOS---------
> >>Enlaces a Yahoo! Grupos
> >>
> >>
> >> spain_lw-unsubscribe@yahoogroups.com
> >>
> >> http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
> >>
> >>
> >>
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >-Entrevista en Faq-Mac a Paco Haro del estudio, "Vida en Marte":
> >http://www.faq-mac.com/bitacoras/dimension/?p=432
> >
> >-Dot Media S.L. nuevo importador para España de NewTek, Leitch y
Eyeon.
> >http://www.dotmedia.com.es/
> >
> >-NewTek desvela la próxima generación de LightWave, "LightWave[9]"
con la reescritura y reestructuración total del software desde su
núcleo:
> >http://www.newtek.com/lightwave/lw9featureprelim.php
> >
> >-NewTek, a través de su presidente de la división 3D, Jay Roth,
habla sobre el futuro de LightWave:
> >http://www.newtek.com/lightwave/lwfuturedev.php
> >
> >-NewTek presenta LightWave 64bits en Siggraph´05:
> >http://www.newtek.com/news/releases/08-01-05b.html
> >
> >---------MADRID 11-M, NUNCA OLVIDAREMOS---------
> >Enlaces a Yahoo! Grupos
> >
> >
> > spain_lw-unsubscribe@yahoogroups.com
> >
> > http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
A las 30/01/2006 21:44, Héctor Moratilla escribió:
>Pues quería preguntaros una cosilla y apelar a vuestras pródigas memorias.
>
>Quien me puede recomendar un buen par de libros que hablen sobre, la historia
de los Efectos visuales tradicionales y otro sobre la historia del CGI.
Yo te recomiendo esto
http://accad.osu.edu/~waynec/history/ID797.html
"Los juguetes sí pueden volar..."
r3D | rgba
En esta web http://www.secondreality.ch/ tienes un tutorial de photoshop de como crear una textura para un robot. Aunque el modelo está realizado en 3d studio, creo que el tutorial te servirá.
Un Saludo:
Juan-Fran
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com
Quita el Sp2 ,a mi me llenó de problemas.
WIN XP te autosinstala drivers automáticamente.Quita el que te haya
instalado para la T.Gráfica e instala el último driver actualizado.
Suerte
Gus
Guillermomonge escribió:
En un ordenador que es nuevo he
instalado el LightWave y con un sistema de win XP Con el Pack 2 no me
sale los iconos de la cámara y de las luces como me lo hacia con el
viejo ordenador ya no se si es por el sistema operativo o por la
tarjeta Grafia, pregunto esto por que en algun mensaje anterior me ha
parecido leer que existía algun problema con el Win XP Sp2.
En un ordenador que es nuevo he instalado el LightWave y con un sistema de win XP Con el Pack 2 no me sale los iconos de la cámara y de las luces como me lo hacia con el viejo ordenador ya no se si es por el sistema operativo o por la tarjeta Grafia, pregunto esto por que en algun mensaje anterior me ha parecido leer que existía algun problema con el Win XP Sp2.
Lo que no existe es el monitor estereoscopico,para el caso sería
cualquier monitor dependiendo del sistema estereo empleado y para el
cual casi siempre es necesario emplear gafas (anaglificas,color
code,polarizadas,Pulfrich,shuttle,etc)
En cambio,el monitor autoestereoscópico permite ver con profundidad y
relieve sin necesidad de ningún adminículo.
No se a que te refieres por la imagen que no has podido ver o que has
visto sin detalle? A simple vista,no notarías diferencias con un
monitor TFT ,dado que el funcionamiento depende de los filtro
lenticulares interiores.Si es que no te llegó la imagen,te la cuelgo en
una dirección,no problem.
Respecto a Render espectral ,espectral es que no es RGB ,el mejor
ejemplo es Maxwell ,se refiere a comportamiento físico fotónico de la
luz.
Una vez que los procesadores tengan un poco mas de caña,todos los
motores de render terminarán funcionando de esta forma porque es el
verdadero comportamiento de la luz . Hoy es viable ,pero tarrrrrda y
taaarda,pero los resultados son espectaculares.
La estereoscopía esta creciendo a pasos agigantados y si no me
equivoco,alguna vez di algún truquillo para que os pudierais
experimentar modelos en estereo sin necesidad de gafas ,pero es
imprescindible Fprime porque lamentablemente LW no tiene disponibilidad
de ventana multicámara ,lo que sí tiene Fprime.De hecho,hasta el propio
Worley se sorprendió cuando le di la receta:))
Otra cosa es la esteroscopía nativa de LW ,la que simplemente tira el
estereopar .
El año pasado nos jugamos a unir todo,realidad virtual con hand
tracking gesticular (película Minority Report) con visualización en
estereo...fue una pasada ,si te interesa como se hizo,ningún problema
para facilitarte la información.
esta es una foto de Fernando alonso usando el sistema ,podeis ver una
de las camaritas de reconocimiento arriba en la esquina superior
.Apreciar el tamaño de la pantalla y cómo FA puede visualizar el
espacio a través de las gafas polarizadas...(tuvimos que polarizar las
gafas de la firma que el promueve) Menos mal que a los 2 días gano en
Alemania porque lo trajeron especialmente para el invento en que nos
jugábamos las cabezas:)
Espero no haber aburrido...
Gus
gerardstrada escribió:
Aunque no estoy muy familiarizado con la terminología (y la diferencia entre un monitor estereoscópico y otro autoestereoscópico o lo que es un render espectral) me parece muy interesante que estés participando en el desarrollando lo que probablemente sea el estándar en unos años, y más allá del funcionamiento, tenía interés en ver algunas imágenes de estos monitores, lastimosamente no es posible ver la imagen que adjuntaste. Tendrás algún enlace a esta imagen?
Gracias,
Gerardo
--- En spain_lw@yahoogroups.com, "pierre" <pierre@a...> escribió:
Muy interresante Gus , Mmmm y este motor de render espectral.. de
lo más inovador..
gracias por la información y suerte en el proyecto.
Un saludo Pierre Bixquert
http://www.artde3.com/pierre
----- Original Message ----- From: gus To: spain_lw@yahoogroups.com Sent: Friday, January 27, 2006 10:12 PM
Subject: Re: [spain_lw] RE: Resolución ppp a gran tamaño.
Hola Gerardo,
De verdad,es un tema que tiene que ver mucho con mi especialidad
y podría enrollarme demasiado,pero voy a tratar de comentar algo sobre el tema:
El año pasado,en ocasión de que hicimos la estación de Realidad
Virtual para Fernando Alonso en el SIMA 2005 ,mediante Hand Tracking y sistema polarizado mixto estereoscópico ,si bien todo había salido de maravillas ,me quedaba la asignatura de pensar en sistemas autoestereoscópicos y así fue como investigando entre algunos sistemas ,descubrí uno que lejos,no sólo me impactó a mi,sino que invité a sus representantes al congreso de estereoscopía para que expusieran el sistema .Estaban ahí los popes de la especialidad,por cierto,muy conservadores y nada cercanos a todo lo que escapara a lo fotográfico,sin embargo,el impacto fue enorme.
Para entender como funcionan,habría que tener algunas nociones
sobre lo que es sistema lenticular,etc.
Hay 2 sistemas,uno que controla automaticamente el paralaje
(separación de camaras) y otro sin dicho control (me gustó mas).
Los representantes del sistema me ofrecieron que les entregara
cualquier modelo 3D para su visualización.
Por otro lado,actualmente estamos desarrollando un motor de
render espectral (FRY) para ser aplicado al motor de realidad virtual ,lo que permitirá que pueda acoplarse a estaciones ,entre ellas podría ser sin problema el monitor autoestereoscópico.
Por cierto,he convencido al equipo de programación para que el
FRY pueda importar LW :))) pero no quiero adelantarme,sólo puedo adelantar que va a ser un bombazo:)
Aquí adjunto una foto del congreso para que se tenga una idea.
No hace falta decir quienes son los conservadores de la
fotografía:)))
gerardstrada escribió: Hola Gustavo,
podrías irte por las ramas en lo de los monitores autoestereoscópicos? suena muy interesante...
Saludos,
Gerardo
--- En spain_lw@yahoogroups.com, gus <gus@a...> escribió:
Javier,
Ampliando tu clara exposición,diría que en realidad el origen de todo viene por 3 conceptos 1) el punto fotográfico o grano 2) hilos de impresión llevada a puntos por pulgada y 3) pixel ,unidad gráfica de representación RGB que nada tiene que ver con pantalla (no confundir)
Las confusiones viene por la equivalencia entre sistemas y la
forma
de exponerlas (pantalla,impresión,etc)
Ya hace años escuché lo del pixel hexagonal y todavía nada de naa.una pena porque sería la gloria,pero sería como cambiar el color de
la
coca cola:)
Aunque parezca mentira ,también se hablaba de monitores autoestereoscópicos ,algo mas difícil de creer y hoy es una realidad absoluta y que cada vez va a mas ,doy fe de que es algo impresionante...pero no quiero irme por las ramas...
javier escribió:
Solo puntualizar, a lo que ya muy acertadamente han dicho
Emiliano
y Gerardo, que esto no es una cosa de Lightwave, sino una cosa de lógica y
de
entender las cosas ;)
En el ordenador no existe la resolución en ppp, punto. No existe. No existir es lo contrario de existir. O sea que no. Negativo. Niente.
Jamás.
Never...espero haber sido lo suficientemente claro en este sentido ;)
Nadie "pone" una imagen en resolución de "tantos" ppp. Eso no se puede hacer. Lo que hacemos es decirle cuanto va a ocupar una vez impresa nuestra imagen de tantos pixels por tantos pixels, que eso sí, es la única resolución posible en el ordenador.
La culpa de la confusión tan frecuente viene por los programas tipo Freehand, que te muestran todo el rato una preview de cómo va a quedar la imagen una vez impresa, entonces, si le dices que vas a trabajar con un documento A4, nos permite incluir la resolución de impresión y el software hace las imágenes más grandes o más pequeñas para que vas el tamaño q ocuparán una vez impresas. Y claro, mucha gente ve estos dos parámetros de pixels
y
de ppp y piensa que la imagen tiene dos resoluciones...Photoshop tampoco
es
del todo inocente en esta cuestión =)
Un saludo,
Javi Meroño.
On Fri, 27 Jan 2006 13:03:36 +0100, gus wrote
Gerardo...
Lo has clavado:))
saludos
Gustavo
gerardstrada escribió:
Ciertamente no es necesario usar 300 dpi para una imagen de
1,5
m como dice Emiliano. Sin embargo si quieres entregar una imagen a 300 dpi, no necesitas hacer un render de 17717 píxeles. Un truco es hacer el render a 2215 píxeles y lo escalas 400% en Photoshop con Genuine Fractals, luego escalas la imagen a 200% usando la opción de Image Size de Photoshop (Bicubic, pero puedes probar también con Bsharper/Bsmoother). Eso es todo, 17 717 píxeles a un octavo del costo de render :)
Saludos,
Gerardo
--- En spain_lw@yahoogroups.com, "Emiliano Stefanach" <emi3d@a...> escribió:
En LW no se cambian los PPP, le ingresas los puntos en
forma de
pixels
-Entrevista en Faq-Mac a Paco Haro del estudio, "Vida en Marte":
http://www.faq-mac.com/bitacoras/dimension/?p=432
-Dot Media S.L. nuevo importador para España de NewTek, Leitch y Eyeon.
http://www.dotmedia.com.es/
-NewTek desvela la próxima generación de LightWave, "LightWave[9]" con la reescritura y reestructuración total del software
Aunque no estoy muy familiarizado con la terminología (y la
diferencia entre un monitor estereoscópico y otro autoestereoscópico
o lo que es un render espectral) me parece muy interesante que estés
participando en el desarrollando lo que probablemente sea el estándar
en unos años, y más allá del funcionamiento, tenía interés en ver
algunas imágenes de estos monitores, lastimosamente no es posible ver
la imagen que adjuntaste. Tendrás algún enlace a esta imagen?
Gracias,
Gerardo
--- En spain_lw@yahoogroups.com, "pierre" <pierre@a...> escribió:
>
> Muy interresante Gus , Mmmm y este motor de render espectral.. de
lo más inovador..
>
> gracias por la información y suerte en el proyecto.
>
>
> Un saludo
>
> Pierre Bixquert
>
> http://www.artde3.com/pierre
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: gus
> To: spain_lw@yahoogroups.com
> Sent: Friday, January 27, 2006 10:12 PM
> Subject: Re: [spain_lw] RE: Resolución ppp a gran tamaño.
>
>
> Hola Gerardo,
>
> De verdad,es un tema que tiene que ver mucho con mi especialidad
y podría enrollarme demasiado,pero voy a tratar de comentar algo
sobre el tema:
>
> El año pasado,en ocasión de que hicimos la estación de Realidad
Virtual para Fernando Alonso en el SIMA 2005 ,mediante Hand Tracking
y sistema polarizado mixto estereoscópico ,si bien todo había salido
de maravillas ,me quedaba la asignatura de pensar en sistemas
autoestereoscópicos y así fue como investigando entre algunos
sistemas ,descubrí uno que lejos,no sólo me impactó a mi,sino que
invité a sus representantes al congreso de estereoscopía para que
expusieran el sistema .Estaban ahí los popes de la especialidad,por
cierto,muy conservadores y nada cercanos a todo lo que escapara a lo
fotográfico,sin embargo,el impacto fue enorme.
> Para entender como funcionan,habría que tener algunas nociones
sobre lo que es sistema lenticular,etc.
> Hay 2 sistemas,uno que controla automaticamente el paralaje
(separación de camaras) y otro sin dicho control (me gustó mas).
> Los representantes del sistema me ofrecieron que les entregara
cualquier modelo 3D para su visualización.
>
> Por otro lado,actualmente estamos desarrollando un motor de
render espectral (FRY) para ser aplicado al motor de realidad
virtual ,lo que permitirá que pueda acoplarse a estaciones ,entre
ellas podría ser sin problema el monitor autoestereoscópico.
> Por cierto,he convencido al equipo de programación para que el
FRY pueda importar LW :))) pero no quiero adelantarme,sólo puedo
adelantar que va a ser un bombazo:)
>
>
>
> Aquí adjunto una foto del congreso para que se tenga una idea.
> No hace falta decir quienes son los conservadores de la
fotografía:)))
>
>
>
> gerardstrada escribió:
> Hola Gustavo,
> podrías irte por las ramas en lo de los monitores
> autoestereoscópicos? suena muy interesante...
> Saludos,
>
>
>
> Gerardo
>
>
>
> --- En spain_lw@yahoogroups.com, gus <gus@a...> escribió:
> Javier,
>
> Ampliando tu clara exposición,diría que en realidad el origen de
> todo
> viene por 3 conceptos 1) el punto fotográfico o grano 2) hilos de
> impresión llevada a puntos por pulgada y 3) pixel ,unidad gráfica
> de
> representación RGB que nada tiene que ver con pantalla (no
> confundir)
> Las confusiones viene por la equivalencia entre sistemas y la
forma
> de
> exponerlas (pantalla,impresión,etc)
>
> Ya hace años escuché lo del pixel hexagonal y todavía nada de
> naa.una
> pena porque sería la gloria,pero sería como cambiar el color de
la
> coca
> cola:)
>
> Aunque parezca mentira ,también se hablaba de monitores
> autoestereoscópicos ,algo mas difícil de creer y hoy es una
> realidad
> absoluta y que cada vez va a mas ,doy fe de que es algo
> impresionante...pero no quiero irme por las ramas...
>
> javier escribió:
>
> Solo puntualizar, a lo que ya muy acertadamente han dicho
Emiliano
> y Gerardo,
> que esto no es una cosa de Lightwave, sino una cosa de lógica y
de
> entender
> las cosas ;)
> En el ordenador no existe la resolución en ppp, punto. No existe.
> No existir
> es lo contrario de existir. O sea que no. Negativo. Niente.
Jamás.
> Never...espero haber sido lo suficientemente claro en este
> sentido ;)
> Nadie "pone" una imagen en resolución de "tantos" ppp. Eso no se
> puede hacer.
> Lo que hacemos es decirle cuanto va a ocupar una vez impresa
> nuestra imagen
> de tantos pixels por tantos pixels, que eso sí, es la única
> resolución
> posible en el ordenador.
>
> La culpa de la confusión tan frecuente viene por los programas
> tipo Freehand,
> que te muestran todo el rato una preview de cómo va a quedar la
> imagen una
> vez impresa, entonces, si le dices que vas a trabajar con un
> documento A4,
> nos permite incluir la resolución de impresión y el software hace
> las
> imágenes más grandes o más pequeñas para que vas el tamaño q
> ocuparán una vez
> impresas. Y claro, mucha gente ve estos dos parámetros de pixels
y
> de ppp y
> piensa que la imagen tiene dos resoluciones...Photoshop tampoco
es
> del todo
> inocente en esta cuestión =)
>
> Un saludo,
>
> Javi Meroño.
>
>
> On Fri, 27 Jan 2006 13:03:36 +0100, gus wrote
>
>
> Gerardo...
>
> Lo has clavado:))
>
> saludos
>
> Gustavo
>
> gerardstrada escribió:
>
>
>
> Ciertamente no es necesario usar 300 dpi para una imagen de
1,5
> m
> como dice Emiliano. Sin embargo si quieres entregar una imagen
> a 300
> dpi, no necesitas hacer un render de 17717 píxeles. Un truco es
> hacer el render a 2215 píxeles y lo escalas 400% en Photoshop
> con
> Genuine Fractals, luego escalas la imagen a 200% usando la
> opción de
> Image Size de Photoshop (Bicubic, pero puedes probar también con
> Bsharper/Bsmoother). Eso es todo, 17 717 píxeles a un octavo
> del
> costo de render :)
> Saludos,
>
>
>
> Gerardo
>
>
>
>
> --- En spain_lw@yahoogroups.com, "Emiliano Stefanach"
> <emi3d@a...>
> escribió:
>
>
>
>
> En LW no se cambian los PPP, le ingresas los puntos en
forma de
>
>
>
>
> pixels
>
>
>
>
>
>
>
> -Entrevista en Faq-Mac a Paco Haro del estudio, "Vida en Marte":
> http://www.faq-mac.com/bitacoras/dimension/?p=432
>
> -Dot Media S.L. nuevo importador para España de NewTek, Leitch y
> Eyeon.
> http://www.dotmedia.com.es/
>
> -NewTek desvela la próxima generación de LightWave, "LightWave[9]"
> con la reescritura y reestructuración total del software
desde su
> núcleo:
> http://www.newtek.com/lightwave/lw9featureprelim.php
>
> -NewTek, a través de su presidente de la división 3D, Jay Roth,
> habla sobre el futuro de LightWave:
> http://www.newtek.com/lightwave/lwfuturedev.php
>
> -NewTek presenta LightWave 64bits en Siggraph´05:
> http://www.newtek.com/news/releases/08-01-05b.html
>
> ---------MADRID 11-M, NUNCA OLVIDAREMOS---------
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
> spain_lw-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> -Entrevista en Faq-Mac a Paco Haro del estudio, "Vida en Marte":
> http://www.faq-mac.com/bitacoras/dimension/?p=432
>
> -Dot Media S.L. nuevo importador para España de NewTek, Leitch y
Eyeon.
> http://www.dotmedia.com.es/
>
> -NewTek desvela la próxima generación de LightWave, "LightWave[9]"
con la reescritura y reestructuración total del software desde su
núcleo:
> http://www.newtek.com/lightwave/lw9featureprelim.php
>
> -NewTek, a través de su presidente de la división 3D, Jay Roth,
habla sobre el futuro de LightWave:
> http://www.newtek.com/lightwave/lwfuturedev.php
>
> -NewTek presenta LightWave 64bits en Siggraph´05:
> http://www.newtek.com/news/releases/08-01-05b.html
>
> ---------MADRID 11-M, NUNCA OLVIDAREMOS---------
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
> spain_lw-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
Roque, han probado haciendo el render al doble o cuádruple de
resolución (sin antialiasing) y re-escalándolo en Combustion para que
adquiera bordes suaves? Aveces el tiempo de render es menor y puede
ser posible evadir estos problemas.
Saludos,
Gerardo
--- En spain_lw@yahoogroups.com, "roque" <rgp@a...> escribió:
>
> Gracias Hector, la verdad es una pena no anda.
> Respecto a al shading y sombras sobre las superficie texturada,
que "por
> defecto" se pierde, has podido recuperarlo usando otros canales?
> Saludos y buen fin de semana, Roque.
>
> -----Mensaje original-----
> De: spain_lw@yahoogroups.com [mailto:spain_lw@yahoogroups.com] En
nombre de
> Héctor Moratilla
> Enviado el: sábado, 28 de enero de 2006 9:51
> Para: spain_lw@yahoogroups.com
> Asunto: Re: [spain_lw] RPF a la carga otra vez :P
>
> Hola Roque,
>
> Disculpa, pero efectivamente no vi tu anterior mensaje.
> El asunto que comentas lo conozco, y no te creas, has dado en el
clavo. El
> AA de un RPF está en el buffer "Coverage" que, por algún motivo no
está
> funcionando.
> Ahora mismo estaba haciendo pruebas con distintas combinaciones de
AA y de
> momento, me sucede lo mismo que a vosotros. Este es, el único fleco
que
> quedaría para que el funcionamiento del RPF sea correcto en LW. Si
averiguo
> algo nuevo, lo comento.
>
> Saludos Cordiales
>
> Héctor Moratilla
> www.hectormoratilla.com
>
> --------------------------------------------------------------------
--------
> --------------------------------------------------------
>
>
> Hola, el mail paso de largo, lo paso otra vez a ver si esta vez
alguien pude
> darme una mano.
> Héctor, te acuerdas del tema del AA?, hoy hemos probado con buffer
AA, pero
> no hemos tenido suerte (en combustion)
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: spain_lw@yahoogroups.com [mailto:spain_lw@yahoogroups.com] En
nombre de
> roque Enviado el: jueves, 26 de enero de 2006 22:57
> Para: spain_lw@yahoogroups.com
> Asunto: [spain_lw] RPF a la carga otra vez :P
>
> Hola gente, a ver si pueden ayudarme con el siguiente tema...
> Estamos queriendo aprovechar las supuestas ventajas de renderear en
RPF para
> luego poder cambiar las algunas imágenes mapeadas sin tener que
volver a
> realizar todo el render.
> Hasta el momento hemos realizado alguna prueba con Combustion y si
bien
> pudimos reemplazar la imagen que deseabamos, perdiamos el antialias
en el
> borde de todos los objetos que tuvieran en contacto con esa
imagen.... Ahora
> que escribo y pienso, quizás ese tema se resuelva si se renderea
con dpth
> antialias prendido y tengo dudas si estaba así... Mañana mismo lo
pruebo.
>
> Recuerdo un post donde Héctor nos mostraba unas pruebas que había
realizado
> con Digital Fusion, donde hacia esto, lo que no recuerdo si había o
no
> problemas de AA.
> He buscado el video en cuestión
> (http://lem-online.com/Hector/LW_RPF_Test001.avi) pero el link no
anda
> más...
>
> Héctor, me imagino después de tanto tiempo el video ese ya no
existe no? :)
>
> Si resolvemos eso, otro tema era poder mantener el shading y
sombra, que no
> se si han podido.
>
> En fin, cualquier experiencia u orientación al respecto es
bienvenida.
>
> Saludos, Roque.
>
>
>
>
> -Entrevista en Faq-Mac a Paco Haro del estudio, "Vida en Marte":
> http://www.faq-mac.com/bitacoras/dimension/?p=432
>
> -Dot Media S.L. nuevo importador para España de NewTek, Leitch y
Eyeon.
> http://www.dotmedia.com.es/
>
> -NewTek desvela la próxima generación de LightWave, "LightWave[9]"
con la
> reescritura y reestructuración total del software desde su núcleo:
> http://www.newtek.com/lightwave/lw9featureprelim.php
>
> -NewTek, a través de su presidente de la división 3D, Jay Roth,
habla sobre
> el futuro de LightWave:
> http://www.newtek.com/lightwave/lwfuturedev.php
>
> -NewTek presenta LightWave 64bits en Siggraph´05:
> http://www.newtek.com/news/releases/08-01-05b.html
>
> ---------MADRID 11-M, NUNCA OLVIDAREMOS--------- Enlaces a Yahoo!
Grupos
>
>
> spain_lw-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>
>
>
>
>
>
>
> -Entrevista en Faq-Mac a Paco Haro del estudio, "Vida en Marte":
> http://www.faq-mac.com/bitacoras/dimension/?p=432
>
> -Dot Media S.L. nuevo importador para España de NewTek, Leitch y
Eyeon.
> http://www.dotmedia.com.es/
>
> -NewTek desvela la próxima generación de LightWave, "LightWave[9]"
con la
> reescritura y reestructuración total del software desde su núcleo:
> http://www.newtek.com/lightwave/lw9featureprelim.php
>
> -NewTek, a través de su presidente de la división 3D, Jay Roth,
habla sobre
> el futuro de LightWave:
> http://www.newtek.com/lightwave/lwfuturedev.php
>
> -NewTek presenta LightWave 64bits en Siggraph´05:
> http://www.newtek.com/news/releases/08-01-05b.html
>
> ---------MADRID 11-M, NUNCA OLVIDAREMOS--------- Enlaces a Yahoo!
Grupos
>
>
> spain_lw-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>
>
>
>
>
>
>
> -Entrevista en Faq-Mac a Paco Haro del estudio, "Vida en Marte":
> http://www.faq-mac.com/bitacoras/dimension/?p=432
>
> -Dot Media S.L. nuevo importador para España de NewTek, Leitch y
Eyeon.
> http://www.dotmedia.com.es/
>
> -NewTek desvela la próxima generación de LightWave, "LightWave[9]"
con la
> reescritura y reestructuración total del software desde su núcleo:
> http://www.newtek.com/lightwave/lw9featureprelim.php
>
> -NewTek, a través de su presidente de la división 3D, Jay Roth,
habla sobre
> el futuro de LightWave:
> http://www.newtek.com/lightwave/lwfuturedev.php
>
> -NewTek presenta LightWave 64bits en Siggraph´05:
> http://www.newtek.com/news/releases/08-01-05b.html
>
> ---------MADRID 11-M, NUNCA OLVIDAREMOS---------
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
> spain_lw-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
Sin conexión 
Enviar mensaje
