Puede interesar recordar que entre mayo y junio del año pasado mantuvimos un
largo, intenso y fogoso intercambio de opiniones y argumentos sobre este tema,
en el que participó también S. Feijoo, y que se puede leer, con fotos, en:
http://www.celtiberia.net/verlugar.asp?id=465

Pienso que el aspecto no romano que tiene el paramento en algunas zonas se debe
a varias reformas, en especial la llevada a cabo en 1617 que documenta B. Moreno
de Vargas en 1633 (Historia de Mérida, p. 87) en estos claros términos: "...este
muro y sus torres se aderezaron con el cuidado de Felipe de Albornoz...
gobernador de la ciudad... Y EL MURO QUEDÓ TAN LUCIDO Y FUERTE QUE ALGUNOS LE
JUZGAN POR MEJOR EDIFICIO QUE EL ROMANO... los moros le pusieron "albuhera"...
pero del que tuvo en tiempos de los romanos no hay noticia, sólo es cierto haber
sido obra suya para tener moliendas en el verano, por causa de que las del río
Guadiana suelen faltar en el estío. Hoy se usa de ellas en el mismo ministerio,
y tiene trece molinos, y les dura el agua seis meses, con lo que no sólo la
ciudad, más los lugares de su contorno son abastecidos de harina."

Entre los documentos materiales anejos a favor de la datación original romana de
este embalse me parece de gran peso el gran tapón de madera aparecido hace poco
en su fondo -que con el C14 ha dado más o menos la época de Trajano-, así como
la inscripción a Proserpina que dio su nombre a la presa. Otros argumentos se
pueden ver en el debate citado. Aunque pruebas más claras y contundentes en
contra siempre serán bienvenidas; es con nuevos argumentos y debates como avanza
la ciencia.

Saludos.

> El trabajo, elaborado por un equipo multidisciplinar, será presentado mañana
en el Centro
Universitario de Mérida Además de datos arqueológicos y constructivos, manejan
estudios
sobre consumo y calidad del agua en época romana
>
>
>
> Vista del pantano de Proserpina en Mérida
>
> LOS AUTORES
>
> Fernando Aranda Gutiérrez: Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos de la
Confederación
Hidrográfica del Guadiana. Director de explotación de las presas de Proserpina y
Cornalvo,
y director de obra de diversas actuaciones realizadas sobre las mismas. Es autor
de varios
trabajos sobre presas romanas, y concretamente, sobre el sistema hidráulico
romano de
abastecimiento a Toledo.
>
> José Luis Sánchez Carcaboso: Ingeniero técnico de Obras Públicas en la
Confederación
Hidrográfica del Guadiana. Director adjunto de explotación de las presas de
Proserpina y
Cornalvo, y director adjunto de diversas actuaciones realizadas sobre las
mismas. También
es autor de varios artículos, comunicaciones y ponencias sobre las presas
romanas.
>
> Esperanza Andrés Díaz: Ingeniera técnica de Obras Públicas en la
Confederación
Hidrográfica del Guadiana en Mérida. Fue directora adjunta de los trabajos
realizados por
dicha Confederación en la presa de Proserpina (1996) y de las conducciones
romanas de
Mérida (1997).
>
> Germán Rodríguez Martín: Doctor en Arqueología, miembro de la École des
Hautes Études
Hispaniques, Casa de Velázquez (Francia). Director de las excavaciones de la
villa de
Torre de Águila, y codirector del proyecto sobre Regina y su territorio.
>
> María Eugenia Polo García: Ingeniera en Geodesia y Cartografía. profesora
Titular de la
Escuela Universitaria de la Universidad de Extremadura. Autora de diversos
artículos sobre
obras de ingeniería romana y las técnicas topográficas utilizadas en las mismas.
>
> Rafael Sánchez Crespo: Ingeniero técnico industrial, jefe del servicio del
Laboratorio
de la Comisaría de Aguas de la Confederación Hidrográfica en Ciudad Real.
Miembro de
diversas asociaciones científicas, como la New York Academy of Sciences, el
Instituto de
Hidrología del CSIC, la Comisión Interministerial de Ordenación Alimentaria y la
Real
Sociedad Española de Química, entre otras.
>
> José Antonio Gutiérrez Gallego: Doctor por la Universidad de Extremadura, en
el
departamento de Geografía y Ordenación del Territorio. Ingeniero en Geodesia y
Cartografía. Profesor titular en el Centro Universitario de Mérida. Autor de
varios
artículos sobre obras de ingeniería romanas y las técnicas topográficas
utilizadas en las
mismas.
>
> Un grupo multidisciplinar de investigadores ha trabajado durante varios
meses en la
elaboración de un trabajo con el que pretenden demostrar que las presas de
Proserpina y
Cornalvo son romanas, al contrario de lo que concluyó el último estudio
publicado sobre el
tema, que aseguraba que estos dos embalses son de factura altomedieval y que en
ningún
caso fueron utilizados para el consumo humano en épocas anteriores.
>
> Este estudio, realizado por el arqueólogo Santiago Feijoo, provocó una
pequeña
revolución en la comunidad científica y también un profundo impacto en la
sociedad
emeritense, que siempre había creído, a pies juntillas, que Mérida albergaba una
de las
principales joyas de la ingeniería romana en Hispania.
>
> El nuevo trabajo, impulsado principalmente por ingenieros y técnicos de la
Confederación
Hidrográfica del Guadiana, será hecho público mañana, en el transcurso de una
conferencia
que se impartirá en el Centro Universitario de Mérida, a las 19.30 horas.
>
> La charla se enmarca dentro del programa de actividades de la Semana
Cultural del CUM,
dos de cuyos profesores, María Eugenia Polo y José Antonio Gutiérrez, han
participado en
la citada investigación.
>
> Directores de la presa
>
> Los responsables de su presentación, Fernando Aranda y José Luis Sánchez,
son profundos
conocedores y amantes de las presas de Proserpina y Cornalvo, de cuya
explotación son
director y director adjunto, respectivamente.
>
> Ambos habían elaborado con anterioridad investigaciones sobre presas romanas
y también
trabajaron de cerca en el estudio que se realizó de la estructura de Proserpina
coincidiendo con el vaciado del embalse.
>
> De hecho, una de las principales aportaciones de este estudio es el conjunto
de datos
obtenidos durante los análisis estructurales y constructivos de la presa que se
realizaron
durante los años 1996 y 1997, en colaboración con la empresa 'Ingeniería 75',
nunca
publicados hasta el momento.
>
> También recopila parte de los trabajos realizados por la Escuela de
Topografía de
Mérida, algunos de cuyos profesores han realizado actuaciones de identificación
y
prospecciones geofísicas en las conducciones romanas.
>
> Pura necesidad
>
> Otra aportación novedosa es el estudio de los caudales de Rabo de Buey y de
San Lázaro,
que se contrasta con el estudio de la cuenca hidrológica, de la climatología y
de la
geografía de la zona.
>
> Según sus conclusiones, la escasez de acuíferos y de lluvias en la zona
obligó a los
romanos a buscar fórmulas para garantizar el abastecimiento de la ciudad, para
lo que
tendrían que construir, inevitablemente, los embalses de Proserpina y Cornalvo,
al igual
que hicieron en otras zonas áridas de su influencia, como el norte de África,
entre otras.

>
> Agua potable
>
> Y como punto fuerte de la tesis que sostiene el origen romano de ambas
presas, destacan
los análisis de la calidad del agua de ambos embalses que certifica que, incluso
en la
actualidad, es perfectamente apta para su consumo directo, sin necesidad de
cloración
previa, teniendo en cuenta además que, en época romana, no sufrirían el impacto
del uso
social y ganadero que experimentan en la actualidad.
>
> Hay que recordar que uno de los principales argumentos de Santiago Feijoo es
que los
romanos nunca consumían el agua embalsada, sino que la captaban preferentemente
de
manantiales subterráneos y la protegían con canalizaciones y conducciones para
mantenerla
a salvo de la luz y de la contaminación.
>
> Además, y según concluyen los investigadores, un «embalse tiene cierto
efecto
autodepurador de sus aguas, mediante los fenómenos de dilución y
dilución-equivalente, por
lo que si no existen aportes de contaminación importantes, debidos a actividades
humanas y
ganaderas, las aguas del mismo pueden tener una calidad adecuada».
>
> Junto a esto, los informes de los análisis del carbono 14 realizados a
algunos de los
elementos encontrados en los limos que se retiraron durante la limpieza de
Proserpina, y
el elevado número de construcciones similares que hicieron los romanos para
abastecer a
sus poblaciones, de los que se ofrece un breve resumen, son otros de los
argumentos que
confirman, en opinión de este grupo de investigadores, que ambos embalses fueron
construidos en época romana, cuya fisonomía sería «muy parecida» a la actual,
aunque con
«algunos arreglos» hechos en los siglos posteriores.
>
> La Mérida romana llegaba a consumir más agua que los habitantes de la ciudad
actual
>
> Aunque en la actualidad nos creamos unos derrochadores de agua potable, que
lo somos,
los emeritenses romanos lo eran mucho más, según los estudios sobre el consumo
de Mérida
en esa época que han manejado estos investigadores.
>
> El consumo de los habitantes de Augusta Emerita se asemejaría al de otras
ciudades de su
importancia, en las que el agua corría de forma continua, y sin reciclaje, por
sus
numerosas fuentes públicas y ornamentales, de modo que se derrochaba sin límite
en sus
termas, estanques y piscinas privadas.
>
> En base a sus estimaciones, cada habitante de la capital lusitania podría
gastar unos
300 litros por día, teniendo en cuenta que, en los momentos de máximo esplendor,
la ciudad
podría contar con 30.000 vecinos.
>
> «Ahora reciclamos mucha agua. Puede que gastemos más agua en la higiene
personal, pero
se derrocha menos agua pública», explica José Luis Sánchez Carcaboso.
>
> Feijoo, el investigador que abrió el debate, expondrá en Astorga nuevos
datos que
confirman su tesis
>
> Santiago Feijoo, el arqueólogo que abrió el debate sobre el origen romano o
no de las
presas de Proserpina y Cornalvo, expondrá en un congreso que se celebrará
próximamente en
Astorga nuevos datos que confirman su tesis de que no se construyeron en época
romana para
abastecer a la población.
>
> Sus nuevas aportaciones se harán públicas en el transcurso del Congreso
Bianual de Obras
Públicas Romanas, que tuvo su origen en Mérida en el año 2002, y que tuvo su
continuidad
en el encuentro que se celebró en Tarragona en el año 2004.
>
> Feijoo no quiere adelantar aún cuáles son sus nuevos datos para no restar
novedad a su
ponencia, pero sí asegura que cuenta con numerosos argumentos novedosos que
ratifican su
principal hipótesis: «Los romanos jamás han bebido agua de un embalse».
>
> De todas formas, el investigador asegura que asistirá mañana con mucho
interés a la
exposición pública de la tesis contraria, abierto a la posibilidad de que sus
datos
terminen convenciéndole de que tienen razón los defensores de la hipótesis
clásica que
sostienen el origen romano de las presas de Cornalvo y Proserpina.
>
> «Esto es lo bueno del debate científico, y además abre nuevas vías a la
investigación
sobre el tema», comenta con satisfacción.
>
> Nuevos convencidos
>
> Desde que hiciera público su estudio a través de una publicación del Museo
Nacional de
Arte Romano, y alcanzara mayor trascendencia con su repercusión en la prensa
regional,
Santiago Feijoo ha mantenido contacto con numerosos investigadores interesados
por conocer
o rebatir su tesis.
>
> «He hablado con mucha gente, y hasta ahora no he oído ningún argumento nuevo
al
respecto», comenta el investigador, quien asegura que en este tiempo ha
terminado
convenciendo a muchos colegas de la posibilidad de que Proserpina no sea una
construcción
romana.
>
> En su opinión, es muy esperanzador para posibles avances que la
Confederación proyecte
excavar en la zona. «Será como un documento nuevo que permitirá conocer muchas
cosas
interesantes y ayudará a la interpretación de este monumento», argumenta.
>
> Fuente: CELIA HERRERA / MÉRIDA / Hoy Digital, 25 de abril de 2006
> Enlace:
http://www.hoy.es/pg060425/prensa/noticias/Merida/200604/25/HOY-LOC-006.html
>
>
> *** Artículo relacionado en Terrae Antiqvae:
>
> Mérida. Una investigación de cinco años sobre la presa de Proserpina
descarta su origen
romano
>
http://terraeantiqvae.blogia.com/2005/122001-merida.-una-investigacion-de-cinco-\
anos-sobre-la-presa-de-proserpina-descarta-su.php



--------------------------------------------------------------------------
Mensaje enviado mediante una herramienta Webmail integrada en *El Rincon*:
------------->>>>>>>> https://rincon.uam.es <<<<<<<<--------------