A mi lo que me preocupa, es la no diferenciacion de lo que como investigadores pasamos cada vez que queremos refutar una creencia, ideologia, linea teorica o anexas..

 

Como mencione en mi ultimo correo, hay que diferenciar perfectamente al Jesus mitico (o sea el biblico) del Jesus historico (o sea el que investigan los arqueologos biblicos) que si en su momento es el mismo y que por maravillas del destino es el que hizo un parteaguas con nuestras lineas del tiempo (Calendarios Gregoriano y Juliano) en muchos momentos se dividen.

 

Por otro lado, cual es el hecho de que exista o no un personaje mitico, y cual es la necesidad de aceptar o rechazar que nacio, vivio, (algunos creen que se reprodujo) murió, resucito... y jamas creo una iglesia.(eso lo hicieron sus seguidores)..

 

Y retomo algo ue se menciono previamente, El cristianismo fue aceptado con el imperio Bizantino, asi que ya habian pasado algunos años de ello, y es mas el Rey que lo acepto no era ni cristiano...

 

Por alli podemos decir entoncs que el cristianismo se forjo desde el siglo III... y ademas hay una broncota! tenemos un sisma religioso entradito ese siglo con los Ortodoxos y los Catolicos, por que unos no se querian regresar a Roma....(y hasta se pelearon por la divinidad de Jesus de Nazareth y veian si era dios o no. (Entonces se peleaban por un Jesus Historico)

 

Luego le seguimos con los hermosos y brillantes años de la Edad Media.... el sisma Luterano, Calvinista y anexas.... Siglos XIX, XX y ahora en el XXI el personaje mitico del Jesus sigue en boga, De hecho un tercio del planeta tecnicamente sigue a este personaje mitico....

 

El conocer otras ideas respecto al origen de este misticismo es interesante, sobre todo al entender que muchas cosas provienen de eventos agricolas. Y eso es muy loable, sin embargo, y comento para ambos casos, no deberiamos enfocarnos a analizar las distintas lineas de investigacion que muestran situaciones diversas respecto a un mito? (no importando cual mito es). Por Jesus!! (sic) somos investigadores, y nos encanta meternos en estas broncas metodologicas y por lo mismo debemos estar abiertos a todo tipo de explicacion de los eventos, siempre y cuando veamos las dos caras de la moneda, dejando en todo momento a un lado nuestras creencias personales (esas ni se tocan ni se meten en la ciencia).

 

Este es un foro de investigadores que comentamos y hacemos mas interesante la vida a nosotros mismos con nuestras opiniones y hasta la sangre ebulle. Los invito a que nos metamos mas por la linea del investigador heretico y apostata que todos llevamos dentro y dejemos en casa cada quien una vision de la fe (esa cada quien la cuida y la resuelve a su gusto). Por consiguiente si vamos a fundar una investigacion para derrotar un mito (sea cual fuere) tambien tener cuidado de no condenar una situacion que tambien se marca como fe.

 

En el caso de este grupo corresponde al Jesus y si existio o no, aca en Mexico nos las gastamos igual con el mito Guadalupano, y nos damos la divertida del mundo....