1. - (1990) El Servicio Forestal de dos aviones a TBM, Inc. TBM dio estos a Roy Reagan  como parte de este trato.
   
2. - Reagan vendio estos aviones a  Woody Grantham de T&G Aviation.
   
3. - Grantham los vende  Pacific Harbor Capital.
   
4. - Pacific Harbor Capital los revende a T&G.
   
5. - Finalmente, en 1993, T&G vendio los mismos dos aparatos a  Pacific Harbor Capital. Ambas compañias reclaman que esta venta fue una reposesion,pero documentos de la  Federal Aviation Administration demostraron que FUE una venta. 

Current ICQ status:

Pinochet renunció a su escaño en el Senado

El obispo Francisco Javier Errázuriz entregó en la sede santiaguina del
Senado una misiva del octogenario dictador en la que dimite como senador

vitalicio tras el fallo de la Suprema que sobreseyó su causa por
demencia,
acción que el jefe dela Iglesia calificó como un gran gesto.

PrimeraLínea

En manos del cardenal Francisco Javier Errázuriz, el general (r) Augusto

Pinochet hizo llegar esta mañana su carta de renuncia a su escaño
vitalicio
en el Senado, cargo que asumió en marzo de 1998.

El cardenal se reunió esta mañana a las 11:30 horas con el ex comandante
en
jefe castrense para conversar el tema, luego que éste lo convocara
telefónicamente para hacer los arreglos necesarios.

La cita se realizó en la casa de Pinochet, quien firmó su carta de
dimisión
"con gran emoción" en presencia del jefe de la Iglesia. Al concluir la
reunión, Errázuriz se trasladó a la sede del Senado en Santiago para
hacer
llegar la misiva a manos del presidente de la Cámara Alta, Andrés
Zaldivar,
unos 10 minutos antes de las 13:00 horas.

>  PINOCHET: ¿DEMENCIA COLECTIVA?
>  Por Patricia Verdugo
>
>                          Un terremoto, de grado doce en la escala
> ética, sacudió a Chile la pasada semana. No ha habido aún recuento
> de víctimas en el territorio invisible y silencioso. Creo escuchar
> quejidos, pero en una de esas me equivoco y es el eco de los míos.
>
>                         Sangrante, me palpo las heridas. Me duelen
> más luego de leer el cable que, desde Alemania, informa que el
> criminal nazi Friedrich Engel fue condenado a siete años de cárcel
> por dirigir la masacre de 59 italianos durante la Segunda Guerra
> Mundial. El jefe de las SS en Génova fue arrestado más de medio siglo
> después de ocurrida la masacre. El juicio duró dos meses, se comprobó
> su culpabilidad y se lo condenó. Por ser un anciano de 93 años, el
> tribunal remitió la pena.
>
>                         Repaso el texto de pocas líneas, fechado en
> Hamburgo, y repaso mis heridas chilenas provocadas por ondas
> expansivas de complicidad, cobardía e impotencia. Ahí está, abierta y
> dolorosa, la que me provocó el máximo tribunal de mi país al decidir
> que el general Pinochet "sufre una enajenación mental, conocida como
> demencia vascular", la que impide que sea enjuiciado por sus
> crímenes. Luego, palpo la fractura que me hicieron los poderes
> constitucionales y fácticos al movilizarse con urgencia para que al
> astuto ex dictador no se le fuera a ocurrir presentarse en el Senado
> y reclamar su sillón de senador vitalicio. Sus temores eran fundados,
> recordando que Pinochet recuperó de golpe su lucidez en marzo del
> 2000 apenas tocó tierra chilena tras 504 días de arresto en Londres.
>
> Así, el presidente del Senado, el cardenal católico y el jefe del
> Ejército dirigieron la "operación comando" que –tres días después del
> fallo de la Corte Suprema- se tradujo en la renuncia de Pinochet a la
> Cámara Alta. A cambio, claro, le ofrecieron un premio especialmente
> legislado para él, en una casi furtiva sesión parlamentaria de un
> sábado de fines de marzo del 2000: el "Estatuto de ex Presidentes".
> Así, el general se aseguró fuero y una millonaria dieta, además de
> escoltas del Ejército. Es decir, seguridad máxima y sueldo mensual
> extra –aparte de su jubilación como capitán general- hasta el fin de
> sus días. Un suculento "premio" que se pagará con mis impuestos, los
> mismos que pago cada día con la esperanza de que sean usados en
> construir escuelas y hospitales para atender a los más pobres de mi
> país.
>
>             Eso no fue todo. Haciendo gala de su astucia política
> para obtener la renuncia, el presidente del Senado concedió
> entrevistas a diestra y siniestra para repetir lo que Pinochet le
> dijo: "Yo no estoy loco". Y para respaldar la veracidad del dicho,
> nos golpearon con el texto de su carta-renuncia y el potente aplauso
> de los poderosos –valga la redundancia- elogiando el lúcido gesto de
> Pinochet.
>
>             La dantesca escena se completó con el mismísimo Pinochet
> yendo en su blindado Mercedes Benz a su oficina, donde sostuvo una
> reunión con un senador de derecha a quien le anunció pronta visita al
> Parlamento. "El sabía perfectamente qué días tenía sesión (en el
> Senado) y me dijo que me avisaría cuándo iría al Congreso", declaró
> muy ufano el senador tras la reunión.
>
> -         Mamá, todos sabemos que es mentira. Todos sabemos que no
> está loco – dice mi hijo mayor, abogado de profesión, tratando de
> restañar mis heridas.
>
> Lo sabemos todos y, para que no haya dudas, lo afirma él mismo y lo
> vocea el presidente del Senado: "Yo no estoy loco". Con la mentira
> cruzada en la garganta como gruesa espina, me concentro en la lectura
> del artículo editorial de El Mercurio, poderoso diario que escribe la
> historia oficial de mi país. Esperaba encontrar un despliegue de
> argumentación piadosa acerca del anciano y enfermo general… ¡y
> encuentro una sentencia absolutoria! Textual: "El sobreseimiento por
> razones de salud no le hace, pues, justicia al ex Presidente, si bien
> ratifica su inocencia: el sometimiento a proceso no priva al
> encausado del derecho a la presunción de inocencia que favorece a
> todo ciudadano en tanto no se haya dictado en su contra una sentencia
> condenatoria".
>
>       ¡No hubo condena, por tanto es inocente!
>
>       El terremoto deja, pues, a Chile dividido por una insondable
> grieta. A un lado quedan los que creen que el general es inocente,
> que nada supo de masacres y torturas, que todo fue obra de mandos
> medios que se excedieron en su accionar. Al otro, los que creemos que
> nuestras víctimas cayeron porque el dictador ordenó una política de
> exterminio, una política de Estado que utilizó agentes del Estado y
> recursos del Estado.
>
> -         Mamá, estás equivocada. Te falta contar a los chilenos
> indiferentes, a los que les da lo mismo este asunto de Pinochet. Te
> aseguro que la mayoría de los menores de 30 años no están "ni ahí"
> con este asunto –me aclara mi hijo.
>
> Y agrega: "Sé que es lamentable, pero más vale aceptarlo como una
> realidad". Si así fuera, no tengo más remedio que preguntarme qué
> pasó. ¿Cuánto habrá influido en esa indiferencia la complicidad
> oficial con el crimen masivo?
>
>  Porque complicidad fue pactar una transición que dejó al general
> Pinochet como comandante en jefe del Ejército durante ocho años.
>
> Porque complicidad fue mantener vigente el decreto-ley de amnistía
> para dar impunidad a Pinochet y a todos sus agentes criminales.
>
> Porque complicidad fue aceptarlo como senador vitalicio.
>
> Porque complicidad fue defenderlo, en nombre de la soberanía, en el
> tribunal de Londres.
>
> Porque complicidad fue argumentar ante el mundo que Chile estaba
> capacitado para juzgarlo, mientras se negociaban fórmulas secretas.
>
> Porque complicidad fue legislar el "Estatuto de ex Presidentes" para
> negociar su retiro de la arena política a cambio de buscar una salida
> procesal que asegurara su impunidad.
>
> Porque complicidad fue evitarle la humillación de ser fichado,
> pasando a ser el único chileno procesado al que –durante 29 meses- no
> se le abrió prontuario judicial.
>
> Suma y sigue…
>
> Quizás la complicidad de los poderosos explique esa "indiferencia" de
> los jóvenes ante Pinochet. Y quizás también explique el fenómeno
> ciudadano: un 70 por ciento de los jóvenes menores de 24 años no
> quiere inscribirse en los registros electorales para elegir a sus
> representantes en La Moneda y el Parlamento.
>
> Quizás…
>
>       Yo, con mi porfiada memoria que se niega a consumir tabletas de
> amnesia, buscaré cómo restañar mis heridas. Protestaré como pueda por
> esta acción conjunta de los poderes del Estado. Una acción que nos
> privó de la oportunidad histórica de enfrentar la verdad y hacer
> justicia. Y nos privó de convertir esa justicia en herramienta eficaz
> para evitar la repetición de un genocidio.
>
>             Y como hace catorce años, cuando terminé de escribir Los
> Zarpazos del Puma, investigación periodística que sirvió de base de
> datos al juez Juan Guzmán para investigar y acusar a Pinochet, me
> aferro a las palabras de Solyenitzin que transcribí en la primera
> página. "Hubiese podido descansar, relajarme, respirar, pero el deber
> para con los muertos no me da tregua: ellos murieron, tú vives.
> Cumple con tu deber a fin de que el mundo sepa todo aquello".
>
>             El mundo lo supo. Ahora a trabajar para que mis hijos, y
> los hijos de mis hijos, no lo olviden. El deber para con los vivos de
> hoy y mañana no nos da tregua...
> --- End forwarded message ---

Clarin Domingo 7 de julio de 2002       http://www.clarin.com/

Viven allí más de 150 civiles y militares acusados de violaciones a los derechos humanos. Conviven con 400 mil víctimas de la tortura. Miami es el lugar elegido por los represores latinoamericanos.
Daniel Juri. DE LA REDACCION DE CLARIN. 

Nueva vida bajo el sol americano Grilletes, cadenas y picanas del Primer Mundo, "for export"

Edgegayehu Taye es una inmigrante etíope y vive en Atlanta. Tiene 45 años. Su historia es una de las tantas historias trágicas que marcaron a fuego la segunda mitad del siglo XX. A los 21 años, fue detenida en un campo de concentración de su país. La torturaron durante tres años, hasta que fue liberada. Entonces, huyó de Etiopía y recaló en los Estados Unidos. Como tantos refugiados políticos quiso reconstruir su vida. Estudió inglés. Buscó casa, trabajo, hasta que, finalmente, se empleó como camarera en un hotel de Atlanta. Allí, supo que un compatriota trabajaba en el lugar. Extraña coincidencia, pensó. Otro etíope en Atlanta. Cuando se lo presentaron, sus tres años de cárcel se le vinieron encima como un golpe de picana. El compatriota era Kelbessa Negewo. Su torturador. El mismo hombre que le tiraba agua en las heridas de la tortura para aumentarle el dolor.

Historias como esta pueden repetirse en cualquier ciudad, en cualquier esquina de los Estados Unidos. Según denunció Amnesty International, más de 150 torturadores de distintas partes del mundo buscaron refugio allí. Amnesty también asegura que unas 400.000 víctimas de la tortura viven en territorio estadounidense.

Y a pesar de que Washington ratificó en 1994 la Convención contra la Tortura, desde ese año "el gobierno estadounidense no ha procesado a un solo individuo culpable de actos de tortura. En vez de eso, el país ha optado por deportar a los culpables, ignorar, o simplemente ocultar el problema", denunció William Schulz, director ejecutivo de Amnesty.

Hasta ahora, la mayoría de los represores detectados son latinoamericanos: el militar que organizó el asesinato del obispo salvadoreño Oscar Arnulfo Romero; el ex agente de la DINA que asesinó al general Prats y su esposa en Buenos Aires, en 1974; el fundador de los Escuadrones de la Muerte de Honduras, entre muchos otros, que viven hoy como respetables vecinos bajo el sol de Miami (Ver Nueva vida...).

El Center for Justice & Accountability es un organismo fundado por abogados estadounidenses que defienden a víctimas de la tortura. Su directora ejecutiva, Sandra Coliver habló con Clarín desde San Francisco. "Creemos que hay al menos mil extranjeros en los EE.UU. que cometieron, ordenaron o tuvieron responsabilidad en la tortura y otras atrocidades en sus países. Amnesty, e incluso el Servicio de Inmigración, admiten que esa estimación es razonable", dice la abogada.

Coliver asegura, además, que casi trescientos viven en la Florida. "Para Estados Unidos sería una gran vergüenza que Florida se convirtiera en el lugar de retiro de torturadores y criminales de guerra de América latina", agrega.

Es sabido que muchos de los torturadores que hoy transitan por EE.UU tuvieron buenos vínculos con Washington cuando eran hombres fuertes de sus países. Militares entrenados en la Escuela de las Américas y otros tantos protegidos de la CIA, como el haitiano Emmanuel "Toto" Constant. "Era siniestro, responsable de la gran represión en ese país. Algunos decían que tenía protección de Washington", recuerda hoy el diplomático argentino Leandro Despouy, ex embajador en Puerto Príncipe, en esos años de terror.

"¿Qué mensaje estamos enviando cuando utilizamos a nuestros militares para luchar contra el terrorismo y para arrestar terroristas en lugares remotos, pero nos negamos a usar nuestro propio sistema judicial para arrestar a torturadores aquí mismo, en casa?", se preguntó el director de Amnesty cuando hizo su denuncia.

Hasta ahora, el mutismo del Departamento de Estado es total. Sólo el Servicio de Inmigraciones intentó alguna tímida defensa, poniendo como ejemplo el caso de los refugiados bosnios, durante la guerra de los Balcanes. Karen McCoy la funcionaria que tuvo a su cargo aquel programa admitió ante la prensa de su país que entre 1993 y 1998 entraron a EE.UU. 83.247 bosnios. Mc Coy dice que el 99,9 por ciento de los pedidos fueron aprobados "por la urgencia de la crisis". Así, logró colarse, por ejemplo, el torturador Nikola Vuckovic: presentándose como víctima de sus propios crímenes. Algo similar a lo que hicieron unos 60.000 nazis.

Ahora, el Congreso norteamericano estudia un proyecto para darle poderes al respecto al Departamento de Justicia. La iniciativa fue del legislador republicano por Florida, Mark Foley que fue quien descubrió al ex coronel haitiano Carl Dorelian cuando ganó tres millones de dólares en la lotería de su distrito.

Para algunos, el proyecto no tiene mucho futuro. Citan antecedentes: en los pocos casos en los que Migraciones rechazó a un represor, según los organismos de derechos humanos, el Departamento de Estado se ocupó de proteger a los acusados. Sólo algunos pocos desfilaron ante la Justicia, pero fue cuando connacionales de los torturadores presentaron alguna denuncia, amparándose en el Acta de Reclamaciones de Agravios sobre Extranjeros, una ley de 1789 que les da a los sobrevivientes de abusos de derechos humanos la posibilidad de demandar a los responsables, en los tribunales de EE.UU.

Uno de ellos fue, precisamente, el etíope Kelbessa Negewo quien fue condenado a pagarle un millón y medio de dólares a su ex víctima y nueva compañera de trabajo. Claro que Taye nunca vio ese dinero y, encima, Negewo terminó obteniendo la ciudadanía. Hoy, aquel viejo torturador africano es un norteamericano más. Taye ya no trabaja en ese hotel.
 
  © Copyright 1996-2002 Clarín.com. All rights reserved
Directora: Ernestina Herrera de Noble
Normas de confidencialidad / privacidad
 
 http://www.clarin.com/diario/hoy/i-03015.htm

Current ICQ status: