--- En politicaconosur@..., Encuentro x la libertad de
los Presos Políticos <libertadahora@c...> escribió:


DECLARACION PUBLICA


En el año 2002, los Diputados, Esteban Valenzuela y Laura Soto,
elaboran
un proyecto PARA LOGRAR LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLITICOS de la
concertación.

Mas adelante, dicho proyecto fue reelaborado por los Senadores, Viera
Gallo, Fernando Flores y Gabriel Valdés que incluyeron una condición;
que los supuestos beneficiados con esta futura ley se comprometan por
escrito la no utilización de la violencia en el accionar político.
Comprometiéndose a presentarlo en todas las instancias legislativas,
hasta
lograr su aprobación.

En junio del 2003 la Comisión de Derechos Humanos del Senado, aprobó
la
idea de legislar, pasando, este proyecto a la Sala, para su votación y
aprobación.

Desde esa fecha hasta hoy, son muchas las promesas incumplidas,
tantas las
palabrerías políticas que les han ido a presentar a la misma cárcel a
estos compañeros que ha rayado en la burla hacía ellos, como también
pasando a llevar en reiteradas oportunidades su dignidad .

La libertad es el objetivo principal que ha llevado a los presos
políticos
a que el 12 de abril del presente año hayan iniciado una huelga de
hambre
lìquida hasta las últimas consecuencias. Esta es la segunda huelga de
hambre que realizan los p.p. por esta situación en virtud de las
reiteradas postergaciones de la votación del proyecto, no aceptan que
políticos jueguen con su libertad, como lo siguen haciendo hoy con sus
vidas.

Son 47 días de huelga de hambre, la salud de los presos políticos se
ha
visto notoriamente deteriorada, teniendo una baja considerable de
peso de
hasta 20 kilos, presentan mareos, calambres, malestar generalizado,
cansancio propio del debilitamiento producido por la no ingesta de
alimentos y a pesar que los paramédicos de Gendarmería les llevan un
control diario de sus signos vitales, existe una enorme
despreocupación
por parte del Colegio Medico, Cruz Roja y otras Instituciones
Gubernamentales que "dicen" estar por el derecho a la vida y el
respeto a
los DD.HH.

Hoy motivados y preocupados por la vida y la integridad de estos
compañeros, es que denunciamos esta situación que ha permanecido
oculta
por el cerco informativo,( salvo algunas excepciones) se avecinan
días que
pondrán más aún en riesgo la vida de los presos políticos ya que
Gendarmería los ha amenazado que permitirá el ingreso a la CAS de
antimotines, quienes tendrían la "misión" de sacarlos a la fuerza,
esto se
entiende, con golpes, maniatándolos y arrastrándolos para
trasladarlos al
hospital penal, en ese lugar son encadenados a los catres e
hidratados a
la fuerza, toda esta situación insistimos pone aún mas en riesgo las
vidas
y obviamente deja graves secuelas en ellos.

Por tanto, exigimos consecuencia con las promesas que los políticos ha
hecho y se haga justicia con estos compañeros que ya llevan casi 14
años
de prisión, con procesos altamente irregulares, condenados hasta 2
veces
por una misma causa,! basta ya de torturas en "Democracia".

Hacemos responsable y con un gran apoyo internacional, al gobierno y
los
principales actores políticos, que incluso han asistido hasta la
cárcel a
pedirles a los compañeros que dejen la huelga de hambre. Frente a
esto les
decimos; los compañeros solo dejaran la h.h. una vez que se hayan
cumplido
las promesas de resolver el proyecto que los mismos políticos han
dilatado, de ellos depende la vida de estos compañeros.

¡ POR LA LIBERTAD, LA JUSTICIA Y DIGNIDAD: LIBERTAD A TOD@S L@S
PRISIONER@S POLITIC@S!!

Encuentro por la Libertad

Organización de Defensa Popular (odep)

Santiago, 28 Mayo de 2004

Atentamente
RRPP
Encuentro x la Libertad
e-mail: libertadahora@c...
www.prisionerospoliticos.cl - www.libertad.dm.cl
Teléfono contactos y recados: 09 - 855 0565 / 09-236 6579 / 699 1838


Agradecemos el reenvio a otras organizaciones y amigos en el exterior




----------------------------------------------------------------------
------




COMUNICADO DE PRENSA.


A 47 días de iniciar una huelga de hambre por la libertad de todas y
todos
los prisioneros políticos, declaramos lo siguiente:

1- Nuestras demandas ya son conocidas por las autoridades
competentes, y
es la concreción de esa exigencia de libertad la que posibilitará el
término de la huelga. No podemos, luego de 14 años de prisión
política,
dar más crédito a las innumerables promesas, las que finalmente nunca
se
cumplen.

2- Hemos escuchado que parlamentarios de las distintas bancadas
estarían
por resolver esta problemática, si así es, cabe preguntarse ¿porqué
aún no
se vota el proyecto de ley de indulto? Tambien hemos oído que el
gobierno
tiene voluntad de resolver; si así es ¿por qué no se da curso a todas
las
salidas, vía derechos intrapenitenciarios e indultos que dependen del
ejecutivo?

3- La amenaza de hidratarnos forzosamente, no terminará con esta
huelga.
Tenemos vidas que construir fuera del encierro, y por ello debe
resolverse
una solución ahora.

4- Se han realizado innumerables movilizaciones en Chile y el
extranjero
que poco a poco rompen el cerco informativo, aún cuando la actitud de
los
medios de comunicación en general es guardar silencio, haciéndose
cómplices, entonces, de la injusticia que conlleva esta prisión.

¡ QUE NINGUNA VOZ CALLE Y NINGUN PUÑO ALZADO SE RINDA!.

Colectivo Rodriguista en prisión.

Pablo Vargas, Esteban Burgos, Hardy Peña y Jorge Mateluna

Jorge Espínola

Prisionero Independiente



Cárcel de Alta Seguridad

28 DE MAYO 2004.
--- Fin de mensaje reenviado ---

è    A TRECE AÑOS DEL ASESINATO DE SERGIO SCHIAVINI.

El 29 de mayo se cumplieron 13 años del asalto a la Confitería Dalí,
en Lomas de Zamora, durante el Cual fuese segada la vida del poeta
Sergio Schiavini, gracias a la impericia y negligencia de la Maldita
Policía.

A TRECE AÑOS DEL ASESINATO DE SERGIO SCHIAVINI
El 29 de mayo se cumplieron 13 años del asalto a la Confitería Dalí,
en Lomas de Zamora, durante el Cual fuese segada la vida del poeta
Sergio Schiavini, gracias a la impericia y negligencia de la Maldita
Policía.

  Sin embargo, hoy este crimen sigue impune, gracias a la corrupción
imperante en las filas de la Bonaerense y a la complicidad de los
funcionarios judiciales que, en clara connivencia con ella, han
procurado silenciar el reclamo de su madre, María Teresa Schnack
Trujillo, y extender un manto de neblina sobre los autores materiales
que, aún hoy, siguen en las filas policiales.

  Sigue la impunidad, al igual que con los represores del Proceso y
otros gatillos sensibles y letales, impulsada por el poder político,
por la clase política que sólo sabe de corruptelas y de negociados
para su propio beneficio.

  Bien lo sabe su madre, quien tuvo el coraje y la valentía de seguir
luchando por el esclarecimiento del caso, cuando la vara de la
Justicia indicó el absoluto silencio, evadiendo sus obligaciones bajo
los más diversos subterfugios para cubrir a los delincuentes de
uniforme, que siguen gozando del privilegio de tener licencia para
matar.

  Bien lo sabe, porque los oídos sordos de la Justicia, del Gobierno
de la Provincia y del Gobierno Nacional no se abrieron hasta la
presentación ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la
búsqueda de la verdad y del castigo a los culpables.

  Bien lo sabe, porque luchó y sigue luchando sin pausa para lograrlo,
para conocer la verdad y para ver encerrados a los autores del
crimen, tan innecesario como deleznable.

  Por eso, en los tiempos blumbergianos que atravesamos, hoy más que
nunca todos somos SERGIO, todos somos SCHIAVINI porque este poeta y
soñador sigue vivo en nosotros y tan sólo esperamos, al igual que su
madre, el JUICIO Y CASTIGO A LOS CULPABLES.

  Tan sólo, esperamos que el próximo 10 de junio podamos decir que se
ha encontrado una solución amistosa entre el Estado Nacional y su
madre, que contemple la debida reparación que ella merece por derecho
propio y para que NUNCA MAS vuelva a suceder algo semejante, de la
mano de un Estado que, si bien debe poseer el monopolio de la fuerza,
no puede amparar a delincuentes vestidos de azul o de negro porque
ello atenta contra la efectiva vigencia de los Derechos Humanos,
contra la personalidad humana de todos los argentinos y hombres de
buena voluntad que habitan estas tierras, cualquiera sea su raza,
religión, condición social, psicofísica o sexual.


Prof. Juan Carlos Sánchez
Cs. Jurídicas, Políticas y Sociales
(I.S.P."Dr. Joaquín V. González)

28-Mayo-2004


Demuelen símbolo
de la dictadura de Pinochet


Uno de los emblemas de la dictadura fascista encabezada por el ex
dictador Augusto Pinochet será trasladada al Museo del Ejército, para
que así pueda ser disfrutado por los violadores a los derechos
humanos que aún permanecen en las filas del ejército, en especial del
actual Comandante en Jefe, que ha sido involucrado en varios casos de
atropellos a los derechos fundamentales de las personas, pero que aún
no asume su propia responsabilidad ante estos hechos.


El denominado Altar de la Patria y "Llama de la Libertad", será
reemplazado por la construcción de la Plaza de la Ciudadanía. La
resolución se logró después de varios años de negociaciones con los
sectores más duros del Ejército y proclives al ex dictador. Sólo
permanecerá en el sector, el monumento a uno de los forjadores de la
Independencia de Chile, Bernardo O'Higgins, que jugara un papel
importante en el término del colonialismo español.


Una de las cosas que llama la atención en torno de está decisión, es
que además el Altar de la Patria, producto de una propuesta pública
que se adjudicaría el propio Ejército, serían los «llamados a
demoler» este nefasto símbolo de la dictadura.


El retiro de la Llama de la Infamia, es una demanda de la mayor parte
del pueblo chileno y de las organizaciones que han desplegado una
gran lucha por el restablecimiento pleno de los derechos humanos en
Chile. Dicho símbolo desde su creación misma se había constituido en
una verdadera provocación a la gran mayoría de los chilenos y a
aquellos que sufrieron en carne propia las consecuencias de la
represión y la tortura.


Se estima que tanto el Altar de la Patria como la Llama de la
Libertad, serán demolido uno y retirado el otro, cuando se de por
concluida la segunda etapa de la construcción de la Plaza de la
Ciudadanía, a fines de 2005.


Sin duda que el clamor de los ciudadanos ha sido escuchado, sin
embargo, aún falta mucho por lograr una democratización real del país
y de las propias Fuerzas Armadas. Llama la atención que recientemente
el Comandante del Ejército, haya manifestado que la «política no
volverá a entrar a los cuarteles», pero el jefe del Ejército, se
cuida muy bien de decir a que tipo de política se refiere, pues por
tradición las Fuerzas Armadas chilenas han sido formadas en la
ideología militar prusiana y de la Doctrina de la Seguridad Nacional
y él sabe muy bien a que intereses obedecen dichas doctrinas.


No basta con eliminar los emblemas de la dictadura pinochetista, es
fundamental además eliminar de las Fuerzas Armadas chilenas una
formación que va en contra del pueblo chileno, hay que eliminar sus
métodos represivos, su totalitarismo y ponerlas al servicio del
Estado.


El jefe del Ejército chileno, reprueba que los partidos políticos
puedan ejercer algún tipo de influencia en el personal militar. Sin
embargo lo más granado de la alta oficialidad, se codean y tienen
relaciones de diversos tipos, con la más rancia burguesía, las que
ejercen precisamente su influencia al mundo militar a través de este
tipo de contactos. Por lo demás, sólo la oficialidad tiene derecho a
voto, lo que de una u otra manera los obliga a tener una preferencia
política. El golpe de Estado de septiembre de 1973, es la prueba más
clara de ello.


Después de más de 30 años del golpe de Estado, no he visto hacer vida
social a los oficiales de las Fuerzas Armadas con los dirigentes de
la Central Unitaria de Trabajadores, con los dirigentes de las
organizaciones campesinas o de las Federaciones de Estudiantes
Universitarios. Pero sí se los ve a menudo en las páginas sociales
del diario El Mercurio y de otros medios, con los empresarios de la
derecha pinochetista que apoyaron el golpe y luego se pusieron al
servicio de la dictadura, para tener a buen recaudo sus privilegios.
De allí que no basta con retirar los símbolos de la dictadura, para
el restablecimiento de una democracia plena, hay que tener la
voluntad política suficiente para devolver la soberanía plena al
pueblo chileno. Recordemos una vez más, que los gobiernos post
dictadura han ejercido la administración del país, bajo la
Constitución fascista del 80, que fuera elaborada a espaldas de
pueblo y ésta también se constituye en un emblema del régimen militar
con el cual hay que terminar definitivamente./Eduardo Andrade Bone

Parece que las alas del "Condor" ya no vuelan, pero siguen
protegiendo.

http://www.mundoposible.cl/noticia.php?
id=1805&sec=5&subsec=0&area=agencia
Política
Pinochet, la CIA y los terroristas de la mafia
En la noche del 11 de septiembre de 1973 los anticastristas
realizaron por las calles de Miami una manifestación de apoyo al
golpe de Estado del general Augusto Pinochet al presidente Salvador
Allende. Quizás fueron los únicos en el mundo. Estos cubanos, muchos
de ellos formados como especialistas en actividades terroristas en
las escuelas de la CIA a lo largo de los años sesenta, veían a
Pinochet como un aliado estratégico en su guerra contra el Gobierno
de La Habana. En tanto los golpistas requerían de su experiencia
dentro de la criminal maquinaria internacional que se conocería
como "Plan Cóndor".





La Dirección de Información Nacional, DINA, supra-aparato especial de
inteligencia política creado por Pinochet y bajo su mando inmediato,
se propuso con el "Cóndor" establecer formas de coordinación con
otros organismos de seguridad, en particular con aquellos de las
dictaduras argentina y paraguaya, pero también con los de Brasil,
Bolivia, Venezuela y Uruguay. Además de los terroristas cubanos,
al "Cóndor" fueron sumados grupos políticos extremistas que podían
prestar colaboración logística y operativa. Así, Chile se convirtió
en el santuario de terroristas croatas, fascistas españoles,
italianos y del OAS francés, nazis, y otros de Latinoamérica. En
el "Condor" se coordinaría todo ello para "perseguir y extirpar el
peligro marxista" donde se encontrara, como lo constató el informe
realizado por la Comisión de Verdad y Reconciliación de Chile.


Según esta Comisión, otras investigaciones independientes, y el
propio Departamento de Estado, el general Vernon Walters, subdirector
de la CIA, estaba no sólo al tanto de ello sino que su Agencia aportó
a la maquinaria criminal. La bendición al "Cóndor" la dió Walters
desde abril de 1974 .


En lo que respecta a los cubanos, en diciembre de 1974 un documento
interno del FBI hacía referencia a las "relaciones especiales" que se
iban creando con la dictadura; otro informe del 29 de abril de 1986
confirmaba un encuentro entre varios terroristas cubanos y el propio
Pinochet, celebrado el 17 de marzo de 1975.


Pocos días antes, en febrero, durante una de las primeras acciones
conjuntas planificadas por la DINA, no se lograba asesinar en México
a los dirigentes chilenos exiliados Carlos Altamirano y Volodia
Teitelboim. Además de los terroristas cubanos, al frente del
operativo se encontraba el estadounidense Michael Townley, operativo
de la CIA y la DINA.


Townley y Virgilio Paz, cubano de la CIA, viajan desde México a
Madrid donde encuentran a Stefano Delle Chiaie, dirigente del grupo
terrorista italiano Avanguardia Nazionale, y con el apoyo de la
policía secreta franquista, preparan el asesinato de Bernardo
Leighton. El 6 de octubre de 1975, en Roma, es baleado éste líder
democracristiano chileno junto a su esposa. Los tiros los dejan
inválidos. Vale anotar que durante las pocas horas que Pinochet
estuvo en España, además de asistir al entierro del "generalísimo"
Francisco Franco, también se entrevistó con el terrorista Stefano
Delle Chiaie.


En marzo de 1976 se decide asesinar en Costa Rica a Andrés Pascal
Allende, entonces jefe del MIR. Se falla en el intento. El jefe del
comando, Orlando Bosch, es detenido y dejado en libertad poco
después. Bosch, operativo especial de la CIA, a pesar de estar
buscado por el FBI por atentados y muertes en Estados Unidos, pudo
llegar a Santiago de Chile en diciembre de 1974 acompañado del
embajador chileno en Washington. Bosch saldría y entraría a Chile
hasta fines de 1976.


Los terroristas actuaban y se movían impunemente con una facilidad
asombrosa. Las alarmas empiezan a sonar al producirse varios
atentados en Estados Unidos que, aparentemente, no tenían que ver con
el "Condor" pero sí con los cubanos involucrados en él. La gran
cantidad de grupúsculos terroristas cubanos, cuyos miembros estaban
ligados de una u otra forma a la CIA, dificultaban su control. Es así
como la CIA, dirigida por el futuro presidente George Bush, presiona
para que se unan en el Comando de Organizaciones Revolucionarias
Unidas, CORU (1). En junio de 1976 nacía en República Dominicana una
de las más criminales redes del terrorismo internacional que ha
existido en el continente. Lógicamente el CORU pasó a ser parte
orgánica del "Plan Condor", con la "orden" de no actuar en territorio
estadounidense.


Como parte del "Cóndor", los terroristas cubanos lograron buenas
relaciones con la dictadura argentina, la cual ya había cooperado con
la Junta chilena para el asesinato del general chileno Carlos Prats y
su esposa, el 30 de septiembre de 1974 en Buenos Aires. Los servicios
represivos argentinos y la DINA facilitarían el intento de secuestro
al Embajador cubano en Buenos Aires, realizado por anticastristas.
Poco después, en agosto de 1976, lograrían secuestrar y desaparecer a
dos diplomáticos cubanos en la misma ciudad. Los crímenes habían sido
preparados por los terroristas cubanos Virgilio Paz y Guillermo Novo.
Novo tenía fama por haber, entre otros, disparado una bazuka a la
sede de la ONU en New Yok en momentos que el Che Guevara intervenía.
Los crímenes habían tenido el visto bueno de su compatriota Luis
Posada Carriles, operativo especial de la CIA, y ex jefe en la
policía política venezolana. El comando lo lideraba Gaspar Jiménez,
ya involucrado por la misma época en un atentado a la Embajada cubana
en París.


El acto más conocido de la siniestra colaboración entre la DINA y los
terroristas cubanos, es el asesinato del ex ministro de Allende y
personaje clave de la oposición a Pinochet, Orlando Letelier,
ocurrido en Washington el 21 de septiembre de 1976. La poderosa bomba
colocada en el vehículo también destrozó a su colaboradora
estadounidense. Tal hecho estremeció a la Nación, al ser la primera
vez que ello sucedía en el corazón del poder estadounidense. Todos
los ojos estaban puestos sobre la dictadura chilena, pero el camino
para llegar se repletó de obstáculos. A pesar que George Bush había
prometido la colaboración de la CIA, fueron el fiscal federal y el
FBI quienes dilucidaron el asesinato después de muchos meses de
investigaciones.


Como se ha demostrado, el papel jugado por la CIA fue el entorpecer
todo. Cuando ya se creía que el crímen iba a quedar impune, se
descubre lo que todos imaginaban: La DINA planificó y encargó a
Townley y a los cubanos de realizarlo. Posada y Bosch escogieron a
sus compatriotas Dionisio Suárez, Virgilio Paz, Alvin Ross y los
hermanos Novo para intervenir en el operativo.


Townley, quizás el principal terrorista con el cual contó la DINA,
fue extraditado de Chile en 1978. Gestionó una reducción de pena
negociada y actualmente está en el Programa Federal de Protección a
Testigos y con una nueva identidad. Apenas pagó cinco años de cárcel.


Orlando Bosch, luego de cumplir prisión en Venezuela por ser
responsable intelectual de la voladura de un avión civil de Cubana,
en las costas de Barbados, el 6 de octubre de 1976, justo después del
asesinato de Letelier, entró a Estados Unidos donde fue preso. A
pesar de la oposición del Departamento de la Justicia, el ya
presidente George Bush intervino personalmente para que se le
concediera libertad condicional. Uno de los que intercedió ante el
Presidente fue su propio hijo, Jeb, quien estaba en camino a
Gobernador de la Florida, y sabía que ello le reportaría los votos de
los anticastristas.


Luis Posada Carriles también fue a la cárcel en Venezuela por la
voladura del avión. Se fugó con la complicidad de las autoridades de
ese país, y reapareció como asesor de la "Contra" nicaragüense por
cuenta de Washington, siendo una de las "sorpresas" que destapó el
escándalo conocido como "Irangate". Siempre en libertad, y después de
liderar varios actos terroristas contra Cuba, preparados desde países
centroamericanos, cae preso en noviembre del 2000 en Panamá durante
la X Cumbre Iberoamericana. Posada intentaba dinamitar la universidad
donde el presidente Fidel Castro daría una conferencia. Con él son
detenidos Guillermo Novo y Gaspar Jiménez.


Los hermanos Novo habían quedado libres después de unos pocos años de
cárcel por el crímen de Letelier, pasando a trabajar para la
Fundación Nacional Cubano-Americana, organización creada por el
Consejo Nacional de Seguridad de Ronald Reagan en 1981. José Dionisio
Suárez y Virgilio Paz huyeron doce años, tiempo en que el FBI los
incluía en el programa televisivo "America's Most Wanted" por su alto
grado de peligrosidad. A pesar de estar condenados a cadena perpetua
son dejados en libertad contra la voluntad del Departamento de
Justicia: El presidente George W. Bush autorizó su excarcelación,
justo 18 días antes de otro terrible 11 de septiembre, pero ahora del
2001. Como aseguró, entre otros, la periodista e investigadora Ann
Louise Bardach (2) esa decisión la tomó el Presidente como una forma
de "pago" al "favor" recibido por los grupos extremistas cubanos de
Miami. No se debe olvidar que fue en la Florida donde se decidió la
actual presidencia estadounidense, y la influencia de la Fundación
fue decisiva dado el poder económico y político que maneja en la
Florida.


El 20 de mayo del 2002, el presidente W. Bush habló en Miami ante un
numeroso auditorio anticastrista sobre la aparente lucha que contra
el terrorismo adelanta su Nación. El acto estaba organizado por la
Fundación. En la sala se encontraban Bosch, Suárez y Paz.


Parece que las alas del "Condor" ya no vuelan, pero siguen
protegiendo.


* Tomado de Rebelión. Hernando Calvo Ospina, es periodista y escritor
colombiano, residente en Francia.


Notas

1) Francisco Martorell. "Operación Cóndor, el vuelo de la muerte".
LOM Ediciones. Santiago, 1999. Stella Calloni. "Los años del lobo.
Operación Cóndor". Ediciones Continente. Buenos Aires, 1999.

2) John Dinges y Saul Landau: Assassination on Embassy Row. Pantheon
Books, New York, 1980.

3) The Guardian, Londres. 2 de diciembre, 2002.

--- En testimonios-chile@yahoogroups.com, jorge campos
<campos440@y...> escribió:

Viernes, 28 de Mayo de 2004, 13h40
Fuente: Reuters Investor


(Actualiza con reacción de la defensa de Pinochet)

Por Ignacio Badal

SANTIAGO, mayo 28 (Reuters) - El ex dictador chileno Augusto Pinochet
sufrió el viernes un nuevo revés en su historia judicial, después de
que la Corte de Apelaciones de Santiago le revocó su fuero como ex
gobernante por sus vínculos con una red de aparatos de seguridad de
Sudamérica, llamada "Operación Cóndor".

El sorpresivo fallo, que será apelado a la Corte Suprema por la
defensa, rechazó el argumento del anciano militar de "locura o
demencia" que le sirvió para eludir dos procesos anteriores, luego de
que los jueces vieron el video de una entrevista concedida por
Pinochet a fines del año pasado a una cadena de televisión
estadounidense, donde respondió con lucidez.

"Asistieron a este pleno 23 ministros y el resultado de la votación
es el siguiente: 14 ministros estuvieron por acoger el desafuero y
nueve fueron contrarios a él, de manera que el desafuero fue
acogido", dijo el juez Juan González, presidente del tribunal
capitalino.

En caso de ser ratificado el dictamen, el retirado general deberá
responder por sus vínculos con la Operación Cóndor ante el juez Juan
Guzmán, quien ya lo procesó una vez como encubridor de crímenes
cometidos por sus subordinados días después del golpe militar que
encabezó en 1973, caso en el que fue declarado no imputable
por "locura" por el máximo tribunal.

Aunque inicialmente se opusieron a comentar el fallo, los defensores
del ex dictador anticiparon que reclamarán la resolución ante el
máximo tribunal, pues consideraron que pasó por encima de dictámenes
previos ya tomados.

"Este fallo rompe la doctrina del pleno de la Corte Suprema en tres
fallos anteriores (...), de tal manera que esperaremos a conocer el
fallo y vamos a apelar para que sea la Corte Suprema la que
restablezca el imperio del derecho", dijo el abogado de Pinochet,
Ambrosio Rodríguez, al canal 13 de televisión.



DEMENCIA EN DUDA

La causa que investiga Guzmán se refiere a la desaparición de nueve
militantes de un movimiento guerrillero de izquierda, el MIR, quienes
habrían sido detenidos por agentes represores en Argentina, Bolivia y
Paraguay, trasladados luego a Chile y a los que se les habría perdido
de vista a mediados de la década de 1970.

En la última entrevista que dio a un canal de Miami, Pinochet declaró
su inocencia ante todos los crímenes que se le imputan y su apego a
la democracia. "Siempre actué con sentido democrático", dijo el ex
dictador. "Yo soy un ángel", agregó.

Los abogados acusadores habían solicitado inicialmente que el
retirado militar de 88 años fuese sometido a nuevos exámenes médicos,
como los que determinaron hace dos años que padecía de una demencia
senil, para certificar que se encuentra en condiciones de enfrentar
un juicio.

Sin embargo, los querellantes esperarán que el tribunal máximo
ratifique lo obrado por la Corte de Apelaciones para pedir nuevamente
este chequeo.

"Nosotros planteamos que aquí el tema no era la demencia o la
supuesta demencia del general Pinochet, sino que era el tema de la
igualdad ante la justicia y creo que este principio es el que ha
triunfado, más allá de cualquier consideración menor", dijo el
abogado, Francisco Bravo.



CONDOR SIN ALAS

Grupos de derechos humanos acusan a Pinochet, junto a otros líderes
militares que impusieron su guante de hierro en Sudamérica en la
década de 1970, de organizar una coordinada red de represión a través
de su fuerza policial política que arrestaba y asesinaba a
opositores.

"Hay que recordar que los crímenes en nuestro país se cometieron y
por lo tanto la justicia chilena tiene que hacer lo que no hizo en el
pasado: que Pinochet sea juzgado, procesado y condenado por sus
crímenes", dijo Viviana Díaz, vicepresidenta de la Agrupación de
Familiares de Detenidos Desaparecidos.

El juez Guzmán ya procesó a tres integrantes de la cúpula de la
temida policía secreta chilena DINA por sus vínculos con la Operación
Cóndor: los ex militares Manuel Contreras, Pedro Espinoza y Christoph
Willike.

El oscuro trío reportaba directamente a Pinochet de sus misiones en
el país y el extranjero.

Contreras y Espinoza fueron encarcelados como autores intelectuales
del atentado explosivo que costó la vida al ex canciller chileno
Orlando Letelier, ocurrido en Washington en 1976, y procesados por el
bombazo que mató al ex jefe del ejército, Carlos Prats, y su esposa
en Buenos Aires en 1974.

((Redacción de Santiago, 562 370-4253, Reuters Messaging:
ignacio.badal.reuters.com@r... ; e-mail: santiago.newsroom@r... Mesa
de edición en español +1 305 810 2625))

REUTERS IB PM MJG/



Melina Alfaro <cybermelina_2004@y...> wrote:

http://www.elsiglo.cl/

Llamado urgente a los organismos de Derechos Humanos

Convocamos a las Agrupaciones de Familiares de Víctimas de
Violaciones a los Derechos Humanos ocurridas en Chile, Abogados de
Derechos Humanos, Federaciones y Centros de Estudiantes de diversas
Universidades, Colegios Profesionales, Organizaciones Sindicales,
Parlamentarios, Partidos Políticos y a la opinión pública en general
a manifestar su interés frente a la decisión que adoptará el Pleno de
la Corte Suprema el día viernes 28 de mayo del año en curso en el
Palacio de Tribunales, ubicado en Compañía con Bandera, a partir de
las 9:00 horas.
En esa audiencia, el máximo tribunal del país, después de muchos
años, determinará el valor y vigencia del Decreto Ley de Amnistía Nº
2191, denominado por algunos Ley de Amnistía, que significó el auto
perdón para quienes participaron como autores, cómplices y
encubridores de los crímenes cometidos desde el 11 de Septiembre de
1973 al 10 de Marzo de 1978.
Extendemos este llamado a los organismos internacionales como la
Federación Internacional de Derechos Humanos, con sede en París;
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Washington;
Amnistía Internacional, con sede en Londres y Seccionales en
Alemania, España y Chile; Justicia y Paz con sede en Roma, Italia;
Human Rights, con sede en Washington D.C.; National Lawyers Guild y
Centro de Estudios Constitucionales, ambos con sede en New York;
Comité Internacional de Juristas, con sede en Ginebra, Suiza;
Comisiones de Derechos Humanos en América Latina, así como a otros
organismos que luchan contra la impunidad frente a las gravísimas
violaciones a los Derechos Humanos cometidos en nuestro país durante
la Dictadura Militar (1973 – 1990), con la finalidad de que concurran
en calidad de observador internacional a esta importante actividad
judicial.
La presencia de ustedes significará un NO rotundo a la Impunidad y un
SI a la Verdad, la Justicia y la Reparación de los daños sufridos por
las víctimas.
Asociación Americana de Juristas, Rama Chilena
Abogados de Derechos Humanos
Santiago, Mayo de 2004.












---------------------------------
¿Cómo usás el correo electrónico?
¿Qué pensás del spam y de los virus?
Participá en la encuesta de Correo Yahoo!
Clic aquí
--- Fin del mensaje reenviado ---

http://www.ipsenespanol.net/interna.asp?idnews=28996
EL SALVADOR:
La huella de los desaparecidos

Diego Cevallos

MEXICO, may (IPS) - Margarita Zamora busca a sus cuatro hermanos
desaparecidos en mayo de 1982, cuando El Salvador soportaba una
guerra civil que dejó 75.000 muertos. Aunque carga con años de
esfuerzos, aún no pierde la esperanza de encontrarlos ni olvida
el "horrible sonido" de las balas y los gritos que escuchó el día en
que estalló la tragedia familiar.

"Estoy segura que hay un Dios y que algún día se sabrá la verdad, por
lo que no voy a parar ni a detenerme ante nada", dijo Zamora, quien
ya preguntó en cientos de lugares y revisó miles de documentos para
saber algo de Mauricio, Herman, José Orlando y "Carlita", que tenían
entre 8 años y nueve meses de edad cuando desaparecieron.

"La esperanza la perderé sólo cuando me muera", señaló a IPS en
entrevista telefónica desde San Salvador.

Zamora acudió en 1994 a pedir ayuda a Pro-Búsqueda, una organización
no gubernamental fundada ese mismo año para investigar el paradero de
menores desaparecidos durante la guerra de 1980 a 1992 entre las
fuerzas de seguridad del Estado y paramilitares de derecha contra la
guerrilla izquierdista.

Ese grupo humanitario ya resolvió 274 casos, pero aún quedan otros
438, y uno de ellos es el de esta mujer de 39 años de origen
campesino.

Gracias a su empeño, Zamora ya no es hoy sólo un caso más de Pro-
Búsqueda sino una de sus activas colaboradoras, que en mayo inició un
proyecto dirigido a crear un banco de muestras genéticas que
respaldará las investigaciones.

La guerra civil salvadoreña dejó un saldo de 75.000 personas muertas,
en su mayoría campesinos, otras 7.000 desaparecidas y pérdidas
económicas superiores a los 1.500 millones de dólares. Entre las
víctimas se cuenta el arzobispo católico de San Salvador Oscar
Arnulfo Romero, asesinado por un francotirador de ultraderecha el 24
de marzo de 1980.

La paz se selló sólo en 1992 con los acuerdos firmados en México
entre el gobierno salvadoreño de la época y el entonces guerrillero
Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional, con el auspicio de la
Organización de las Naciones Unidas.

"Son cifras frías que esconden dramas humanos muy fuertes, muchos de
los cuales jamás se podrán aplacar", declaró a IPS Azucena Mejía,
jefa del departamento de Investigación de la Asociación Pro-Búsqueda,
fundada por el sacerdote jesuita, Jon Cortina.

Azucena explicó que el banco genético tiene el respaldo también en
Estados Unidos de la organización con sede en Boston, Médicos por los
Derechos Humanos, del laboratorio del Departamento de Justicia de la
occidental ciudad de California y del Centro para los Derechos
Humanos de la Universidad de Berkeley.

Las muestras de sangre, que se comenzaron a tomar entre quienes aún
buscan a sus familiares, ya sea de padres a hijos o a la inversa, se
transformará en información genética codificada que será usada cuando
el caso lo merezca.

"Hemos tomado hasta ahora 50 muestras y esperamos sumar unas 500
hasta el primer trimestre de 2005", indicó Mejía.

"La gente se animó mucho con este nueva prueba, aunque les explicamos
que no es que tengamos ya la muestra del otro, del que se busca. Y es
que la gente se hace expectativas y con razón, pues llevan muchos
años con el sufrimiento", expresó.

Durante la guerra en El Salvador muchos niños fueron arrebatados por
soldados del Ejército a sus madres o familiares antes de ser
masacrados. Según cuentan algunos ex militares arrepentidos, esos
menores eran una especie de "trofeo de guerra", una práctica que
también llevaron adelante las fuerzas represivas de América del Sur
en particular en Argentina.

También hay casos de robo de menores de centros de refugio y de la
entrega de docenas de niños a orfanatos, en donde se tramitaron
muchas adopciones irregulares.

Entre los casos de niños y niñas desaparecidos durante la guerra y
hoy resueltos por Pro-Búsqueda, figuran unos 100 que fueron
localizados en el exterior, como Italia, Francia, Bélgica, Suiza,
Estados Unidos, Honduras y Costa Rica.

Zamora dice recordar con total frescura el día en que vio por última
vez a sus hermanos. Ella, que en 1982 tenía 17 años y ya había visto
morir a varios familiares en la guerra, estaba en un refugio creado
por organizaciones humanitarias, mientras sus padres continuaban en
el campo bajo el acoso de los militares.

"Un día me pidieron llevar un mensaje al pueblo de mis papás, fue
entonces que ya cerca del lugar escuché el horrible sonido de la
balacera y los gritos de la gente y de los niños pidiendo auxilio",
pues entraban las fuerzas militares represivas.

Ocho días después apareció mal herido el papá de Zamora y relató lo
sucedido. Acosados por el avance de los soldados, que señalaban a los
campesinos como colaboradores de la guerrilla, la familia Zamora
había corrido desesperada hasta cruzar un río "en el que muchos
vecinos y familiares murieron, incluso con niños en brazos", narró.

Más tarde, todavía bajo el fuego militar, la familia se dispersó en
la confusión y jamás volvieron a reunirse. "Creo que mi mamá murió,
pero mis hermanos seguramente fueron tomados por militares o llevados
a orfanatos", relató la hoy colaboradora de Pro-Búsqueda.

"No guardo resentimiento, uno vive con los recuerdos y el dolor, pero
no guardo odio, porque simplemente fueron circunstancias que se
dieron, muchos militares fueron obligados a hacer lo que hacían",
acotó.

Una historia diferente es la de Ana María, que en 1997 logró
reencontrarse con su familia, tras dos años de una búsqueda que fue
patrocinada también por Pro-Búsqueda.

"Cuando yo nací en mayo de 1982, la guerra estaba muy cruda. Mi papá
ya había desaparecido por la guerra y mi mamá fue obligada a
involucrarse en la guerrilla. Algunos comandantes guerrilleros le
dijeron a ella que debía dejarme, pues los niños sufrían mucho (en
medio de la lucha), así que terminé en un orfanato", relató a IPS.

"Encontrar a mi familia fue una gran alegría, fue muy emocionante. Lo
primer que hice es pedirle a mi mamá que me explique todo lo que pasó
y yo ahora la entiendo, pues cuando regresó al orfanato a buscarme le
dijeron que yo había muerto y ella siempre vivió con la idea de que
eso no podía ser", señaló Ana María.

"Fue el destino el que nos separó, eso nos hizo perder el contacto.
Lo que me llena es que ya sé de dónde vengo, ya sé que tengo
familia", dijo esta joven que en la actualidad estudia la carrera de
leyes en la capital salvadoreña mientras su mamá continúa viviendo en
el campo, "donde me extraña mucho".

"Ahora que tengo 22 (años) creo que de alguna manera se ha ido
sanando ese sufrimiento de no saber quién eres, cuál es tu familia y
que pasó en la guerra", apuntó.

Al igual que Zamora, Ana María asegura que no tiene rencor contra
quienes la separaron de su familia, "pues ya sé que lo que pasó fue
por la guerra y por nada más".

Sin embargo, ambas se quejan de que los militares ayuden muy poco en
las investigaciones para resolver los casos de niños desaparecidos y
que los legisladores no hayan aprobado una comisión especial para
buscar a quienes tuvieron ese destino durante la guerra.

La jefa del departamento de Investigación de la Asociación Pro-
Búsqueda, indicó que hasta la fecha el Estado Mayor Conjunto de las
Fuerzas Armadas jamás ha otorgado una audiencia a su grupo.

"Es increíble, pero los militares dicen que no tienen ninguna
información sobre niños desaparecidos", expresó con énfasis.
(FIN/2004)



Pro-Búsqueda{
http://www.probusqueda.org.sv/}

--- En politicaconosur@..., Instituto Cono Sur
<politicaconosur@g...> escribió:
From: Pedro Alejandro Matta <p.matta@v...>

       POLITICA Viernes 28 de mayo de 2004

       La Tercera > Política

Corte de Apelaciones desaforó a Augusto Pinochet

Tras la apelación de la defensa, la Corte Suprema decidirá si se abre
un
proceso en contra del general (r).

       Fecha edición: 28-05-2004

       Marlis Pfeiffer y Fernando Cardoch


Histórica audencia: Suprema analiza aplicación de ley de amnistía


                   Por qué ahora sí

                   El 3 de mayo pasado, el abogado Eduardo Contreras
solicitó al pleno que ordenara la realización de nuevos exámenes
mentales
a Pinochet. El jurista sostuvo que el general en retiro pudo haberse
"mejorado" de la "demencia progresiva" diagnosticada por seis médicos
en
2002 y que le impidió comparecer ante el juez español Baltasar Garzón.
                   El veredicto médico-judicial de la "demencia" le ha
permitido a Pinochet eludir tres procesos. Primero fue sobreseído en
el
secuestro de 75 víctimas de la Caravana de la Muerte, la comitiva
militar
del general Sergio Arellano Stark a lo largo del país, en octubre de
1973.
Además, en julio de 2002, la Corte Suprema revocó el desafuero del ex
jefe
castrense en la causa por Caravana de la Muerte por razones de salud
mental, por el diagnóstico de "demencia vascular subcortical
moderada".
                   Más tarde, en el 2003, el mismo diagnóstico le
permitió
eximirse del juicio por el asesinato del general Carlos Prats
González, ex
comandante en jefe del Ejército, y de su esposa, Sofía Cuthbert y de
la
desaparición de 10 dirigentes del Partido Comunista capturados por la
Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) en el episodio
llamado "Calle
Conferencia" en mayo de 1976, causa sobreseída después de cinco años
de
investigación del juez Guzmán.
                   Para demostrar que la salud de Pinochet ha
mejorado, los
abogados entregaron al tribunal una video-copia de la entrevista que
el
general (r) concedió a la periodista cubano-estadounidense María
Elvira
Salazar, conocida por su desempeño en Telemundo y Univisión.
                   La conversación de una hora, nunca difundida en
Chile,
fue transmitida por el Canal 22 de Miami, en ocasión del cumpleaños
88 del
ex general, en noviembre de 2003.

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió la petición de desafuero en
contra del general retirado Augusto Pinochet, en el marco del caso
Operación Cóndor, organización destinada a neutralizar a los grupos de
izquierda que se oponían a los regímenes militares asentados en Chile,
Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.
       La decisión, informada por el presidente del tribunal de alzada,
Juan González, abre la posibilidad de que Pinochet pueda ser juzgado
por
su responsabilidad en los crímenes perpetrados por el mencionado
operativo, que fue investigado por el ministro de fuero Juan Guzmán
Tapia.

       "Asistieron a este pleno 23 ministros y el resultado de la
votación
es el siguiente: 14 ministros estuvieron por acoger el desafuero y
nueve
fueron contrarios a él, de manera que el desafuero fue acogido", dijo
el
juez González



       SUPREMA DECIDE SI HAY JUICIO

       Ahora, la defensa del ex gobernante de facto apelará ante la
Corte
Suprema, que zanjará definitivamente si se abre un proceso en contra
de
Pinochet.

       En ese sentido, el vicepresidente de la República, José Miguel
Insulza, expresó que "inevitablemente" será el Máximo Tribunal la
instancia que de ahora en adelante zanjará los casos de derechos
humanos.

       En los alegatos, que se desarrollaron hace dos semanas,
expusieron
sus argumentos los querellantes Francisco Bravo, Eduardo Contreras,
Juan
Pavín y Juan Subercaseaux, y los representantes de la defensa,
Ambrosio
Rodríguez y Gustavo Collao.



       "HABIAMOS PERDIDO LA ESPERANZA"

       Luego de conocer la resolución, el abogado de derechos humanos
Hugo
Gutiérrez se mostró sorprendido con el veredicto.  "Habíamos perdido
la
esperanza de que se hiciera justicia en esta causa, pero vemos hoy con
satisfacción y llenos de alegría que la realidad se impuso sobre un
quehacer político que logró la impunidad momentanea de Pinochet",
manifestó el jurista.

       Según Gutiérrez, una de las razones fundamentales que tomaron en
cuenta los ministros para tomar su determinación fue que
Pinochet "estaba
prestando declaraciones", especialmente la entrevista que concedió a
un
canal de televisión de Miami.

       El profesional también menciona el hecho de que "circulaba
tranquilamente por casinos y restoranes. En consecuencia, no era un
tipo
que estaba enajenado mental -de hecho, la familia nunca ha pedido su
interdicción por salud mental-, sino que es un tipo que aún sigue
administrando sus bienes y está gozando de buena salud. En
consecuencia,
debía ser juzgado".



       "UN DIA TRASCENDENTE PARA LOS DD.HH."
       En tanto, la presidenta de la Agrupación de Familiares de
Detenidos
Desaparecidos (AFDD), Lorena Pizarro, manifestó a Radio Cooperativa
que
"hoy era un día trascendente para los derechos humanos. Es una muy
buena
noticia. Se acogió la solicitud de desafuero para el dictador, para el
responsable de los crímenes que durante 17 años se cometieron en este
país".
       "Estamos felices, pero atentos. El dictador tiene que ir a la
cárcel. El dictador ttiene que pagar por todos los crímenes que
cometió,
por lo tanto la gente está muy feliz, porque él es el principal
responsable", señaló la dirigenta en el Palacio de Tribunales.



       GLADYS MARIN: "LO VAMOS A CONSEGUIR"

       En medio de fuertes aplausos hizo ingreso a la Corte Suprema la
secretaria general del Partido Comunista, Gladys Marín, quien fue
ovacionada por un centenar de familiares de detenidos desaparecidos
que se
encontraban en los Tribunales.
       "Estamos avanzando en la batalla por la decencia y porque se
haga
justicia en nuestro país y lo vamos a conseguir aunque tengamos que
esperar", dijo al llegar al recinto.
       Visiblemente emocionada, Marín manifestó que "la resolución
como tal
podría no esperarse, pero siempre he estado segura de que se hará
justicia
en Chile. Estoy muy contenta, estoy saliendo de un periodo difícil,
pero
me levanté contra la voluntad de los médicos para venir a celebrar".
--- Fin de mensaje reenviado ---

http://www.ipsenespanol.net/interna.asp?idnews=29160

DERECHOS HUMANOS-CHILE:
Pinochet atrapado en nido del cóndor

Gustavo González

SANTIAGO, 28 may (IPS) - La justicia entreabrió este viernes en Chile
la puerta hacia la verdad histórica sobre el papel del dictador
Augusto Pinochet en la génesis de la Operación Cóndor, que dio
carácter transfronterizo a los crímenes contra los derechos humanos
en el Cono Sur de América en los años 70.

En una sorpresiva decisión, el pleno de la Corte de Apelaciones de
Santiago aprobó por 14 votos contra nueve el levantamiento de la
inmunidad penal del general retirado de 88 años para que declare en
el proceso que instruye el juez Juan Guzmán por demandas presentadas
en 1998.

Los detalles del fallo serán dados a conocer la próxima semana y de
inmediato la defensa de Pinochet comenzará a preparar la apelación
ante la Corte Suprema de Justicia, que el 1 de julio de 2002 ordenó
cerrar otro proceso del mismo magistrado al ex dictador con base en
un diagnóstico médico de demencia vascular (senil).

En una vuelta de tuerca de los acontecimientos, el hombre que el 11
de septiembre de 1973 derrocó en un cruento golpe de Estado al
gobierno constitucional del socialista Salvador Allende vuelve a
enfrentarse a las acusaciones que entre octubre de 1998 y marzo de
2000 determinaron su prolongado arresto en Londres.

El juez español Baltasar Garzón, a cargo del primer proceso por los
crímenes de las dictaduras sudamericanas abierto en ese país bajo los
principios del carácter universal de los derechos humanos, fue quien
consiguió entonces la detención de Pinochet en Gran Bretaña para
pedir su extradición y juzgarlo en Madrid.

No lo logró, porque las autoridades británicas liberaron a quien
mantuviera la dictadura hasta 1990 y permitieron su regreso a Chile
aduciendo "razones humanitarias", luego de polémicos exámenes médicos
que le detectaron patologías físicas y una incipiente demencia senil.

Fueron esos mismos antecedentes los que en julio de 2002 hicieron que
la Corte Suprema absolviera a Pinochet en el proceso del juez Guzmán
por 18 asesinatos y 57 secuestros de la llamada "caravana de la
muerte", cometidos en Chile en octubre de 1973, y que lo libraron de
otros dos pedidos de procesamiento durante 2003.

El ex dictador chileno observaba hasta ahora de lejos los dispares
avances de los procesos contra militares involucrados en la Operación
Cóndor, a cargo de Garzón en España y de otros magistrados en Europa,
así como en tribunales de Argentina y Chile.

La Operación Cóndor coordinó en la segunda mitad de la década del 70
a los aparatos represivos de las dictaduras de Argentina, Bolivia,
Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay para secuestrar, torturar, asesinar
y hacer desaparecer a opositores, en una empresa que no conoció
fronteras físicas ni límites jurídicos o éticos.

El plan, de acuerdo a los antecedentes disponibles, tuvo su origen en
una reunión de jefes de organismos de seguridad de esos países que
convocó en Santiago de Chile el entonces coronel Manuel Contreras,
jefe de la hoy desaparecida Dirección de Inteligencia Nacional
(DINA), para coordinar la llamada lucha antisubversiva.

La historiografía oficial identifica así a Contreras como el gestor y
promotor de la Operación Cóndor, sin que se haya logrado aclarar
hasta ahora el papel que tuvo Pinochet, único superior jerárquico del
jefe de la DINA en el organigrama de la dictadura.

Con un sentido de lealtad digno de mejor causa, Contreras ha eludido
involucrar al ex dictador en los sucesivos juicios por crímenes
contra los derechos humanos que ha enfrentado desde el
restablecimiento de la democracia en Chile en 1990 y que le han
significado ya tres condenas a prisión.

De esta forma, será la Corte Suprema de Justicia la que en definitiva
podría abrir los cauces para que los tribunales chilenos determinen
el papel que le cupo a Pinochet en el mayor operativo conjunto de
represión y crímenes contra la humanidad de las policías y secretas
del Cono Sur latinoamericano.

Para el actual comandante en jefe del Ejército chileno, general Luis
Emilio Cheyre, es sin embargo imposible reconstruir el pasado.

En declaraciones que hizo en Valparaíso, 120 kilómetros al oeste de
Santiago, el jefe militar declinó opinar sobre el fallo contra
Pinochet, pero se declaró "acongojado" porque la sociedad chilena
sigue "dividida y entrampada" por hechos que ocurrieron hace 30 años.

En cambio, Viviana Díaz, vicepresidenta de la Agrupación de
Familiares de Detenidos-Desaparecidos, señaló que la decisión de los
tribunales es "una gran noticia que le va a hacer bien a nuestro
país, porque indica que Augusto Pinochet no está impedido de
enfrentar un debido proceso".

En su fallo de julio de 2002 la Corte Suprema adujo que la demencia
senil le impedía al ex dictador ejercer su derecho a la defensa, con
lo cual estableció una jurisprudencia con que la Corte de Apelaciones
desechó otros dos procesos en su contra durante 2003.

Se trató de los juicios por los asesinatos del ex comandante del
Ejército chileno, general Carlos Prats, y su esposa, cometidos en
septiembre de 1974 en Buenos Aires por la DINA, y por el secuestro y
homicidio en 1976 de los 10 miembros de la dirección clandestina del
Partido Comunista.

Por una ironía de la historia fue el propio Pinochet quien
proporcionó los elementos para que se descartara su presunta demencia
en el fallo que los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago
aprobaron por mayoría este viernes.

El 24 de noviembre de 2003 una cadena de televisión de Miami difundió
una entrevista de una hora al ex dictador, quien se mostró
completamente lúcido en sus respuestas, en las cuales se negó a pedir
perdón a las víctimas de violaciones de derechos humanos, que
catalogó de "excesos cometidos por subalternos".

"No tengo odio ni rencor. Soy bueno y me siento un ángel", dijo
también Pinochet en esa entrevista.

"Si (Pinochet) puede contestar preguntas a una periodista por casi
una hora, coherentemente y razonando en forma lógica, recordando
incluso acontecimientos que ocurrieron hace más de 30 años, bien
puede responder preguntas de un juez", plantearon los abogados
querellantes.

Versiones no confirmadas señalaron que la entrevista desató problemas
entre los hijos de Pinochet, ya que algunos de ellos habrían cobrado
al canal estadounidense por gestionarla. ( (FIN/2004)



Envíe sus comentarios al editor


  Imprima esta nota  Reenvie esta nota

--- En politicaconosur@..., Instituto Cono Sur
<politicaconosur@g...> escribió:
La Nación, Viernes 28 de Mayo de 2004


Por catorce votos contra nueve los ministros que integran la Corte de
Apelaciones de Santiago decidieron que había mérito para desaforar al
octogenario militar. La inesperada resolución podrá ser apelada ante
la Corte Suprema.

Justo cuando la Corte Suprema revisa la aplicación de la ley de
amnistía en un caso de detenido desaparecido, el pleno de la Corte de
Apelaciones de Santiago dio un golpe a la cátedra y decidió por 14
votos contra 9 desaforar al militar en retiro.



La resolución que tomó por sorpresa a todas las partes consideró
entre sus argumentos la entrevista que Pinochet dio a un medio de
Miami, Estados Unidos, en donde quedaba en evidencia que su deterioro
mental no era tal, pues recordaba perfectamente hitos de su régimen.



El ministro de fuero, Juan Guzmán Tapia, que investiga esta causa
deberá ahora reunir más antecedentes, tomarle declaración a Pinochet
y eventualmente, si hay antecedentes, decretar su procesamiento.



En todo caso, la defensa del octogenario militar tiene todavía la
posibilidad de apelar ante la Corte Suprema, tribunal que en última
instancia zanjará el asunto.



Pinochet es investigado por su responsabilidad en el plan de las
dictaduras del cono sur que en la década del 70 se coordinaron para
dar forma a una operación destinada a hacer desaparecer a los
opositores a sus regímenes.



Aunque Pinochet ha enfrentado decenas de juicio, sólo en Caravana de
la Muerte fue desaforado, e incluso procesado, aunque más tarde
exámenes mentales lo eximieron de responsabilidad, al concluir que
padecía de demencia moderada, progresiva e incurable.



En los casos por el homicidio del general (r) Carlos Prats y su
esposa Sofía Cuthbert como también en Calle Conferencia -operativo
que terminó con la cúpula del Partido Comunista en 1976- Pinochet no
fue desaforado, considerando justamente estos exámenes médicos.



Con estos precedentes en mano, todas las partes dudaban mucho que se
diera curso a este antejuicio.



La diferencia que esgrimen los abogados querellantes en este caso con
los otros, es que Pinochet ha dado muestras de estar lúcido, de
coordinar sus pensamientos y, sobre todo, de recordar con precisión
hechos ocurridos hace más de 30 años.



"Si puede contestar preguntas a una periodista por casi una hora,
coherentemente y razonando en forma lógica, recordando incluso
acontecimientos que ocurrieron hace más de 30 años, bien puede
responder preguntas de un juez", plantearon los abogados Contreras,
Francisco Bravo y Sergio Concha, al solicitar el desafuero.

***

Viernes 28 de mayo de 2004
POLITICA
La Tercera > POLITICA


Corte de Apelaciones desaforó a Augusto Pinochet





Tras una hora de análisis y por 14 votos contra 9, el Pleno de la
Corte de Apelaciones de Santiago acogió la petición de desafuero en
contra del ex senador vitalicio Augusto Pinochet, en el marco del
caso Operación Cóndor, destinada a neutralizar a los grupos de
izquierda que se oponían a los regímenes militares asentados en
Chile, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.


La decisión, que fue informada por el presidente del tribunal de
alzada, Juan González, significa que Pinochet podrá ser juzgado por
su responsabilidad en los crímenes perpetrados por el operativo
implementado en distintos países latinoamericanos.

La petición para quitarle la inmunidad a Pinochet fue formulada por
abogados de Derechos Humanos que buscan que el ex jefe castrense sea
enjuiciado por delitos de lesa humanidad.

***
--- Fin de mensaje reenviado ---

--- En politicaconosur@..., Instituto Cono Sur
<politicaconosur@g...> escribió:
FECHA: 25 de noviembre del 2003

FUENTE: ElMostrador.cl

Pinochet: 'Son ellos los que tienen que pedirme perdón a mí'

Definiéndose como un "ángel bueno", Augusto Pinochet dijo anoche que
no estaba arrepentido por nada de lo que ocurrió durante su régimen.
La entrevista que anoche [24 de noviembre del 2003] exhibió el canal
22 de Miami sería la última de su vida.
"¿Perdón de qué?", se preguntó el general (R) Augusto Pinochet en una
entrevista que anoche fue exhibida por el Canal 22 de Miami, EE.UU.,
cuando fue preguntado si sentía algún tipo de arrepentimiento por los
hechos sucedidos bajo el régimen militar. La entrevista, de paso,
provocó un enfrentamiento entre sus hijos.
"¿Perdón de qué? Se olvidaron de que son ellos los que tienen que
pedirme perdón a mí, por los atentados que sufrí contra mi vida. Si
estuvieron a punto de matarme en el Cajón del Maipo. Son ellos los
que me tienen que pedir perdón. Ellos, los marxistas", afirmó
Pinochet a su entrevistadora María Elvira Salazar, quien desde hace
cinco años que intentaba dialogar con el general retirado, que hoy
cumple 88 años.
En la última entrevista de su vida -según dijo-, Pinochet sostuvo que
las violaciones a los derechos humanos cometidas bajo su gobierno, no
son de su responsabilidad sino que fueron sus subalternos los que
cometieron "excesos".
"Gente que no se controla, subalternos que actúan y que ahora se
quedan callados", dijo con una voz cansada, dando cuenta de un fuerte
deterioro en su salud. De hecho, varias veces las palabras de
Pinochet debieron ser subtituladas.
Precisamente por esta razón, sus hijos se han manifestado en
desacuerdo con la entrevista concedida a principios de mes en la
residencia de Pinochet en Santiago. Menos Jacqueline, quien fue la
que gestionó la conversación con María Elvira Salazar, una antigua
amiga.
Además de extrañado por la entrevista, Marcos Antonio Pinochet
reprobó la gestión de su hermana: "Jacqueline ha actuado mal", dijo y
agregó que "no debió haber expuesto a mi padre".
Hoy será exhibida una segunda parte, con nuevas declaraciones que
complementarán su opinión sobre el régimen que condujo, y que según
él, no fue exactamente una dictadura.
"Yo nunca fui aspirante a dictador, porque hay que considerar que las
dictaduras terminan mal, yo siempre actué con sentido democrático,
por eso convoqué a una elección a los 16 años (de su gobierno). O
seguía yo, o seguía otro. ¿Cómo iba a ser dictador si tenía una
Junta?", afirmó.
Pinochet señaló que: "no tengo odio ni rencor. Soy bueno, y me siento
un ángel. ¿Cómo soy realmente? No lo sé. Nunca me quejo, jamás lloro.
Las penas se llevan por dentro".
"No quiero que futuras generaciones piensen mal de mí y quiero que
sepan lo que realmente sucedió, ya que siempre actué bajo principios
democráticos", agregó el ex gobernante de facto al informar de una
carta destinada a los chilenos después de su muerte.
Sobre la figura del juez español Baltazar Garzón, quien lo mantuvo
bajo arresto domiciliario en Londres en 1998 y por casi un año,
Pinochet dijo que éste, así como otros jueces en Chile, actúan
buscando sus propios intereses y no son justos.
"En España hay muchos comunistas que favorecen a Fidel Castro",
indicó para justificar las pretensiones de Garzón de juzgarlo por las
violaciones a los derechos humanos cometidos en su gobierno. Calificó
al presidente cubano como "un oso vestido de oveja" y se reconfortó
al considerarse el responsable de que Chile no sea ahora un "país
marxista", tras el derrocamiento y muerte del presidente socialista
Salvador Allende, el 11 de septiembre de 1973, y de su recuperación
económica.
Reacciones
A juicio de la abogada de DDHH, Pamela Pereira, la entrevista de
Pinochet lo muestra como una persona patética y que, al contrario de
lo que él dice, ha terminado mal.
"Él ha logrado una ubicación, una trascendencia universal que muy
pocos logran, en la identificación con el mal como pocas personas lo
logran en la humanidad. Parece que no tiene conciencia de cómo lo ha
visto el mundo y la sociedad a él", señaló a Radio Cooperativa.
Pereira dijo no entender las motivaciones de la entrevista, y señaló
que constantemente ha delegado responsabilidades en subalternos, "lo
que no es propio de la dignidad de un militar. Esa es la faceta
constante de Pinochet, su indignidad para enfrentar esta situación".
Mientras que para Pereira el que Pinochet se considere un "ángel
bueno" es un mal chiste, para la presidenta de la Agrupación de
Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), Lorena Pizarro, es todo
lo contrario: "es en realidad un ángel, pero de la muerte".
Según la dirigente, la capacidad de Pinochet para dar la entrevista
demuestra que el desaforado senador vitalicio "no está loco y que no
es un viejo senil como se pretende mostrar a la opinión pública".
De hecho, fue el diagnóstico de demencia senil leve a moderada el que
permitió a Pinochet ser sobreseído del caso Caravana de la Muerte y
que los tribunales optaran por no seguir causa en su contra en
distintas investigaciones por violaciones a los derechos humanos
donde aparece involucrado.
Agencia La Plaza Digital
--- Fin de mensaje reenviado ---

http://www.elsiglo.cl/

Llamado urgente a los organismos de Derechos Humanos

Convocamos a las Agrupaciones de Familiares de Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos ocurridas en Chile, Abogados de Derechos Humanos, Federaciones y Centros de Estudiantes de diversas Universidades, Colegios Profesionales, Organizaciones Sindicales, Parlamentarios, Partidos Políticos y a la opinión pública en general a manifestar su interés frente a la decisión que adoptará el Pleno de la Corte Suprema el día viernes 28 de mayo del año en curso en el Palacio de Tribunales, ubicado en Compañía con Bandera, a partir de las 9:00 horas.
En esa audiencia, el máximo tribunal del país, después de muchos años, determinará el valor y vigencia del Decreto Ley de Amnistía Nº 2191, denominado por algunos Ley de Amnistía, que significó el auto perdón para quienes participaron como autores, cómplices y encubridores de los crímenes cometidos desde el 11 de Septiembre de 1973 al 10 de Marzo de 1978.
Extendemos este llamado a los organismos internacionales como la Federación Internacional de Derechos Humanos, con sede en París; Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Washington; Amnistía Internacional, con sede en Londres y Seccionales en Alemania, España y Chile; Justicia y Paz con sede en Roma, Italia; Human Rights, con sede en Washington D.C.; National Lawyers Guild y Centro de Estudios Constitucionales, ambos con sede en New York; Comité Internacional de Juristas, con sede en Ginebra, Suiza; Comisiones de Derechos Humanos en América Latina, así como a otros organismos que luchan contra la impunidad frente a las gravísimas violaciones a los Derechos Humanos cometidos en nuestro país durante la Dictadura Militar (1973 – 1990), con la finalidad de que concurran en calidad de observador internacional a esta importante actividad judicial.
La presencia de ustedes significará un NO rotundo a la Impunidad y un SI a la Verdad, la Justicia y la Reparación de los daños sufridos por las víctimas.
Asociación Americana de Juristas, Rama Chilena
Abogados de Derechos Humanos
Santiago, Mayo de 2004.

http://www.elsiglo.cl/

Operación Cóndor:
Las cuentas pendientes de Ambrosio Rodríguez
Por Julio Oliva García

El rostro de Ambrosio Rodríguez es un amargo recuerdo para muchos presos políticos de la época de la dictadura, pero sin duda su gesto amargo y desagradable recuerda día a día a la familia Stoulman-Pessa la desaparición de sus padres, en medio de la Operación Cóndor diseñada por la DINA, en la que el ex "Procurador General de la República" está absolutamente involucrado, al menos como encubridor.

El actual Presidente del Tribunal Supremo de Renovación Nacional y defensor de Pinochet podría haberse ido a vivir tranquilo en alguna región apartada del país, como lo han hecho algunos que prefieren guardarse en un protector anonimato, pero desistió de eso y se quedó en el centro de los acontecimientos como desafiando a quienes tienen más de una cuenta pendiente con él.
El 10 de septiembre del año pasado, la Comisión FUNA llegó hasta la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile para denunciar a Ambrosio Rodríguez Quiros, profesor de dicha escuela y conocido hombre de Pinochet. Entre las "hazañas" del ex funcionario público, los funeros denunciaron "la realización de los sumarios que terminaron con la expulsión, tras el golpe militar, de casi todos los académicos de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Chile. Luego, siendo integrante del ministerio del Interior de Pinochet, firmó expulsiones del país, como la de su ex profesor Eugenio Velasco, y también impidió el ingreso al país de un niño de 4 años por ‘ser peligroso para la patria’.
A pesar de haber sido citado a declarar en reiteradas oportunidades en el caso del detenido desaparecido Alfonso del Carmen Araya Castillo, nunca se presentó a tribunales. Como Procurador General de la República, cargo inventado por Pinochet, supervisó la defensa de los violadores de derechos humanos, alargó el período de secuestro ‘legal’ determinado para la CNI y negó por meses el acceso de los querellantes al sumario por los crímenes de la Operación Albania. Ha sido parte de la defensa de criminales como Augusto Pinochet, Humberto Gordon, los culpables del Caso Degollados, el caso Valmoval -más conocido como los ‘Pinocheques’-, y en la misma Operación Albania, en conjunto con su socio Fernando Uribe-Etxeverría. También asumió la defensa del ex ministro de la Corte Suprema Hernán Cereceda Bravo, destituido por el Senado ‘por notable abandono de deberes’ en el caso de Alfonso Chanfreau, desaparecido en 1974".
También se hacía alusión a su citación a declarar "por el Juez Juan Guzmán en el caso de la desaparición en Argentina del matrimonio judío-chileno Stoulman-Pessa, en el que fue involucrado por el agente de la DINA Enrique Arancibia Clavel", caso que fue recordado por el abogado de derechos humanos Eduardo Contreras en la reciente vista de la petición de desafuero de Pinochet por el Caso Operación Cóndor.

La carta de Arancibia Clavel

A pesar de que frente al ministro Juan Guzmán se escudó en el "secreto profesional" para no hablar sobre su participación en el caso de los desaparecidos Jacobo Stoulman y Matilde Pessa, una carta enviada desde Argentina por el agente Enrique Arancibia Clavel, hoy condenado a perpetua por el asesinato del matrimonio Prats-Cuthbert, lo incrimina directamente.
El confeso asesino, que firmaba sus misivas como Luis Felipe Alemparte, asegura en una de ellas que el 17 de julio de 1977 Ambrosio Rodríguez se reunió con "el gerente" (Manuel Contreras Sepúlveda) y con él para construir un relato sobre la desaparición del matrimonio judío. De allí nació la pista falsa que involucraba a Jacobo Stoulman con el financiamiento de los Montoneros argentinos y los Tupamaros uruguayos. En esos días, Rodríguez se encontraba en Buenos Aires por petición de las hijas de los Stoulman-Pessa, quienes le habían pagado una fuerte suma de dinero para que, como influyente abogado del régimen militar, les ayudara en la búsqueda de sus padres, desaparecidos el 29 de mayo de 1977.
Sin embargo, el abogado también había recibido pagos de otros interesados en que la pareja judía no volviera a aparecer. Se trataba de algunos de sus familiares directos y de los socios de Jacobo Stoulman en la casa de cambio Andes, León Dobry y Enrique Chamorro, quienes de esta forma se quedarían con los bienes de la pareja, mientras que el "gran rabino" Angel Kreiman evitaba confrontaciones con la dictadura.

Los dineros y la censura

Uno de los más interesados en que la pareja Stoulman no volviera desde Argentina era el rabino Angel Kreiman Brill, quien en esos días aparecía como un importante opositor a la dictadura. Pese a que en los primeros días de la desaparición apareció haciendo gestiones en el ministerio de Relaciones Exteriores para saber de su paradero, prontamente Kreiman se olvidó del tema y ni siquiera acudió a una cita, concertada por el coronel de la FACH y funcionario del ministerio Jaime Lavín Fariña, para tratar el caso en julio de 1977. Pero Kreiman estaba preocupado de no hacer "olitas", pues tenía muchas cosas que esconder y que eran conocidas por los servicios de inteligencia.
Junto con Cambios Andes y Turismo Top Tour, los negocios de Stoulman, sus "socios" procedieron a limpiar las cuentas que se mantenían en Suiza y que hoy equivaldrían a unos 35 millones de dólares. De esta forma, además de perder a sus padres, las tres hijas de los Stoulman-Pessa quedaron sin posibilidades de recuperar parte de sus inversiones.
El caso ha sido censurado en muchas ocasiones, especialmente tras el fin de la dictadura, porque junto con acusar a empingorotados personajes del régimen militar, como los involucrados en la Operación Cóndor que van desde el abogado Ambrosio Rodríguez hasta su defendido ex Comandante en Jefe, cruza la comunidad judía nacional y sus vínculos con los más variados sectores políticos.
El periodista Iván Cabezas, luego de publicar en la Revista Semanal de La Nación el reportaje "Pregunta del millón de dólares: Quién hizo desaparecer al empresario Stoulman con su mujer, su fortuna y la plata del PC", no volvió a aparecer en la publicación. El editor Luis Alberto Ganderats presentó su renuncia poco tiempo después. Desde algunos ministerios se hicieron discretos llamados a TVN y una crónica de 5 minutos realizada por el periodista Rodrigo Espinoza fue hecha desaparecer por el Jefe de Prensa, Abel Esquivel, hasta del registro computacional de los reportajes.
También en la página periodística de internet El Mostrador fue censurado un reportaje preparado por la periodista Pascale Bonnefoy. Un llamado de León Dobry a su amigo -y compañero de Directorio del Dresner Bank- y co-dueño del diario electrónico Juan Agustín Figueroa impidió la salida del tema. Poco después, a Pascale Bonnefoy se le dio por terminada su relación contractual con El Mostrador.
Alejandra Stoulman Pessa no olvida el dinero entregado, pese a las dificultades económicas que vivían en ese momento, al abogado Ambrosio Rodríguez para que averiguara sobre el paradero de sus padres. No olvida que, de regreso de Argentina, el ex "Procurador General de la República" les relató sobre la relación de su padre con los Montoneros y los Tupamaros. El abogado de Pinochet se escuda en el "secreto profesional" frente al ministro Juan Guzmán, pero ya se había contradicho en otras declaraciones, cuando admite que viajó a Buenos Aires con el encargo profesional de buscar a la pareja desaparecida y luego sostiene que su ida era producto de "gestiones deportivas", como dirigente del fútbol.
Lo cierto es que fue a Argentina, que preguntó por los Stoulman Pessa y se reunió con "el gerente" Manuel Contreras, quien también ha conocido de su mano defensora en los tribunales chilenos.

La necesidad del desafuero

Para el abogado Eduardo Contreras, la Operación Cóndor "es uno de los episodios criminales más emblemáticos de la dictadura militar, al menos por tres de sus rasgos singulares. Primero, por la dramaticidad del horror aplicado a las víctimas, luego por su alcance internacional y finalmente porque, quizás más que en otros casos, aquí está más clara que nunca la participación personal de Pinochet como autor directo".
El desafuero del ex dictador, hoy presentado como "ex presidente", se solicita por "la existencia de los delitos y fundadas sospechas de su participación en ellos, pues para procesarlo es necesario quitarle la protección que le da el fuero de los ex presidentes de la República, creado ex profeso a favor del inculpado por la ley 19.672, publicada en el Diario Oficial de 28 de abril del año 2000", según señala Contreras.
Para los abogados querellantes, "la existencia de la asociación ilícita y de los delitos de secuestros calificados de los que trata este proceso, está sobradamente acreditada. La participación en los ilícitos de Augusto Pinochet en calidad de autor -en los términos del artículo 15 del Código Penal- ha sido demostrada plenamente.
No es un detalle menor recordar que los procesos sobre el crimen de Orlando Letelier y Ronnie Moffit, el caso de los 119 de Operación Colombo, el del asesinato del General Carlos Prats y su esposa Sofía, y el atentado contra Bernardo Leighton y su esposa, aunque hayan sido tratados separadamente por razones procesales, forman parte precisamente de la estrategia del Plan Cóndor. Las declaraciones públicas del propio inculpado, las informaciones de prensa de la época y la explícita confesión del director de la DINA, Manuel Contreras, lo confirman.
Los delitos que analizamos no sólo violan disposiciones de nuestro ordenamiento penal. Son crímenes contra la humanidad que violan además, entre otros documentos, la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, las convenciones de Ginebra vigentes en Chile a la época de los ilícitos y la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados".

La "demencia incurable"

Los querellantes realzaron el hecho de que "ante la imposibilidad de demostrar la inocencia del inculpado, su defensa alegó su demencia sobreviniente. Más allá de las irregularidades de la pericia a que fue sometido en el caso Caravana de la Muerte, que fueron oportunamente denunciadas, el examen demostró que su memoria, atención y funciones de reconocimiento eran muy buenas y que distinguía perfectamente lo bueno de lo malo. Es decir, es perfectamente imputable, y hoy tenemos nuevas pruebas de eso. Adjuntamos el video de la entrevista para la televisión de Miami de diciembre pasado, junto a su transcripción, donde se le aprecia perfectamente lúcido.
Además, el propio inculpado nos muestra día con día que no está ni loco ni demente. Hace pocas noches, según informó ‘El Mercurio’, Pinochet concurrió a una animada cena al restaurante ‘Lily Marlene’, donde escuchó esas marchas nazis que tanto le agradan. Se le ve sonriente, rebosante de salud, por lo que practicarle nuevos exámenes mentales es absolutamente posible y necesario".

NO ALCANZA QUE HAYAN ENTREGADO LA ESMA SI SUS REPRESORES SIGUEN
IMPUNES

Diana Gagliano es periodista. Desde hace diez años produce y dirige
su revista barrial, MULTIFLORES.

En noviembre de 2003 Diana y su medios jugaron un importante papel en
la difusión y cobertura del escrache al médico-genocida Jorge Héctor
Vidal, en el barrio de Flores. Vidal había ayudado a que los
represores de la dictadura del 76 se apropien de los bebés nacidos en
cautiverio.

Unos días antes del escrache Gagliano recibió en su correo
electrónico una amenaza firmada por el ''Comando Massera'', apellido
con el que se reivindica al ex represor de la Marina durante la
última dictadura militar.

A este correo le sucedieron otros y otros con las firmas de
integrantes del grupo ''Argentinos por la Memoria Completa''
vinculado también a la ESMA. Las amenazas salieron del ciberespacio
y llegaron hasta su domicilio.

Gagliano, luego de denunciar las amenazas ante la prensa y la
Secretaría de DDHH de la Ciudad de Buenos Aires, presentó la denuncia
ante la justicia.

Nosotros, sus compañeros periodistas, estamos JUNTO a Diana y
queremos dejar en claro que los medios alternativos no vamos a
permitir que ninguna amenaza más quede impune.



Firman: FODEMA (el Foro de Medios Alternativos, formado por Red Eco
Alternativo, Agencia Conosur, Agencia Rodolfo Walsh, Periódico
Primera Página, Periódico La Voz de los Barrios, Periódico
Interacción Urbana, Revista Multiflores, Revista La Maza, Página
Digital, Correo del Zur, Radio La Voladora, Programa A Diario,
Programa El Tranvía de las 23, Acción Fotográfica), la Revista
Proyectos 19/20, Indymedia Buenos Aires
(http://www.argentina.indymedia.org), Red La Haine
(http://www.lahaine.org), la Red de Corresponsales Populares de FM La
Tribu, ANRed (Agencia de Noticias Redacción http://www.anred.org),
Argentina Arde. CORREPI (Coordinadora contra la Represión Policial e
Institucional, Liga Argentina por los Derechos del Hombre, H.I.J.O.S.

http://www.hrw.org/spanish/press/2004/chile_sandoval.html

Chile: fallo de la Corte Suprema definirá el futuro de los
enjuiciamientos sobre derechos humanos
(Santiago, 27 de mayo de 2004) — El viernes 28 de mayo la Corte
Suprema de Chile decidirá sobre la apelación presentada por los
militares condenados por la "desaparición" de un activista político
en 1975. El fallo de la Corte puede ser decisivo para determinar si
Chile finalmente condenará a los responsables de graves violaciones
de los derechos humanos cometidas después del golpe militar de 1973,
señaló hoy Human Rights Watch.
----------------------------------------------------------------------
----------

Este fallo promete ser una decisión histórica. Los máximos jueces
chilenos deben respaldar plenamente los esfuerzos emprendidos por sus
colegas para esclarecer estos terribles crímenes y pedir cuentas a
los responsables.
José Miguel Vivanco, Director Ejecutivo de la División de las
Américas de Human Rights Watch



----------------------------------------------------------------------
----------


La Corte está estudiando la apelación, presentada por un ex jefe de
inteligencia, de su condena por la "desaparición" de un activista
político. La Corte también deberá examinar la validez de la
interpretación de un decreto de amnistía en Chile en 1978, que ha
permitido que cientos de ex oficiales militares y policiales hayan
sido enjuiciados en los últimos años por "desapariciones" y
asesinatos cometidos durante los primeros cinco años de la dictadura
de Pinochet.

"Este fallo promete ser una decisión histórica", dijo José Miguel
Vivanco, Director Ejecutivo de la División de las Américas de Human
Rights Watch. "Los máximos jueces chilenos deben respaldar plenamente
los esfuerzos emprendidos por sus colegas para esclarecer estos
terribles crímenes y pedir cuentas a los responsables".

Uno de los asuntos que tendrá que resolver la Corte es la validez de
la doctrina del "crimen permanente", que sostiene que la desaparición
forzada es un delito continuo hasta que se recuperen los restos de la
víctima o se establezcan las circunstancias de su muerte. En años
recientes, los jueces especiales nombrados para investigar los
asesinatos y las "desapariciones" bajo el régimen militar han citado
reiteradamente esta doctrina para eludir la amnistía decretada por el
gobierno militar en 1978, la cual impedía que los oficiales fueran
enjuiciados por abusos contra los derechos humanos. Con esta
interpretación se han procesado a cerca de 250 oficiales-y se han
logrado 15 condenas-por crímenes cometidos durante el período
cubierto por la amnistía.

La aplicación más conocida de esta doctrina fue el auto de
procesamiento por secuestro que emitió el Juez Juan Guzmán contra el
General Pinochet en el año 2000. Sin embargo, en julio de 2002 la
Corte Suprema archivó el proceso al considerar que Pinochet no estaba
mentalmente capacitado para ser sometido a juicio.

El caso que ahora tiene en sus manos la Corte Suprema es una
apelación presentada por el ex jefe de inteligencia de Pinochet,
General Manuel Contreras, y otros oficiales del ejército, de la
condena por la "desaparición" de Miguel Ángel Sandoval, un sastre de
26 años. Los agentes de la policía secreta secuestraron a Sandoval en
enero de 1975 y lo mantuvieron detenido en secreto en Villa Grimaldi,
un campamento oculto de Santiago, donde fue torturado y
luego "desaparecido". Sandoval fue uno de los 119 detenidos
desaparecidos de quienes se informó falsamente en la prensa que
habían sido hallados sin vida en Argentina, un ardid tramado por la
policía secreta para encubrir su ejecución.

Es de esperar que el abogado de Contreras argumente que la doctrina
del "crimen permanente" es una ficción legal, y que no existen
pruebas que indiquen que la víctima permanece en cautiverio. En
diciembre de 2003, una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago
aceptó este argumento cuando desestimó los cargos contra Contreras en
un caso diferente. Sin embargo, la mayoría de las cortes de
apelaciones han sostenido la tesis del "crimen permanente".

La Corte Suprema en pleno, integrada por 21 magistrados, también
escuchará a los abogados representantes de la víctima y al Consejo de
Defensa del Estado, un organismo legal que representa los intereses
del Estado en los procedimientos judiciales. Normalmente, las
apelaciones de casos penales se examinan en la sala penal de la
Corte, pero en esta ocasión la Corte aceptó una solicitud del abogado
defensor de Contreras de que se conozca el caso en sesión plena.
Aunque la sentencia solo afecta a las partes de este caso, un fallo
del pleno de la Corte Suprema define el futuro de los casos de
derechos humanos.

"El enjuiciamiento de estos crímenes es totalmente compatible con los
principios del derecho internacional", señaló Vivanco. "La Corte
Suprema debe defender estos principios".

Un principio fundamental del derecho internacional de los derechos
humanos es que los crímenes contra la humanidad no están sujetos a
prescripción, amnistía ni indulto. En 1999, el Comité de Derechos
Humanos de la ONU declaró que el decreto de amnistía de Chile "impide
que el Estado parte cumpla sus obligaciones… de garantizar la
reparación efectiva a cualquier persona cuyos derechos y libertades
previstas en el Pacto hayan sido violados". El 19 de mayo de este
año, el Comité contra la Tortura de la ONU publicó un informe
criticando a Chile por no haber abolido el decreto de amnistía. La
Comisión Interamericana de Derechos Humanos declaró en 1996, y una
vez más en 1998, que de acuerdo con el derecho internacional el
decreto de amnistía chileno es incompatible con las obligaciones
internacionales de Chile.

La Corte de Apelaciones que condenó al General Contreras basó
parcialmente su decisión en el artículo 3 de la Convención
Interamericana sobre la Desaparición Forzada de Personas, que dispone
específicamente que "dicho delito será considerado como continuado o
permanente mientras no se establezca el destino o paradero de la
víctima". Cuando Chile firmó este tratado asumió el compromiso de
acatar sus principios.


----------------------------------------------------------------------
----------
  EX-PRISIONERA POLÍTICA CONDENADA POR DIFAMACÍON (28 de abril de
2004)
----------------------------------------------------------------------
----------
  30 AÑOS DESPUÉS, UNA OPORTUNIDAD PARA LA JUSTICIA (9 de septiembre
de 2003)
----------------------------------------------------------------------
----------
  CARTA AL PRESIDENTE LAGOS SOBRE LAS INVESTIGACIONES JUDICIALES(15 de
julio de 2003)
----------------------------------------------------------------------
----------
  REGRESAR



     Chile: Ex-prisionera política condenada por difamación
(Santiago, Chile, 28 de abril de 2004) — La condena por difamación
criminal contra una ex-prisionera política en Chile, quien sostiene
que fue abusada sexualmente cuando estaba detenida por el ejército
chileno después del golpe de estado de 1973, provoca serias
preocupaciones sobre la libertad de expresión, dijo Human Rights
Watch hoy.
----------------------------------------------------------------------
----------

Este caso ejemplifica el menosprecio de los principios de la libertad
de expresión que todavía exhibe el sistema de justicia en Chile y
sugiere su incapacidad para enfrentar plenamente los abusos del
periodo después del golpe militar. El sistema de justicia en Chile ha
fracasado dramáticamente en este caso particular.
José Miguel Vivanco, Director Ejecutivo de la División de las
Américas de Human Rights Watch



----------------------------------------------------------------------
----------


Una corte en Santiago declaró el lunes que la ex-prisionera política,
Odette Alegría, es culpable de injurias y calumnias. El año pasado,
Alegría había manifestado en una entrevista de televisión que el
director de la Policía de Investigaciones de Chile, Nelson Mery, la
sometió a abusos sexuales. La Corte estimó que Alegría no había
logrado comprobar que los supuestos abusos efectivamente ocurrieron.

"Este caso ejemplifica el menosprecio de los principios de la
libertad de expresión que todavía exhibe el sistema de justicia en
Chile y sugiere su incapacidad para enfrentar plenamente los abusos
del periodo después del golpe militar," dijo José Miguel Vivanco,
director ejecutivo de la división de las Américas de Human Rights
Watch. "El sistema de justicia en Chile ha fracasado dramáticamente
en este caso particular."

Los supuestos hechos ocurrieron en la Escuela de Artillería del
ejército en Linares, la cual fe usada como un centro de interrogación
después del golpe militar de 1973. El informe de la Comisión Nacional
de Verdad y Reconciliación describió el lugar como un centro de
detención donde se mantenían a casi todos los detenidos incomunicados
y fueron sometidos a torturas. El informe también señaló que miembros
de la Policía de Investigaciones participaron en los interrogatorios.

Alegría fue detenida e interrogada en la Escuela de Artillería en
noviembre de 1973. En julio de 2003, manifestó en una entrevista de
televisión que había sido abusada sexualmente por Nelson Mery, quien
fue destinado a la Escuela de Artillería cuando era detective de la
Policía de Investigaciones en 1973. Mery ocupó el puesto de director
de la Policía de Investigaciones desde 1992 a 2003, cuando fue
suspendido durante el escándalo que sobrevino a las denuncias de
Alegría. Posteriormente renuncio al cargo.

El juez Lamberto Cisneros, de la Corte de Apelaciones de Santiago,
expresó que Alegría no había presentado pruebas suficientes para
sostener sus denuncias, y por eso era culpable de haber difamado a
Mery. La Corte la condenó a pena de prisión remitida de dos meses,
una multa de $1,000, y le ordenó que pagara dos millones de pesos
(aproximadamente US $3,350) en daños. Sus abogados han apelado la
decisión.

La condena provoca serias preocupaciones sobre la libertad de
expresión en Chile. En concordancia con el Articulo 13 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, la cual garantiza el
derecho "de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda
índole, sin consideración de fronteras," las leyes de difamación
deben ser cuidadosamente circunscritas para no violar los derechos de
libertad de expresión.

En una declaración emitida en el año 2000, el Relator Especial para
la Libertad de Opinión y Expresión de la ONU, el Representante de
Libertad de la Prensa de la OSCE y el Relator Especial para la
Libertad de Expresión de la OEA declararon que "el demandante debería
llevar la carga de demostrar la falsedad de cualquier declaración
sobre hechos de importancia pública."

Igualmente, la Declaración de Principios sobre la Libertad de
Expresión, aprobada por la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos en el año 2000, especifica que el demandante en una caso de
difamación debe probar que el acusado "tuvo intención de infligir
daño o pleno conocimiento de que se estaba difundiendo noticias
falsas o se condujo con manifiesta negligencia en la búsqueda de la
verdad o falsedad de las mismas."

"Por la importancia pública de este caso, el demandante debería
probar que las denuncias eran falsas y fueron expresadas con
intenciones maliciosas o con conocimiento de su falsedad," dijo
Vivanco. "Desgraciadamente, el juez impuso el cargo de la prueba a
Odette Alegría, no prestó atención suficiente a los testimonios que
acreditaban sus afirmaciones, y en ningún momento consideró los
motivos de la acusada al hacer públicas sus denuncias."

Una testigo -en el juicio, Lidia Carrasco, manifestó al juez que, al
haber sido interrogada en la Escuela de Artillería,
Alegría "regresaba en muy malas condiciones, sintiéndose muy sucia y
se bañaba por largo tiempo". Alegría también habría afirmado a
Carrasco que quienes la interrogaban la hicieron desnudar y que todos
en la habitación la manoseaban mientras ella tenía los ojos tapados.
Carrasco atestiguó que Alegría dijo que Mery había intentado forzarla
a tener sexo oral con él en tres ocasiones mientras ella estaba sola
en el corredor.

La Corte concluyó que los abusos no pudieron ser acreditados ya que
los "testimonios aportados son escasos y de oídas, además de poco
precisos, sin perjuicio de existir otros que obran en sentido
contrario y en beneficio de la forma de actuar del querellante."

Destacó que varios testigos alegaron que jamás se les había dejado
solos mientras estuvieron en la Escuela de Artillería. No obstante,
otro testigo manifestó a la Corte que había visto a Alegría varias
veces sentada sola en el corredor fuera de la oficina donde Mery
realizaba los interrogatorios.

El fallo de la Corte también citó a Paz Rojas, una conocida psicóloga
con una larga experiencia en casos de tortura, quien atendió a
Alegría en 1990 y 1992. En su segunda visita a Rojas,
Alegría "presentaba una descompensacion angustiosa", después de
haberse enterado por medio de los periódicos acerca del nombramiento
de Mery como Director de la Policía de Investigaciones.

Una querella criminal contra oficiales destacados a en la Escuela de
Artillería de 1973, incluyendo a Mery, fue presentada en Agosto de
2003, y está siendo investigada por un tribunal de Talca.


----------------------------------------------------------------------
----------
  30 AÑOS DESPUÉS, UNA OPORTUNIDAD PARA LA JUSTICIA (9 de septiembre
de 2003)
----------------------------------------------------------------------
----------
  INFORME 2001 —AVANCES FRUSTRADOS: CONTRATIEMPOS EN LA REFORMA SOBRE
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
----------------------------------------------------------------------
----------
  REGRESAR

http://www.elsiglo.cl/
Diputados aprueban "a escondidas" Ley de Impunidad

"Entre gallos y media noche" y sin sus disposiciones fundamentales
fue aprobada en particular por la Cámara de Diputados el denominado
proyecto de ley de Derechos Humanos impulsado por el gobierno.

Durante la tarde del martes 11 de mayo, en sesión especial y casi en
secreto, fue votada por la Cámara de Diputados la legislación sobre
derechos humanos enviada por el Ejecutivo. El proyecto, que ha sido
duramente criticado por las organizaciones de derechos humanos por
considerarlo más proclive a la impunidad que a la verdad y la
justicia, pasó a su segundo trámite legislativo aun más al gusto de
la derecha y el Ejército, al ser aprobado sin cuatro de los artículos
transitorios fundamentales. Uno, por oposición directa del bloque RN-
UDI a la disposición que fijaba el traspaso de causas que se
encuentran en la justicia militar a la ordinaria; mientras que en los
otros tres, los parlamentarios de la Alianza por Chile se abstuvieron
o no aportaron el quórum necesario para su aprobación. Estos
artículos establecían la vista preferente de las causas, la
designación de jueces especiales, y otro que facultaba a la Corte
Suprema para aumentar el número de jueces especiales de dedicación
exclusiva.
Lo que sí establece la normativa aprobada por los diputados son
beneficios para aquellos civiles o militares, en funciones o en
retiro, que entreguen antecedentes respecto de la ubicación y
paradero de los detenidos desaparecidos y ejecutados políticos.

Enmascarando la impunidad

Para la abogada Julia Urquieta, ésta es otra de las normativas que se
han impulsado durante los gobiernos de la Concertación para cerrar el
capítulo de las violaciones a los derechos humanos con impunidad. En
este caso, "las diversas normas, que en el proyecto están contenidos
claramente, llevan a la impunidad con la rebaja de pena, sobre la vía
de aplicar un atenuante en uno o dos grados –que significa disminuir
la pena– para aquellos que proporcionen antecedentes fidedignos
respecto al paradero de las víctimas. Creemos que, en la práctica,
las penas que se vayan a aplicar serán casi irrisorias, o una mera
formalidad, porque esta disminución de grado, más la media
prescripción por la cantidad de tiempo transcurrido en muchos
procesos, ha llevado a la aplicación de penas ínfimas, como en el
caso de Orlando Letelier o de Tucapel Jiménez", señala la abogada de
derechos humanos y dirigente comunista.
El proyecto también establece que aquellos que entreguen estos
antecedentes serán especialmente considerados por el tribunal para
los efectos de otorgarles la libertad provisional.

La presunción de muerte

Pero sin duda lo que más preocupa al mundo de los derechos humanos es
que este proyecto establece que al poder determinar el paradero de
una víctima en virtud de antecedentes entregados por personas que la
habrían visto muerta o enterrada, aunque no esté el cuerpo, podría
determinarse la presunción de muerte de una persona y con ello la
amnistía, o aplicarse la prescripción del delito. "Eso tiende a
terminar con la figura del delito de secuestro, que es de carácter
permanente y que ha sido el gran aspecto doctrinario que ha permitido
investigar todos estos procesos por violación a los derechos
humanos", explica la abogada. "Si se logra determinar la muerte,
podría decirse que no hay delito de secuestro y por tanto se podría
estar aplicando la figura del homicidio y ser aplicable la
prescripción o la amnistía en su caso".
Para Julia Urquieta, "este proyecto claramente tiene como objetivo
poner punto final lo más pronto posible a los procesos por violación
a los derechos humanos, porque una de las normas que sí se aprobó es
darle preferencia a la vista de estas causas, haya o no procesados",
cómo venía pidiendo el Ejército.

Votando "a escondidas"

Sobre la sorpresiva votación que se llevó a cabo, la dirigente
comunista advirtió que "claramente el objetivo fue sorprender al
mundo de los derechos humanos para que no se hicieran presentes.
Hasta el día anterior se había planteado que no se vería, y a primera
hora del día martes llegó un decreto del gobierno planteando que el
proyecto entraba con discusión inmediata y tenía que verse esa tarde.
A esa altura, las organizaciones de derechos humanos no estaban en
condiciones de movilizarse. Creemos que eso fue lo que llevó, entre
gallos y media noche, a tratar de aprobar el proyecto con el objetivo
de sorprender al mundo de los derechos humanos para que no se
movilizara y no expresara su rechazo".
Sin embargo, la abogada y dirigente comunista anuncia movilizaciones
y manifestaciones de rechazo, tanto en las calles como en la sala del
Senado cuando sea discutido el proyecto.
Asimismo, la abogada también adelantó que, de aprobarse este proyecto
de ley y de agotarse los recursos internos para conseguir justicia,
se recurrirá a las diversas instancias internacionales contra el
Estado chileno por denegación de justicia.
Las movilizaciones anunciadas comenzarán este mismo viernes 14 de
mayo, con una marcha por la libertad de los presos políticos de la
cárcel de Alta Seguridad, que saldrá a las 19 horas desde Plaza
Italia hasta el Paseo Ahumada, así como hay un llamado de la Asamblea
Nacional por los Derechos humanos a manifestarse contra este proyecto
el 21 de mayo, tanto en Valparaíso como en Santiago, en lugar y hora
aún por determinar.
A.M.

Por Presos Políticos
Exigen libertad ahora

Sandra Ortega y Julia Núñez, del espacio de coordinación "Encuentro
por la Libertad", y el preso político con libertad diaria Rafael
Escorza dieron una conferencia de prensa en el centro de Santiago
para llamar la atención sobre la huelga de hambre que ocho presos
políticos iniciaron el 12 de abril, en diversos penales del país,
demandando su libertad.
"Los presos políticos cumplieron 30 días en huelga de hambre. Han
bajado más de 13 kilos en estos largos días de ayuno. Su salud está
en grave riesgo. Ninguna autoridad ha manifestado preocupación
siquiera, por estos seres humanos que exponen sus vidas para
conseguir la libertad, ya sea por indulto o mediante la entrega de
los beneficios intrapenitenciarios, que por ley muchos merecen, como
la salida dominical o la libertad diaria", señalaron.
Asimismo, informaron que nuevamente está en tabla en el Senado el
Proyecto de Ley de Indulto: "Exigimos que se apruebe de una vez y no
se dilate más. Exigimos se libere a todas y todos los presos
políticos", concluyeron.

Siguen movilizaciones

El martes 11, un grupo de familiares y amigos de presos políticos
protestó en el frontis de La Moneda, demandando la libertad de los
detenidos y la aprobación del proyecto de Ley de Indulto que podría,
si es que existiera la "voluntad política", ser votado en el Senado.
Luis Núñez, hermano de la prisionera política y educadora diferencial
Elizabeth Núñez -quien ya pasó los 30 días en huelga líquida-,
entregó una carta en la casa de gobierno dirigida al Presidente
Ricardo Lagos, donde le solicita que le conceda el indulto
presidencial a la prisionera. Recordemos también que el profesor y
preso político Pedro Rosas, y Elizabeth Núñez, presentaron ya, el año
pasado, la solicitud de indulto presidencial el cual fue rechazado
por el ministerio de Justicia.

C H I L E

22 de abril de 2004


Chile: Declaración de 4 abogados de DDHH


No al proyecto de ley de rebaja de penas para los asesinos y los
torturadores

Política Cono Sur


Los abogados de Derechos Humanos abajo firmantes, frente al Proyecto
de Ley sobre incentivos a la información sobre detenidos
desaparecidos o ejecutados políticos sin restos ubicados,
denominado "de rebaja de penas" o "Proyecto Insulza", declaran:

1°) En Chile, bajo la dictadura militar de Pinochet, en el período
1973-1990, se cometieron horrendos crímenes contra la humanidad como
ser 2100 ejecuciones sumarias sin juicio, más de 1.100 desapariciones
forzadas y más de 100.000 torturas, según consta de Informes
Oficiales, sin contar a unos 100.000 mil exiliados y exonerados
políticos.

2°) Estas atrocidades, masivas y sistemáticas, constituyeron un
genocidio político y social. (el mayor y más cruel de toda la
historia de Chile). Así fue reconocido expresamente por la justicia
española en el procesamiento de Pinochet. Además los Lores ingleses
las calificaron como horrendos crímenes contra la humanidad en el
juicio de extradición de Pinochet. Fueron condenadas asimismo por 16
años (1974 a 1989), por la inmensa mayoría de las Naciones del Mundo
en la ONU.

3°) El Proyecto Insulza o "de rebaja de penas" en sus 4 diversas
redacciones sucesivas en poco más de 4 meses, ha planteado
exenciones, sustituciones y rebajas de hasta 3 grados de pena a todos
los autores, cómplices y encubridores de este macro "autogenocidio",
excepto sólo los llamados autores inductores del art. 15 N°2 del Cód.
Penal, (entre los que no está ni siquiera el jefe del DINE, Ramsés
Alvarez, responsable del asesinato terrorista de Tucapel Jiménez).
La "razón" del Ministro Insulza es que "los agentes del Estado
condenados sólo alcanzan a 26" y "Queremos que haya más justicia" (El
Mercurio, 11.04.2004-D 11).

4°) El Mercurio, días después agregó que "los incentivos para quien
entrega información permitieron aclarar en EE.UU. el crimen de
Orlando Letelier".(EM 14.04.2004-A3).

5°) Como abogados de Derechos Humanos de muchas víctimas del atroz
genocidio, exigimos verdad. Habría 10 veces más condenados si no
fuera por la obstrucción sistemática de la casta militar en los
procesos de DDHH como el de C.Prats y sra., Operación Cóndor, Eugenio
Berríos, y decenas de otros. Asimismo los habría muchos más si no
fuera por la aplicación del inmoral e ilegítimo Decreto Ley de
Amnistía por el Poder Judicial en un centenar de procesos desde 1977
hasta 1997.

6°) Para el avance de la justicia se requiere leal cooperación
militar democrática y no presiones para instalar la impunidad de los
violadores de los DDHH. Cheyre y todo el estamento militar han
presionado para que se les aplique el indulto (abril de 2002), la
amnistía y la prescripción (setiembre de 2002), el término de la
figura del secuestro permanente (julio de 2003) y ahora último han
presionado -a los 3 poderes del Estado - el despacho rápido del
Proyecto de Ley Insulza que no es otra cosa que un Proyecto de
Incentivos para la Impunidad (enero 2004).

7°) Afirmamos que este Proyecto es absolutamente inconstitucional
toda vez que: a) interfiere en más de 300 procesos abiertos que
conciernen a 1300 víctimas, avocándose así procesos judiciales; b) Lo
hace incluso de una manera abiertamente sesgada dejando en la
indefensión a las víctimas y concediendo toda clase de privilegios a
los victimarios (testigos secretos, libertad condicional inmediata,
rebajas enormes de penas, puerta abierta a la aplicación de la auto-
amnistía, prescripción, indulto y media prescripción al no introducir
expresamente las normas del Derecho Internacional de los Derechos
Humanos y Derecho Humanitario, que declaran que los crímenes contra
la humanidad son inamnistiables, imprescriptibles e inindultables ).
O sea viola también las garantías de la igualdad ante la ley, del
debido proceso y del derecho a la vida.

8°) Pero quizás la perversidad más manifiesta del Proyecto es la
desvirtuación de la filosofía de la cooperación y el arrepentimiento
eficaz, instituciones jurídicas empleadas para desarticular las
organizaciones criminales terroristas y de narcotraficantes mediante
el logro de información a cambio de una moderada rebaja de penas.
Ellas pretenden descubrir a los autores, cómplices y encubridores de
tales crímenes, pero no por afanes académicos, sino para castigarlos
ejemplarmente. ¿Qué pasaría si la delación compensada se empleara
para identificar a los criminales, pero no para castigarlos sino al
revés, para dejarlos impunes (p.ej. a los terroristas o
narcotraficantes) por la aplicación paralela de la amnistía, la
prescripción, el indulto o la media prescripción unidas a la rebaja
de penas y la libertad condicional? Evidentemente habría una burla o
un "fraude a la ley" que viciaría de nulidad todo el sistema.

9° ) Los norteamericanos no aceptaron la delación compensada de
Townley, sin antes exigir que el caso Letelier-Moffit quedara fuera
del ilegítimo Decreto Ley de Amnistía, para que se pudiera juzgar a
los criminales responsables. La aplicación de dicha "autoamnistía" en
el caso, para dejar impunes a Contreras y Espinoza, habría sido una
bofetada al pueblo norteamericano. Ahora bien, el derecho a la vida
de todo el pueblo chileno y de toda la humanidad vale tanto o más que
el derecho a la vida del pueblo norteamericano. (Declaración
Universal de los Derechos Humanos).

10°) Por otra parte todo el Proyecto Insulza apunta a que por
testigos secretos u otros medios de prueba se puedan conocer las
circunstancias (lugar y tiempo) de la "desaparición" o muerte de las
víctimas. Pero ello lo hace fundamentalmente para fijar su fecha
de "muerte" y así hacer posible la aplicación de la amnistía (del
11.09.73 al 10.03.78) o la prescripción o media prescripción (del
11.09.73 al 10.03.90), superando "la ficción legal" del secuestro
permanente. No lo hace para castigar a los responsables del genocidio.

11°) Ello se desprende del hecho que el Proyecto Insulza no garantiza
a los miles de víctimas señaladas en el art. 1°, la no aplicación de
la amnistía, la prescripción y el indulto a los crímenes contra la
humanidad cometidos contra ellas, o sea los secuestros
(desapariciones forzadas)-homicidios (ejecuciones sumarias) y anexos
(torturas), a que se refiere el art. 1° del Proyecto. Elude cualquier
referencia inequívoca que explicite la aplicación directa de los
principios y los Tratados del Derecho Internacional de los Derechos
Humanos y del Derecho Humanitario a los crímenes del genocidio
chileno.

12°) CONCLUSIÓN: El Proyecto Insulza constituye un fraude a la ley,
una concesión graciosa de impunidad a la casta militar responsable
del genocidio chileno, una incitación a nuevos genocidios en el
futuro, una inicua burla al pueblo chileno y un crimen contra los
principios y las normas del Derecho Internacional de los Derechos
Humanos, de las naciones civilizadas del mundo. Por tanto debe ser
retirado de inmediato del Parlamento, porque es una ofensa para Chile.

Fabiola Letelier del Solar
Julia Urquieta Olivares
Juan Subercaseaux Amenábar
Sergio Concha Rodríguez

Santiago, 18 de abril de 2004


Envia esta noticia

21 de mayo de 2004

SERIE MÁSCARAS
Rescatar la memoria del olvido


----------------------------------------------------------------------
----------

"No escribimos para que sepan, si no para que no olviden. Cuando
salimos a la noche hay que andar con ojo porque en ella anidan el mal
y el malo. Pero eso dice la gente que no sabe, porque ahora el mal no
se anda ya escondido tras los pliegues de la noche sino a cielo
abierto y caminan el día impunemente. Han tomado el poder bajo sus
mil formas en estas tierras que duelen y andan las modas que ellos
mismos decretan". Por eso, dice Marcos, no podemos permitir que
pongan en venta la memoria y la privaticen también. No sólo porque
empezaríamos a perdernos todos nosotros, si no porque la memoria es
la única esperanza que nos queda para poder abrir un mañana, que está
en nosotros pero abandonado al otro lado del espejo. Tenemos que
rescatarnos del olvido para que no nos privaticen y nos homologuen y
perdamos la magia de la palabra. Tenemos que hacer el mejor espacio
para la palabra que transita y dejar que sea ella la que nos busque y
encuentre. "Que hablen los todos que son diferentes. Que hablen y
encuentren la memoria, que con ella conspiren y labren un futuro
mejor para todos"
A veces, parece pesar la vida porque la tomamos como sustantivo y es
preciso arriesgarse en el infinitivo. André Malraux respondió al
General de Gaulle: "aunque la vida no tuviera sentido, tiene que
tener sentido vivir". Pero nos dejamos llevar como si dioses ociosos
tuvieran en sus manos nuestras vidas. En la vorágine, no nos
atrevemos a discrepar y nos aferramos al inane concepto de la
seguridad que nos venden bajo mil formas. Como si hubiera algo más
seguro que la incertidumbre portadora de desafíos que transforman los
problemas. Quizá la frase más reveladora del Quijote sea "Yo sé quien
soy, Sancho amigo".

Ante el malestar de un mundo en crisis, es preciso agarrarse a la
memoria y hacer espacio a la palabra. Dentro del laberinto de espejos
en que se ha convertido la historia contemporánea hay que tallarlos y
convertirlos en cristales para ver lo que podemos ser. "Los espejos
son para ver de este lado, los cristales son para atravesarlos y
pasar al otro lado". Y empezar a ser felices queriendo lo que hacemos
para superar esta soledad colectiva que hará crisis si nos lo
proponemos.

Hagamos verdad nuestra memoria para que no haya olvido.


José Carlos García Fajardo




Solidarios 2004 ©
| Menú principal | Mapa del Sitio | CCS |Contactar con Solidarios |

Otros espacios de la diáspora
=========================================
Diaspora Latina
La diáspora de los latinos en el extranjero.
Para inscribirse desde ahora, escribir a: diaspora-latina-subscribe@egroups.com
Manda
simplemente un mensaje vacío a: diaspora-latina-subscribe@egroups.com Es fácil
!!
=============================================
Diaspora noticias
Este es el espacio de noticias de la diáspora
Es un grupo donde son redirigidos todos los mensajes de
tipo noticioso, mensajes recopiados y al granel, sin restricciones y sin
moderación, los mensajes en HTML, las imágenes y ficheros adjuntos son
aceptados.
Para inscribirse desde ahora, mandar un mensaje vacío a: 
diaspora-noticias-subscribe@egroups.com
==============================================
Diaspora chilena No SPAM
La diaspora chilena sin Spams, sin cut& paste, sin mensajes a granel y
moderada. Su misión es agrupar la mayor cantidad de chilenos en el extranjero
posible.
Es un grupo de nivel mas elevado, moderado, en este grupo hay dos reglas de oro:
.
la primera es que no se aceptan ataques personales ni insultos, el nivel se
mantendrá elevado, dos advertencias
significaran la expulsión automática del grupo, y naturalemente, solo se
aceptarán mensajes en texto..
Los mensajes al granel son aceptados solo si vienen acompañados de una nota
explicativa del que lo envía y eso
hasta un máximo de 2 mensajes al granel por día..
Estas reglas de oro no podrán ser cambiadas ya que son la característica
fundamental del grupo. Para inscribirse
desde ahora, escribir a: diaspora-chilenaNoSpam-subscribe@egroups.com Manda
simplemente un mensaje vacío a:
diaspora-chilenaNoSPAM-subscribe@egroups.com Es fácil !!
=================================================
poesia diáspora
Grupo moderado y exclusivo a la poesía, relatose historias.
Para inscribirse
desde ahora, escribir a: poesia-l-subscribe@egroups.com Manda simplemente un
mensaje vacío a:
poesia-l-subscribe@egroups.com
===================================================
Recetas de cocina
Grupo moderado y exclusivo a las recetas de cocina.
Para inscribirse
desde ahora, escribir a: cocina-recetas-subscribe@egroups.com Manda simplemente
un mensaje vacío a:
cocina-recetas-subscribe@egroups.com
=====================================================
Club de cocina
Grupo no moderado y grupo de amigos para echarle el pelo.
Para inscribirse
desde ahora, escribir a: cocinaClub-subscribe@egroups.com Manda simplemente un
mensaje vacío a:
cocinaClub-subscribe@egroups.com
=======================================================
Testimonios de la dictadura
Archivo de testimonios y grupo moderado dedicado exclusivamente al período de la
dictadura
militar en Chile y en América latina.
Para inscribirse
desde ahora, escribir a: testimonios-chile-subscribe@egroups.com Manda
simplemente un mensaje vacío a:
testimonios-chile-subscribe@egroups.com

http://www.pagina12web.com.ar/diario/elpais/1-35629.html

PIDEN QUE EL EX MARINO VAYA A UNA CARCEL COMUN
Que Astiz no tenga coronita



  El fiscal de Bahía Blanca Hugo Cañon quiere terminar con la
situación de privilegio que goza el represor Alfredo Astiz y exigió
que sea trasladado de la Base Naval de Zárate en la que está detenido
a la celda que le correspondería en un penal ordinario. "No hay
ningún justificativo para esta discriminación negativa que se hace
con Astiz, que debería estar en una prisión común y no cerca de
compañeros que lo respetan, lo apañan y lo protegen con una actitud
corporativa", explicó Cañon a Página/12. El pedido fue presentado
ante la Cámara Federal bahiense, en el marco de la causa por el
pedido de extradición solicitado por Francia.
Aunque Astiz perdió su condición militar en 1998, el ex marino está
alojado en esta dependencia de la Armada rodeado de ex compañeros, a
metros de un apostadero naval, con un paisaje de uniformes y
embarcaciones muy distinto al que podría observar desde cualquier
unidad del Servicio Penitenciario Federal a la que quiere llevarlo el
fiscal.
El represor está a disposición del Juzgado Federal 2 de Bahía Blanca,
a cargo del juez Luis Ramón Dardanelli Alsina, que es quien deberá
llegar a una definición en el pedido de extradición formulado por la
Justicia francesa. El magistrado quedó a cargo de esta decisión,
luego de que la Cámara Federal bahiense decidió apartar del caso al
juez Alcindo Alvarez Canale. Como señaló Página/12, el tribunal tomó
esta resolución a principios de abril, luego de que Alvarez Canale
rechazó la solicitud de Francia para que el Angel Rubio cumpla en un
celda parisina su condena por los crímenes de las religiosas Alice
Domon y Leónie Duquet en 1977.
Astiz está al mismo tiempo bajo la órbita del juez federal Sergio
Torres, que instruye la causa ESMA.
"No hay ningún fundamento legal para que (Astiz) permanezca alojado
en esta dependencia", afirmó Cañon en su presentación. "Cualquier
ciudadano detenido –fundamentó–, al que se le impute la comisión de
delitos o se lo prive de la libertad porque se tramite un pedido de
extradición, debe ser alojado en una dependencia penitenciaria
común." El fiscal dejó en claro que este principio jurídico se aplica
incluso a militares que conserven su grado.
Uno de los argumentos que impiden que Astiz sea llevado a una cárcel
común es el riesgo que correría su seguridad en una instalación de
ese tipo. Esa postura es sostenida por el juez Torres, quien
considera que la integridad del represor no estaría garantizada en un
penal común. "Torres –replicó Cañon– señala que no hay seguridad; con
ese criterio, Astiz puede ser llevado a una dependencia y puesto bajo
custodia del grupo GEO que teóricamente es el órgano más instruido en
esa materia: pero que siga en una unidad militar es jurídicamente
inaceptable."

http://www.ipsenespanol.net/

URUGUAY-ARGENTINA:
A la caza del Cóndor 28 años después

Darío Montero

MONTEVIDEO, 20 may (IPS) - Nuevos vientos políticos apuran a cada
lado del Río de la Plata investigaciones judiciales congeladas por 28
años sobre los asesinatos en Argentina de los legisladores uruguayos
Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, en el marco del represivo
Plan Cóndor.

El dictador uruguayo Juan María Bordaberry (1973-1976) y en especial
su canciller, Juan Carlos Blanco, están en la mira de tribunales de
Argentina y Uruguay ante nuevas evidencias y datos sobre esos
crímenes, surgidos con la desclasificación de documentos de servicios
de inteligencia y de otras dependencias argentinas.

Nuevos elementos procedentes de investigaciones judiciales de
Argentina y aportados a la causa en Uruguay vinculan a Blanco con la
cancelación de los pasaportes de los dos legisladores, que les
imposibilitó abandonar Buenos Aires hacia un exilio más seguro,
señaló a IPS la abogada patrocinante de la familia Michelini en
Uruguay, Hebe Martínez Burlé.

Michelini y Gutiérrez Ruiz, dos brillantes políticos opositores del
régimen militar de Uruguay, fueron asesinados el 20 de mayo de 1976,
en un operativo de fuerzas de seguridad argentinas y posiblemente
uruguayas, en el que además fueron acribillados a balazos Rosario
Barredo y William Whitelaw, un matrimonio uruguayo que había militado
en el guerrillero Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros.

Ambos países vivían bajo regímenes militares. Argentina desde marzo
de ese año, y Uruguay desde junio de 1973.

El propio Michelini señalaba en una carta escrita a principios de
mayo de 1976 en Buenos Aires, donde ejercía el periodismo, que el
canciller Blanco "seguía sus pasos".

Ambos dirigentes, exiliados en la capital argentina, fueron
secuestrados de sus casas dos días antes de su muerte, en zonas
céntricas de Buenos Aires y ante decenas de testigos, y luego
torturados.

Fue uno de los operativos más emblemáticos del Plan Cóndor, la
coordinación de regímenes autoritarios del Cono Sur de América en los
años 70 y 80 para perseguir, secuestrar, asesinar y desaparecer
opositores políticos.

El senador Michelini, uno de los líderes del izquierdista Frente
Amplio, y el presidente de la Cámara de Diputados Gutiérrez Ruiz, del
sector centrista del Partido Nacional, habían escapado a Argentina
como decenas de miles de uruguayos tras el golpe de Estado de 1973,
conducido por los militares y Bordaberry, el presidente
constitucional.

Martínez Burlé aclaró que la querella en Uruguay apunta
exclusivamente a los civiles involucrados en esas muertes, porque los
militares y policías envueltos en crímenes contra la humanidad en el
periodo dictatorial (1973-1985) gozan de la protección de la ley de
la Caducidad Punitiva del Estado, aprobada en 1986 y confirmada en
plebiscito en 1989.

Entre los no uniformados acusados por la parte querellante se
encuentra quien era entonces ministro de Economía, Alejandro Végh
Villegas, y que pudo haber participado de contactos con jerarcas de
la dictadura argentina en los que se habría resuelto el destino de
Michelini y Gutiérrez Ruiz, añadió.

Esos contactos incluyen una reunión secreta entre Blanco y su par
argentino César Guzzeti, en una embarcación en el río Paraná, 12 días
antes de la muerte de los cuatro uruguayos, según el testimonio de
quien era entonces embajador de Uruguay en Argentina, Gustavo
Magariños, ante una comisión investigadora parlamentaria en 1985.

Pero donde hay más espacio para esclarecer esos crímenes es en la
justicia argentina, estiman Martínez Burlé y la ex diputada Matilde
Rodríguez, viuda de Gutiérrez Ruiz.

"Tenemos confianza en la justicia uruguaya, pero en Buenos Aires se
avanzó mucho más puesto que el caso está incluido en varias causas y
los abogados encargados de llevar adelante las querellas, del Centro
de Estudios Legales y Sociales (CELS), han recogido una enorme
cantidad de pruebas, incluso desde antes de recuperarse la democracia
en ese país en 1983", dijo Rodríguez a IPS.

Los asesinatos formaron parte "del juicio a los jefes de la dictadura
militar argentina, que culminó con la condena a cadena perpetua de la
mayoría de los imputados", recordó Rodríguez. Aunque el presidente
Carlos Menem (1989-1999) los indultó a comienzos de los 90.

El impulso mayor a las investigaciones se dio el año pasado, cuando
el gobierno de Néstor Kirchner pidió y logró del Congreso legislativo
la anulación de dos leyes que habían alejado de los tribunales a los
acusados de violaciones de derechos humanos, descongelando así varios
procesos.

En febrero, uno de los hijos de Michelini, el diputado Felipe
Michelini, y los abogados de las dos familias en Argentina, pudieron
ampliar la querella presentando nuevos pedidos de indagatorias en la
causa 14216/03, que abarca las actividades ilegales del Cuerpo I del
Ejército.

En ese proceso por privación ilegítima de la libertad especialmente
agravada, homicidio y otros crímenes ya fueron sentenciados en
primera instancia Carlos Suárez Mason, jefe de ese cuartel militar
con jurisdicción en la capital y parte de la central provincia de
Buenos Aires, y Jorge Olivera Rovere.

También en esta causa, que tramita el juez Rodolfo Canicoba Corral,
se pidió la presencia para indagatoria de Bordaberry, Blanco, Végh
Villegas y de los uniformados Nino Gavazzo, Jorge Silveira, Manuel
Cordero, entre otros uruguayos, además del ministro argentino del
Interior de la época Eduardo Albano Harguindeguy.

El magistrado ha dado prioridad hasta ahora a los acusados
argentinos. El proceso, muy amplio, puede demorar el tratamiento del
pedido de las dos familias querellantes de indagar a los uruguayos
indicados como partícipes de algún modo en los asesinatos de
Michelini y Gutiérrez Ruiz, explicó a IPS la abogada Carolina Varsky,
del CELS.

Martínez Burlé pedirá en los próximos días a ese tribunal argentino
que convoque, como testigo, al ex presidente uruguayo Julio
Sanguinetti (1985-1990 y 1995-2000) para que señale en que basó su
decisión de que la ley de Caducidad comprendiera también a esos
crímenes, en uso de una facultad que le daba la misma norma.

El asesinato de los políticos uruguayos es investigado asimismo por
otro juez penal argentino, Jore Urso, en el marco de un proceso sobre
el Plan Cóndor, y por el cual ya fue solicitada a Uruguay la
extradición de Gavazzo y de otros militares.

El pedido fue denegado por el gobierno de Jorge Batlle, que considera
el caso comprendido en la ley de Caducidad.

En Uruguay, el ex canciller Blanco es el único procesado en juicios
por violaciones de derechos humanos (e incluso debió pasar unos meses
tras las rejas), por su responsabilidad en la desaparición y muerte,
en 1976, de la maestra y militante izquierdista Elena Quinteros.

En el futuro "no creo que haya modificación a la ley de Caducidad,
más allá que técnicamente sea posible, porque el plebiscito que la
confirmó le dio un valor político muy fuerte como para pretender
derogarla", dijo Rodríguez, quien estudia postularse nuevamente al
parlamento por el Partido Nacional en las elecciones de octubre.

"En cambio, creo que si llega al gobierno (el candidato nacionalista)
Jorge Larrañaga o el (izquierdista) Encuentro Progresista sí se va a
cumplir a raja tabla el artículo cuarto de esa ley", que obliga a
investigar el destino de los desaparecidos, un asunto "ignorado por
los tres gobiernos que precedieron a Batlle", uno de ellos del
Partido Nacional.

Esas investigaciones podrían exponer ante la justicia a civiles
responsables o cómplices de crímenes del régimen militar.

Los procesos por los asesinatos de Michelini y Gutiérrez Ruiz aún
están en etapas iniciales, en Montevideo y Buenos Aires. Pero las
familias de ambos no pierden la esperanza de que se haga justicia, 28
años después. (FIN/2004)



CELS

--- En politicaconosur@..., Política Cono Sur
<politicaconosur-owner@g...> escribió:
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE CHILE

Sr. Presidente de la República
Don Ricardo Lagos Escobar
Presente.

Tengo el honor de dirigirme a S.E. para hacerle parte de algunos
hechos
que me causan gran preocupación, y conociendo su sensibilidad por los
casos de violaciones a los Derechos Humanos, tengo confianza en la
atención que Usted le prestará a mi comunicado. El 11 de mayo del
presente
año vencía el plazo para declarar ante la Comisión Nacional sobre
Prisión
Política y Tortura creada por S. E. bajo el Decreto Supremo N° 1040.
Es
así como ese día a las 11:15 hs. fui a declarar ante dicha Comisión,
pero
cuan grande fue mi sorpresa al enterarme de que ésta no considera los
casos de torturas cometidos en el exterior del país por agentes
chilenos
con la colaboración y participación de agentes de Estados vecinos. En
efecto, el 24 de Mayo de 1976 a pocos meses del golpe de Estado en
Argentina y gozando de la protección del Alto Comisionado de la
Naciones
Unidas para América Latina (ACNUR), fui torturado junto a mi
compañero de
habitación Eduardo Agustín Cruz, ex estudiante de la Universidad de
Concepción y graduado de la Universidad de British Columbia en
Educación
en  Canadá, de nacionalidad chilena al igual que yo. Era aquella
mañana
cuando agentes argentinos junto a agentes chilenos irrumpieron en
nuestra
habitación y comenzaron a golpearnos y a amenazarnos con sus armas de
fuego poniéndolas en nuestras cabezas. Si bien es cierto que a mí me
fueron necesarios algunos meses para reponerme completamente de los
golpes
recibidos, mi compañero Eduardo Agustín Cruz aún arrastra las
secuelas de
las torturas que le infligieron aquella horrible mañana. Los hechos
ocurrieron en el "Hotel Santa Fe" de Mendoza que se ubicaba en la
esquina
de las calles General Paz y 9 de Julio. La vieja casona fue demolida
y en
el lugar se construyó un moderno edificio enterrando así las dolorosas
experiencias adquiridas aquella inolvidable mañana. En el Hotel
vivíamos
unas 80 personas, todas beneficiarias del estatuto de "Refugiado
Político"
otorgado por el ACNUR. Esa mañana se aisló el hotel mientras nos
interrogaban y torturaban; nadie podía entrar ni salir de allí. Esto
duró
unas dos horas, o quizás un poco más. Todos los habitantes del
inmueble
fueron testigos de los hechos. Cuando se retiraron los agentes, se
llevaron a mi compañero Eduardo Agustín Cruz, quien regresó al día
siguiente muy temprano por la mañana (a mí me correspondió entregarle
los
primeros auxilios), venía sin uñas en los pies y en las manos, su
cuerpo
completamente quemado por los golpes de corriente que le aplicaron,
traía
moretones y llagas, lo único que podía expresar entre sollozos y
quejidos
era: "agua por favor"; venía en muy mal estado... Esperamos que se
abrieran las oficinas del ACNUR para dar aviso a los funcionarios de
esa
institución internacional, ellos se presentaron en el Hotel y trajeron
médicos, después se llevaron a Eduardo Agustín Cruz a Buenos Aires. No
volví a saber de él hasta Octubre del año pasado. Mi estadía de 4
años en
Mendoza, de Marzo de 1975 a Febrero de 1979 transcurre durante el
desarrollo de la "Operación Cóndor", y en el marco de este plan de
persecución fui detenido en varias ocasiones en el país trasandino.
Puedo
testimoniar con toda certeza de la presencia de agentes chilenos
insertos
en las tropas y aparatos de represión argentinos durante las
operaciones.
Estas intervenciones que me tocó vivir en aquella época fueron muchas
y
siempre había agentes chilenos vestidos de militares, los reconocíamos
porque hablaban como chilenos y se notaba una evidente complicidad en
el
trato entre los militares. Los agentes que irrumpieron aquella mañana
en
el hotel Santa Fe venían de civil y había uno de ellos que hablaba
poco,
pero se concertaba con los otros silenciosamente y notábamos que se
trataba de un chileno, incluso por lo poco que hablaba porque decía
cosas
como "tenís que hablar hueón, en vez de "tenés que hablar..." que es
como
hablan los argentinos. Mi compañero Eduardo Agustín Cruz dice que
cuando
se lo llevaron (seguramente a un cuartel militar) allí había sido
torturado por un chileno. Además, todo lo que les interesaba era
asuntos
relacionados con los movimientos chilenos. De todo esto quise dar
testimonio la mañana del 11 de Mayo ante la Comisión, pero
lamentablemente, según Cristian Correa, abogado Secretario de la
Comisión,
estos casos no pueden ser considerados por haberse desarrollado fuera
de
las fronteras del territorio nacional. Argumentó esto diciendo que
tenía
órdenes de no considerar estos hechos y a pesar de que yo le hiciera
notar
que el Decreto Supremo N° 1040 no dice nada al respecto y que, sin
embargo, declara: "Corresponderá a esta Comisión, y de acuerdo a los
antecedentes que se presenten determinar quiénes son las personas que
sufrieron privación de libertad y torturas por razones políticas, por
agentes del Estado o de personas a su servicio, en el periodo
comprendido
entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de Marzo de 1990". El Señor
Abogado de la Comisión me orientó para solicitar al Ministerio del
Interior argentino los beneficios que establece la ley 24.043 de dicho
país, que estableció medidas de reparación para las víctimas de
prisión
política, pero mi drama que comienza a partir del 11 de Septiembre de
1973
mana de las consecuencias del golpe de Estado perpetrado por las
Fuerzas
Armadas de Chile y no de alguna nación extranjera. Por otro lado,
considero que los ciudadanos chilenos abusados por organismos de
Estado
extranjeros (si así lo fuese) debieran contar con el respaldo de su
Nación, sobre todo cuando vivimos un Estado de Derecho y gozamos de
excelentes relaciones diplomáticas con el país vecino. El Señor
Cristian
Correa menciona: "...debo precisar que me entrevisté con el Sr. Arias,
escuché su relato y le expliqué las dificultades para acreditar
efectivamente la participación de agentes chilenos en su detención y
tortura". Pero si la Comisión no cuenta con los medios para acreditar
los
hechos ¿qué posibilidad tiene un simple ciudadano como yo para
investigar
y entregar pruebas? Yo soy un simple ciudadano que cumple con su deber
cívico al ir a entregar su voluntario testimonio al organismo
pertinente,
pero en tanto que simple ciudadano afectado por las violaciones a los
derechos humanos, no puedo disponer de los elementos ni de las
herramientas para probar la participación de los agentes chilenos que
iban
al extranjero a perseguir, detener, torturar y asesinar a nuestros
compatriotas. El Estado sí dispone de los medios para investigar.
Creo que
es su rol y no el mío. El Señor Correa termina diciendo: "Esta
Comisión ha
hecho un esfuerzo significativo por aportar a que la sociedad chilena
conozca estos hechos y asuma su responsabilidad en ellos.  Para que
ello
se logre, es preciso ser riguroso y certificar sólo aquellos casos de
los
cuales exista convicción de la actuación de agentes del Estado de
Chile.
De lo contrario, se restará credibilidad a todo el proceso". Entonces
yo
pregunto Señor Presidente:  ¿Y los casi 80 testigos que presenciaron
los
hechos aquella mañana del 24 de Mayo de 1976 no cuentan? ¿Y los
informes
que podría entregar el ACNUR con respecto a los hechos tampoco
tendrían
validez? ¿Quién responde por estos atropellos a los derechos humanos
en el
extranjero? ¿Por qué el Estado chileno se desentiende de las torturas
infligidas a chilenos por otros chilenos que operaban en el extranjero
cumpliendo órdenes de organismos del Estado? ¿Por qué entonces el
Estado
de Chile le otorgó una indemnización a la familia de Orlando Letelier
por
su asesinato en Washington, D.C., ocurrido éste fuera de las
fronteras del
territorio nacional, y no se compromete por investigar hechos a otros
compatriotas? ¿Acaso S. E. desconoce la existencia de actos de
violaciones
a los Derechos Humanos fuera de nuestras fronteras, y que éstos hacían
parte de una política de estado sistemática, implementada por los
agentes
de la dictadura? Señor Presidente, fuimos muchos los chilenos que
sufrimos
el exilio y las torturas fuera de nuestro país, y en mi caso
particular,
perdí la oportunidad de estudiar; mi juventud la viví entre el mundo
de la
vida y el de la muerte; perdí de vista a mis padres, cuando los volví
a
encontrar ya estaban viejos y enfermos, ambos murieron un par de meses
antes de mi retorno definitivo del exilio; no vi crecer a mis
sobrinos ni
a mis hermanos menores; y como si fuera poco, me golpearon
injustamente
fuera de mi país sólo porque soñé con una sociedad mejor para mi
pueblo;
pero la peor tortura que me tocó soportar fue la de que entre agentes
de
mi país junto a agentes de otra Nación se unieran para tratar de
rompernos
el alma, y sólo porque estábamos enamorados de la humanidad y de la
vida.
En mi último libro "Instantes", así como en los anteriores, relato
parte
de estos horribles recuerdos; ha sido una forma para mí de expulsar
de mis
entrañas dolidas por las amargas remembranzas, el dolor que se
arrastra a
través de los años, pero creo que no basta el desahogo, es preciso
que el
Estado se haga parte de las injusticias que le inflingió a sus hijos y
busque una forma de repararles el daño causado. Usted Señor
Presidente en
alguna oportunidad fue parte de nuestro mundo, compartió nuestras
luchas y
nuestras esperanzas, y eso le ayudará a entender nuestras amargas
lágrimas
exiliadas, las tristes y dolorosas lágrimas de tantos miles de
compatriotas que, como yo, lloraron en algún punto del planeta su
solitaria nostalgia por la patria. Es por todo esto que le pido, Señor
Presidente, que no excluya de su proyecto de reparación a las
víctimas de
prisión y tortura el drama de los exiliados torturados en el
exterior. Sin
otro particular, y esperanzado en que mi alegato tenga un eco en su
conciencia, le ruego aceptar el testimonio de mi profundo respeto y
admiración.


Luis Arias Manzo
RUT: 7.563.585-0

MERCED 324
SANTIAGO
CHILE

Tel: 638 6245 (Celular: 09-592 3773)
apos@a...


Santiago, 15 de Mayo de 2004
--- Fin de mensaje reenviado ---

NO ALCANZA QUE HAYAN ENTREGADO LA ESMA SI SUS REPRESORES SIGUEN
IMPUNES
Diana Gagliano es periodista. Desde hace diez años produce y dirige
su revista
barrial, MULTIFLORES.
En noviembre de 2003 Diana y su medios jugaron un importante papel en
la
difusión y cobertura del escrache al médico-genocida Jorge Héctor
Vidal, en el
barrio de Flores. Vidal había ayudado a que los represores de la
dictadura del
76 se apropien de los bebés nacidos en cautiverio.
Unos días antes del escrache Gagliano recibió en su correo
electrónico una
amenaza firmada por el ''Comando Massera'', apellido con el que se
reivindica al
ex represor de la Marina durante la última dictadura militar.
A este correo le sucedieron otros y otros con las firmas de
integrantes del
grupo ''Argentinos por la Memoria Completa'' vinculado también a la
ESMA. Las
amenazas salieron del ciberespacio  y llegaron hasta su domicilio.
Gagliano, luego de denunciar las amenazas ante la prensa y la
Secretaría de DDHH
de la Ciudad de Buenos Aires, presentó la denuncia ante la justicia.
Nosotros, sus compañeros periodistas, estamos JUNTO a Diana y
queremos dejar en
claro que los medios alternativos no vamos a permitir que ninguna
amenaza más
quede impune.

Firman: FODEMA (el Foro de Medios Alternativos, formado por Red Eco
Alternativo,
Agencia Conosur, Agencia Rodolfo Walsh, Periódico Primera Página,
Periódico La
Voz de los Barrios, Periódico Interacción Urbana, Revista
Multiflores, Revista
La Maza, Página Digital, Correo del Zur, Radio La Voladora, Programa
A Diario,
Programa El Tranvía de las 23, Acción Fotográfica), la Revista
Proyectos 19/20,
Indymedia Buenos Aires (http://www.argentina.indymedia.org), Red La
Haine
(http://www.lahaine.org), la Red de Corresponsales Populares de FM La
Tribu,
ANRed (Agencia de Noticias Redacción http://www.anred.org), Argentina
Arde.
CORREPI (Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional,
Liga
Argentina por los Derechos del Hombre, H.I.J.O.S.

#########################=======<>=======#########################


AGENCIA REGIONAL DE COMUNICACIÓN RODOLFO WALSH
(Integrante del Foro De Medios Alternativos - www.fodema.com.ar)

Lunes 17 de mayo de 2004.


=> MATANZA: CORTE DE RUTA POR UN TOMÓGRAFO.
El Foro Social de Salud de la Matanza convoca el día  martes 18 de
mayo, a las
10.00 hs, a un corte de ruta en el hospital Paroissien.


=> MARCHA POR ANDREA VIERA.
A  dos años de su asesinato por parte de la policía se  realizará una
marcha el
sábado 22 de mayo a las 15.00 hs, desde la Estación Zeballos a la
Comisaría 1°
de Florencio Varela.


=> GENDARMERÍA ARGENTINA DETIENE A REPORTERO DE AZKINTUWE Y SECUESTRA
PERIÓDICOS.
A medio día del viernes 14 de mayo, fue detenido en la Aduana
Argentina del Paso
Internacional Pino Hachado (Lonquimay) el reportero gráfico Pablo
Díaz, miembro
del Equipo Azkintuwe y quien se dirigía a la ciudad de Zapala para
hacer entrega
de 500 ejemplares del periódico como donación al Centro de Estudios
Mapuche
Pewma de Neuquén.


=>  LLAMADO A LA SOLIDARIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL CON PABLO DÍAZ.

=> TRAS GRAVE ACCIDENTE: AMELIA BEATO Y RITA ASTACIO, DIRIGENTES
SUTEBA GRAL.
SARMIENTO.
En el día de ayer, domingo 16 de mayo, nuestras compañeras Amelia
Beato,
Secretaria General del SUTEBA Gral. Sarmiento, y Rita Astacio,
Secretaria
Gremial, sufrieron un grave accidente automovilístico en cercanías de
la ciudad
de Río Cuarto, en el que perdieron la vida. En el mismo auto viajaba
el diputado
provincial de Izquierda Unida, Daniel Campos, quien resultó con
heridas, estando
en estado reservado.


#########################=======<>=======#########################

EL ESPACIO ABIERTO DE DDHH MATANZA

INFORMA QUE EL FORO SOCIAL DE SALUD DE LA MATANZA

CONVOCA EL DIA  MARTES 18 DE MAYO, A LAS 10 HS.

A UN CORTE DE RUTA EN EL HOSPITAL PAROISSIEN

Esta actividad tiene como objeto lograr la instalación de un equipo de
TOMOGRAFIA


LOS ESPERAMOS


POR UNA SALUD PUBLICA, GRATUITA Y DE EXCELENCIA PARA TODOS

#########################=======<>=======#########################

MARCHA POR ANDREA VIERA

A dos años del asesinato impune de Andrea Viera, muerta por la policía
bonaerense.
El 10 de Mayo de 2002, fue detenida por "averiguación de
antecedentes".
Luego de ser brutalmente golpeada y torturada por varios policías en
la
Comisaría 1° de Florencio Varela, falleció el 22 de Mayo en el
Hospital Mi
Pueblo. Todavía espera fecha para el juicio oral. El juez a cargo es
el Dr.
Martin Nolfi.
EXIGIMOS: JUICIO ORAL YA Y JUICIO Y CASTIGO A LOS CULPABLES

Sábado 22 de mayo - 15 hrs
MARCHAMOS de la Estación Zeballos a la Comisaría 1° (Florencio Varela)
Salimos en micros desde Capital , de la casa de H.I.J.O.S.Venezuela
821 a las
13hs.
Convocan:
Familiares y amigos de Andrea, Agrupación H.I.J.O.S , Revista
Multiflores, CTA,
C.C.C, Centro Angelelli, Centro El Fronton, Coop. Agropecauria de
Parque
Pereyra, FTC-Mesa Nacional-, Juventud CTA, MTD Anibal Veron
(F.Varela),
M.S.T.(F.Varela), SUTEBA, MTL, Polo Obrero, Socialismo Libertario y
Mesa de
Escrache Popular.
AGRADECEMOS DIFUNDIR ESTA GACETILLA

#########################=======<>=======#########################


GENDARMERÍA ARGENTINA DETIENE A REPORTERO DE AZKINTUWE Y SECUESTRA
PERIÓDICOS
Domingo 16 de Mayo de 2004.

Reenviado por
El Eco Difusión
Información Alternativa
E-mail: daniliska@...


Comunicado Público
Temuko / 14 de mayo de 2004

   El Equipo del Periódico Azkintuwe comunica a la opinión pública
mapuche y no
mapuche lo siguiente:

   A medio día de hoy viernes 14 de mayo, fue detenido en la Aduana
Argentina del
Paso Internacional Pino Hachado (Lonquimay) el reportero gráfico
Pablo Díaz,
miembro del Equipo Azkintuwe y quien se dirigía a la ciudad de Zapala
para hacer
entrega de 500 ejemplares del periódico como donación al Centro de
Estudios
Mapuche Pewma de Neuquén.

   Nuestro compañero -quien viajaba desde Temuko con toda su
documentación al día
y en un bus de recorrido comercial- fue abordado por efectivos
policiales y
obligado a entregar la totalidad de los diarios, los cuales habían
podido cruzar
desde la Aduana Chilena sin mayores inconvenientes.

   Según relató nuestro compañero desde Zapala, una vez en las
oficinas de la
Aduana, los efectivos de Gendarmería procedieron a romper los
paquetes y a
revisar el contenido de éstos, acusando a nuestro enviado
de "traficar" hacia la
Argentina ejemplares para el comercio ilegal. De la misma forma, los
efectivos
señalaron la existencia de numerosos delitos "anexos", entre ellos, la
existencia del mapa del Wallmapu que corona la portada de Azkintuwe y
que -según
señaló la policía argentina- violaría una serie de leyes de la
República
Argentina, entre ellas "la integridad territorial del Estado
Federal".

   Por otro lado, los efectivos criticaron duramente algunos textos
del periódico
y que dan cuenta de la situación de los mapuche en dicha zona del
territorio
histórico. Según le señalaron los guardias fronterizos, en una
actitud hostil y
racista, estos artículos publicados por nuestro medio "sólo buscarían
agitar" a
las comunidades y "desprestigiar" la labor del Estado y sus
instituciones.

   Finalmente, tras permanecer un par de horas en dicho recinto y tras
corroborar
los efectivos los antecedentes personales de nuestro enviado con el
Departamento
de Extranjería de la Policía de Investigaciones de Chile en
Lonquimay, Pablo fue
dejado en libertad, continuando su viaje a Zapala donde fue recibido
por
miembros del Centro Mapuche Pewma. La totalidad de los diarios, sin
embargo,
quedaron requisados en la Aduana Argentina.

   Como Equipo Azkintuwe rechazamos la actitud de la Gendarmería
Argentina, que
en un acto prepotente y de manera absolutamente irregular, ha
impedido el libre
tránsito de nuestro medio de comunicación hacia las comunidades y
organizaciones
mapuche del Puelmapu. Cabe destacar que desde octubre de 2003, como
equipo
habíamos logrado distribuir gratuitamente cinco ediciones completas
en el
Puelmapu, todas ellas sin ningún problema y por la misma vía del Paso
Internacional Pino Hachado. Todas ediciones que se distribuían sin
costo alguno
para organizaciones y comunidades.

   Hoy, sin embargo, se nos ha impedido cumplir con nuestro rol de
comunicadores,
en una actitud que sospechamos se relaciona directamente con el alto
grado de
aceptación e impacto público que ha generado nuestro trabajo
informativo al otro
lado de la cordillera, territorio hoy amenazado por el apetito voraz
de empresas
mineras transnacionales, terratenientes inescrupulosos y la
indiferencia de un
aparato estatal que se niega de manera cotidiana a respetar los
derechos de
nuestro pueblo -consagrados en la Constitución del Estado- en dicha
zona del
Wallmapu.

   Sólo nos resta reafirmar nuestro compromiso de trabajo con los
hermanos del
Puelmapu y hacerles saber que no existen fronteras, aduanas, ni
efectivos
policiales que puedan detener hoy en día el proceso de reconstrucción
de nuestro
Pueblo. Los periodistas, diseñadores, encargados de distribución y
demás
colaboradores de Azkintuwe nos sentimos parte de este proceso
político y como
tales seguiremos actuando en consecuencia.

   Desde Temuko - Gulumapu (Territorio Mapuche del Oeste)

   Equipo Azkintuwe

   azkintuwe@...
   Kolectivo Mapuche Lientur / http://www.nodo50.org/kolectivolientur

#########################=======<>=======#########################


INFORMATIVO MAPUCHE: A LOS LECTORES DE AZKINTUWE... A LA SOLIDARIDAD
NACIONAL E
INTERNACIONAL
Fecha: Lunes, 17 de Mayo de 2004 02:28 p.m.

A los lectores de Azkintuwe... a la solidaridad nacional e
internacional

       Cualquier acción de protesta referida al operativo policial
realizado
el mediodía del viernes 14, que significó la detención temporal de
nuestro
reportero gráfico Pablo Díaz y la incautación ilegal de 500
ejemplares del
Periódico Azkintuwe por parte de efectivos de Gendarmería Nacional
Argentina
del Paso Internacional Pino Hachado, pueden ser realizadas en las
siguientes
direcciones postales y electrónicas:

       Escuadrón 31 "LAS LAJAS": Alberdi 550 - Las Lajas - Neuquén -
CP:
8347. Teléfono 02942-499056.  E-mail: e31laslajas@...

       Sección Reforzada "ZAPALA": Mayor Torres 1050 - Zapala -
Neuquén - CP
00000 - Teléfono 02942-4215-254. E-mail: seczapala@...

       Sección "PINO HACHADO": Teléfono 02942-421943. E-mail:
pinter-phachado@...

       Desde Temuko, Gulumapu (Territorio Mapuche del Oeste)

       Equipo Azkintuwe
       Email: azkintuwe@...
       Sitio Web: http://www.nodo50.org/azkintuwe
       Kolectivo Mapuche Lientur /
http://www.nodo50.org/kolectivolientur

#########################=======<>=======#########################

Comunicado Urgente
Fecha: Domingo, 16 de Mayo de 2004 11:12 p.m.

Compañeros, lamentamos tener que informarles que en el día de hoy
fallecieron las compañeras: Amelia Beato (Sec. Gral. SUTEBA
Sarmiento -
Docentes en Marcha) y Rita Astacio (Sec. Gremial de SUTEBA Sarmiento -
Docentes en Marcha).
Las compañeras volvían de la Provincia de San Luis, donde trabajaron
intensamente en defensa de la escuela pública de esta provincia, en
defensa
de los docentes y padres que defienden sus derechos.
Les enviamos esta nota del diario LA VOZ On Line de Córdoba con una
versión
de lo sucedido.

Accidente fatal en Vicuña Mackena
Dos mujeres murieron y un hombre resultó herido en un accidente
automovilístico registrado esta tarde sobre la ruta nacional 7, en la
localidad cordobesa de Vicuña Mackena, al sur provincial, informó la
Policía.

Según revelaron las fuentes, el hombre accidentado sería Daniel Héctor
Campos (41), diputado de la provincia de Buenos Aires por el partido
Izquierda Unida.

Por causas que se tratan de establecer un vehículo Volkswagen Gol en
el que
viajan dio varios tumbos, a la altura del kilómetro 598 de la
mencionada
ruta.

Como consecuencia del accidente murieron Amelia del Carmen Beato
(56), y
Rita Astazio (45), mientras que Campos debió ser trasladado a un
hospital
zonal en donde se encuentra internado, según informó la Policía.


Viviana


#########################=======<>=======#########################


TRAS GRAVE ACCIDENTE: AMELIA BEATO Y RITA ASTACIO, DIRIGENTES SUTEBA
GRAL.
SARMIENTO
Lunes 17 de Mayo de 2004

SUTEBA                      CTERA                              CTA
GRAL. SARMIENTO


SUTEBA Gral. Sarmiento Peluffo 1331 - San Miguel TE. 4664-1181

Malvinas Argentinas Pte. Perón 2992 -  Los Polvorines TE. 4456-0260

José C. Paz Gaspar Campos 6324 - TE. 02320-439931
Personería Gremial
1418

Suteba Gral. Sarmiento, 17 de mayo de 2004


COMUNICADO DE PRENSA

Fallecieron Amelia y Rita
En el día de ayer, domingo 16 de mayo, nuestras compañeras Amelia
Beato,
Secretaria General del SUTEBA Gral. Sarmiento, y Rita Astacio,
Secretaria
Gremial, sufrieron un grave accidente automovilístico en cercanías de
la ciudad
de Río Cuarto, en el que perdieron la vida. En el mismo auto viajaba
el diputado
provincial de Izquierda Unida, Daniel Campos, quien resultó con
heridas, estando
en estado reservado.

Las compañeras volvían de San Luis a donde habían concurrido como
parte de una
delegación de dirigentes gremiales docentes para apoyar la lucha de
los maestros
puntanos contra el ajuste del gobierno de Rodríguez Saá, participando
de un
encuentro para intercambiar experiencias y coordinar acciones
solidarias.

Amelia y Rita hacía pocos meses habían sido electas en la nueva
directiva de
SUTEBA. Pero hacía años que su combatividad, honestidad y abnegación
en la lucha
por los derechos docentes y la escuela pública eran reconocidas en
los 3
distritos, particularmente de Malvinas Argentinas, donde ejercieron
la docencia
por más de dos décadas.

Hoy es un día de luto para los maestros, los alumnos y los padres que
las
conocieron. Para sus compañeros del MST y de Docentes en Marcha. Para
quienes
compartimos cotidianamente con ellas la lucha docente.

Sus restos llegarán a nuestro distrito hoy lunes a las 15 horas. Y,
junto a sus
familiares, organizaremos el velatorio.

Como Comisión Directiva agradecemos a todos los que se están
acercando con sus
condolencias. Y hemos decidido que el día martes 18 de mayo sea de
luto en las
escuelas de los 3 distritos, convocando a la docencia toda a
participar del acto
que organizaremos para despedir a dos dirigentes ejemplo de lucha.

Esperamos contar con el apoyo de las autoridades, a las que hemos
notificado,
para organizar el asueto escolar del martes en los 3 distritos.


Comisión Directiva de SUTEBA Gral. Sarmiento Lunes 17-05-04


#########################=======<>=======#########################


=============================================================
SOLIDARIDAD CON LOS CINCO HEROES CUBANOS
PRESOS DE ESTADOS UNIDOS
¡¡EXIGIMOS SU INMEDIATA LIBERTAD!!
¡LA LUCHA POR LA JUSTICIA CONTINÚA!

#########################=======<>=======#########################

Para enviar cualquier tipo de información con el objeto
de ser distribuida puede hacerlo a:

agenciawalsh@...

tel: 4753-5987

Tu dirección de suscripción a este boletín es
cybermelina2003@...
Para darte de baja, envía un mensaje a
agenciawalsh-baja@...
Para obtener ayuda, visita http://www.eListas.net/lista/agenciawalsh

AGENCIA RODOLFO WALSH
(Integrante del FORO DE MEDIOS ALTERNATIVOS)


______________________________________________________________________
_
Visita nuestro patrocinador:
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~

           !! LLUVIA DE MILLONES EN LA PEÑA DE PRIMITIVA !!

     El pasado miércoles 7 de Abril, 50 de nuestros abonados de
   PrimiSistema100, se repartieron el MAXIMO PREMIO DE LA BONOLOTO.

   Hasta ahora, nuestra Peña de Primitiva ha repartido un total de

                     !!!  2,430,555 Euros !!!

    Apúntese ahora y cace los millones. Visítenos sin compromiso.

Haz clic aqui ->
http://elistas.net/ml/140/678966698277697673786518161619/ipunbjm3dpn
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~

Fuente=http://www.conocimientosweb.net/mestizos/article31.html

Entrevista a Luis Guillermo Lumbreras.

A 500 años de la invasión europea al nuevo mundo: “nuestro problema actual es el imperialismo, no don Francisco Pizarro”

Por: Guillermo Pérez.
* Presentación

Si algo tiene de relevante la celebración europea del "encuentro de dos mundos", es hacernos recordar la importancia del problema nacional en el destino de la sociedad peruana. Efectivamente, con la llegada al Caribe del "Almirante de la mar océana" y sus carabelas, se abre el período colonial de nuestra historia.

El Perú es producto del choque violento de dos culturas nacidas en el Viejo y Nuevo Mundos, respectivamente; es decir, el Perú nace a partir de la invasión española. Antes de eso lo que existía era el Tahuantinsuyo, la sociedad inca, que fue una suerte de culminación de la civilización generada a lo largo de siglos, por los primeros pobladores de nuestro territorio. Estrictamente hablando, es Perú ya es un producto mestizo, ubicado totalmente en la etapa colonial de nuestra historia que se extiende hasta el presente, en que sufrimos la dominación neocolonial del capital imperialista.

Pero esto que eufemísticamente se ha venido a llamar "encuentro de dos mundos", no fue sino una contradicción muy violenta que abrió un abismo de diferencias sociales, culturales, raciales, ideológicas y políticas, que hasta hoy no se subsanan. De nada sirvió la emancipación criolla para superar este abismo; por el contrario, la miserable actuación de las clases explotadoras durante todo el período de la República, profundizó la brecha. Nuestra raquítica burguesía que hasta hoy no puede constituirse en clase dirigente, no logró cumplir una tarea que dio autoridad a las burguesías de otros países: plasmar un Estado nacional y la nación peruana, claro esta. Ante la incapacidad histórica de la burguesía, esta tarea pasó a manos del proletariado, a manos del pueblo que, al fin de cuentas, es la base de toda nación.

Para que exista la nación peruana, es menester un territorio, una fluida trama económica que le dé base y la articule internamente, una personalidad cultural definida y una tradición histórica. Como puede verse, sólo algunos de estos aspectos existen actualmente, pero ni la base económica articulada, ni el definido perfil cultural, existen; ni qué hablar de la diversidad de lenguas, con marginación y menosprecio a la mayoría de ellas. Este es el problema por resolver y viene desde la conquista, del mismo modo que desde la invasión española data la dominación colonial del Perú, solamente con cambio de dominador.

Entonces, los publicitados "500 años", nos ponen frente a un reto: solucionar el problema nacional, que significa plasmar la nación peruana con sentido progresista y destruir la dominación neocolonial del imperialismo.

La presente entrevista al Dr. Luis Guillermo Lumbreras (Agosto, 1992), quiere contribuir a generar la discusión sobre estos problemas.

I. SOBRE LA CULTURA ANDINA Y LA CULTURA PERUANA

*¿Qué significa históricamente la cultura andina?

Lo mismo que para los demás pueblos del mundo, significa una población en relación con condiciones materiales dadas, en donde la relación hombre-medio determina una manera específica de ser. Es lo que los antropólogos llaman cultura.

* Sin embargo, los estudios muestran que aquí se dio un desarrollo singular, ¿por qué esta singularidad?

Precisamente porque la sociedad tuvo que enfrentar condiciones materiales diferentes. En el mundo andino, especialmente en la parte central andina (es todo lo que se llama Perú ahora), fue necesario resolver la creación de un conjunto de instrumentos de producción altamente especializados, los que no eran necesarios en otras partes, para poder, a partir de estos instrumentos de producción especializados, someter el medio a las necesidades sociales. Esta es una diferencia con la amazonía o con otros territorios en donde la reproducción de la sociedad humana, que es una de las primeras tareas que cubre la sociedad, podía realizarse a través de la explotación de los medios materiales de existencia enteramente formados; o sea, a partir de la recolección, de la caza o de formas de agricultura adaptadas a las condiciones del medio sin grandes especializaciones, sin la necesidad de crear instrumentos muy complejos. En el mundo andino esto no es posible. Los desiertos, la cordillera, todo este conjunto de condiciones materiales específicas...

* Difíciles...

Más que difíciles, pues requerían la creación de instrumentos muy complejos; porque difícil es también la amazonía ¿no? Lo que ocurre es que esas condiciones difíciles de la amazonía se pueden resolver con mínimas trasformaciones del medio; en cambio, aquí, era absolutamente indispensable, vamos a decir, artificial izar el medio, para poder lograr los niveles de asistencia básicos. Esto permitió que el desarrollo de las fuerzas productivas desde muy pronto adquiriera un grado muy complejo; era necesaria una población ascendente para dominar estas condiciones. Al mismo tiempo, estas condiciones requerían instrumentos de producción muy complejos y esta relación entre medios e instrumentos sofisticados, hicieron que las fuerzas productivas aquí se desarrollaran de manera diferente y mucho más compleja; lograron un mayor desarrollo que en otras partes.

* En 1532, cuando llegaron los españoles, aquí estábamos en la primera sociedad de clases, mientras que en Europa ya se estaba avanzando del feudalismo al capitalismo. ¿Por qué ese "atraso"?

Primero, que no se trata precisamente de un atraso. Es decir, nuestra historia específica no tiene las mismas condiciones y características que las que tuvo Europa, o las tuvo China. Como modo de producción en su conjunto si, pero como formas específicas de desarrollo histórico, no. Dentro de estas condiciones, nosotros estábamos en un nivel de desarrollo clasista inicial pero muy avanzado, a tal punto que cuando llegaron los españoles se estaba dando un proceso de descomposición, de disolución de la formación clasista inicial y en el paso hacia una formación de tipo, llamémosle, feudal, en donde los medios de producción, fundamentalmente la tierra, comenzaban a ser propiedad privada; en donde la tierra se convertía en el medio de producción fundamental y en donde la fuerza de trabajo comenzaba a dejar de ser el factor determinante del proceso productivo. Entonces, estas condiciones estaban en pleno proceso y Europa, en relación a tales condiciones, estaba a muy pocos siglos de distancia.

Europa cuando vino acá en el siglo XVI, era un territorio, especialmente España, que recién estaban saliendo del feudalismo, y el feudalismo fue lo que permitió el gran desarrollo europeo. El desarrollo capitalista ya es parte de nuestra historia. El desarrollo capitalista no sólo fue el resultado de la exclusiva historia de Europa, también nosotros pasamos a ser parte a nivel mundial de este proceso. Eso en primer lugar. En segundo lugar, nosotros como población descubrimos América hace no más de 20 a 30 mil años. La experiencia de los pueblos de Asia, de África y de Europa, es una experiencia que tiene cientos de miles de años. Aparentemente esto no es importante, sin embargo su importancia reside en que toda esta gente que vivió cientos de miles de años en estos territorios, ya conocían todos los "secretos" naturales de su territorio, cuya domesticación fue una tarea consecuente de progreso.

Nosotros sabemos que hacia el 12 mil o 15 mil antes de Cristo, ya se estaban domesticando las cosas en el magdaleniense europeo, por ejemplo. En cambio aquí, todavía estábamos en una etapa de avance territorial, de ocupación territorial y nuestro proceso de domesticación se inicia recién hacia el 7 mil antes de Cristo, es decir, son varios milenios después. Aquí la gente se encontraba frente a ambientes totalmente nuevos, desconocidos, y los que fue progresivamente conociendo. Muy rápido diría yo. Entre el año, digamos, entre el octavo o noveno milenio y el tercer milenio, son cuatro a cinco milenios en los cuales la gente domesticó plantas, domesticó animales, etc. En cambio, allá en el viejo mundo, ese mismo proceso duró mucho más tiempo Todo esto, desde luego, es muy relativo porque en unas partes demoraron más, en otras menos, en función de las dificultades de las condiciones en que se desarrollaron...

* ¿Esto indica que Europa es el centro donde se originó el hombre, la especie humana?

En el viejo mundo. Las especies más antiguas que conocemos son de África del Sur, también existían en Asia y en Europa. Estas viejas especies llegaron muy temprano, hace varios millones de años, pero esta es una etapa muy incipiente del desarrollo humano. El proceso que va desde la formación del Homo Erectus, digamos, de un millón de años hacia aquí, es el proceso de organización de la especie humana, y en esto estaba ocupada toda Europa y toda Asia. También África y aparentemente el continente oceánico -que estaba más ligado al Asia- estaba ocupado, pero América no. De modo que este millón de años que hay de historia del hombre, es del viejo mundo. Nosotros tenemos a lo más 30 mil años, quizás un poquito más o un poquito menos. Es el tiempo de ocupación del continente nuestro. Aquí hablamos de decenas de miles de años; allá deben hablarse de cientos de miles de años...

* El proceso de hominización empezó allá...
..y siguió allá y concluyó allá.

* Pero nosotros, cuando llegaron los españoles, ¿estábamos en la pre-historia o estábamos en la historia? ¿Son válidas estas categorías para nuestro caso?.

No, en absoluto. En absoluto, no. Ninguno de los pueblos nuestros estuvo en la prehistoria cuando llegaron los europeos, quizás con excepción de los pueblos de la América del Norte, que luego fueron ocupados por los ingleses y otras gentes en una etapa de desarrollo capitalista. En el caso nuestro la situación es muy singular, es algo importante de entender. Cuando llegaron aquí los europeos, toda la región intertropical americana (aquello abarcado entre el trópico de cáncer y el trópico de Capricornio), era una región que había logrado niveles altísimos de sometimiento del medio a las necesidades humanas; es decir, había logrado que las fuerzas productivas alcancen un nivel de desarrollo superior al de la subsistencia y en condiciones en las cuales estaba en avance, en ascenso, hacia modos de producción similares a los que se habían dado en otras partes del mundo.

El hecho de que en la amazonía, por ejemplo, no se hayan logrado desarrollar civilizaciones como la China o cualquier otra civilización similar, la India, la Maya o la Andina, no significa que ellos hayan estado en el período neolítico europeo; ellos estaban en su período neolítico, pero ese período neolítico amazónico no ha podido ser superado en pleno desarrollo capitalista. Incluso, lo único que ha logrado el capitalismo con ese desarrollo que ya los pueblos amazónicos habrían logrado en base a su propia experiencia, es deteriorarlos más y convertirlos en la cola de un proceso que no tiene nada que ver con los amazónicos. Los amazónicos estaban mucho más avanzados que los capitalistas en el aprovechamiento de ese medio ambiente. Su capacidad de explotar los bosques, su capacidad de someter las condiciones dificilísimas del medio ambiente amazónico, había logrado un optimo desarrollo, notable, con pueblos tan avanzados como los Omaguas, los Tapajos, que son pueblos que tenían una organización incluso ya muy próxima a la clasista inicial. Estaban en pleno proceso de desarrollo. Cuando llegó Occidente, el capitalismo en su conjunto asumió la tarea de absorber todo esto para su propio desarrollo, y lo único que logró fue bajar a niveles previos a los que tenía la población amazónica y deteriorar totalmente las posibilidades de un desarrollo adecuado. Eso significa que no estábamos, ni estamos en la prehistoria en el sentido europeo. En Europa se asume como tesis válida que nuestros pueblos están en uno de los escalones de la evolución que ellos tuvieron. No. Nosotros estamos en uno de los escalones de la evolución que nosotros tuvimos, que es diferente a la evolución que ellos tuvieron y que tenemos cosas paralelas en términos de producción pero con nuestras propias singularidades.

* Entonces esto de que estábamos en la prehistoria cuando los españoles llegaron, es parte de la teoría euro céntrica ¿no?.

Si, si. Es una concepción totalmente europea y capitalista. O sea, no sólo europea: es europea y capitalista. Además no sólo capitalista, es imperialista y cuyo objetivo es hacernos suponer que nosotros tenemos que depender del sistema más avanzado, que es el sistema que le llaman de las sociedades de punta, para poder desarrollarnos. Ese es todo el sentido de la modernidad y el progreso que nos trata de vender el imperialismo.

* ¿En qué se destacó más la cultura andina? ¿Cuáles son los aspectos más singulares o significativos de la civilización andina, sus aportes tecnológicos, sus desarrollos?

Hacer algo que no ha sido hecho por ninguna sociedad del mundo. Someter los desiertos intertropicales, someter las montañas intertropicales, o sea, someter las condiciones materiales de existencia que en las condiciones intertropicales son cualitativamente diferentes a aquellas que están fuera de esta área. Las que están al norte del trópico de cáncer son distintas. En el mundo andino lo que se hizo, y que no se logró en ninguna parte del mundo, es usar las condiciones materiales para transformar el medio en el cual se vivía y crear instrumentos de dominio de esto que no se ha podido hacer en ninguna parte del mundo Ni antes ni después del llamado descubrimiento, que es el inicio del capitalismo.

* Es la acumulación originaria de capital que necesita la burguesía naciente en Europa...

Así es. Y siguiendo con lo anterior, debemos decir que estas transformaciones se hicieron como un elemento tan absolutamente nuevo, tan absolutamente diferente a lo que ocurrió en otras partes, que tienen por esta razón un carácter singular. Luego, pues, muchos de estos instrumentos creados por el mundo andino se han generalizado y distribuido por todo el mundo.

Ahora sabemos que la papa, por ejemplo, es probablemente el principal alimento que hay en el mundo, en el mundo entero. No hay un solo lugar en el mundo donde no se consuma papa como alimento principal. En todo el centro y norte de Europa, la papa es el alimento principal. No se olvide Ud. que la domesticación de la papa no es simplemente aprender a sembrarla. Lo que hizo el pueblo andino fue desintoxicar la papa. Es un producto con muchas toxinas, un elemento casi venenoso. Esto fue procesado y su domesticación ha permitido que se convierta en un alimento sustancial. Pero junto con esto hay muchas que han servido a otras partes del mundo y nos servirían más directa y fructíferamente a nosotros, si no estuviésemos sometidos a la condición colonial que nos imponen las singularidades de otros territorios para alimentarnos.

* Nos han inculcado hábitos alimenticios y de consumo que profundizan nuestra situación colonial...

Efectivamente, como el caso del trigo y la leche. Es muy costoso criar vacas y sembrar trigo aquí, por que son plantas y animales que requieren condiciones del medio ambiente totalmente diferentes. El trigo requiere mucha agua, requiere tipos de terrenos que nosotros no tenemos, etc. Entonces, nos exigen transformaciones suicidas en el proceso de producción.

Nosotros podemos hacer pan de papa, pan de camote, pan de maíz, pan de kiwicha, pan de quinua; nosotros no estamos aprovechando los cereales nativos, los cereales andinos como la quinua, la kiwicha, la cañiwa. Y estos productos a nosotros nos salen gratis, del mismo modo como nos saldría gratis la producción de llama, de alpaca. Nosotros tenemos, en este momento, abandonados el 80% de los terrenos de pastos que podríamos usar si nosotros desarrollásemos una activa ganadería de camélidos y tendríamos carne para regalar al mundo. Pero, desde luego, el proceso colonial nos ha debilitado en ese sentido, nos hace despreciar la carne de llama, la carne de alpaca, incluso con gente que ni la ha probado jamás...

* Es evidente que la cultura que se desarrolló acá fue muy singular, al igual que sus productos, pero, ¿hasta que punto todo esto es desconocido para el mundo?

Desconocido no. Yo diría más bien congelado, sometido, subsumido. De hecho, si nosotros, que sé yo, quisiéramos exportar la ciruela del fraile por ejemplo, que es un producto eminentemente andino, o la lúcuma, tendríamos dificultades. En otras partes del mundo no se pueden sembrar estas frutas. Tienen que tener las condiciones que nosotros tenemos, a menos que se hiciesen grandes esfuerzos en invernaderos, cosas como en algunas partes lo hacen todavía, para producir palta, por ejemplo.

De modo que en muchos casos simplemente no sirven para exportación y esa es una de las razones principales por las cuales estas plantas no son ya cultivadas, no hay plantaciones de pepinos, de ciruelas,; crecen allí porque en fin, porque a nivel doméstico se requieren en la medida en que cubren un espacio del mercado interno, pero no más. Pero, en cambio, se ha prior izado todo aquello que sirve de exportación y eso determina que los productos nativos, los que no tienen posibilidad de reproducirse y consumo en otras partes, han sido abandonados; esto es más que olvidados, más que desconocidos. Ahora comienzan a ser desconocidos porque los han abandonado. Quién en el Perú mismo ya conoce macas, ya nadie sabe que cosa es eso: tubérculo de una capacidad nutritiva importantísima. Ya no hay. Excepcionalmente la encuentra Ud de pura casualidad en un pueblo perdido de los andes o incluso, mire, sin ir muy lejos, la cañiwa o el tarwi, o la kiwicha, que ha tenido una alborotada difusión con Alan García y el gobierno aprista. Aunque, independientemente del aprovechamiento propagandístico, es cierto que su capacidad nutritiva es impresionante. Ahí está, y eso no nos cuesta nada, es más, nos resulta una planta barata y que nosotros podemos tener en cantidad para alimentar a la gente que se muere de hambre, cuyo nivel nutritivo está bajísimo. Entonces, en cambio, en vez de darle kiwicha, o de darle quinua, o de darle, en fin, los productos que da la tierra andina, a la gente le hacemos comer pan y tomar leche; es decir, estrictamente todo lo contrario de lo que tendríamos que hacer.

* Entonces Ud. piensa que acá podríamos autoabastecernos y trabajar para un mercado interno.

Pienso como Mariátegui en ese sentido. Mariátegui decía que la única solución para nuestro pueblo era generar un mercado interno con capacidad de autoabastecernos. Es posible, no sólo deseable. Es posible generar un mercado interno, y es la única salida que tenemos para poder desarrollarnos y subsistir. Y además, de una u otra forma, eso es lo que permitió el gran desarrollo del mundo andino pre-colonial, la existencia de un gran mercado interno que hacía posible que las cosas que se producían en el Ecuador puedan llegar a, pues, hasta Santiago de Chile, si estamos pensando en un mercado interno de esa magnitud, de esas dimensiones, andino; que las cosas que se producían en Puno lleguen a Quito, etc. Hasta la época colonial, las gentes de la provincia de Tucumán llegaban a Ayacucho e iban hasta Cajamarca; las gentes que producían la paja toquilla, en el norte del Ecuador, la bajaban hasta Ica o hasta el Cusco. Este mercado interno fue quebrado con el desarrollo capitalista; sin embargo, nosotros normalmente achacamos todas nuestras culpas, nuestras penas y nuestros problemas, a la conquista del siglo XVI. No nos damos cuenta que nosotros hemos tenido dos etapas de desarrollo colonial: la primera, donde todavía el mundo andino vivía pese a que fue conculcado y ferozmente golpeado, no sólo en el siglo XVI sino en el XVII, después de la revolución de Tupac Amaru, que fue una revolución de corte burgués andino, nativo, protagonizada por una burguesía nacional que se planteaba una revolución sobre la base de la propia existencia...

* Y un mercado interno que la sostuviera...

A partir de un mercado interno. Esa burguesía nació como consecuencia de la existencia de un mercado interno. Después de esa revolución tuvimos esta etapa de emancipación o independencia. Yo le llamo emancipación porque quienes se liberaron fueron los hijos de papá; es decir, se emanciparon. Esta etapa nos hace ingresar a nosotros a otro nivel de desarrollo colonial, a otro tipo, a otro nivel en el cual nuestra dependencia liquidó nuestra posibilidad de desarrollo autónomo y liquidó nuestras posibilidades de desarrollo de un mercado interno. Mercado interno que se pudo mantener durante la época colonial. Lo que se extraía fundamentalmente era minería, productos marinos, eso permitió una cierta posibilidad de desarrollo de un mercado interno. En cambio, con la emancipación, ni siquiera eso nos dejaron ya. Nos dejaron “dizque” gobernar, pero nos indicaron cómo hacerlo y aparte de eso y aparte de eso nos indujeron a un sistema de total y absoluta prescindencia de nuestras propias posibilidades de desarrollo y de dependencia en relación a las posibilidades de desarrollo de otros. Entonces, esta es la parte que es importante anotarla. Cuando a mí me dicen que hable de los 500 años, digo estoy de acuerdo, pero nuestro problema actual es el imperialismo, no don Francisco Pizarro. Yo no voy a salir con una pancarta para gritar muera Francisco Pizarro, sino voy a salir con un abajo el imperialismo. Estamos en condiciones en las que este proceso de 500 años nos ha ubicado; estamos en un espacio histórico determinado, muy definido dentro del capitalismo en condición colonial, en donde el capitalismo desarrolla su fase imperialista. Estamos en eso y ese es el problema de estos 500 años. No es que Pizarro vino, que mató indios, no. Nosotros seguimos matando indios de otra manera, indios negros, indios blancos, indios verdes, igual los seguimos matando porque el sistema de represión y explotación los está matando, nada más que ahora el genocidio es generalizado.

* ¿Qué comentario le merece aquello de que porque no teníamos instrumentos de hierro éramos inferiores; que porque teníamos la chaquitaqlla,(instrumento de madera) éramos inferiores y que ellos tenían instrumentos de hierro y que por eso tenían un nivel cultural superior?. ¿Qué reflexión le merece todo esto?.

Esto es falso, total y absolutamente falso. A nosotros el hierro no nos ha servido absolutamente de otra cosa más que de deterioro de nuestras condiciones materiales de existencia. Si nosotros, por exigencias de nuestro propio desarrollo, de nuestro medio ambiente, hubiéramos elaborado eso, sería totalmente válido por que el hierro le sirve al agricultor para romper tierras muy duras, sirve para cortar árboles de bosques muy fríos; nosotros no teníamos necesidad de eso. Desde luego que el hierro nos sirve, pero nosotros nos hemos podido desarrollar todo lo que nos desarrollamos sin necesidad del hierro, por una simplísima razón: las condiciones materiales nuestras son diferentes a las del viejo mundo.

Nuestra edad de los metales, que en el caso de Europa representó el período de paso a la ciudad, de paso a la civilización, etc., nosotros la hicimos con otro tipo de instrumentos que ellos no tuvieron. Con gentes que calendarizaron al milímetro los procesos de producción. Con gentes que lograron desarrollar técnicas complejísimas de manejo de agua y de la tierra. Con gentes que lograron desarrollar técnicas del manejo de la tierra, de transformación de la tierra, cosa que para los europeos es un descubrimiento del medioevo y de períodos posteriores. Su paso a la civilización se dio gracias al hierro porque las condiciones específicas lo exigían. Nuestro paso a la civilización es gracias al manejo del agua, por ejemplo. Son condiciones distintas de desarrollo. Nuestras formaciones sociales, nuestros modos de producción, obedecen a leyes generales; a las mismas leyes, pero, en lo particular, nuestras diferencias son cualitativamente diferentes.

* En algún lugar Ud. ha dicho que no es cultura peruana sino cultura andina. ¿Qué es la cultura peruana? ¿Existe la cultura peruana?.

Mire, el Perú es una invención política. Tiene la forma de un territorio determinado desde 1940 a esta parte. Antes de 1940 tuvo otro hasta 1880; antes de 1880 fue otro; antes de 1821 fue otro. El Perú es un país determinado por las condiciones de desarrollo de las clases explotadoras que han estado oscilando en sus fronteras. Como parte del mundo andino es una unidad orgánica que está asociada al Ecuador y a Bolivia y a gran parte de Chile; y con una relación intrínseca muy fuerte en Colombia, Ecuador, Bolivia, Chile, una parte de la Argentina.

La desorganización del mundo andino después de la invasión europea, nos obliga a estas divisiones artificiales que se crean, que son las fronteras y que están destinadas a desaparecer como está ocurriendo ya incluso en Europa, todavía dentro del modo de producción capitalista. Nosotros tendremos que llegar de todos modos, algún día, al momento en que logremos nuestra cohesión histórica.

*¿Existe el Perú o el Perú es una invención de la clase dominante?

Es una invención como país en términos de creación y recreación constante del territorio. El Perú existe como nación sólo en la medida que todo el conjunto de personas que vivimos en este espacio territorial, hemos pasado el mismo conjunto de experiencias históricas durante siglos. O sea, los que vivimos aquí, con los ayacuchanos, los cusqueños, los cajamarquinos, los arequipeños y demás, hemos sido no sólo testigos sino partícipes de un proceso histórico común; consecuentemente, somos parte de una experiencia histórica de carácter nacional, que es algo de lo que -aunque cambie el tamaño del país- nosotros no podemos prescindir. Eso está total y absolutamente presente en nuestra existencia. Entonces, somos nación. Esto es definitivamente claro, pero como país somos fluctuantes en función de los intereses del capital imperialista.

El Perú es un país mestizo. Todos los países del mundo son mestizos. Lo que ocurre es que aquí escondemos con el nombre de mestizo una posición tercerista en relación a lo que represento nuestra historia. Nos cuesta mucho reconocernos indígenas. Ser indio en el Perú es un estigma; en consecuencia, la gente prefiere llamarse mestiza para, además, no tener que decirse blanco porque es ridículo, ¿no es cierto?. En este país tan policromo decirse blanco es no sólo una huachafería, es algo más grave que eso. Entonces, mestizo es el tercerismo formidable porque entonces uno así uno no se reconoce como indio, que huele mal, ni se tiene que reconocer como blanco, que cae mal. Entonces, con lo de mestizo, uno resuelve todo. Es la posición tercera, claro, es la que está al medio: ni con los unos, ni con los otros. Así, uno se salva de tener que decir que es indígena, en este país.

* ¿Es cierto que el trauma de nuestra identidad es un complejo de inferioridad que cargamos sobre nuestra espalda, un complejo de inferioridad y servilismo que pesa sobre nuestra espalda desde 1532?

Así es. E incentivada en el siglo XIX. Gran parte de nuestras culpas contemporáneas son del siglo XIX a esta parte. Mire Ud., hasta 1880 había república de indios y república de blancos; mestizo era una categoría social definida y era racial, étnica, más que otra cosa Era una cosa muy definida. Eran indios, mestizos y blancos. Estaba clarísimo. Los blancos eran de España; criollos, los hijos de aquellos que vivían acá. En ningún momento tenía Tupac Amaru, problema en llamarse indio, para él no era un problema. Y nadie en ese momento tenía ese problema de identidad. El grave problema de desidentificación nuestro está asociado al desarrollo del capitalismo en su fase imperialista. En el mundo, el problema de identidad comienza en el siglo XIX con la face del desarrollo pleno del imperialismo.

El racismo como tal, en su forma contemporánea, brutal, es un producto del desarrollo capitalista. O sea, del desarrollo capitalista en su face imperialista, que es la que nosotros tenemos desde el siglo XIX, y el problema de la identidad nacional es producto de eso. Nosotros nos avergonzamos no de hablar quechua, nos avergonzamos de hablar castellano Nosotros quisiéramos, todos, hablar inglés; nosotros quisiéramos apellidarnos en inglés; ya nuestros apellidos castellanos o españoles en general, nos resultan insuficientes.

Un apellido en inglés o en alemán es un apellido elegante. Un apellido español es como si fuese quechua también. El quechua es más vergonzoso, seguramente, pero por ahí van. Y eso es un problema de identidad que nace con el desarrollo imperialista del capitalismo que somete a las conciencias a una crítica interna sobre sus valores, que no existía antes. Esto es una de las cosas que nosotros necesitamos que la gente tenga muy claro, porque nuestra lucha no está tratar de recuperar nuestros valores quechuas en contra de la hispanidad, no, no, no. Se trata de recuperar nuestros valores latinoamericanos, andino americanos, frente a la alienación que en este momento supone el peso del desarrollo imperialista sobre nuestros hombros.

* ¿Esta bien el concepto hispanoamericano?.

Me da igual. Se les puede llamar criollos, se les puede llamar latinoamericanos, se les puede llamar hispanoamericanos. Y de hecho, se trata de una mayoría que vive desde el sur del Río Grande hasta Patagonia y que está invadiendo los EE.UU. ahora, exitosamente; y que tiene características culturales muy homogéneas con singularidades derivadas de la matriz indígena dentro de la cual se forma e inserta; y que lo general es este elemento hispánico o latino que nos identifica. Normalmente hablo más de latinoamericano para incorporar a Brasil dentro de esto.

II. ACERCA DE LA CONQUISTA Y LA RESISTENCIA ANDINA.

* ¿Cuál es el significado histórico de la conquista, de la llegada de Pizarro? ¿Qué reflexión le merece eso más que como hecho militar, etc, e histórico?.

Es el punto de partido de nuestra inserción dentro del desarrollo capitalista, en condiciones en las cuales las fuerzas productivas no estaban en la capacidad de absorber todas las posibilidades de desarrollo capitalista que venían con la conquista. Luego, muy poco tiempo después, en la medida en que esto era ya una sociedad de clases y con un nivel de desarrollo sumamente complejo, en pleno proceso de desarrollo hacia el feudalismo, en menos de un siglo se formó una burguesía nativa a partir de un sector de clase que es el de los curacas, la clase curacal. Ellos, ya en pleno siglo XVI, fueron progresivamente asimilando todo el conjunto de mecanismos de apropiación del mercado que era propio de la burguesía comercial de esa época, y durante el siglo XVII se convirtieron en, cada vez más, factores promotores del desarrollo de un mercado interno y tuvieron todas las características de la burguesía: explotación de las masas pauperizadas del campo, explotación de los diversos sectores de la población sobre de los cuales actuaban como comerciantes, etc.; y a través del arrieraje, y a través de la intensificación de la producción manufacturera, ellos pasaron muy rápidamente a una condición burguesa nativa que durante el siglo XVIII tuvo que enfrentarse al régimen colonial, por su condición nacional. Una burguesía nacional contra un sistema colonial en donde el sistema colonial venció porque tenía mucho más fuerza que nuestra burguesía nacional indígena incipiente.

* Fue nuestra única burguesía que hubo, ¿no?.

Es la única. Lo que después hemos tenido es burguesía dependiente en todas sus formas. Burguesía nacional con fuerza y capacidad nacional de poder transformar este país nacionalmente, pues no existe.

Esto empieza con la conquista -o sea, nuestra inserción en el sistema capitalista en condición colonial- , e inmediatamente tuvimos una posibilidad de resolver nacionalmente nuestros problemas durante el siglo XVIII, pero fuimos quebrados a sangre y fuego. Y una de las cosas que a nosotros nos han vendido como idea, es que este país siempre fue muy tranquilo. Cuando lo escucho al buen señor este, Belaúnde...

* “Un país que no es violento pues siempre hubo paz”.

Es la cosa más ignorante que se puede decir sobre la historia del Perú. En este país no ha habido un solo año paz. Desde el día en que llegó Francisco Pizarro hasta hoy, ni uno solo. Todo el siglo XIX después de la revolución de Tupac Amaru, por ejemplo. Después de la revolución de Tupac Amaru entre 1780 y 1781 (abril del '81 cuando cayó Tupac Amaru), hasta 1824 que fue cuando los criollos, en asociación con los burgueses del norte y del sur, arrojaron del Perú a los políticos españoles. Aparentemente, no había pasado nada más que unos cuantos pronunciamientos de los héroes de Tacna, de Cusco, etc.; sin embargo, en cada año había un promedio de diez levantamientos campesinos. Durante ese tiempo, que se supone es la época de mayor achatamiento del movimiento campesino.

No ha habido una sola época, no ha habido un solo año en la historia del Perú, en donde no se haya dado una confrontación de lucha, especialmente de los sectores campesinos, frente a las condiciones de desarrollo colonial. Y la lucha tuvo siempre un contenido nacional concreto en contra de las condiciones de poder colonial.

De modo que es una historia muy dura la que hemos tenido estos 500 años. Historia de constante enfrentamiento frente a la condición colonial.

* Hay una parte importante en la historia del Perú, que es la versión de como se conquistó este imperio. Por ejemplo, las versiones con que nos deformaron en el colegio, de que hubo una ayuda divina, de una superioridad cultural y racial de los europeos, del absolutismo exagerado del inca (caído el inca, caído el imperio), o lo que ahora propone Franklin Pease (y me parece que están de acuerdo Pease y John Murra), quien dice que la máxima densidad demográfica influyo en la caída del Estado inca.

¿Cómo la máxima densidad demográfica?

* Que la economía está en función del manejo de la población, de movilizarla y alimentarla, y que esto llegó a un tope, a un límite máximo, más allá del cual ya no se pudo manejar eficientemente a tanta gente y devino la crisis.

Ajá.

* Waldemar Espinoza en su libro "La destrucción del imperio de los incas", hace ver que los reinos señoriales conquistados por los incas, no aceptaban mansamente la opresión; y en cuanto los europeos abrieron una grieta en la dominación incaica, ellos por allí aprovecharon y apoyaron la invasión extranjera. ¿Cuál es la versión que Ud. tiene de la conquista? ¿Cómo fue así de "fácil"?.

No, no fue fácil, no fue fácil. La conquista nos la han contado como fácil, ha sido una de las etapas de lucha más cruentas, más duras, más difíciles, que hemos tenido en la historia del Perú desde que llegó Pizarro hasta que terminó la conquista, digamos, con Toledo. Son 40 años. Termina la conquista el día que matan al último Inca y el último inca es Tupac Amaru I.

* De los incas de Vilcabamba.

Los incas de Vilcabamba que armaron la resistencia. Pero no es sólo eso, sino que la conquista pasa por toda la etapa llamada de las guerras civiles y quienes luchaban en las guerras civiles eran fundamentalmente nuestra gente; eran Chancas, Lucanas, Soras, que estaban metidos dentro de estos ejércitos resolviendo el conjunto de contradicciones que se habían desarrollado en los últimos siglos en el Perú. La conquista es el resultado, la solución de las contradicciones internas del sistema, eso es todo. Y tenían sus propias leyes, se rigieron con esas leyes de contradicciones hasta el último levantamiento general que armó el mundo andino.

* ¿Y cuál es la significación del Taki Onjoy?

El Taki Onjoy es el momento en el cual se inicia un nuevo ciclo histórico, un nuevo proceso histórico, que es el que va determinar ya la formación de una nueva burguesía nativa; un reacomodo del sistema de relaciones sociales con una población que de 10 millones de gentes, se redujo a un millón en más o menos 50 años. Entonces, de qué conquista pacífica podemos hablar en lugares donde murieron 11 ó 10 millones de gentes. Si eso es pacífico, entonces Hitler fue un santo

Mensaje del grupo de
testimonios de las dictaduras militares
del cono sur de los años 70 y 80
Espacio de la diáspora chilena http://diaspora_chilena.tripod.com

--- En politicaconosur@..., Política Cono Sur
<politicaconosur@g...> escribió:
por Juan Gasparini, Periodista acreditado ente la ONU en Ginebra

Cuatro Organizaciones No Gubernamentales chilenas responsabilizaron
esta
semana a fuerzas policiales de mantener niveles altos de tortura en su
país, vinculándolo con la impunidad reinante por los crímenes
perpetrados
durante el régimen militar, alegaciones vertidas en un encuentro con
la
prensa acreditada en la sede de la ONU en Ginebra.


Simona Ruy-Perez, Julio Cortes, Gimena Zabala y Lorena Frias,
representantes de las ONG chilenas CINTRAS, La Morada, Instituto de la
Mujer y Opción, vinieron a Ginebra para testimoniar ante el Comité
contra
la Tortura de la ONU, que examina el comportamiento de Chile como
signatario de la Convención contra la Tortura, aguardándose un
dictamen
para el próximo 19 de mayo.


"Estamos negociando impunidad por un poquito de verdad y justicia",
estimó
Simona Ruy-Perez, al referirse a la ley adoptada días pasados en
Chile que
"otorga beneficios procesales especiales a personas involucradas en
los
crímenes de lesa humanidad ocurridos durante la dictadura,
reafirmando una
cultura de impunidad", entre ellos la tortura.


"A las personas que se acojan a los beneficios de esa ley, a cambio de
entregar datos sobre la represión se les garantizara el anonimato y en
realidad van a estar pocos días en la cárcel, o sea que no habrá
castigo",
concluyó Ruy-Perez.


En un comunicado conjunto, distribuido a la prensa, estas ONG
recuerdan
que las "cifras oficiales aluden a que alrededor de 104.000 personas
fueron sometidas a tortura durante el periodo que va desde 1973 hasta
1990", pero que solo 25.000 personas han acudido a que sus testimonios
sean registrados por las autoridades democráticas.


Julio Cortes de Opción dio cifras sobre la practica de la tortura que
llevan a cabo actualmente fuerzas policiales, indicando que un 93% de
los
jóvenes detenidos son sometidos a golpes, a un 20% se los asfixia con
sacos de plástico, un 13% son colgados, y a un 8% se les aplica
corriente
eléctrica, "y cuando denunciamos estos casos muchos terminan en la
justicia militar y los autores son absueltos".


Gimena Zabala, del Instituto de la Mujer y Lorena Frias, de La Morada
insistieron en subrayar que la violación y el abuso sexual no es
considerada una tortura en Chile, y que tales atrocidades abundaron en
épocas de la tiranía del general Augusto Pinochet, lamentando que el
gobierno democrático acepte solo denuncias de casos que tuvieron lugar
"dentro de recintos oficiales".


"Muchas mujeres fueron violadas en sus casas por los represores,
otras en
campos de concentración o en centros clandestinos, pero el gobierno no
acepta esas denuncias porque no acontecieron en prisiones, lo cual es
un
grave error porque no quedará constancia histórica de esas
violaciones de
los derechos humanos", finalizaron estas dos mujeres.
--- Fin de mensaje reenviado ---

16 de mayo del 2004




Chile
Otro crimen en el Ejército (I)




Arnaldo Pérez Guerra
La Insignia, mayo del 2004.

Fotografía: Jorge Zúñiga






Raúl Aedo Campos, conscripto del antiguo Fuerte "Justo Arteaga" de
Colina, apenas tenía 19 años cuando murió. Sólo estuvo dos meses y
medio en el servicio militar. "Ya había pasado el aporreo y lo más
difícil. Quería hacer el servicio. Su idea, en un principio, era
entrar a la Fuerza Aérea... por el estudio no pudo, pero podía hacer
paracaidismo en el Ejército. Eso lo motivó. Andaba bien y los
primeros meses estuvo contento. Su relación con los compañeros y
conscriptos era buena. Nunca supe una queja", dice su padre, Luis
Aedo Gómez.

Unos 15 días antes de la extraña muerte, Raúl les manifestó a sus
familiares que un teniente del Ejército lo hostigaba: "Nos dijo que
cuando iba a las barracas a descansar o a hacer su cama, siempre
estaba él vigilándolo. Si se dirigía al baño, ahí iba el teniente
detrás de él. El día anterior a su muerte, ese teniente lo insultó de
la forma más humillante, lo que está corroborado en el propio sumario
interno del Ejército".

La investigación del caso sigue en manos de la IV Fiscalía Militar.
En el expediente, Luis Aedo Gómez y Liliana Campos Quiroz, padres del
conscripto, ratificaron que su hijo era acosado por el teniente
Francisco Julio Figueroa Villouta. Su madre, testificó que "se sentía
perseguido por el teniente". Mayreling Dania Aedo señaló que su
hermano le confidenció que "el teniente Figueroa lo molestaba,
perseguía y acosaba sicológicamente". Sin embargo, la justicia
militar ha desechado los testimonios pues un informe de la Brigada de
Homicidios Metropolitana de la Policía de Investigaciones concluye
que no hay duda que lo ocurrido es un suicidio: "Fue suicidio,
conforme al análisis de las declaraciones, es posible apreciar que la
víctima era un joven introvertido, poco tolerante y al parecer escasa
capacidad de resolver adecuadamente frente a frustraciones de la vida
diaria". Pero hay demasiadas irregularidades que hasta el momento no
se han aclarado. El cuerpo de Aedo fue levantado sin alguna
autorización competente. El sitio del suceso fue alterado por los
propios militares. Los informes legistas son contradictorios y están
plagados de errores. Según el propio Ejército, no se logró establecer
la participación de terceros. Evidentemente no se investigó ninguna
otra posibilidad que no fuera "suicidio".

El propio teniente del actual Regimiento Reforzados Nº22 "Lautaro" de
Peldehue, Francisco Julio Figueroa, declaró a propósito del último
altercado que tuvo con el soldado Aedo: "Mi actuar está dentro de los
cánones normales de la doctrina militar, no fue nada personal contra
el soldado, de hecho no recuerdo su rostro porque estaba más o menos
oscuro. Por otro lado, tampoco lo reté ni le di instrucciones para
que realizara alguna actividad física". Agrega que al conscripto "no
lo conocía" porque no estaba bajo su mando. "Antes de estos hechos -
se refiere al altercado-, no recuerdo haberlo visto". En
declaraciones posteriores, Francisco Figueroa Villouta contradice sus
dichos. Testimonios de conscriptos durante el velorio de Raúl Aedo
ponen en duda esa versión. No era primera vez que el
teniente "perseguía" a Aedo. Los funcionarios militares José Campos
Carrasco, Juan Lepín Nahuelpi, Daniel Pérez Salas, Claudio Acosta
Rivera, Daniel Caro Sanhueza y Rodrigo Espinosa Cáceres, además de
los conscriptos Ariel Ascencio Jiménez, Luis Cárcamo Mancilla,
Alejandro Avendaño Avendaño, Carlos Espinoza Gallegos y Miguel Farías
Videla, han debido declarar en el proceso. En la IV Fiscalía, el
soldado Ariel Ascencio reconoció que Aedo "se disparó del lado de la
cara", y que al principio pensó "que era una bala de fogueo porque
para que la bala de guerra pase hay que disparar dos veces. Ignoro
con qué se disparó". La familia piensa que problemas de drogas y
sodomía al interior del regimiento podrían ser el verdadero motivo de
la muerte de su hijo.




Una nueva autopsia

Los médicos de turno Paola Guglielmi y Rubén Libante, del Servicio de
Atención Primaria de Urgencia (SAPU) de Colina, declararon que Raúl
Aedo presentaba un impacto de bala "submentoniano sin salida de
proyectil, le faltaba la región malar, el ojo izquierdo y tenía
fractura del cráneo". Cristian Pacheco, amigo del soldado, asegura
que un chofer de la guardia de apellido Cid, le habría confidenciado
que "tenía información respecto a la muerte de Aedo pero que jamás
iba a hablar, salvo que le dieran de baja en el Ejército", testimonio
que entregó en el proceso, pero que hasta ahora no es investigado.
Las contradicciones son evidentes. El informe de autopsia del
Servicio Médico Legal (SML) señala como causa de muerte "herida de
bala faciocráneo encefálica con salida de proyectil. Lesión mortal de
tipo suicida". El sumario del Ejército, que culminó con la
amonestación de algunos funcionarios, está caratulada como "disparos
en la cara". A pesar que ninguno de los informes es concluyente se
pretende exponer el caso como "suicidio".

En diciembre de 2003, la IV Fiscalía intentó sobreseer la causa. La
Corporación de Derechos del Pueblo (CODEPU) solicitó su reapertura,
pidiendo nuevas diligencias. Se adjuntó un informe médico legal del
cirujano tanatólogo Luis Ravanal Zepeda, quien advirtió varias
irregularidades en el informe de autopsia, que no dejan en claro,
entre otros aspectos, la trayectoria de la bala y la hemorragia
pulmonar que presentaba el conscripto Aedo. La familia del soldado y
el CODEPU intentan esclarecer las verdaderas circunstancias de su
muerte. Hasta ahora han pedido, sin ser escuchados, la exhumación y
se realice una nueva autopsia que despeje las evidentes dudas y
contradicciones de los informes anteriores.

La versión que les dieron a los padres no es creíble. "Llegó el
comandante del regimiento, Pedro Luis Martínez, como a las 02:15 de
la mañana, el viernes 4 de julio de 2003. Presentimos inmediatamente
algo malo. Salí al portón y habían militares y carabineros. 'Tengo
que darle una muy tremenda noticia. Hubo un accidente en el cual su
hijo resultó muerto. Se suicidó con el fusil de servicio'. Eso es
todo. Me dijeron que necesitaban que los acompañara, que su cuerpo
está en la Posta. La noticia me descontroló y no medité en nada.
Vimos el cuerpo, y la forma en que había quedado, partida su frente,
un ojo completamente cerrado, pero no pusimos mayor cuidado". Luego,
el coronel los llevó hasta el "sitio del suceso" al interior del
Regimiento Reforzados Nº22 "Lautaro": "Me dijo, 'sé que es duro para
ustedes pero quiero que vengan conmigo y que vean cómo se suicidó,
para que después nadie les cuente cosas'... Nos mostró el lugar, y
era como si no hubiera ocurrido nada. Había muy poca sangre... un
pequeño charco... El fusil con el que supuestamente se disparó ya no
estaba... no había nada. Llamó a un conscripto y le dijo, 'tírate al
suelo, muéstrales como encontraste a Raúl'. Según ellos tenía
dobladas las piernas, botado en el suelo y con el fusil entre las
piernas. Pero ellos mismos levantaron el cuerpo, y el fusil ya no
estaba cuando llegamos... Además. es imposible que mi hijo se haya
disparado con el fusil porque no alcanza a tomar el gatillo", dice
Luis Aedo.

"Puede que haya visto algo"

Un fiscal del Ejército le manifestó a la familia del conscripto que
se castigó a cuatro oficiales por abandono de deberes
militares: "Castigaron a los que dirigían esa noche la guardia, el
cabo Cid, el teniente Figueroa, un sargento y un capitán". Al cabo le
dieron un día de castigo y una décima de punto en contra en su hoja
de servicio. Al sargento, dos días, y al teniente, tres. Dicen que
esa noche los soldados Ascencio y Aedo se cambiaron el lugar de la
guardia. "Se castigó a los oficiales porque supuestamente no estaban
esa noche en sus puestos".

Algunas versiones recogidas por la familia Aedo dicen que a su
hijo "lo mató el teniente". Puede que haya visto algo: "Mi hijo me
manifestó que en el Fuerte había un lugar donde nadie se podía
acercar. Unos hoyos que estaban ahí desde 1973. Nos dijo que iba a
averiguar. 'Tengo que saber qué hay ahí'. En ese Fuerte hay
enterrados detenidos desaparecidos. Creo que pudo ir a ver porque era
muy curioso... Digo que ahí es cuando lo mataron porque esos hoyos
están muy cerca de la garita donde hacía la guardia esa noche", dice
Liliana Campos.



----------------------------------------------------------------------
----------

Portada | Iberoamérica | Internacional | Derechos Humanos | Cultura |
Ecología | Economía | Sociedad Ciencia y tecnología | Diálogos |
Especiales | Álbum | Cartas | Directorio | Redacción | Proyecto

17 de mayo del 2004




Chile
Otro crimen en el Ejército (II)




Arnaldo Pérez Guerra
La Insignia. Chile, mayo del 2004.

Fotografías: Jorge Zúñiga






Múltiples omisiones y "ausencia de fundamentos" posee el informe de
autopsia -fechado el 14 de agosto de 2003-, realizado por el doctor
José Luis Vásquez. El informe de autopsia del Servicio Médico Legal
(SML) no esclarece absolutamente nada y deja múltiples dudas sobre
las verdaderas causas de la muerte del soldado Raúl Aedo Campos.

¿Omisiones, negligencias o encubrimiento?

En el informe se señala la presencia de "rigidez cadavérica
generalizada", sin nombrar o describir ningún otro elemento que
permita estimar la data de muerte: "En especial la temperatura o el
estado de la córnea del ojo derecho. A tal extremo llega la
simplicidad ominosa de la descripción que no sólo no se describe el
estado de la cornea, sino que tampoco hace mención al color del ojo",
advierte el doctor Luis Ravanal Zepeda. "No se precisa el sexo del
individuo, agrega. En la descripción de los genitales se señala
textualmente: 'región genitales externas y ano, sin lesiones'. No
podemos, por ende, asumir algo no descrito, además de no señalar si
existen ambigüedades o alteraciones anatómicas, aparte de descartar
lesiones". Pareciera que la autopsia se hizo de forma negligente o
simplemente se quiso ocultar las verdaderas causas de la muerte del
conscripto.

No es el único "error". Se describió la lesión en la región del
mentón como un "orificio redondeado, estrellado, de 18 x 15 cm. de
diámetro", lo que acentúa según Ravanal las contradicciones: "Una
lesión, figura o imagen en un plano, no puede ser redondeada y
estrellada a la vez, o es una u otra, y menos aun si se refiere al
término 'diámetro', que es uno solo. De lo contrario, podríamos estar
hablando de dos diámetros diferentes y por tanto de ¿dos orificios?
Tampoco se precisa si la lesión -orificio- es el 'punto de entrada
del proyectil', estando ausentes en todo el informe alguna referencia
al respecto". Pero hay más. La localización de lo que se describe
como orificio "redondeado, estrellado", es anatómicamente
imprecisa: "La única referencia a la cual se hace mención en forma
muy vaga es la que señala como distancia al talón desnudo de 150,5
centímetros, que no es referencial ya que a lo menos se requieren -
como mínimo para ubicar un punto en un plano y en el espacio-, dos o
tres puntos de referencia". De acuerdo al informe, en el cuerpo de
Aedo resulta imposible establecer con precisión la localización de la
lesión, pues no se describieron referencias anatómicas mínimas: "No
se puede precisar a qué distancia estaba la lesión del extremo
mandibular, del reborde mandibular, de la línea media, o de qué lado,
izquierdo o derecho", dice Ravanal.

Además, la trayectoria de la bala que se intenta describir es
imprecisa, pues no se detalla con exactitud el punto por donde
supuestamente entró el proyectil: "En ningún punto del informe
describe o señala un orificio o punto de entrada. Se limita a
señalar: 'proyectil en su trayectoria hacia arriba, levemente hacia
delante y levemente hacia la izquierda fractura cuerpo del mentón,
roza el extremo distal de la lengua, fractura ambos maxilares
superiores, ambos malares, huesos propios de la nariz, etmoides y
sale al exterior dejando un orificio desgarrado abierto frontociliar
izquierdo con formación de foco de fractura conminutas frontal
medioizquierdo'. Si partimos del supuesto que el proyectil impactó en
el mentón, tal como lo describe ese informe resulta anatómicamente
imposible describir un trayecto como el señalado, ya que si impacta
el mentón y no la región submentoneana, estamos hablando entonces de
un impacto directo a la cara por su cara anterior, directo al mentón
y por ende en ningún caso podría haber seguido un recorrido como el
descrito: 'en su trayectoria hacia arriba, levemente hacia delante',
ya que si impacta al mentón va necesariamente de adelante hacia
atrás, y no como se describe", afirma Ravanal. De esta forma resulta
imposible determinar el recorrido de la bala.

"¿Cuál es el origen de la hemorragia pulmonar?"




El informe sólo se limita a describir las estructuras ósea
fracturadas a ambos lados de la cara, pero no se hace referencia
respecto de cuales atraviesa. "En este punto es importante resaltar
otro error: cuando se señala 'roza la lengua', ¿cuál es su
significado?, no representa una descripción lesional, sino una
acción. Además, en la descripción de 'esquirlas metálicas' no se
precisa su localización, sin señalar en qué cara del borde óseo -
interno o externo-, descripción que no guarda relación con lo que
señalaba a continuación respecto al bisel. Cuando señala que el
proyectil tiene un recorrido intracorporal que alcanza 19
centímetros, resulta imposible salvo que el occiso hubiese tenido una
malformación craneana ya que la distancia máxima promedio desde el
borde inferior del mentón hasta la región ciliar no supera los 12
centímetros".

La autopsia describe las lesiones cráneo faciales, pero posee una
omisión inadmisible desde el punto de vista técnico pericial. Se
omiten elementos y estructuras relevantes y básicas de toda autopsia,
más aún cuando se investiga una muerte violenta por arma de fuego,
donde es importante descartar lesiones atribuibles a terceros: "Se
omite la cavidad bucal, por ejemplo, no se sabe si tenía o no dientes
y en qué condiciones se encontraban. No se describen lesiones en la
lengua o mucosas. El cuello no está descrito, omitiéndose estructuras
relevantes como venas yugulares, arterias carótidas, músculos
cervicales, piel y tejido celular subcutáneo del cuello, cartílagos
de la laringe, huesos hioides, nervios cervicales, laringe, esófago,
tráquea cervical", agrega Ravanal.

Pareciera que se intentara ocultar información relevante sobre la
muerte del soldado. Las contradicciones son más que evidentes: "Al
describir los pulmones se señala textualmente: 'ambos pulmones,
pálidos hemorrágicos', lo cual es una contradicción. No se puede
estar hemorrágico y pálido a la vez. Para mejor entendimiento, no se
puede estar blanco y rojo a la vez. Y si efectivamente los pulmones
estaban hemorrágicos, tal como lo señala y no pálidos, entonces,
¿cuál es el origen de esta hemorragia a nivel pulmonar, a la cual no
hace posteriormente ningún tipo de referencia que la explique?".
Según Ravanal, los pulmones pueden volverse hemorrágicos cuando son
contundidos por traumatismos directos, pero en la autopsia a Aedo no
se describió la pared toráxica, ni se señala en qué condiciones se
encontraban sus costillas. Tampoco se describieron clavículas,
cavidades pleurales, pleuras y pericardio. Se omitieron descripciones
de la cavidad peritoneal y retroperitoneal, del sistema vascular,
arterias y venas: "Ni siquiera se menciona la arteria principal -
aorta-, y mucho menos a las grandes venas cavas. No se describe -
salvo en la cabeza-, las condiciones del resto de las estructuras
óseas, es decir, columna vertebral, pelvis, huesos de extremidades.
Se concluye que se trata de una lesión de tipo suicida, sin que
exista ningún elemento en el informe de autopsia capaz de sustentar
tal aseveración", dice Ravanal.

No se puede establecer que se trate de un suicidio

Según el prestigiosos médico tanatólogo en la autopsia de Aedo no
existe ningún elemento que permita establecer que se trata de un
disparo de tipo suicida: "Los resultados de laboratorio de la piel y
del tejido celular subcutáneo de la región mentoneana dieron como
resultado negativo para la detección de carbono, elemento que debía
estar presente si se trata de un disparo a corta distancia, y si es
que en efecto la zona muestreada hubiese correspondido al punto de
entrada de la bala. Es perfectamente posible que, dadas las
incongruencias descriptivas respecto al recorrido establecido en el
informe de autopsia, la zona mentoneana no sea el punto de entrada".
Eso significa que la bala pudo entrar por otro lugar o ser disparada
a distancia.

Las omisiones o negligencias en las que incurre el informe debieran
dar pie a que la IV Fiscalía autorizara nuevos exámenes y otra
autopsia, para despejar por ejemplo cuál es el origen de la
hemorragia pulmonar que presentaba Aedo, y saber si fue producto de
una golpiza o maltrato al interior del Regimiento. La autopsia que
asegura que su muerte se debió a un "disparo de tipo suicida",
presenta graves incongruencias que incluso no precisan el punto de
entrada ni el recorrido de la bala que le habría causado la muerte.



----------------------------------------------------------------------
----------

Portada | Iberoamérica | Internacional | Derechos Humanos | Cultura |
Ecología | Economía | Sociedad Ciencia y tecnología | Diálogos |
Especiales | Álbum | Cartas | Directorio | Redacción | Proyecto