1 de Mayo del 2005

   El debate que nada debatió

por Rafael Otano

www.elmostrador.cl

   No se pueden pedir peras al olmo. La Concertación no puede ofrecer las
ideas nuevas que no tiene. El problema del no-debate entre Michelle
Bachelet y Soledad Alvear consistió precisamente en eso: no tenían nada
que debatir. No se trató solamente, como algunos comentaristas
apuntaron, de un deliberado y producido ejercicio de fair play. Si
verbalmente ni siquiera se rozaron, se debió a que no querían ni podían
dañarse. En el oficialismo todo está atado y bien atado y las
precandidatas y sus comandos lo saben demasiado bien.

   En estas circunstancias el imperativo de no moverse en la foto supone
un dato de la causa. Nada debe chirriar, asustar, molestar. En eso se
invirtieron los mayores esfuerzos preparatorios para el evento de
Hualpén.

   Michelle y Soledad han tenido, como se sabe, historias y querencias
políticas distintas, incluso muy distintas. Pero la acción laminadora
de estos quince años concertacionistas y consensuales han reducido las
diferencias ideológicas a matices de sensibilidades y las identidades
de los programas a modulación de estilos. Estamos en tiempos en que el
sistema, en su globalidad, sólo tolera jugarse por la caligrafía, pero
nunca por la sintaxis. El discurso único existe y goza entre nosotros
de una excelente salud.

   Hay que entender lo que está ocurriendo. Al oficialismo le va muy bien
ante la opinión pública y no le interesa para nada modificar un guión
que ha demostrado ser muy persuasivo. Aun cuando las malas noticias
llueven sobre temas tan sustanciales como la educación o la
distribución del ingreso, la adhesión ciudadana parece no menguar. Se
le sigue otorgando mayoritariamente crédito al gobierno, se le sigue
concediendo tiempo para que arregle los distintos desperfectos
políticos y sociales que la gente vive.

   Por eso las precandidatas de la Concertación disponen de mínimos
espacios de maniobra. Están presas por la popularidad de Lagos y de su
ejecutivo. Salirse de la fila tiene un costo interno y externo altísimo
que está internalizado en el código genético del actual poder. Se
reconoce que nada resulta más peligroso que entrar en conflicto público
con los propios socios o hacer cualquier amago de romper la baraja.

   El grupo de solventes periodistas que el día 27 quiso convertir la
conversación paralela en auténtico debate de frente, no lo logró. Con
sus preguntas directas y descarnadas intentaron provocar
contradicciones, interpelaciones, definiciones, ejercicios de toma y
daca entre las dos aspirantes. Es decir, pretendían honrar la
denominación de debate con que se había anunciado el acto.

   Pero nada pudieron contra la regla de hierro de la no confrontación
impuesta por unos comandos comidos por el miedo intrínseco de los
concertacionistas a desequilibrar el statu quo que tanto les favorece.
La Concertación deseaba hacer del espectáculo una simple
escenificación, alejada de compromisos y críticas que pudiesen entrar
en conflicto con el Presidente, con el gobierno y con los partidos.

   Escuchar el denominado debate fue como tomarse varios litros de agua
destilada. No hubo ciertamente ninguna idea con olor a novedad o a
futuro, ni siquiera hubo alguna frase o alguna expresión feliz que
golpease conceptual o emocionalmente la cátedra. Uno se pregunta qué
hace esa sabia troupe de asesores y expertos que produce un resultado
tan poco estimulante.

   Seguramente el evento cumplió aceptablemente su objetivo de elevar la
curiosidad pública hacia el desprestigiado mundo político. Pero desde
el punto de vista de un análisis de contenidos y de eventuales
decisiones, el resultado es de una patética pobreza. Esta situación no
es responsabilidad principal de las dos aspirantes, sino de una
Concertación rutinaria, de espaldas hace mucho tiempo al debate libre y
fecundo de ideas y sin proyectos convincentes a medio y largo plazo.

   Si algo demostró el debate Alvear-Bachelet fue el agotamiento
concertacionista, el carácter puramente administrativo del gobierno.
Hay miedo a la circulación y confrontación de ideas, porque asustan al
establishment radicado en el poder durante los tres últimos lustros. El
oficialismo se ha convertido en un club de personas sonrientes,
autosatisfechas y que, como mucho, perdonan la vida a sus críticos.

   Es evidente que este debate y los que vendrán, junto con la posterior
campaña presidencial, van a constituir un desafío para el bloque
gobernante. No se sabe hasta qué punto sus astutos estrategas seguirán
haciendo de la mediocridad y el lugar común su instrumento de seguridad
y de prestigio. No sabemos tampoco hasta qué punto la futura candidata
oficialista aceptará cerradamente el libreto que le impongan. Esperemos
que no, que haya debate de verdad, ese que no existió en el tan
publicitado evento público de las primarias de la Concertación.


---

VITTORIO ORVIETO, MEDICO CIRUJANO

Domicilio: 13616 9th Ln N.W., Miami, FL 33182, EE.UU.
Teléfono: (305) 226-3492
Fecha de nacimiento: 03/29/1940
Tasación de la residencia: US $ 169.212 (2003)
Valor de compra de la residencia: US $ 216.000
Fecha de compra: 01/24/2001
Indice de criminalidad del área: superior al promedio

N.B. El sujeto viaja con dos pasaportes, uno chileno y uno egipcio.

Los siguientes sitios digitales incluyen información sobre los
antecedentes criminales del sujeto, cuyo procesamiento ha sidoi
recientemente ratificado por unanimidad por la Corte de Apelaciones de
Santiago. El individuo se encuentra actualmente preso en Chile. Si
algunos de los URL que siguen en orden alfabético aparecen
entrecortados, basta con unirlos para acceder al sitio correspondiente.


http://teletrece.canal13.cl/t13/html/Noticias/Chile/213600.html

http://washtimes.com/upi-breaking/20050409-080904-5994r.htm

http://www.apfmercosur.com.ar/despachos.asp?cod_des=31243

http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/site/artic/20050407/pags/
20050407141026.html

http://www.cuentoschilenosjvergara.homestead.com/chile.html

http://www.derechos.org/nizkor/chile/libros/reporter/capII19.html

http://www.elarea.com/documentos/documentos.asp?dc=1218099

http://www.eldiariolaprensa.com/noticias/detail.aspx?
section=20&desc=Nuestros%20Países&id=1121877

http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/
detalle_noticia.asp?id_noticia=156960

http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia.asp?
id_noticia=157244

http://www.elsiglo.cl/1221/textos/23.html

http://www.elsiglo.cl/1221/textos/23.html

http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?
idnoticia=178380

http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?
idnoticia=178132

http://www.granma.cubasi.cu/2005/04/08/interna/01hilodirecto.html

http://www.infinita.cl/home/titulares/despliegue.tpl?fecha=07/04/
2005&hora=13:00:54

http://www.infinita.cl/home/titulares/despliegue.tpl?fecha=11/04/
2005&hora=14:15:30

http://www.jjcc.cl/www/PHP-Nuke/modules.php?
name=News&file=article&sid=1014

http://www.lacuarta.cl/diario/2005/04/08/08.05.4a.CRO.MEDICO.html

http://www.lacuarta.cl/diario/2005/04/20/20.08.4a.CRO.DOCTORTURA.html

http://www.lafirme.cl/Modulos/noticiasLeer.asp?id=1089

http://www.lafogata.org/02derechos/derechos/doc8.htm

http://www.lainsignia.org/2004/mayo/ibe_005.htm

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20050407/pags/
20050407215436.html

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20050407/pags/
20050407115434.html

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/extra/foros/110/15.html

http://www.laplazadigital.cl/.../noticias/constructor/noticia_new.asp?
id_noticia=158098&estHomepage=Destacados

http://www.mediosenlacalle.org/news/2005/04/1592.php

http://www.memoriaviva.com/Boletin/Boletin27.pdf

http://www.memoriaviva.com/culpables/criminales%20o/
orvieto_tiplizky_vittorio.htm

http://www.memoriaviva.com/Desaparecidos/D-S/
ceferino_del_carmen_santis_quija.htm

http://www.memoriayjusticia.cl/espanol/sp_redes-medicos.html

http://www.mexico.com/notimexico/?method=una&id=1466&lang=eng

http://www.miami.com/mld/miamiherald/news/11352205.htm

http://www.mundohispanico.com/paises/content/gen/ap/America_Latina/
AMS_GEN_CHILE_DERECHOS_HUMANOS.html

http://www.mundoposible.cl/noticia.php?
id=5909&sec=41&subsec=0&area=agencia

http://www.newsitaliapress.it/interna.asp?sez=267&info=114167

http://www.no.com.br/revista/noticia/46008/1006259278000

http://www.noticias.nl/11sept/dina_lista.html

http://www.paginadigital.com.ar/articulos/2005/2005prim/noticias9/
orvieto-140405.asp

http://www.pieldeleopardo.com/modules.php?name=News&file=article&sid=992

http://www.poderjudicial.cl/0.8/prog_salas/prog411.php?
cod_tribunal=6051007&salap=6&fecha=19/04/2005

http://www.purochile.org/ddhh012.htm

http://www.rebelion.org/chile/040228oliva.htm

http://www.rebelion.org/chile/040330pr.htm

http://www.rie.cl/?a=4025

http://www.rodelu.net/ramirez/ramire53.htm

http://www.sintesisemanal.com/sem2/nacional.htm

http://www.sochiof.cl/CUOTASOCIO.htm

http://www.sochiof.cl/socios.htm

http://www.sociedadcivil.cl/nuevodiario/sitio/informaciones/nota.asp?
Id=8341

http://www.tcgnews.com/santiagotimes/index.php?nav=topic&topic_id=10

http://www.terra.cl/noticias/noticias.cfm?id_cat=302&id_reg=481922

http://www.tvn.cl/24horas/detalle.asp?IDC=165270&IDS=1

http://www.vicariadelasolidaridad.cl/doc_informes/informe20031.doc

http://www.vicariadelasolidaridad.cl/publicaciones_arch/libros_rojos/
5REG.DOC


---

Por Juan Subercaseaux <jisuberca@...>
 

En los últimos meses ha habido sorprendentes revelaciones acerca del
estado de salud mental de Augusto Pinochet Ugarte, que confirman su
absoluta y total lucidez mental y que desmienten cualquier versión de
demencia incurable, que lo haría incapaz de ser sometido a proceso en
los casos de Operación Cóndor, Riggs u otros.

           Ellas fueron expuestas en elalegato de doña Irma Soto,
abogado del Consejo de Defensa del Estado, ante el Pleno de la Corte
Suprema con ocasión del desafuero de Pinochet Ugarte por el caso
Prats-Cuthbert, el 16 de marzo de 2005, que dio a conocer inéditos
antecedentes de:

A) Un Informe del Ministro Sergio Muñoz Gajardo, que tramita el caso
“Riggs-SII”; (ver notas 1 y 5).

B) Que consta en el cuaderno reservado Nº 2del proceso por delitos
tributarios y otros contra Augusto Pinochet Ugarte, (Caso
“Riggs-SII),que lleva el mencionado Ministro Muñoz Gajardo; (ver notas
1-2-3-5 y 6).

C) Que la representante del CDE pidió al Pleno de la Corte Suprema
leerlo o que se tuviera a la vista para fallar el desafuero (ver notas
3 y 6).

D) Que resume más de 60 testimonios de personas del entorno inmediato
de Augusto Pinochet,como ser: escoltas, enfermeras, estafetas,
secretarias y asistentes profesionales de Pinochet,los que configuraron
la primera y más completa bitácora diaria de su vida, con el uso de su
tiempo y sus facultades. Ellos fueron obtenidos por la Ministra Dobra
Lusic suplente del Juez Muñoz en febrero de 2005. (ver notas 2 y 5).

De dichos testimonios se desprenden las siguientesconclusiones:

a)   Pinochet se levanta todos los días a las 09:00 hrs. (Notas 1-2 y
6).

b)   Después hace ejercicios físicos todos los días. (Notas 1 y 2).

c)    Al desayuno lee cuatro diarios que son El Mercurio, La Tercera,
Las Ultimas Noticias y La Cuarta. En la tarde revisa La Segunda.(Notas
1-2-3-5 y 6).

d)   Después de informarse sostiene frecuentes reuniones alternadas con
sus colaboradores más cercanos-al menos 60 personas que lo atienden-
según una agenda donde él fija las audiencias que concede. Ello en
cuestiones de salud, negocios, finanzas, ejercicios bancarios y las
cuestiones de su defensa por los procesos que lo afectan. Así, por
ejemplo, dicta instrucciones para que traspasen fondos de una cuenta a
otra, y se preocupen de mover el dinero oportunamente para ganar
dividendos económicos e intereses (Notas 1-2-5 y 6).

e)    Habitualmente se junta con sus abogados para discutir la
estrategia en las numerosas causas en las que está involucrado, dando
instrucciones sobre los caminos a seguir; (Notas 2 y 6).

f)    Recibe visitas (Nota 3).

g)   Almuerza en restoranes; (Notas 2-3 y 6).

h)   Va de compras a librerías (Notas 2 y 6).

i)     Acude a bancos para realizar todo tipo de operaciones
comerciales. (Notas 2-3 y 6).

j)    Acude a su oficina; (la de calle Málaga), para instruir a sus
secretarias acerca de determinadas operaciones. A Mónica Ananías le
daba instrucciones para administrar parte de sus depósitos de bienes y
entregar dinero a sus hijos, esposa y familiares, especialmente para
sus cumpleaños (Notas 1-2-3-4-5 y 6).

k)   Maneja su dinero, situación que requiere de una gran habilidad. El
ex albacea de Pinochet, Oscar Aitken, declaró ante Muñoz que él no
administraba los bienes, sino que sólo cumplía instrucciones precisas
que el retirado militar le daba cuando se reunían a solas.(Notas 2-3 y
6).

l)     Hasta el 29 de diciembre de 2004, sólo él tenía el control total
de su patrimonio. Ese día firmó un poder en el que delegó a su esposa
parte de la responsabilidad de administrar sus bienes.(Notas 2-3 y 6).

m) La familia del ex gobernante no ha pedido su interdicción para
administrar el patrimonio del mismo lo que él ha hecho hasta el momento
en las 125 cuentas secretas que le fueron descubiertas en Estados
Unidos, hecho que acreditaría que él no se encuentra privado de ninguna
facultad mental para seguir manejando sus negocios (Notas 3 y 6).

  Estos antecedentes y sus conclusiones no han sido nunca desmentidos
judicialmente por la defensa de Pinochet en el proceso por el desafuero
en el caso Prats ni en el proceso de apelación del procesamiento por la
“Operación Cóndor”, donde se los invocó en los alegatos por los
querellantes ni tampoco ante la opinión pública, donde se los difundió
ampliamente en los medios de comunicación ya señalados.

   Ellos dejan absolutamente derrumbado el valor pericial de los
informes de los neurólogos Tapia y Ferrer en el caso “Operación
Cóndor”, los cuales sostuvieron, en el mes de octubre de 2004, que
Pinochet tenía una demencia vascular incurable, contra la opinión
versada del perito psiquiatra doctor Martín Cordero Allary y de la
decisiva y muy bien fundamentada opinión del propio Ministro de Fuero
de la causa, don Juan Guzmán Tapia.

   En todo caso ya los informes de dichos neurólogos se contradecían
abiertamente entre sí toda vez que Ferrer sostenía que Pinochet podía
distinguir el bien del mal y Tapia sostuvo la tesis extrema- que
Pinochet no estaba ni siquiera en condiciones de distinguir el bien del
mal, por su supuesto grave deterioro mental-, tesis hoy total y
absolutamente insostenible, por los hechos notorios y públicos ya
referidos.

   No parece posible, sin notable abandono de sus deberes de los
magistrados, que en las causas pendientes de enjuiciamiento de
Pinochet, se acepte el ahora clarísimo engaño de su enajenación mental.
Se ha engañado a los propios Tribunales de Justicia.  Se trata de un
pillo, pillado en las cuentas del Riggs, y delatado por su propio
entorno de personas, gracias a la investigación de una comisión del
Senado de los EEUU, a jueces acuciosos y honestos como Sergio Muñoz (la
semana pasada supuestamente amenazado de muerte, en lo que parece una
oscura maniobra de inteligencia o desinformación), Dobra Lusic y Juan
Guzmán Tapia.


NOTAS: Estos antecedentes y conclusiones fueron publicados en forma
destacada por los siguientes medios de comunicación, según la
numeración adjunta a cada uno de ellos:


1)   Diario La Nación. de 17 de marzo de 2005, pág. 4.

2)   Diario Siete, de 17 de marzo de 2005 (Portada y pág. 8),

3)   Diario El Mercurio, de 17 de marzo de 2005, pág- C 8.

4)   Diario Siete, de 23 de marzo de 2005 (Portada y pág. 7).

5)   La Nación Internet, de 16 de marzo de 2005.

6)   Diario electrónico El Mostrador, de 16 de marzo de 2005.

 

NO PODIA SER DE OTRA MANERA

Después de que esta mañana se realizara en Santiago de Chile una
intensa reunión entre Condoleza Rice, la Jefa del Departamento de
Estado Norteamericano, y Ernesto Derbez, el Canciller Mexicano, éste
retiró su candidatura a Secretario General de la OEA: José Miguel
Insulza es el hombre elegido por EE.UU. para dirigir la OEA.

Sus méritos son más que suficientes:

Insulza es el hombre

    Por Héctor Kol

   (e-mail: hectorkol@...)

    Diciembre del 2.004.

    Chile.

    “ Al poner Chile a disposición de la OEA el nombre de José Miguel
    Insulza,  lo hace considerando que se trata de uno de sus más
    prestigiados políticos, cuya trayectoria, capacidad articuladora de
    consensos, formación académica y condiciones humanas son garantía de
    adecuada conducción de su Secretaría General…”

    Diputado Edgardo Riveros
    Miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores
    Cámara de Diputados del Parlamento chileno.
    (Diario “La Tercera”, 18 de Diciembre, 2.004).

    César Gaviria, ex Presidente de Colombia, es el Secretario General
   de la Organización de Estados Americanos (OEA) que, tras un breve
   reemplazo, busca sucesor.

    Los méritos de Gaviria para llegar a ocupar tan alto cargo a nivel
   continental en la organización que desde hace 40 años mantiene
   excluida a Cuba (por órdenes directas de Estados Unidos) son aquellos
   que acumuló precisamente como Gobernante de Colombia.  

     Bajo el mandato de Gaviria, Colombia se convirtió en un Narco-Estado,
   la nación del Subcontinente donde se “lavan” más narco-dólares; se
   alcanzaron altos grados de violencia política; se asesinó a
   un  candidato presidencial que no era del agrado de los Carteles de
   la Droga; se consolidaron los paramilitares fascistas que una y otra
   vez ejecutaron matanzas de campesinos; fueron asesinados
   sindicalistas, defensores de los Derechos Humanos, periodistas y
   dirigentes indígenas; decenas de personas “desaparecieron” tras ser
   arrestadas por la Policía o el Ejército; los Escuadrones de la Muerte
   (integrados por militares, policías y civiles) realizaron operaciones
   de “limpieza social” asesinando decenas de niños de la calle, mendigos
   y homosexuales… y Colombia, finalmente, terminó invadida por los
   humanitarios Boinas Verdes del ejército estadounidense…

    Una Campaña Mundial por Colombia, lanzada por Amnistía Internacional
   a fines de los años ’90, donde se denunciaban las matanzas de
   campesinos, dirigentes sociales, “desapariciones” y torturas cometidas
   por los Agentes del Estado que administraba Gaviria, subrayan los
   “méritos” que el entonces Presidente de Colombia reunió para llegar a
   encabezar la OEA.

    Y en tal cargo, Gaviria siguió acumulando méritos: Cuba se
   mantuvo excluida de la OEA; la organización avaló el secuestro del
   Presidente de Haití y la posterior invasión de ésa nación por
   tropas multinacionales (entre ellas, policías y soldados chilenos). La
   OEA guardó largo silencio mientras los empresarios venezolanos
   intentaban dar un Golpe de Estado en contra de un secuestrado
   Presidente Hugo Chávez en el año 2.002  y luego, en el año 2.004, tardó
   días en legitimar el triunfo del mandatario bolivariano en el
   Referéndum convocado para demostrarle al mundo que Venezuela transita
   por caminos distintos a los que traza el Pentágono. Sólo la presión
   mediática de la Fundación Carter, observadora del proceso venezolano,
   estimuló a la OEA de Gaviria para que finalmente reconociera la
   legitimidad del triunfo popular.

    Mientras tanto, la Comisión Interamericana de Derechos
   Humanos, dependiente de la OEA, siguió emitiendo informes donde se
   denunciaban violaciones los Derechos Humanos de los habitantes de sus
   países asociados, algunas de estas violaciones más graves que aquellas
   de las que se acusa a Cuba, pero sólo esta última nación siguió fuera
   de la OEA…

    Chile, el jaguar Latinoamericano que ya instaló a Juan Somavía a la
   cabeza de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para que allí
    sublimen las denuncias sobre abusos laborales que se cometen en
   Chile, muchos de esos abusos cometidos precisamente por la negativa del
   Estado chileno a ratificar Convenios Internacionales de la OIT o
   porque sencillamente no se respetan aquellos pactos promovidos por la
   OIT que están ratificados, ahora intenta colocar a otro funcionario
   afín al proyecto capitalista neoliberal en la cabecera de la OEA. 

    José Miguel Insulza, Ministro en los tres Gobiernos de la coalición
   Concertación de Partidos por la Democracia (“Concertación”) que sucedió
   a la Dictadura de Pinochet, que recientemente se cansó de
   proclamar que NO LE INTERESABA SER SECRETARIO GENERAL DE LA OEA durante
   una visita a Estados Unidos[1] ciertamente ha reunido suficientes
   méritos para reemplazar a un diplomático como Gaviria.

    En los 14 años en que Insulza ha sido Ministro de los Gobiernos de
   la Concertación, Chile se ha consolidado como el segundo país mas
   “lavador” de narco-dólares del Subcontinente… detrás de Colombia[2]. Y
   como en la nación de Gaviria, aunque en menor grado, extensos
   territorios de Chile ya aparecen controlados por el negocio de la
   droga: Arica, Iquique, Puerto Montt, la Región de Aysén y toda la zona
   sur de Santiago (capital de Chile) son zonas liberadas para el
   narcotráfico, con las policías involucradas en el tráfico y en labores
   de protección a las bandas de narcotraficantes.

    Ha sido bajo el mando político de Insulza, en el ejercicio de su
   cargo como Ministro del Interior bajo cuya dependencia se encuentra
   la Policía de Carabineros de Chile, que este cuerpo policial ha
   mostrado la misma brutalidad que se le conoció durante la Dictadura
   Militar en sus acciones de represión a las organizaciones civiles: los
   Carabineros de Insulza han apaleado a todo lo que se mueva cerca del
   Palacio de Gobierno (La Moneda) a un ritmo diferente al que dictan las
   políticas neoliberales de la Concertación. Los Comunistas reclamando
   por la defensa que hacía el Gobierno de Frei del Dictador detenido en
   Londres; los estudiantes secundarios que reclamaban por la estafa
   cometida en la entrega de sus Pases escolares para la locomoción
   colectiva; los enfermos de SIDA ; los activistas de Green-Peace, los
   mineros carboníferos de Lota reciclados como taxistas o peluqueros de
   un día para otro, los sindicalistas de la Dirección del Trabajo
   que protestaban por otra promesa incumplida por el Gobierno de turno,
   todos fueron apaleados por Carabineros.

    Fueron los Carabineros de Insulza los que mataron al estudiante
   Daniel Menco en 1999 en Arica (I Región) y los que también mataron a
   Claudia López en Septiembre de 1998 en Santiago, durante las 
   Protestas populares de ése año.  

    Fueron los Carabineros de Insulza los que balearon y mataron
   al comunero mapuche Alex Lemún en Temuco (IX Región), en Noviembre del
   año 2.002[3] durante una de las tantas refriegas entre la Policía
   que defiende los intereses de las empresas forestales y las
   comunidades mapuches que reclaman sus territorios tradicionales.
   Aquellos mismos Carabineros son los que detuvieron y torturaron a la
   dirigente mapuche Juana Calfunao (integrante de la organización Consejo
   de Todas las Tierras) también en Temuco, el año 2.000, que producto de
   los golpes abortó un bebé con 4 meses de gestación.

    La protección a los responsables de las violaciones de los Derechos
   Humanos cometidas durante la Dictadura de Pinochet, así como la que
   han cometido los Agentes del Estado durante la pos-Dictadura, ha
   sido dirigida por La Moneda y su principal operador ha sido Insulza.  

    Fue Insulza el responsable (en su calidad de Ministro de Relaciones
   Exteriores del Gobierno de Frei Ruiz-Tagle) de extender un pasaporte
   falso a Pinochet y que le fue encontrado al Dictador cuando fue
   detenido en Londres en 1998. El mismo Insulza defendió al general de la
   Fuerza Aéreas de Chile, Hernán Gabrielli, cuando este fue acusado por
   el ex prisionero político Carlos Bau de ser uno de los militares que
   le sometieron a torturas en los primeros meses de la Dictadura de
   Pinochet[4].  

    Y cuando el Informe de la Comisión  sobre Prisión Política y
   Torturas (“Comisión Valech”) aún tenía la inta fresca, Insulza fue el
   más apurado de los funcionarios de Gobierno en declarar que
   eventuales querellas de los torturados en contra de sus torturadores
   serían inútiles, pues “es muy difícil que una persona pueda demostrar
   que fue torturada después de 31 años…”, reduciendo el dolor de las
   35.000 víctimas que prestaron sus testimonios ante la Comisión,
   tendiendo un manto de dudas sobre lo que efectivamente padecieron
   aquellos que no pudieron o no quisieron escapar al exilio cuando
   desataron al fascismo…

   Insulza, el Ministro-matón que amenazó con “agarrar a combos” al
   Diputado Socialista Jaime Naranjo cuando este reclamaba por
   la ineficiencia de la policía en sus acciones tendientes a capturar al
   prófugo nazi-pedófilo Paul Schaeffer , director del centro de
   torturas Colonia Dignidad, no ha dejado de sumar méritos.

    Fue Insulza el que dirigió el Estado de Sitio sobre Santiago de
   Chile durante la reunión del Banco Interamericano de Desarrollo (BID)
   en el año 2.001 y que luego rigió a la capital chilena durante la
   Reciente Cumbre APEC, con la visita de 20 títeres y el Gran Titiritero,
   en Noviembre de este año. Estados de Sitio donde los Carabineros
   de Insulza lucieron lo mejor de su repertorio: decenas de detenidos
   y heridos, mujeres sometidas a vejámenes sexuales durante su arresto,
   intento de asalto a la sede del Partido Comunista,
   seguimientos, intercepciones de teléfonos y correos electrónicos,
   etcétera.

    Insulza va a la OEA no para terminar una carrera ministerial plagada
   de “éxitos” como los aquí descritos, sino que acude a la OEA
   para neutralizar la Comisión Interamericana de Derechos Humanos,
   permanente fuente de denuncias de las violaciones a los Derechos
   Humanos que se siguen cometiendo tras la salida de Pinochet de La
   Moneda.

    Los informes que emite la Comisión y los fallos que son contrarios
   al Estado chileno por “denegación de justicia” o “juicios arbitrarios”
   son una molestia para este Gobierno y su fiel guardián.  Insulza va a
   la OEA para que nunca más el Jaguar Latinoamericano (o la Israel
   Latinoamericana, como nos llaman nuestros hermanos del Subcontinente,
   dado el grado de sumisión al Imperio que mostramos) se vea
   cuestionado por informes y fallos [de la CIDH].

    Si América (y especialmente América Latina) quiere de verdad contar
   con una organización de Naciones efectiva y transparente, que resguarde
   el derecho de los Pueblos que la componen, entonces debe saber rechazar
   a sujetos como José Miguel Insulza, como César Gaviria. Sólo así, libre
   de estos personajes siniestros, “operadores” de los intereses
   estadounidenses, celosos guardianes del nuevo orden mundial, la
   OEA podrá asumir las tareas para las que fue creada: ser una garantía
   continental para todos los habitantes de las tierras en plena fase
   de liberación que se encuentran al sur del Río Bravo.

   Héctor Kol.

   CITAS BIBLIOGRAFICAS

    [1] “… No postularé a la Secretaría General de la OEA. Ya dije
   varias veces que estoy en otra cosa…”. Diario “La Tercera” de Chile,
   9 Diciembre, 2.004).

    [2]  En 1996, el entonces Diputado de la Democracia Cristiana,
   Ignacio Balbontín, denunció que, según un estudio de las Naciones
   Unidas (ONU) , en Chile se “lavaban” US$ 1.000 millones anuales de
   dólares provenientes del narcotráfico y advertía que en nuestro país no
   existía una legislación suficiente para enfrentar este flujo de
   narcodólares (Diario “La Tercera”, 23 Enero 1996).

      Dos años más tarde, en 1998, la Comisión Andina de Juristas
   denunció que en Chile se “lavaban”, anualmente, US$ 2.000 provenientes
   del narcotráfico, colocando a Chile en el segundo lugar del ranking
   de países latinoamericanos “lavadores” de narcodólares...detrás
   de Colombia (Diario “La Tercera”, 21 Mayo 1998).

    [3] Alex Lemún, joven comunero mapuche de 17 años de edad murió tras
   5 de días de agonía en un Centro asistencial médico de Temuco (IX
   Región) , víctima de las heridas en la cabeza que le produjo un tiro
   disparado por un oficial de Carabineros durante el desalojo del Fundo
   "Santa Elisa", en Ercilla y que los mapuches reclaman como
   propiedad ancestral. La policía negó la autoría de los disparos, pero
   en Marzo del año 2.003 un Tribunal Militar dictó sentencia por
   "violencia innecesaria" en contra del Mayor de Carabineros Marcos
   Treuer, autor del disparo que mató al joven mapuche. (Diario “La
   Tercera”, 3 de Septiembre, 2.003).

    [4] José Miguel Insulza, Ministro del Interior del Gobierno de
   Lagos, recomienda a los ex-prisioneros políticos de la Dictadura de
   Pinochet NO QUERELLARSE CONTRA SUS TORTURADORES porque eso “afecta la
   paz social del país” y porque, además, dado el número de víctimas, se
   produciría “un atochamiento judicial”. Según el Ministro, en el
   Gobierno de Lagos “existe preocupación de que, de pronto, se extiendan
   las investigaciones hacia otros campos que no son los de las
   ejecuciones o de los detenidos-desaparecidos. Eso es preocupante”. El
   Ministro, refiriéndose a las querellas por torturas que
   tres ex-prisioneros políticos, entre ellos Carlos Bau,  presentaron
   en contra del Vicecomandante en jefe de la Fuerza Aérea (FACH),
   General Hernán Gabrielli, señala que “no es problema para el Gobierno
   que un Vicecomandante en Jefe esté siendo acusado de torturas. Ese es
   un problema de imagen para él, sin duda.”. El Ministro se refiere a
   las torturas como “golpizas” (Diario “La Tercera”, 15 de Febrero,
   2.001).

Respuesta a quien hiciera comentarios respecto al discurso actual

_________________________________________________________________
MSN Amor: busca tu ½ naranja http://latam.msn.com/amor/

Niños bajo dictadura: las victimas olvidadas

Por: Tito Tricot

Especial para ARGENPRESS.info
Fecha publicación: 24/4/2005

De repente el tenso silencio de la noche fue atravesado hasta el alma
por un grito desgarrador, y otro y otro más. Nadie habló, nadie dijo
nada, nadie se movió, simplemente esperamos sobrecogidos en medio de la
abrumadora oscuridad que a aquella niña no la siguieran torturando. Y
siguieron los hijos de puta, entonces apretamos los puños y los dientes
ante la impotencia de no poder hacer nada por ella, sumidos en nuestro
propio dolor. Amarrados, vendados y torturados hasta el cansancio, solo
podíamos entregar nuestra silente solidaridad a la niña de ojos claros
que pedía a gritos que la mataran, pero que por favor no la violaran
más. Porque los cobardes militares chilenos no solo torturaron,
asesinaron y desaparecieron a millares de hombres y mujeres, sino que
también lo hicieron con niños, inocentes victimas de una guerra
declarada por las fuerzas armadas contra su propio pueblo. Sin embargo,
la inmensa mayoría de estos niños no fueron considerados en el 'Informe
sobre Prisión Política y Tortura' publicado a fines del año pasado. Por
lo mismo, un grupo de ex menores se ha organizado para demandar del
Estado que la Comisión Valech, responsable del Informe, considere sus
casos, pues, como señala Ana Cortez, de la 'Agrupación de ex Menores de
Edad Víctimas de Prisión Política y Tortura', 'la Comisión no tuvo una
línea de investigación clara hacia quienes sufrimos este tipo de
vejámenes, hay importantes omisiones en su trabajo, porque son muchos
los que fueron víctimas de tortura intrauterina, personas que nacieron
en prisión; personas cuya gestación se debe a las reiteradas
violaciones de sus madres en regimientos y centros de tortura; personas
que fueron secuestradas para que sus padres se entregaran a los
organismos de represión; personas que fueron secuestradas y detenidas
en comisarías, hogares de menores o cárceles y personas que
permanecieron secuestradas en sus propios hogares convertidos en
ratoneras'. Es que durante la dictadura el país entero se transformó en
un campo de concentración donde se enseñorearon el miedo, la
incertidumbre y la violencia que afectó a los niños y niñas de Chile
incluso antes de nacer. Es el caso de Takuri Tricot cuya madre fue
detenida por la Central Nacional de Informaciones CNI en 1987 cuando
tenía cinco meses de embarazo. 'Fue detenida- señala Takuri - en la
casa donde vivía, que se transformó en una ratonera esperando a mi
padre; los agentes de la CNI destruyeron y se robaron lo poco que
había, golpeando a un niño de solo 7 años, nieto de la dueña de casa.
Luego mi madre fue llevada al Cuartel General de Investigaciones donde
permaneció dos días en un calabozo, sin luz, sin ventanas, sin comida.
De ahí fue trasladada a la Cárcel de Hombres de San Miguel donde sufrió
síntomas de pérdida y, por supuesto, no recibió atención médica alguna.
Producto de lo sucedido, nací con una parálisis cerebral leve e
hipertonía, que es un problema de tonicidad muscular, además de
tortícolis; estuve dos años en un doloroso tratamiento y,
afortunadamente, gracias a esta terapia, en la actualidad he logrado
superar los principales problemas, porque si no hubiese tenido serias
dificultades motrices y de desarrollo intelectual. Ni en el vientre
materno respetaban la vida los militares'.

Represión a toda la familia

   Ambos padres de Takuri fueron detenidos por la CNI, pues fue
recurrente durante la época de dictadura que familias enteras fueran
diezmadas por los aparatos represivos, tanto física como
psicológicamente. Y, acorde a múltiples testimonios, esta planificada y
sistemática orgía de terror no se circunscribió a los primeros años
post golpe como algunos plantean, sino que se verificó hasta el último
día de la dictadura. De hecho, en las postrimerías del régimen de
Pinochet en 1987, Tania Salas, una pequeña de tan solo cinco años de
edad fue, al igual que su hermano de diez años, víctima de la violencia
militar. Ella recuerda solo retazos de lo sucedido y ha debido
reconstruir los eventos de aquella tarde de otoño con ayuda de su
familia, todos los cuales, también, fueron víctimas de la represión,
porque ese día la CNI llegó 'y se lanzó contra mis papás, y los agentes
comenzaron a golpearlos brutalmente, también a mi hermano. A él y a mí
nos golpearon con un bate y a varillazos, todo esto dentro de la casa
de madera que era nuestro modesto hogar. Yo era dependiente de varios
medicamentos, los cuales destrozaron frente a mis ojos, lo que me
produjo una angustia tremenda, miedo e inseguridad la que aun persiste
y que se ha manifestado en mis dificultades de aprendizaje y una hiper-
dependencia de mis papás. Yo no entendía nada, pero el miedo era muy
grande. Todo esto no lo recordaba muy bien, pero los vecinos, mis tíos
y tías, me ayudaron a recordar. Pero sí recuerdo que fue mucho el
tiempo que los de la CNI estuvieron dentro de la casa, después llevaron
a mi papá hacia la parte de afuera en donde estaba el baño, le
envolvieron la cabeza con ropa y le hicieron un simulacro de
fusilamiento. A mis padres los seguían golpeando y mi hermano casi no
podía hablar con los golpes, los varillazos y otras cosas que le hacían
entre insultos y amenazas de muerte. Luis Salas, hermano de Tania,
refrenda lo señalado manifestando que 'nos golpearon a todos, además
que se toparon dos grupos y discutieron y pelearon entre ellos,
ofreciéndose balazos. Por eso la situación era muy tensa, a mí me
tiraban del pelo y me preguntaban dónde había cosas enterradas, a mi
papá le quebraron tres costillas'. Pero la crueldad de los agentes
represivos se extendió también a otros miembros de la familia, puesto
que en un momento en la casa contigua, donde residía la abuela materna,
niños de tres, cuatro años y apenas un mes de vida, 'fueron retenidos
en una pieza, desnudados, golpeados y amenazados de muerte. La casa de
mi abuelita fue allanada, destruida. A las guaguas mis tías no las
pudieron alimentar, ni mudar, ni abrigar.' El secuestro de la familia
es un método aplicado por los organismos represivos para detener y
aterrorizar a opositores y, en este caso, 'un grupo de civiles armados
se quedó en las dos casas mientras otros se llevaron a mi mamá y papá.
Esos hombres siguieron golpeando a mis tíos, tías, primos y a mi
abuelita. Las guaguas lloraban mucho y eso desesperaba a todos; fue
espantoso, porque ni los vecinos se salvaron de allanamientos y golpes,
sostiene Tania'. Claro, porque en el país nadie estaba a salvo de las
atrocidades cometidas por los militares, ni siquiera los menores, que
en la inocencia de su corta edad, fueron testigos directos de la
violencia hacia sus padres o víctimas ellos mismos de la crueldad de
los uniformados. Tal es el caso de Alvaro Reyes, actualmente profesor
de Educación Física y quien señala haber sido detenido en 1984 cuando
tenía tan solo '12 años y mi hermano Gabriel tenía 5 años. En julio de
ese año la Central Nacional de Informaciones realizó un operativo en el
sector de Macul con muchos agentes y con seudo periodistas de las filas
de ese organismo represivo. Fue un verdadero saqueo, se robaron todo lo
de valor que encontraron, además de intimidar y maltratar a todos los
que vivíamos ahí. En esa ocasión detuvieron a toda mi familia y a mí y
a mi hermano nos llevaron a un hogar de menores controlado por
Carabineros desde donde posteriormente fuimos rescatados por
familiares. Mi padre y mi madre fueron incomunicados y mantenidos en un
recinto de torturas. Después de mucho tiempo nuestros padres, y en
especial mi madre, lograron contarnos algo de su macabra experiencia.
Sabíamos del traumático momento, pero no preguntábamos nada'.

¿Por que no aparecemos en ninguna parte?

   El hecho de no haber preguntado nada en ese momento no es equivalente
al olvido, por el contrario, aunque es habitual que los niños recuerden
pocos detalles de lo acaecido, ello no oblitera el trauma, los miedos,
la angustia. Por lo mismo, la Agrupación de Ex Menores está realizando
una labor, no solo de denuncia y demanda hacia el Estado para que se
les reconsidere como víctimas, sino que también de reconstrucción de la
memoria histórica. Es en este contexto que una interrogante recurrente
es, como indica Alvaro, '¿Por qué no aparecemos en ninguna parte? ¿Por
qué no aparecemos en ninguna parte como detenidos? ¿Quién se preocupa
de nosotros? Nos tuvimos que cambiar de ciudad y mucha gente se alejó
de nosotros, porque, según ellos, nuestra situación les podía afectar'.
Es la misma pregunta que se hace Javiera Herrera, quien tenía tan solo
tres años cuando, en 1984, la CNI allanó su casa en el sector de El
Recodo en Concepción en un operativo en la ciudad que culminó con el
asesinato de su padre. Javiera, al igual que muchos de los niños
victimas de la violencia, no recuerda todo lo sucedido y ha debido ir
reconstruyendo su historia personal a partir de fragmentos y relatos de
familiares, pero sí recuerda haber llegado a su casa 'en un transporte
escolar y que me trasladaron a un lugar que, según supe después, era el
Hogar Nº 2 de Carabineros donde un tío doctor me encontró días después.
¿Por qué fuimos sometidos a estos vejámenes? se pregunta Javiera, y la
respuesta ha de hallarse en la inhumanidad de la dictadura, así de
simple y así de terrible. Porque, aunque resulta casi increíble, las
fuerzas armadas no trepidaron en torturar y asesinar a niños, tampoco
en utilizarlos como rehenes para detener a sus padres o familiares. Al
menos 80 niños de 15 años o menos murieron como consecuencia de la
represión y casi 700 niños quedaron huérfanos cuando sus padres fueron
detenidos y desaparecidos. Esto, sin considerar los miles de niños que
sufrieron el exilio y, por cierto, la generalizada represión
dictatorial. Sin embargo, para muchos de estos niños aún continúa el
drama de vivir o revivir el pasado y algunos, como es el caso de Luis
Salas, debieron sufrir la ignominia de hacer el servicio militar. Luis
rememora que hace algunos años 'tuve que presentarme en San Bernardo y
de ahí me mandaron al sur a Coyhaique y a Puerto Natales. Todos los
días, especialmente en las madrugadas, me llevaban a la Sección 2 de
Inteligencia. Una vez me mostraron fotos de los fugados de la cárcel.
Me obligaron a trabajar con un suboficial que me contaba que era gurka,
que había matado a muchos comunistas. No fue fácil todo eso'. Tampoco
es fácil aceptar que a los niños de ayer se les nieguen sus derechos y,
por lo mismo, sostiene Salas, 'el gobierno tiene la obligación moral de
reconocernos, la Democracia de hoy se debe a nuestros padres. El mayor
peso se lo llevaron nuestros padres, nuestras familias, los
desaparecidos, los torturados'. Por todo ello, afirma Takuri Tricot,
'nosotros luchamos como Agrupación y como personas para que se haga
justicia en Chile y porque somos parte de la historia. Que todos los
culpables paguen los crímenes cometidos contra niños y niñas
inocentes'.

* Tito Tricot es Sociólogo y Director del Centro de Estudios
Interculturales ILWEN.


redaccion@...
info@...
COPYRIGHT ARGENPRESS.INFO © 2002 - 2005
webmaster@...

En las últimas horas, hemos tenido en Chile un intercambio de dimes y
diretes entre el candidato a la Presidencia de la República, Joaquín
Lavín, y el actual Presidente, Ricardo Lagos, acusándose recíprocamente
(mejor dicho, acusando a las fuerzas políticas que respectivamente
representan) de mantener al país en la situación de "desigualdad
escandalosa" denunciada, también en las últimas horas, por la
Conferencia Episcopal chilena. El hecho es que ambos tienen razón: Es
la gran tragedia de "Chile entre dos derechas", tal como hace tres años
lo denunció el diputado Sergio Aguiló Melo.

El siguiente es el texto de denuncia y autocrítica de Aguiló:


Marzo del 2002

Chile entre dos derechas.

Por Sergio Aguiló Melo, diputado socialista.


En diciembre del año pasado, religiosas de Talca de una congregación
que mantiene un hogar de menores en riesgo social, vivieron una
experiencia traumática que, por desgracia, se ha repetido en otros
lugares del país: al momento de ir a matricular a los niños a la
escuela pública más cercana, se encontraron con el rotundo rechazo de
la directora del establecimiento, bajo el argumento de que había que
mantener el prestigio de la escuela, el cual se podría ver afectado con
la incorporación de estos niños. En los siguientes establecimientos
donde fueron a golpear puertas les ocurrió otro tanto. Sólo mucho más
tarde, y después de reclamos y protestas, lograron ubicar matrícula
para sus niños, en escuelas más apartadas y con menor desarrollo
académico. El derecho a la educación de estos niños, precisamente de
estos niños pobres, marginados y marginales, fue gravemente vulnerado.
Esto ocurrió justamente en las escuelas públicas, en aquellas que creó
el Estado para garantizar el derecho a la educación de todos los
chilenos.

   En la mayoría de los liceos públicos de mayor desarrollo académico del
país, especialmente en aquellos ubicados en las capitales de regiones,
algunos de los cuales han sido beneficiados por programas especiales
del Estado tendientes a mejorar la calidad de la enseñanza, ha venido
produciéndose en los últimos años, lenta pero inexorablemente, un
progresivo reemplazo de alumnos provenientes de familias económicamente
modestas, por aquellos provenientes de familias económicamente
acomodadas. El mecanismo a través del cual ha ocurrido este fenómeno no
ha sido explícito, pero no ha dejado de ser eficiente. Con el argumento
de elevar el prestigio de la educación pública, y del establecimiento
en particular, y para lograr ubicarse en lugares expectantes en los
rankings de la prueba Simce o de la PAA, los directores de los liceos
han aumentado crecientemente las exigencias de ingreso y los test de
admisión a sus establecimientos, al punto de generar, tal vez sin
proponérselo, esta verdadera mutación social en la composición de su
alumnado. Si hoy hacemos una encuesta para averiguar el perfil
socioeconómico de los alumnos de estos liceos, probablemente nos
encontremos con la sorpresa de que no será radicalmente muy distinto al
de los alumnos del colegio particular pagado más cercano. Ciertamente,
todo ello ocurre mientras se les niega la matrícula a postulantes de
origen económico más modesto, que no fueron capaces de superar, muchas
veces por falta de acceso a la educación preescolar, por educación
básica deficitaria o por otras causas asociadas a su condición, las
duras exigencias que les fueron puestas para su ingreso a uno de estos
liceos " top ". El fenómeno, en todo caso, pone claramente en
entredicho las limitaciones que hoy está teniendo el ejercicio del
derecho a la educación de los más pobres.

   En la educación superior, el panorama es suficientemente conocido:
miles de jóvenes, no obstante sus capacidades y talentos, quedan todos
los años al margen de la posibilidad de continuar sus estudios
exclusivamente por razones económicas. Adicionalmente, la absoluta
desrregulación y falta de control del sistema de educación superior
está generando miles de profesionales , sobre todo de universidades
privadas, que no encuentran espacio laboral por no ser útiles,
necesarias o pertinentes dichas profesiones al desarrollo económico,
social y cultural de nuestro país.

   En otro ámbito, en las últimas semanas, miles de familias de nuestro
país, especialmente aquellas que viven en regiones donde se privatizó
la empresa sanitaria local, constataron con estupor el exorbitante
aumento de las tarifas del agua potable, las que en muchos casos
duplicaron las cuentas del mes inmediatamente anterior. En el caso de
los cesantes y de los jubilados con rentas bajas, esto se traducirá
rápidamente en un incremento del número de hogares con el suministro de
agua potable cortado.

   Así también, nos encontramos con que, según antecedentes actualizados
al mes de Junio del 2001, la lista de espera por atenciones de médicos
especialistas en los hospitales del país, superaba la cifra de 150.000
personas. Se trata de una espera mayor de seis meses y de una cifra que
subdimensiona el fenómeno, ya que no todos los servicios de salud
regionales han actualizado sus antecedentes. Naturalmente, las personas
afectadas son beneficiarias del Fonasa, y se puede inferir que
pertenecen a los tramos de ingreso más bajos entre sus afiliados,
puesto que de lo contrario habrían optado por atenderse con un médico
particular, haciendo uso de la modalidad de "libre elección".

   En los últimos dos años, producto de la crisis económica, la cartera
de deudores hipotecarios morosos del SERVIU se incrementó
drásticamente. Aunque el Ministerio de la Vivienda puso en práctica
medidas de ayuda a las familias en problemas, suspendiendo la
obligatoriedad de pago de los dividendos por seis meses prorrogables,
adoptó la decisión estructural de traspasar a la banca privada la
cartera de créditos por viviendas sociales, agregando de esta forma un
factor adicional que alimenta la intranquilidad de muchas familias
chilenas.

   Estas breves pinceladas, que no pretenden agotar el panorama de la
realidad social de nuestro país, pueden, sin embargo, ayudar a
comprender el estado de ánimo y la percepción del país que hoy tienen
un importante número de chilenos y chilenas.

   Los nuevos temores.

   Sabemos que muchos compatriotas se encuentran hoy experimentando una
sensación de temor, de inseguridad, de riesgo, de desesperanza e
incluso de "antiesperanza", como expresara recientemente el destacado
dramaturgo nacional Juan Radrigán. Muchas y muy serias encuestas así lo
demuestran. Entre otras, las incluidas en los prestigiosos estudios
sobre la realidad chilena elaborados por el PNUD. Inseguridad por no
tener un trabajo estable o por la posibilidad de perderlo en el futuro;
riesgo de enfermarse y de no ser atendido; temor a no dejarle a sus
hijos ni siquiera la herencia de una buena educación.

   Que contradictoria pareciera ser esta visión con la que tienen de
Chile los organismos financieros internacionales, la mayor parte de la
prensa mundial y la opinión pública exterior que se informa a través de
esta prensa. Allí, Chile cuenta con el sólido prestigio de tener una
economía sana y de llevar adelante una transición exitosa. Pero basta
escarbar apenas un poco para encontrar información sólida, con las
comparaciones pertinentes, elaborada por instituciones tan solventes y
de reconocida reputación como Naciones Unidas, para caer en la cuenta
que nuestro país se encuentra, por ejemplo, entre las diez naciones con
la más desigual distribución del ingreso del planeta; que nuestro país
se encuentra entre los más inequitativos e injustos del mundo.

   No es exagerado decir que un país, en donde el 10% más rico de su
población acapara más del 42% de todo lo que se produce, donde el 20%
más pobre de su población apenas se queda con el 3.7% del Ingreso, y
donde el Estado ha sido incapaz de construir una red de protección
social, cuenta con un potencial de conflictividad que puede llegar a
amenazar la estabilidad y la paz social.

   Definitivamente, no estamos construyendo una sociedad esperanzadora
para los pobres y para amplios sectores de la clase media de nuestro
país.

   Como ha dicho P. Bourdieu, una de las razones de la desesperación de
todas esas personas procede, en realidad, de que el Estado se ha
retirado, o está a punto de hacerlo, de cierto número de sectores de la
vida social que le correspondían y de los que se responsabilizaba: la
vivienda social, la escuela pública, la salud pública, entre los más
relevantes.

   La Dictadura retiró al Estado de su responsabilidad con la seguridad
social de los adultos mayores, privatizando el sistema previsional;
nosotros, es decir la Concertación, retiramos al Estado de su tarea de
proveer a un costo razonable los servicios de agua potable y
alcantarillado, privatizando buena parte de las empresas sanitarias del
país; la Dictadura retiró al Estado de su función de asegurar que todos
los jóvenes capaces llegaran a la educación superior; nosotros estamos
retirando al Estado, al menos en parte, de su responsabilidad con la
vivienda social , al traspasar a la banca privada el financiamiento que
hasta ahora le correspondía al SERVIU; la Dictadura inició el retiro
del Estado de la salud pública disminuyéndole drásticamente los
recursos y creando las Isapres como seguros privados; nosotros, a pesar
de haber destinado mayores recursos a hospitales y consultorios,
corremos el riesgo de terminar consolidando un sistema sanitario con
predominio de actores privados, poniendo en serio peligro el ejercicio
del derecho a la salud del conjunto de los chilenos (si prosperan las
iniciativas que hasta ahora han inspirado a integrantes del equipo de
la Reforma).

   Con Pinochet completamente fuera del escenario político y con la no
despreciable distancia de más de doce años del momento en que nos
interpelaba el dramático dilema de dictadura o democracia, la mayoría
de los chilenos busca en las propuestas que hoy le ofrecen las
principales fuerzas políticas - si es que algo buscan todavía los
chilenos en la política -, alguna respuesta que les permita mitigar sus
miedos, sus frustraciones, sus inseguridades, ante un mundo que se
globaliza, pero donde nadie les garantiza lo mínimo y justo. Y no
encuentran más que una respuesta: para que el país crezca es necesario
liberar todos los mercados; es necesario entregar toda iniciativa de
producción y distribución de bienes y servicios - salud, educación,
transporte, agua potable, energía eléctrica incluidos -, a los privados
que son los que saben hacer eficientemente estas cosas; es
indispensable reducir al máximo la participación del Estado, ya no sólo
en la producción sino también en la regulación de los mercados, para no
distraer a los empresarios de su esfuerzo principal.

   En lo que a los chilenos les preocupa ahora - no sería razonable que
juzgáramos esas preocupaciones quienes precisamente tenemos un trabajo
estable y un sueldo más que suficiente -, las agendas de la
Concertación y de la Alianza por Chile son, en lo fundamental,
idénticas. Son de derecha, sin más. Y ese es el principal problema
político de nuestro país en estos tiempos: tener que optar entre dos
derechas. Una, la Concertación, integrada por mujeres y hombres de
larga y probada convicción y conducta democrática; otra, la Alianza por
Chile, integrada por personas que acompañaron y respaldaron a la
Dictadura de Pinochet, con todas sus violaciones incluidas. Ambas, sin
embargo, dibujando el mismo horizonte para Chile, a través de programas
y proyectos que en cualquier debate intelectual serio y sin censuras
serían catalogados de derechas.

   Derecha democrática o derecha autoritaria, esa pareciera ser la
cuestión. Pobre cuestión para un país orgulloso de su tradición
democrática y de su imagen progresista.

   En cuatro años más, cuando estas alternativas estén planteadas
directamente en el terreno electoral, es muy probable que los chilenos
tiendan a optar, como lo advirtiera con preocupación Carlos Huneus en
una reciente entrevista, por el original y no por la copia.

   Para tranquilizarnos, algunos de nuestros intelectuales, los que han
hecho del neoliberalismo su nueva obsesión ideológica , se han
apresurado a preparar el terreno a tan singular acontecimiento,
señalando que no hay nada más propio de la democracia que la
alternancia en el poder. Se guardan de añadir, eso sí, que la derecha
autoritaria comandada por la UDI controlaría, en ese evento,
prácticamente todas las esferas de poder de nuestra sociedad: el mundo
de la empresa, los medios de comunicación, el gobierno, el parlamento
eventualmente, el poder militar.

   Nuestros partidos, atomizados como están, pero no adormecidos, han
realizado algunos intentos por poner en discusión el tema más global
del tipo de país que estamos construyendo. Desde el mundo social,
especialmente desde la CUT, se han realizado planteamientos
cuestionadores del "modelo" en su conjunto; desde el mundo intelectual
- o de lo que queda de aquel - llegan esporádicamente reflexiones
críticas y provocadoras que no alcanzan, sin embargo, a motivar una
discusión general; desde la política - militantes, dirigentes de
partidos, parlamentarios -, se ha hecho poco por poner en cuestión lo
que a estas alturas resulta inevitable. Razones nunca faltaron, y
probablemente nunca faltarán. Al comienzo estaba Pinochet, quien con
sus boinazos y ejercicios de enlace, ordenaba las prioridades de todo
el mundo, excluyendo cualquier otra preocupación. Luego vino la euforia
por el crecimiento sostenido a tasas superiores al 7%, relegando todo
debate para mejores ( o habría que decir peores) tiempos. Hasta que, en
diciembre de 1997, llegó el momento propicio. Aquel año, el
crecimiento, el empleo y el consumo mostraban cifras más que
aceptables. Sin embargo, en las elecciones que se realizaron para
renovar el Parlamento, la Concertación perdió 900.000 votos. Fue
suficiente - y era que no - para que se iniciara una discusión seria en
el seno de nuestra alianza. Como se sabe, porque esto es historia, se
instalaron múltiples espacios y se generaron diversas convergencias,
casi todas transversales, para exponer, intercambiar y discutir los
diversos planteamientos surgidos al calor de las motivaciones del
momento. Los principales argumentos cristalizaron en sendos documentos
formales ( dos o tres fueron los principales, según quien cuente la
historia), que no alcanzaron a ser masivamente socializados, porque en
ese momento cayó sobre sus promotores la amenaza de la doble
calificación de desleales y ridículos; la primera por poner en riesgo
los avances del gobierno y la segunda por el supuesto absurdo intento
de contraponer a "autoflagelantes" y "autocomplacientes". Allí abortó
el debate.

   Hoy, a dos años de haberse iniciado el tercer gobierno de la
Concertación, y cuando aún le quedan cuatro años al Presidente Lagos,
el ánimo de dirigentes y parlamentarios concertacionistas, con todas
las graduaciones y matices correspondientes, parece ser distinto. Como
rendidos frente a la sentencia, más famosa en francés, de "así es la
vida", pareciéramos pensar, aunque no siempre dispuestos a confesar,
"que frente a una economía y a una sociedad globalizada bajo los
parámetros del neoliberalismo, nada significativo se puede hacer". Así,
cada vez es más evidente que ante la ausencia de un proyecto colectivo
o ante la ausencia de esfuerzos visibles por construirlo, nuestros
empeños se encaminan en la búsqueda de logros personales, que en la
política suelen ser el poder, la figuración mediática, el prestigio
propio y, aunque por fortuna de manera muy excepcional todavía, el
dinero.

   La expresión de este estado de ánimo, que predomina en las bancadas
oficialistas en el nuevo Parlamento que acaba de jurar, ha sido
particularmente elocuente. En las negociaciones por instalar las mesas
y las presidencias de comisiones de ambas cámaras, se han manifestado
con fuerza inédita las ambiciones personales y los proyectos
individuales , incluso cuando, como ocurrió en relación a la
presidencia del Senado, esto haya podido acarrear un duro revés para el
interés colectivo de la Concertación.

   Sería muy poco riguroso, además de injusto, si aquí no constatáramos
que los gobiernos de la Concertación, además de los enormes logros
conseguidos en la tarea de democratizar el país y de los sinceros
esfuerzos desplegados para alcanzar los objetivos de Verdad y Justicia
en materia de Derechos Humanos, pueden mostrar avances innegables en el
mejoramiento de las condiciones de vida del pueblo chileno. Bástenos
recordar sólo que la pobreza se ha reducido a la mitad, respecto a la
que el país tenía en 1989.

   Podemos decir, sin una gota de sarcasmo, que se ha administrado con
gran sensibilidad social el modelo neoliberal que heredamos.

   El punto es, sin embargo, que la sociedad que se dibuja en el
horizonte, proyectada para los próximos años a partir de la
administración de lo que hoy tenemos, es rechazada por la mayoría de
los chilenos y no convoca los entusiasmos, los sueños ni las energías
de los militantes de la Concertación.

   Ya hemos hecho bastante, en verdad todo lo que podíamos hacer,
administrando un modelo neoliberal. Es hora de cambiar.

   No es un cambio a la revolución. Ni a nada dramático, en verdad. Es un
cambio a lo que Ricardo Lagos comprometió en ese histórico discurso en
Curanilahue, al comienzo de su campaña, cuando sentenció recordando a
Violeta Parra que "Chile limita al centro de la injusticia", y trazó la
que sería su principal tarea (que luego se transformó en la consigna de
la campaña): Crecer con Igualdad.

   Hoy, para organizar sus prioridades en los próximos cuatro años, el
Gobierno nos presenta su agenda bajo el título de "Crecimiento con
Protección Social". Suponemos, de buena fe, que ambas consignas apelan
a lo mismo: a que en una sociedad como la nuestra, el Estado tiene un
rol insustituible en la promoción del empleo; en el subsidio a la
cesantía cuando inevitablemente se produce; en la salud pública; en la
educación pública; en la seguridad social previsional; en la promoción
de la cultura y en garantizar el acceso equitativo a los bienes
culturales a todos los chilenos; en garantizar el ejercicio de sus
derechos a todos los habitantes del país, especialmente a sus minorías
discriminadas; en promover y hacer respetar los derechos de los
trabajadores; en la redistribución del ingreso, etc.

   Así, no es el cambio de consigna lo que debe preocuparnos, sino la
absoluta falta de voluntad para llevar a la práctica las tareas y
esfuerzos que inevitablemente se desprenden de su enunciación.

   Para participar de un proyecto colectivo que se proponga hacer de
Chile un país más igualitario y más justo, sobre todo más protector de
los débiles, que reduzca y ojalá elimine el temor y la incertidumbre
que hoy agobia a miles de compatriotas, hay mucha gente todavía en
Chile. Ese es nuestro gran capital. Está, por cierto, toda la
Concertación y creo que también la llamada izquierda
extraparlamentaria. Sobretodo, están muchos jóvenes que sueñan con
participar de un proyecto colectivo, que se comprometa con la
dignificar nuestra sociedad y con un real respeto a los derechos de
cada uno de nuestros compatriotas.

   Con todo, siento necesario terminar diciendo que el sentido primero de
estas reflexiones es, antes que nada, autocrítico. Tengo perfecta
conciencia de que en estos doce años en que he ejercido como diputado,
he votado favorablemente leyes cuyos efectos sociales aquí critico. No
puedo evitar, sin embargo, tener igual conciencia acerca del dilema que
enfrentamos quienes militamos en algún partido de la Concertación, más
aún si tenemos cargos de representación popular: caer en el cinismo,
con su secuela de deterioro moral, o ser arrastrados a la frustración
permanente e infecunda. Una manera de arrancar de este dilema, nada de
atractivo por lo demás, es colocar en común estos temas con quienes
hemos recorrido un camino similar estos años.

   Entre tanto, en lo que a mi conducta estrictamente política se
refiere, me ha parecido necesario, para ser mínimamente coherente con
lo que aquí he expresado, renunciar al cargo de jefe de la bancada de
diputados socialistas y al rango de miembro de la comisión política del
partido, toda vez que dichas funciones implican necesariamente la
representación colectiva de la opinión del conjunto de los Diputados en
el primer caso y, de la dirección política colectiva del Partido
Socialista, en el segundo. Asimismo, he estimado indispensable
informarle al Gobierno de mi disposición a votar favorablemente sólo
aquellos proyectos que, en mi opinión, vayan en la dirección de ir
construyendo un país que crece con igualdad.

Santiago de Chile, Marzo de 2002.

---

por Manuel Cortez (Chile)

FUENTE: www.piensachile.com
FECHA: 28 de abril del 2005

Me imaginaba lo que habría sido un debate con Frei y Allende, allá
arriba, en el escenario, frente a las cámaras. Uno podrá discrepar de
uno o de otro, de lo que fueron, pensaron e hicieron, pero eran
políticos de otro nivel. A estas candidatas “no les da ni pa´la Sub17”.
Ellos eran personajes que manejaban las estadísticas del país en la
cabeza y que conjugaban los verbos en primera persona plural. Dos
grandes oradores. Ambos fueron impulsores de grandes movimientos
sociales. Anoche escuchábamos a dos mujeres, simpáticas ellas, pero que
hablaban como si mañana ELLAS fueran decidirlo todo, en forma personal,
individual.


En todos los medios se pueden leer, escuchar, ver, análisis y
comentarios acerca del llamado Debate Televisivo de las Precandidatas
de la Concertación que tuvo lugar el día de ayer. Por esa razón sólo
queremos indicar algunos puntos que nos llaman la atención:

Los procesos sociales son llevados adelantes por la ciudadanía, por
millones, y no por un señor o señora iluminada

Ninguna de las candidatas saludó el hecho de ser aspirante a ocupar,
por cuarta vez, el sillón presidencial en representación de la
Concertación. La que llegó al gobierno luego de una feroz lucha de más
de la mitad de la población de este país.

En sus exposiciones, la Bachelet y la Alvear, más bien parecían
candidatas de la oposición que de la alianza oficialista, que ha
gobernado el país por ya casi 15 años. Ahora, ellas prometen, si lo van
a hacer bien, van a corregir tanta cosa que no se ha hecho. No
entiendo. Ambas han sido ministras con diversas carteras y tienen
directa responsabilidad en los resultados obtenidos por los 3 gobiernos
de la Concertación. Ambas citaron su paso por los ministerios sólo para
destacar lo que “ellas” lograron, no sus equipos de trabajo, no el
gobierno bajo el cual servían. Al escuchar a la Alvear, me dio la
impresión de que la Reforma de Justicia, y la firma de los Tratados de
Libre Comercio llegaron a buen fin gracias a su tozudez y
perseverancia, y no por la fuerza con que empujo todo el equipo de
gobierno.

Los procesos sociales son lentos, más lentos de lo que quisiéramos los
individuos que los impulsamos. A Aylwin le tocó partir y pelear con el
cien por ciento del lastre que dejo la dictadura, y lo hizo mejor o
peor, según cada cual, pero esa fue la realidad. La futura presidenta
tendrá un camino mucho más fácil, pues parte con los resultados de tres
gobiernos elegidos democráticamente. Los afanes por más democracia,
justicia, libertad, solidaridad social, no parten con ninguna de estas
señoras.

   Ninguna de las candidatas mencionó el hecho de ser continuadoras, en
una nueva etapa, de un proceso encabezado por la Concertación y que
partió en marzo del año 90, recibiendo un país social y políticamente
arruinado. Con una infraestructura absolutamente insuficiente y
obsoleta, con el sistema de salud en la peor de las miserias, con el
sistema educacional totalmente abandonado, con un déficit de vivienda
enorme, con niveles de pobreza altísimos, etc. Cómo han resuelto esos
temas los gobiernos de la Concertación, es una cuestión en la cual se
puede discrepar, pero es indudable que estos han invertido gran parte
de sus esfuerzos en buscarles solución. El nuevo gobierno es, en este
sentido, un continuador de esos esfuerzos y habiendo sido ambas
ministras durante largos años, no pueden aparecer ahora como
iniciadoras de un período que parte de la nada, que parte con ellas.

Los procesos sociales los hacen los pueblos… (Salvador Allende)

El vocabulario que usaron las candidatas anoche llama mucho la atención
a los que vivimos la política antes de 73. Me imaginaba lo que habría
sido un debate con Frei y Allende, allá arriba, en el escenario, frente
a las cámaras. Uno podrá discrepar de uno o de otro, de lo que fueron,
pensaron e hicieron, pero eran políticos de otro nivel. A estas
candidatas “no les da ni pa´la “Sub17”. Ellos eran personajes que
manejaban las estadísticas del país en la cabeza y que conjugaban los
verbos en primera persona plural. Dos grandes oradores. Ambos fueron
impulsores de grandes movimientos sociales. Anoche escuchábamos a dos
mujeres, simpáticas ellas, pero que hablaban como si mañana ellas
fueran decidirlo todo, en forma personal, individual. Ellas olvidan que
representan a ese sector de la sociedad que se llama “Pueblo”, que
viene organizándose desde mediados del siglo XIX. No somos
gringolandia. Aquí hay movimiento social, debilitado por 17 años de
dictadura, es cierto, pero en reorganización y con fuerza creciente.
Chile es hoy un país, en el cual el movimiento ciudadano, que se
organiza y crece al margen e independiente de los partidos políticos,
está obteniendo cada vez mayores resultados, y no va a ser fácil de
gobernar para cualquiera de estas señoras.

¿Para qué diablos hablan de tomar en cuenta los intereses de las
Regiones, en promover la participación, si ni siquiera en el discurso
de candidatas son capaces de incorporar la participación ciudadana?

¡Echen afuera! ¿Dónde está el Programa de Gobierno?

   Queremos ver un Programa de Gobierno. Especificado, quizás no hasta el
último detalle, pero donde se describan las propuestas al país. Anoche
era la oportunidad para anunciar su publicación. Ninguna lo hizo. Nadie
esperaba respuestas con lujo de detalles en los temas de impuestos,
lucha contra la pobreza, redistribución del ingreso, formas de
financiamiento para todas aquellas medidas que verbalmente proponen
para eliminar el “vergonzoso desequilibrio”(1), denunciado hasta por
los Obispos chilenos, que afecta dolorosamente a nuestro país. Pero si
esperábamos que dijeran, “los detalles de cómo voy a financiar y
realizar estos programas se encuentran explicados en este documento que
hoy entrego al país”. Si quieren parecer candidatas a Presidentes de
Chile y no candidatas a presidentas del curso, entonces, que se pongan
a la altura de las circunstancias. Después de 15 años de reconstrucción
de la democracia, lo menos que esperamos es un programa, que exponga en
detalle el compromiso que adquiere la candidata con el país, para que
mañana, elegida presidenta, podamos pedirle cuentas y ella pueda
exigirnos el aporte que nos pidió.

Hoy no sabemos por qué razón nos deberíamos decidir a votar por una o
por otra. Por pilchas, me gustó más la Alvear, el color y el corte del
traje le quedaban regio.

   Así no se construye una democracia verdadera. ¡Atrévanse a poner en el
papel lo que le prometen a los electores! ¡Queremos democracia!

Manuel Cortez
PiensaChile


   (1) “En nuestro país las diferencias sociales, manifestadas en calidad
de vivienda, acceso a bienes de consumo, salud, educación, salario,
etc., alcanzan niveles escandalosos, mientras la equidad y la
globalización de la solidaridad siguen siendo un desafío que aún espera
respuestas urgentes. Invitamos a incentivar los programas encaminados a
superar la pobreza y a implementar caminos de mayor equidad.''
(Conferencia Episcopal de Chile, 22 de abril del 2005)



Este artículo viene de PiensaChile.com

http://www.piensachile.com/

La URL de esta historia es:

http://www.piensachile.com/modules.php?
op=modload&name=News&file=article&sid=2304

Candidatas se plantean con proyectos concretos para erradicar la
miseria, generar fuentes de trabajo para disminuir drásticamente el
desempleo, terminar con "la desigualdad escandalosa" denunciada por la
Conferencia Episcopal, aumentar la escolaridad en todos los niveles
educacionales, des-municipalizar la educación pública, incrementar el
desarrollo científico y tecnológico, desarrollar la industria ligera,
mediana y pesada, aumentar las inversiones nacionales y extranjeras,
proteger el medio ambiente y las reservas naturales, abrir el país al
mar y sus riquezas, recuperar el patrimonio nacional enajenado por la
dictadura, proveer al poder judicial con presupuesto propio que le
permita investigar adecuadamente todas las causas, incluidas las de
DD.HH., declarar nula la ley de aministía, terminar con el sistema
binominal, reformar el sistema de salud y previsión social, aumentar el
poder adquisitivo de la población, generar gas propio, eliminar el
servicio militar obligatorio, reformar la carrera militar en términos
estrictamente profesionales, descentralizar el manejo político y
administrativo del país, etc., etc. Como en 1970 en el caso de los
programas de Radomiro Tomic (DC) y Salvador Allende (PS), los de
Soledad Alvear (DC) y Michelle Bachelet (PS), se diferencian sólo en
unos cuantos puntos y comas, pero son tan sustantivos como los que hace
35 años le plantearon a Chile y al mundo sus respectivas colectividades
políticas. Chile mira con optimismo al futuro y se prevee un fuerte
aumento de la natalidad. Lea los detalles a continuación:


Stgo. Jueves 28 de abril de 2005

Las claves del primer duelo Alvear-Bachelet

La candidata PS-PPD-PRSD aludió en sus palabras finales a los valores
que le inculcó su padre, el general FACh Alberto Bachelet, muerto a
causa de torturas. Alvear también remarcó sus orígenes de clase media y
citó la famosa frase de Luther King: "Yo tengo un sueño".

www.latercera.cl
28-04-2005

Bajo número de propuestas
Pese a que el debate se extendió por 70 minutos y cada una respondió 10
preguntas, Soledad Alvear y Michelle Bachelet entregaron ayer un escaso
número de propuestas concretas. Alvear planteó disminuir la carga
tributaria de la clase media, aunque sin precisar una fórmula para
hacerlo; propuso convertir a la Comisión Nacional del Medio Ambiente
(Conama), cuestionada por el caso  Celco en Valdivia, en un organismo
autónomo del gobierno, "similar al consejo del Banco Central". Bachelet
dijo que pretende asegurar el acceso a la educación preescolar a los
menores entre cero y cuatro años; habló de constituir una comisión para
el estudio de una reforma previsional, y aunque dijo oponerse al
matrimonio entre homosexuales, afirmó su disposición a regular la
situación legal de las parejas del mismo sexo, como se hizo en Francia.
Ninguna de las dos entró en detalles de cómo financiar o implementar
estas ideas.

Evitaron la confrontación
Tanto Alvear como Bachelet optaron por no confrontar abiertamente. El
formato del debate les permitía dedicar parte del tiempo que tenían
para responder a rebatir las definiciones de su adversaria, pero el
recurso fue usado en contadas ocasiones únicamente por Alvear. La
candidata de la DC lo hizo al comienzo del debate, cuando declaró que
bajaría los tributos a la clase media justo después de que Bachelet se
demorara en definir su posición sobre impuestos. Volvió a ocupar el
mismo recurso más adelante: cuando su rival dijo que "evaluaría" si
condenar o no a Cuba en la comisión de DD.HH. de la ONU, Alvear afirmó
que no dudaría en hacerlo, porque lo había hecho como canciller.
La decisión de no enfrentar ni sus trayectorias ni sus planteamientos
se hizo explícita cuando a Alvear le preguntaron directamente qué
diferenciaría un gobierno suyo de otro de Bachelet. La ex canciller
optó por hablar sólo de sí misma. "No voy a entrar en comparaciones.
Prefiero decir lo que soy", dijo. 
Aun así se definió como católica, en contraposición al agnosticismo de
Bachelet, y dijo ser una persona "de centro" que nunca ha estado en
posiciones "de extrema derecha o extrema izquierda", en la que pudo ser
una alusión al pasado político de Bachelet y su pertenencia al ala más
izquierda del PS.


Ambigüedades
Varias respuestas de Alvear y Bachelet presentaron altos grados de
ambigüedad, especialmente cuando se trataba de temas del ámbito
económico. Ejemplo de ello fue cuando Alvear fue exhortada a explicar a
cuáles impuestos específicos se refería cuando habló de bajar la carga
tributaria de la clase media, y de cómo financiaría esa menor
recaudación fiscal. 
Bachelet tampoco tuvo una posición nítida respecto de si aumentará los
impuestos para financiar programas sociales. Primero dijo que se
inclinaba por no subirlos, pero luego afirmó que su programa (que aún
no se conoce) tiene un costo de dos puntos porcentuales del PIB actual,
y que si no es posible financiarlo sin aumentar impuestos, evaluará
hacerlo. "Yo voy a mantener impuestos, voy a aumentar eficiencia del
gasto público, voy a luchar contra la evasión de impuestos, pero si es
necesario haremos un diálogo social para ver cómo lo hacemos sin que
implique alteración del crecimiento".


Preguntas sin responder
En varios momentos del debate, las dos candidatas evitaron o no
lograron responder con precisión las preguntas de los cinco
periodistas. Ocurrió así cuando a Bachelet se le preguntó si firmaría
el TLC que actualmente Chile negocia con China, pese a las denuncias de
larga data sobre violaciones a los DD.HH. en ese país. Bachelet eludió
una respuesta concluyente, y optó por decir que si esas denuncias se
presentaban a los organismos pertinentes, evaluaría la situación. Luego
recibió una pregunta similar: si condenaría al régimen cubano en la
comisión de DD.HH. de la ONU, como el gobierno de Lagos hizo en tres
ocasiones. La candidata del PS volvió a decir: "Voy a evaluar la
situación. Si hay violación podré tomar una decisión, pero esa decisión
será para todos los países del mundo, de Mónaco a EE.UU."
Alvear tampoco respondió directamente cuando le preguntaron si
ordenaría funerales de Estado o duelo nacional para la muerte de
Augusto Pinochet. "Habría que hacer lo que corresponde hacer como
Presidente", dijo primero. Luego, tras la insistencia del periodista,
dijo que sería improbable decretar ese tipo de honores protocolares si
el general (R) sigue enfrentando los actuales problemas judiciales que
encara hoy.


Mensajes centrales
Dos fueron las frases que más usaron las candidatas durante el debate,
que dejan en evidencia el mensaje central de sus propuestas: La de
Bachelet fue "diálogo social" y la de Alvear "desarrollo con valores".
La candidata socialista condimentó todas sus respuestas con esa frase,
aludiendo a que todas las iniciativas -como la reforma previsional y un
eventual alza de impuestos- las tomará consultando a la gente y a todos
los sectores involucrados. En el caso de la abanderada falangista,
apeló en varias ocasiones a que tenía un sueño para Chile: conjugar un
país desarrollado, pero con los valores de la clase media.


Temas personales complejos
La pregunta más difícil para Alvear fue sobre la denuncia que involucró
a su esposo, Gutenberg Martínez, por su rol de presidente del
directorio de la Universidad de Cervantes y la adjudicación del 35% de
las causas de la Defensoría Penal en la Región Metropolitana. La ex
canciller agradeció la consulta, negó en forma tajante la existencia de
una situación irregular "ni jurídica ni éticamente" y dijo que su
esposo era un "hombre honesto y correcto". Luego arremetió diciendo:
"Si alguien quiere atacarme, la candidata a la Presidencia de la
República soy yo. Así que atáquenme  a mí, no ocupen a terceros para
atacarme. Yo soy la candidata a la Presidencia de la República".
   El momento más crítico para Bachelet fue cuando le preguntaron sobre
su relación sentimental con el frentista Alex Vojkovic y si justificaba
la lucha armada. "Hace 20 años tuve una pareja del Frente Patriótico.
Cuando la gente trabaja conmigo yo nunca le pregunto su militancia ni
si participa en una actividad u otra. Lo que me importa son los
valores, las personas, sus sueños, sus convicciones, y en ese sentido,
él tenía su pensamiento, yo tenía el mío", fue la respuesta de la ex
titular de Defensa.


Defensa de sus trayectorias
Como lo había previsto con sus asesores, Alvear remarcó su rol de mujer
de Estado, enfatizando sus logros en los tres gobiernos de la
Concertación. Para hacer frente a la pregunta de Constanza Santamaría
respecto de que es una candidata que aparece derrotada y cómo revertirá
la diferencia con Bachelet, la ex canciller apela a su trayectoria:
"Las cosas en la vida nunca me han resultado fáciles. Cuando me tocó
formar el Sernam y fuimos por primera vez al Congreso, algunos
parlamentarios dijeron 'por sobre mi cadáver'; o cuando enfrenté la
reforma a la Justicia había un solo ministro de la Corte Suprema que
estaba de acuerdo; o cuando nos tocó abordar los TLC en un momento en
que había que resolver respecto de la guerra de Irak con EE.UU.,
¿cuántos editoriales se escribieron diciendo que no lo íbamos a lograr?
Lo logramos. A mí los desafíos me motivan".
Bachelet también defendió su trabajo en la cartera de Salud: "Tuve
logros concretos, para a través de políticas sociales, promover una
salud primaria más cercana a la gente, con mucho más extensión médica,
más medicamento, en que aumentamos enormemente las prestaciones a la
gente que pudo tener una salud de mejor calidad". Sobre su rol en
Defensa, estuvo más a la defensiva. Por ejemplo, argumentó que pese a
que ella escribió en el programa del Presidente Ricardo Lagos la
derogación de la Ley Reservada del Cobre, posteriormente "la decisión
del gobierno fue priorizar otro tipo de cambios". Luego, cuando se le
cuestionó no haber sacado adelante la reforma previsional de las
FF.AA., respondió diciendo que había sido el Congreso el que no la
había aprobado.


Enfasis en historias personales y clase media
Ambas postulantes usaron los dos minutos de cierre para aludir a sus
orígenes. La ex ministra de Defensa dijo que era un día especial para
ella "porque es el cumpleaños de mi padre", el general de la FACh
Alberto Bachelet, quien fue apresado tras el golpe militar y murió de
un infarto tras sufrir apremios. Con la voz semi quebrada, dijo que él
fue clave para ella, que le enseñó valores, que son los que le
entregará al país. "Yo quiero una democracia que defienda los valores,
pero que represente a todos los chilenos y chilenas". Alvear fue más
explícita en remarcar que provenía de una familia de clase media, con
un padre que quedó huérfano cuando chico, que salió adelante con su
trabajo de auxiliar en la Papelera, que se casó con su madre, una dueña
de casa, que partieron viviendo en una casa en Puente Alto, "como hacen
las familias de clase media, con esmero y sencillez". También recordó
que su padre, Ernesto Alvear, fue uno de los "tres mosqueteros" que
sacó adelante el Mundial de Fútbol de 1962, el hito que marcó su vida.
Parafraseando la histórica frase de Martin Luther King. La abanderada
DC afirmó: "Yo también tengo un sueño: que nuestro país avance hacia el
desarrollo de valores, con espacios para la clase media".


Nerviosismo
Aunque en el primer bloque a Alvear se le vio más segura en sus
respuestas que Bachelet, en la segunda tanda ambas candidatas tuvieron
momentos de desconcentración. El más evidente corrió por cuenta de la
abanderada del PS-PPD: al intentar explicar su propuesta de reforma
previsional, dijo que crearía un consejo ad hoc para analizar el tema y
al entrar en el segundo punto quedó en blanco y exclamó: "El nombre se
me fue". Tras pensar unos segundos, mencionó las pensiones
asistenciales inmediatas. Su competidora también tuvo un traspié
similar en la última pregunta. Alvear respondió la primera parte de la
consulta referida si sacrificaría sitios con valor ambiental como los
saltos del Huilo-Huilo y de Petrohué para generar energía
hidroeléctrica, pero le fue imposible recordar la segunda parte de la
pregunta sobre si se abriría al uso de energía nuclear. Por ello,
Alvear se limitó a redondear hasta que el tiempo para responder
expirara.

Insulza es el hombre

 Por Héctor Kol

(e-mail: hectorkol@...)

 Diciembre del 2.004.

 Chile.

 “ Al poner Chile a disposición de la OEA el nombre de José Miguel
 Insulza,  lo hace considerando que se trata de uno de sus más
 prestigiados políticos, cuya trayectoria, capacidad articuladora de
 consensos, formación académica y condiciones humanas son garantía de
 adecuada conducción de su Secretaría General…”

 Diputado Edgardo Riveros
 Miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores
 Cámara de Diputados del Parlamento chileno.
 (Diario “La Tercera”, 18 de Diciembre, 2.004).

 César Gaviria, ex Presidente de Colombia, es el Secretario General
de la Organización de Estados Americanos (OEA) que, tras un breve
reemplazo, busca sucesor.

 Los méritos de Gaviria para llegar a ocupar tan alto cargo a nivel
continental en la organización que desde hace 40 años mantiene
excluida a Cuba (por órdenes directas de Estados Unidos) son aquellos
que acumuló precisamente como Gobernante de Colombia.  

  Bajo el mandato de Gaviria, Colombia se convirtió en un Narco-Estado,
la nación del Subcontinente donde se “lavan” más narco-dólares; se
alcanzaron altos grados de violencia política; se asesinó a
un  candidato presidencial que no era del agrado de los Carteles de
la Droga; se consolidaron los paramilitares fascistas que una y otra
vez ejecutaron matanzas de campesinos; fueron asesinados
sindicalistas, defensores de los Derechos Humanos, periodistas y
dirigentes indígenas; decenas de personas “desaparecieron” tras ser
arrestadas por la Policía o el Ejército; los Escuadrones de la Muerte
(integrados por militares, policías y civiles) realizaron operaciones
de “limpieza social” asesinando decenas de niños de la calle, mendigos
y homosexuales… y Colombia, finalmente, terminó invadida por los
humanitarios Boinas Verdes del ejército estadounidense…

 Una Campaña Mundial por Colombia, lanzada por Amnistía Internacional
a fines de los años ’90, donde se denunciaban las matanzas de
campesinos, dirigentes sociales, “desapariciones” y torturas cometidas
por los Agentes del Estado que administraba Gaviria, subrayan los
“méritos” que el entonces Presidente de Colombia reunió para llegar a
encabezar la OEA.

 Y en tal cargo, Gaviria siguió acumulando méritos: Cuba se
mantuvo excluida de la OEA; la organización avaló el secuestro del
Presidente de Haití y la posterior invasión de ésa nación por
tropas multinacionales (entre ellas, policías y soldados chilenos). La
OEA guardó largo silencio mientras los empresarios venezolanos
intentaban dar un Golpe de Estado en contra de un secuestrado
Presidente Hugo Chávez en el año 2.002  y luego, en el año 2.004, tardó
días en legitimar el triunfo del mandatario bolivariano en el
Referéndum convocado para demostrarle al mundo que Venezuela transita
por caminos distintos a los que traza el Pentágono. Sólo la presión
mediática de la Fundación Carter, observadora del proceso venezolano,
estimuló a la OEA de Gaviria para que finalmente reconociera la
legitimidad del triunfo popular.

 Mientras tanto, la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos, dependiente de la OEA, siguió emitiendo informes donde se
denunciaban violaciones los Derechos Humanos de los habitantes de sus
países asociados, algunas de estas violaciones más graves que aquellas
de las que se acusa a Cuba, pero sólo esta última nación siguió fuera
de la OEA…

 Chile, el jaguar Latinoamericano que ya instaló a Juan Somavía a la
cabeza de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para que allí
 sublimen las denuncias sobre abusos laborales que se cometen en
Chile, muchos de esos abusos cometidos precisamente por la negativa del
Estado chileno a ratificar Convenios Internacionales de la OIT o
porque sencillamente no se respetan aquellos pactos promovidos por la
OIT que están ratificados, ahora intenta colocar a otro funcionario
afín al proyecto capitalista neoliberal en la cabecera de la OEA. 

 José Miguel Insulza, Ministro en los tres Gobiernos de la coalición
Concertación de Partidos por la Democracia (“Concertación”) que sucedió
a la Dictadura de Pinochet, que recientemente se cansó de
proclamar que NO LE INTERESABA SER SECRETARIO GENERAL DE LA OEA durante
una visita a Estados Unidos[1] ciertamente ha reunido suficientes
méritos para reemplazar a un diplomático como Gaviria.

 En los 14 años en que Insulza ha sido Ministro de los Gobiernos de
la Concertación, Chile se ha consolidado como el segundo país mas
“lavador” de narco-dólares del Subcontinente… detrás de Colombia[2]. Y
como en la nación de Gaviria, aunque en menor grado, extensos
territorios de Chile ya aparecen controlados por el negocio de la
droga: Arica, Iquique, Puerto Montt, la Región de Aysén y toda la zona
sur de Santiago (capital de Chile) son zonas liberadas para el
narcotráfico, con las policías involucradas en el tráfico y en labores
de protección a las bandas de narcotraficantes.

 Ha sido bajo el mando político de Insulza, en el ejercicio de su
cargo como Ministro del Interior bajo cuya dependencia se encuentra
la Policía de Carabineros de Chile, que este cuerpo policial ha
mostrado la misma brutalidad que se le conoció durante la Dictadura
Militar en sus acciones de represión a las organizaciones civiles: los
Carabineros de Insulza han apaleado a todo lo que se mueva cerca del
Palacio de Gobierno (La Moneda) a un ritmo diferente al que dictan las
políticas neoliberales de la Concertación. Los Comunistas reclamando
por la defensa que hacía el Gobierno de Frei del Dictador detenido en
Londres; los estudiantes secundarios que reclamaban por la estafa
cometida en la entrega de sus Pases escolares para la locomoción
colectiva; los enfermos de SIDA ; los activistas de Green-Peace, los
mineros carboníferos de Lota reciclados como taxistas o peluqueros de
un día para otro, los sindicalistas de la Dirección del Trabajo
que protestaban por otra promesa incumplida por el Gobierno de turno,
todos fueron apaleados por Carabineros.

 Fueron los Carabineros de Insulza los que mataron al estudiante
Daniel Menco en 1999 en Arica (I Región) y los que también mataron a
Claudia López en Septiembre de 1998 en Santiago, durante las 
Protestas populares de ése año.  

 Fueron los Carabineros de Insulza los que balearon y mataron
al comunero mapuche Alex Lemún en Temuco (IX Región), en Noviembre del
año 2.002[3] durante una de las tantas refriegas entre la Policía
que defiende los intereses de las empresas forestales y las
comunidades mapuches que reclaman sus territorios tradicionales.
Aquellos mismos Carabineros son los que detuvieron y torturaron a la
dirigente mapuche Juana Calfunao (integrante de la organización Consejo
de Todas las Tierras) también en Temuco, el año 2.000, que producto de
los golpes abortó un bebé con 4 meses de gestación.

 La protección a los responsables de las violaciones de los Derechos
Humanos cometidas durante la Dictadura de Pinochet, así como la que
han cometido los Agentes del Estado durante la pos-Dictadura, ha
sido dirigida por La Moneda y su principal operador ha sido Insulza.  

 Fue Insulza el responsable (en su calidad de Ministro de Relaciones
Exteriores del Gobierno de Frei Ruiz-Tagle) de extender un pasaporte
falso a Pinochet y que le fue encontrado al Dictador cuando fue
detenido en Londres en 1998. El mismo Insulza defendió al general de la
Fuerza Aéreas de Chile, Hernán Gabrielli, cuando este fue acusado por
el ex prisionero político Carlos Bau de ser uno de los militares que
le sometieron a torturas en los primeros meses de la Dictadura de
Pinochet[4].  

 Y cuando el Informe de la Comisión  sobre Prisión Política y
Torturas (“Comisión Valech”) aún tenía la inta fresca, Insulza fue el
más apurado de los funcionarios de Gobierno en declarar que
eventuales querellas de los torturados en contra de sus torturadores
serían inútiles, pues “es muy difícil que una persona pueda demostrar
que fue torturada después de 31 años…”, reduciendo el dolor de las
35.000 víctimas que prestaron sus testimonios ante la Comisión,
tendiendo un manto de dudas sobre lo que efectivamente padecieron
aquellos que no pudieron o no quisieron escapar al exilio cuando
desataron al fascismo…

Insulza, el Ministro-matón que amenazó con “agarrar a combos” al
Diputado Socialista Jaime Naranjo cuando este reclamaba por
la ineficiencia de la policía en sus acciones tendientes a capturar al
prófugo nazi-pedófilo Paul Schaeffer , director del centro de
torturas Colonia Dignidad, no ha dejado de sumar méritos.

 Fue Insulza el que dirigió el Estado de Sitio sobre Santiago de
Chile durante la reunión del Banco Interamericano de Desarrollo (BID)
en el año 2.001 y que luego rigió a la capital chilena durante la
Reciente Cumbre APEC, con la visita de 20 títeres y el Gran Titiritero,
en Noviembre de este año. Estados de Sitio donde los Carabineros
de Insulza lucieron lo mejor de su repertorio: decenas de detenidos
y heridos, mujeres sometidas a vejámenes sexuales durante su arresto,
intento de asalto a la sede del Partido Comunista,
seguimientos, intercepciones de teléfonos y correos electrónicos,
etcétera.

 Insulza va a la OEA no para terminar una carrera ministerial plagada
de “éxitos” como los aquí descritos, sino que acude a la OEA
para neutralizar la Comisión Interamericana de Derechos Humanos,
permanente fuente de denuncias de las violaciones a los Derechos
Humanos que se siguen cometiendo tras la salida de Pinochet de La
Moneda.

 Los informes que emite la Comisión y los fallos que son contrarios
al Estado chileno por “denegación de justicia” o “juicios arbitrarios”
son una molestia para este Gobierno y su fiel guardián.  Insulza va a
la OEA para que nunca más el Jaguar Latinoamericano (o la Israel
Latinoamericana, como nos llaman nuestros hermanos del Subcontinente,
dado el grado de sumisión al Imperio que mostramos) se vea
cuestionado por informes y fallos [de la CIDH].

 Si América (y especialmente América Latina) quiere de verdad contar
con una organización de Naciones efectiva y transparente, que resguarde
el derecho de los Pueblos que la componen, entonces debe saber rechazar
a sujetos como José Miguel Insulza, como César Gaviria. Sólo así, libre
de estos personajes siniestros, “operadores” de los intereses
estadounidenses, celosos guardianes del nuevo orden mundial, la
OEA podrá asumir las tareas para las que fue creada: ser una garantía
continental para todos los habitantes de las tierras en plena fase
de liberación que se encuentran al sur del Río Bravo.

Héctor Kol.

CITAS BIBLIOGRAFICAS

 [1] “… No postularé a la Secretaría General de la OEA. Ya dije
varias veces que estoy en otra cosa…”. Diario “La Tercera” de Chile,
9 Diciembre, 2.004).

 [2]  En 1996, el entonces Diputado de la Democracia Cristiana,
Ignacio Balbontín, denunció que, según un estudio de las Naciones
Unidas (ONU) , en Chile se “lavaban” US$ 1.000 millones anuales de
dólares provenientes del narcotráfico y advertía que en nuestro país no
existía una legislación suficiente para enfrentar este flujo de
narcodólares (Diario “La Tercera”, 23 Enero 1996).

   Dos años más tarde, en 1998, la Comisión Andina de Juristas
denunció que en Chile se “lavaban”, anualmente, US$ 2.000 provenientes
del narcotráfico, colocando a Chile en el segundo lugar del ranking
de países latinoamericanos “lavadores” de narcodólares...detrás
de Colombia (Diario “La Tercera”, 21 Mayo 1998).

 [3] Alex Lemún, joven comunero mapuche de 17 años de edad murió tras
5 de días de agonía en un Centro asistencial médico de Temuco (IX
Región) , víctima de las heridas en la cabeza que le produjo un tiro
disparado por un oficial de Carabineros durante el desalojo del Fundo
"Santa Elisa", en Ercilla y que los mapuches reclaman como
propiedad ancestral. La policía negó la autoría de los disparos, pero
en Marzo del año 2.003 un Tribunal Militar dictó sentencia por
"violencia innecesaria" en contra del Mayor de Carabineros Marcos
Treuer, autor del disparo que mató al joven mapuche. (Diario “La
Tercera”, 3 de Septiembre, 2.003).

 [4] José Miguel Insulza, Ministro del Interior del Gobierno de
Lagos, recomienda a los ex-prisioneros políticos de la Dictadura de
Pinochet NO QUERELLARSE CONTRA SUS TORTURADORES porque eso “afecta la
paz social del país” y porque, además, dado el número de víctimas, se
produciría “un atochamiento judicial”. Según el Ministro, en el
Gobierno de Lagos “existe preocupación de que, de pronto, se extiendan
las investigaciones hacia otros campos que no son los de las
ejecuciones o de los detenidos-desaparecidos. Eso es preocupante”. El
Ministro, refiriéndose a las querellas por torturas que
tres ex-prisioneros políticos, entre ellos Carlos Bau,  presentaron
en contra del Vicecomandante en jefe de la Fuerza Aérea (FACH),
General Hernán Gabrielli, señala que “no es problema para el Gobierno
que un Vicecomandante en Jefe esté siendo acusado de torturas. Ese es
un problema de imagen para él, sin duda.”. El Ministro se refiere a
las torturas como “golpizas” (Diario “La Tercera”, 15 de Febrero,
2.001).
---

IV. Prescripción

 6. Cuando así se disponga en un tratado aplicable o forme parte de
otras obligaciones jurídicas internacionales, no prescribirán las
violaciones manifiestas de las normas

página 8

internacionales de derechos humanos ni las violaciones graves del
derecho internacional humanitario que constituyan crímenes en virtud
del derecho internacional.

 7. Las disposiciones nacionales sobre la prescripción de otros tipos
de violaciones que no constituyan crímenes en virtud del derecho
internacional, incluida la prescripción de las acciones civiles y otros
procedimientos, no deberían ser excesivamente restrictivas. 

V. Víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de
derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional
humanitario

 8. A los efectos del presente documento, se entenderá por víctima a
toda persona que haya sufrido daños individual o colectivamente,
incluidas lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, pérdidas
económicas o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, como
consecuencia de acciones u omisiones que constituyan una violación
manifiesta de las normas internacionales de derechos humanos o una
violación grave del derecho internacional humanitario. Cuando
corresponda, y en conformidad con el derecho interno, el término
"víctima" también comprenderá a la familia inmediata o las personas a
cargo de la víctima directa y a las personas que hayan sufrido daños al
intervenir para prestar asistencia a víctimas en peligro o para impedir
la victimización.

 9. Una persona será considerada víctima con independencia de si el
autor de la violación ha sido identificado, aprehendido, juzgado o
condenado y de la relación familiar que pueda existir entre el autor y
la víctima.

VI. Tratamiento de las víctimas

 10. Las víctimas deben ser tratadas con humanidad y respeto de su
dignidad y sus derechos humanos, y han de adoptarse las medidas
apropiadas para garantizar su seguridad, su bienestar físico y
psicológico y su intimidad, así como los de sus familias. El Estado
debe velar por que, en la medida de lo posible, su derecho interno
disponga que las víctimas de violencias o traumas gocen de una
consideración y atención especiales, para que los procedimientos
jurídicos y administrativos destinados a hacer justicia y conceder una
reparación no den lugar a un nuevo trauma.

 página 9

VII. Derecho de la víctima a disponer de recursos

 11. Entre los recursos contra las violaciones manifiestas de las
normas internacionales de derechos humanos y las violaciones graves del
derecho internacional humanitario figuran los siguientes derechos de la
víctima, conforme a lo previsto en el derecho internacional:

a) Acceso igual y efectivo a la justicia;

b) Reparación adecuada, efectiva y rápida del daño sufrido; y

c) Acceso a información pertinente sobre las violaciones y los
mecanismos de reparación.

VIII. Acceso a la justicia

 12. La víctima de una violación manifiesta de las normas
internacionales de derechos humanos o de una violación grave del
derecho internacional humanitario tendrá un acceso igual a un recurso
judicial efectivo, conforme a lo previsto en el derecho
internacional. Otros recursos de que dispone la víctima son el acceso a
órganos administrativos y de otra índole, así como a mecanismos,
modalidades y procedimientos utilizados conforme al derecho
interno. Las obligaciones resultantes del derecho internacional para
asegurar el derecho al acceso a la justicia y a un procedimiento justo
e imparcial deberán reflejarse en el derecho interno. A tal efecto, los
Estados deben:

 a) Dar a conocer, por conducto de mecanismos públicos y privados,
información sobre todos los recursos disponibles contra las violaciones
manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y las
violaciones graves del derecho internacional humanitario;

 b) Adoptar medidas para minimizar los inconvenientes a las víctimas y
sus representantes, proteger su intimidad contra ingerencias ilegítimas
según proceda y protegerlas de actos de intimidación y represalia, así
como a sus familiares y testigos, antes, durante y después del
procedimiento judicial, administrativo o de otro tipo que afecte a los
intereses de las víctimas;

 c) Facilitar asistencia apropiada a las víctimas que tratan de acceder
a la justicia;

página 10

 d) Utilizar todos los medios jurídicos, diplomáticos y consulares
apropiados para que las víctimas puedan ejercer su derecho a interponer
recursos por violaciones manifiestas de las normas internacionales de
derechos humanos o por violaciones graves del derecho internacional
humanitario.

 13. Además del acceso individual a la justicia, los Estados han de
procurar establecer procedimientos para que grupos de víctimas puedan
presentar demandas de reparación y obtener reparación, según proceda.

 14. Los recursos adecuados, efectivos y rápidos contra las violaciones
manifiestas de las

normas internacionales de derechos humanos o las violaciones graves del
derecho internacional humanitario han de comprender todos los
procedimientos internacionales disponibles y apropiados a los que tenga
derecho una persona y no deberían redundar en detrimento de ningún otro
recurso interno.

IX. Reparación de los daños sufridos

 15. Una reparación adecuada, efectiva y rápida tiene por finalidad
promover la justicia, remediando las violaciones manifiestas de las
normas internacionales de derechos humanos o las violaciones graves del
derecho internacional humanitario. La reparación ha de ser proporcional
a la gravedad de las violaciones y al daño sufrido. Conforme a su
derecho interno y a sus obligaciones jurídicas internacionales, los
Estados concederán reparación a las víctimas por las acciones u
omisiones que puedan atribuirse al Estado y constituyan violaciones
manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos o
violaciones graves del derecho internacional humanitario. Cuando se
determine que una persona natural o jurídica u otra entidad está
obligada a dar reparación a una víctima, la parte responsable deberá
conceder reparación a la víctima o indemnizar al Estado si éste hubiera
ya dado reparación a la víctima.

 16. Los Estados han de procurar establecer programas nacionales de
reparación y otra asistencia a las víctimas cuando el responsable de
los daños sufridos no pueda o no quiera cumplir sus obligaciones.

 17. Los Estados ejecutarán, con respecto a las reclamaciones de las
víctimas, las sentencias de sus tribunales que impongan reparaciones a
las personas o entidades responsables

 página 11

de los daños sufridos, y procurarán ejecutar las sentencias extranjeras
válidas que impongan reparaciones con arreglo al derecho interno y a
las obligaciones jurídicas internacionales.Con ese fin, los Estados
deben establecer en su derecho interno mecanismos eficaces para la
ejecución de las sentencias que obliguen a reparar daños.

 18. Conforme al derecho interno y al derecho internacional, y teniendo
en cuenta las circunstancias de cada caso, se debería dar a las
víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de
derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional
humanitario, de forma apropiada y proporcional a la gravedad de la
violación y a las circunstancias de cada caso, una reparación plena y
efectiva, según se indica en los principios 19 a 23, en las formas
siguientes: restitución, indemnización, rehabilitación, satisfacción y
garantías de no repetición.

 19. Larestitución, siempre que sea posible, ha de devolver a la
víctima a la situación anterior a la violación manifiesta de las normas
internacionales de derechos humanos o la violación grave del derecho
internacional humanitario. La restitución comprende, según corresponda,
el restablecimiento de la libertad, el disfrute de los derechos
humanos, la identidad, la vida familiar y la ciudadanía, el regreso a
su lugar de residencia, la reintegración en su empleo y la devolución
de sus bienes.

 20. Laindemnización ha de concederse, de forma apropiada y
proporcional a la gravedad de la violación y a las circunstancias de
cada caso, por todos los perjuicios económicamente evaluables que sean
consecuencia de violaciones manifiestas de las normas internacionales
de derechos humanos o violaciones graves del derecho internacional
humanitario, tales como los siguientes:

 a) El daño físico o mental;

 b) La pérdida de oportunidades, en particular las de empleo, educación
y prestaciones sociales;

 c) Los daños materiales y la pérdida de ingresos, incluido el lucro
cesante;

 d) Los perjuicios morales;

página 12

 e) Los gastos de asistencia jurídica o de expertos, medicamentos y
servicios médicos y servicios psicológicos y sociales.

 21. Larehabilitación ha de incluir la atención médica y psicológica,
así como servicios jurídicos y sociales.

 22. La satisfacción ha de incluir, cuando sea pertinente y procedente,
la totalidad o parte de las medidas siguientes:

 a) Medidas eficaces para conseguir la cesación de las violaciones
continuadas;

 b) La verificación de los hechos y la revelación pública y completa de
la verdad, en la medida en que esa revelación no provoque más daños o
amenace la seguridad y los intereses de la víctima, de sus familiares,
de los testigos o de personas que han intervenido para ayudar a la
víctima o impedir que se produzcan nuevas violaciones;

 c) La búsqueda de las personas desaparecidas, de las identidades de
los niños secuestrados y de los cadáveres de las personas asesinadas, y
la ayuda para recuperarlos, identificarlos y volver a inhumarlos según
el deseo explícito o presunto de la víctima o las prácticas culturales
de su familia y comunidad;

 d) Una declaración oficial o decisión judicial que restablezca la
dignidad, la reputación y los derechos de la víctima y de las personas
estrechamente vinculadas a ella;

 e) Una disculpa pública que incluya el reconocimiento de los hechos y
la aceptación de responsabilidades;

 f) La aplicación de sanciones judiciales o administrativas a los
responsables de las violaciones;

 g) Conmemoraciones y homenajes a las víctimas;

 h) La inclusión de una exposición precisa de las violaciones ocurridas
en la enseñanza de las normas internacionales de derechos humanos y del
derecho internacional humanitario, así como en el material didáctico a
todos los niveles.

 página 13

 23. Las garantías de no repeticiónhan de incluir, según proceda, la
totalidad o parte de las medidas siguientes, que también contribuirán a
la prevención:

 a) El ejercicio de un control efectivo de las autoridades civiles
sobre las fuerzas armadas y de seguridad;

 b) La garantía de que todos los procedimientos civiles y militares se
ajustan a las normas internacionales relativas a las garantías
procesales, la equidad y la imparcialidad;

 c) El fortalecimiento de la independencia del poder judicial;

 d) La protección de los profesionales del derecho, la salud y la
asistencia sanitaria, la información y otros sectores conexos, así como
de los defensores de los derechos humanos;

 e) La educación, de modo prioritario y permanente, de todos los
sectores de la sociedad respecto de los derechos humanos y del derecho
internacional humanitario y la capacitación en esta materia de los
funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, así como de las
fuerzas armadas y de seguridad;

 f) La promoción de la observancia de los códigos de conducta y de las
normas éticas, en particular las normas internacionales, por los
funcionarios públicos, inclusive el personal de las fuerzas de
seguridad, los establecimientos penitenciarios, los medios de
información, la salud, la psicología, los servicios sociales y las
fuerzas armadas, además del personal de empresas comerciales;

 g) La promoción de mecanismos destinados a prevenir y vigilar los
conflictos sociales;

 h) La revisión y reforma de las leyes que contribuyan a las
violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos
humanos y a las violaciones graves del derecho humanitario o las
permitan.

X. Acceso a información pertinente sobre violaciones y mecanismos de
reparación

 24. Los Estados han de arbitrar medios de informar al público en
general, y en particular a las víctimas de violaciones manifiestas de
las normas internacionales de derechos humanos y

página 14

violaciones graves del derecho internacional humanitario, de los
derechos y recursos que se tratan en los presentes principios y
directrices y de todos los servicios jurídicos, médicos, psicológicos,
sociales, administrativos y de otra índole a los que pueden tener
derecho las víctimas. Además, las víctimas y sus representantes han de
tener derecho a solicitar y obtener información sobre las causas de su
victimización y sobre las causas y condiciones de las violaciones
manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de las
violaciones graves del derecho internacional humanitario, así como a
conocer la verdad acerca de esas violaciones.

XI. No discriminación

 25. La aplicación e interpretación de los presentes principios y
directrices se ajustará sin excepción a las normas internacionales de
derechos humanos y al derecho internacional  humanitario, sin
discriminación de ninguna clase ni por ningún motivo.

XII. No suspensión

 26. Nada de lo dispuesto en los presentes principios y directrices se
interpretará en el sentido de que restringe o suspende la validez de
cualquiera de los derechos u obligaciones dimanantes del derecho
interno y del derecho internacional. En particular, se entiende que los
presentes principios y directrices se aplicarán sin perjuicio del
derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas
internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho
internacional humanitario a interponer recursos y obtener
reparaciones. Se entiende además que los presentes principios y
directrices se aplicarán sin perjuicio de las normas especiales del
derecho internacional.

XIII. Derechos de otras personas

 27. Nada de lo dispuesto en el presente documento se interpretará en
el sentido de que menoscaba los derechos internacional o nacionalmente
protegidos de otras personas, en particular el derecho de las personas
acusadas a beneficiarse de las normas aplicables relativas a las
garantías procesales.
 
---

FIN DEL TEXTO DE LA RESOLUCION

NOTA DE POLITICA CONO SUR: Reproducimos más abajo el texto completo de
la Resolución aprobada con fecha 19 del presente por la Comisión de
DD.HH. de la ONU relativa a "Principios y directrices básicos sobre el
derecho de las víctimas de violaciones de las normas internacionales de
derechos humanos y del derecho internacional humanitario a interponer
recursos y obtener reparaciones".  El texto es conocido en Ginebra como
"Directivas sobre Reparaciones".

Al respecto debemos aclarar que contrariamente a lo informado por la
Agencia EFE, varios periódicos chilenos y  los mensajes difundidos por
Política Cono Sur con fecha 22 del presente ("EL DOBLE ESTANDAR DE
CHILE EN MATERIA DE DD.HH." y "RESOLUCION DE LA ONU DERRUMBARIA
INTENTOS DE IMPUNIDAD"), DICHA RESOLUCION NO FUE PRESENTADA POR CHILE,
aunque la votó favorablemente, según nos informa nuestro asociado, el
compañero Fernando Ruiz desde Ginebra.

Por tanto, no es de extrañar que el senador chileno Jaime Naranjo
manifestara su sorpresa porque la presunta propuesta de Chile ante la
Comisión de DDHH de la ONU no fue conocida en el país, en
circunstancias que “hay planteamientos que tienen mucha fuerza para lo
que está ocurriendo en Chile” (www.elmostrador.cl - 20/IV/05).

El documento de la Resolución fue preparado por un grupo de trabajo de
la ONU, sin participación de la delegación chilena.

De hecho, lo que hizo la delegación chilena, para lo cual llevaron
especialmente desde Chile a María Luisa Sepúlveda, fue presentar un
rimbombante discurso titulado "El derecho a reparaciones de las
víctimas, principios internacionales y experiencias nacionales", aunque
la presentación se limitó al caso chileno y no fue más que un intento
de hacer aparecer al gobierno chileno como un pionero y un adalid de la
causa de DD.HH., como por ejemplo el trabajo de la Comisión Valech y la
Ley 19.920 de Reparaciones, la cual de hecho incluye una serie de
inconsecuencias e inconsistencias respecto a la Resolución que
transcribimos más abajo.

El discurso oficialista chileno fue duramente rebatido por el compañero
Fernando Ruiz en su calidad de representante de la Asociación
Internacional contra la Tortura. La delegación chilena hizo "mutis por
el foro".


El siguiente es el texto de la Resolución:


NACIONES UNIDAS

Consejo Económico y Social

Distr. LIMITADA

E/CN.4/2005/L.48

13 de abril de 2005

ESPAÑOL
Original: INGLÉS

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS

61º período de sesiones

Tema 11 del programa

LOS DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS

Argentina, Armenia,
Austria*, Bélgica*, Bolivia*, Brasil, Burkina Faso, Chile*, Chipre*,
Congo, Costa Rica, Ecuador, Eslovenia*, España*, Estonia*, Finlandia,
Francia, Grecia*, Guatemala, Hungría, Irlanda, Italia, Japón, Letonia*,
México, Nigeria, Noruega*, Países Bajos, Paraguay, Perú,
Polonia*, Portugal*, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte,
República Checa*, República Dominicana, Rumania, Suecia*, Suiza*,
Uruguay*, Venezuela*: proyecto de resolución

2005/... 

Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de
violaciones de las normas internacionales de derechos humanos y del
derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener
reparaciones

La Comisión de Derechos Humanos,

Recordando el informe del Experto independiente, nombrado por la
Comisión, Sr. M. Cherif Bassiouni y, en particular, el proyecto de
"principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de
violaciones de las normas internacionales de derechos humanos y del
derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener
reparaciones", que figuran anexos a su informe (E/CN.4/2000/62), así
como la nota de la Secretaría (E/CN.4/2002/70),

______                                            

*De conformidad con el párrafo 3 del artículo 69 del reglamento de las
comisiones orgánicas del Consejo Económico y Social.

GE.05-12237 (S)   140405   140405

página 2

Recordandotodas sus resoluciones anteriores, en particular, la
resolución 2004/34, de 19 de abril de 2004,Agradeciendoa los Expertos
independientes, Sr. M. Cherif Bassiouni y Sr. Theo van Boven, sus
contribuciones sumamente valiosas para la finalización del proyecto de
principios y directrices básicos,

 Acogiendo con agradecimientoel informe del Sr. Alejandro Salinas,
Presidente-Relator de la tercera reunión consultiva relativa a los
Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de
violaciones de las normas internacionales de derechos humanos y del
derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener
reparaciones (E/CN.4/2005/59) y en particular, su evaluación de que se
ha cumplido el mandato encomendado en la resolución 2004/34, de
finalizar el proyecto de principios y directrices, ya que el documento
recoge tres rondas de reuniones consultivas y unos 15 años de
elaboración del texto.

 1. Aprueba los Principios y directrices básicos sobre el derecho de
las víctimas de violaciones de las normas internacionales de derechos
humanos y del derecho internacional humanitario a interponer recursos y
obtener reparaciones, que figura anexo a la presente resolución;

 2. Recomiendaque los Estados tengan en cuenta los Principios y
directrices básicos, promuevan el respeto de los mismos y los señalen a
la atención de los miembros de los órganos ejecutivos de gobierno, en
particular los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y las
fuerzas militares y de seguridad, los órganos legislativos, el poder
judicial, las víctimas y sus representantes, los defensores y abogados
de derechos humanos, los medios de comunicación y el público en
general;

 3. Recomienda al Consejo Económico y Social, para su aprobación, el
siguiente proyecto de resolución:

 "El Consejo Económico y Social,

 Tomando nota de la resolución 2005/... de la Comisión de Derechos
Humanos, de ... abril de 2005, en la que la Comisión aprobó el texto de
los Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas
de violaciones de las normas internacionales de

 página 3

derechos humanos y del derecho internacional humanitario a interponer
recursos y obtener reparaciones,

 1. Expresa su agradecimientoa la Comisión por la aprobación de los
Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de
violaciones de las normas internacionales de derechos humanos y del
derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener
reparaciones;

 2. Aprueba los Principios y directrices básicos contenidos en el anexo
a la resolución 2005/... de la Comisión;

 3. Recomienda a la Asamblea General que apruebe los Principios y
directrices básicos."

ANEXO

Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de
violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos
humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a
interponer recursos y obtener reparaciones

Preámbulo

 Recordando las disposiciones que reconocen el derecho a un recurso a
las víctimas de violaciones de las normas internacionales de derechos
humanos, disposiciones que figuran en numerosos instrumentos
internacionales, en particular el artículo 8 de la Declaración
Universal de Derechos Humanos, el artículo 2 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, el artículo 6 de la Convención
Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de
Discriminación Racial, el artículo 14 de la Convención contra la
Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, el
artículo 39 de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como a
las víctimas de violaciones del derecho internacional humanitario,
disposiciones que figuran en el artículo 3 de la Convención de La Haya
de 18 de octubre de 1907, relativa a las leyes y costumbres de la
guerra terrestre (Convención Nº IV de 1907), en el artículo 91 del
Protocolo adicional de los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de
1949, relativo a la protección de las víctimas de los conflictos
armados internacionales (Protocolo I), y en los artículos 68 y 75 del
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional,

página 4

 Recordandolas disposiciones que reconocen el derecho a un recurso a
las víctimas de violaciones de las normas internacionales de derechos
humanos en diversos convenios regionales, en particular el artículo 7
de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, el artículo
25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el artículo 13
del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de
las Libertades Fundamentales,

 Recordando la Declaración sobre los principios fundamentales de
justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder, resultante
de los debates del Séptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre
Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, así como la
resolución 40/34, de 29 de noviembre de 1985, en la que la Asamblea
General aprobó el texto recomendado en ese Congreso,

 Reafirmando los principios enunciados en la Declaración sobre los
principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del
abuso de poder, entre ellos que las víctimas serán tratadas con
compasión y respeto a su dignidad, que se respetará plenamente su
derecho a acceder a los mecanismos de justicia y reparación, y que se
fomentará el establecimiento, fortalecimiento y ampliación de fondos
nacionales para indemnizar a las víctimas, juntamente con el rápido
establecimiento de derechos y recursos apropiados para ellas,

 Observando que el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional
requiere el establecimiento de "principios aplicables a la reparación,
incluidas la restitución, la indemnización y la rehabilitación", obliga
a la Asamblea de los Estados Partes a establecer un fondo fiduciario en
beneficio de las víctimas de crímenes que son de la competencia de la
Corte, así como en beneficio de sus familias, y encomienda a la Corte
que adopte las medidas adecuadas "para proteger la seguridad, el
bienestar físico y psicológico, la dignidad y la vida privada de las
víctimas" y que permita la participación de éstas en todas "las fases
del juicio que considere conveniente",

 Afirmando que los principios y directrices aquí enunciados se aplican
a las violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos
humanos y a las violaciones graves del derecho internacional
humanitario, que por su carácter muy grave constituyen una afrenta a la
dignidad humana,

 página 5

 Destacandoque los principios y directrices no entrañan nuevas
obligaciones jurídicas internacionales o nacionales, sino que indican
mecanismos, modalidades, procedimientos y métodos para el cumplimiento
de las obligaciones jurídicas existentes conforme a las normas
internacionales de derechos humanos y al derecho internacional
humanitario, que son complementarios, aunque diferentes en su
contenido,

 Recordandoque el derecho internacional contiene la obligación de
enjuiciar a los perpetradores de determinados crímenes internacionales
conforme a las obligaciones internacionales de los Estados y a los
requisitos del derecho interno o conforme a lo dispuesto en los
estatutos aplicables de los órganos judiciales internacionales, y que
la obligación de enjuiciar refuerza las obligaciones jurídicas
internacionales que deben cumplirse de conformidad con los requisitos y
procedimientos jurídicos nacionales y favorece el concepto de
complementariedad,

 Observando asimismoque las formas contemporáneas de victimización,
aunque dirigidas esencialmente contra personas, pueden estar dirigidas
además contra grupos de personas, tomadas como objetivo colectivamente,

 Reconociendo que, al hacer valer el derecho de las víctimas a
interponer recursos y obtener reparaciones, la comunidad internacional
hace honor a su palabra respecto del sufrimiento de las víctimas, los
supervivientes y las generaciones futuras, y reafirma los principios
jurídicos internacionales de responsabilidad, justicia y estado de
derecho,

 Convencida de que, al adoptar un enfoque orientado a las víctimas, la
comunidad internacional afirma su solidaridad humana con las víctimas
de violaciones del derecho internacional, incluidas violaciones de las
normas internacionales de derechos humanos y del derecho internacional
humanitario, así como con la humanidad en general, de conformidad con
los siguientes principios y directrices básicos.

I. Obligación de respetar, asegurar que se respeten y aplicar las
normas internacionales de derechos humanos y el derecho internacional
humanitario

 1. La obligación de respetar, asegurar que se respeten y aplicar las
normas internacionales de derechos humanos y el derecho internacional
humanitario según lo previsto en los respectivos ordenamientos
jurídicos dimana de:

página 6

a) Los tratados en los que un Estado sea Parte;

b) El derecho internacional consuetudinario;

c) El derecho interno de cada Estado.

 2. Si no lo han hecho ya, los Estados se asegurarán, según requiere el
derecho internacional, de que su derecho interno sea compatible con sus
obligaciones jurídicas internacionales del modo siguiente:

 a) Incorporando las normas internacionales de derechos humanos y el
derecho internacional humanitario a su derecho interno o aplicándolas
de otro modo en su ordenamiento jurídico interno;

 b) Adoptando procedimientos legislativos y administrativos apropiados
y eficaces y otras medidas apropiadas que den un acceso equitativo,
efectivo y rápido a la justicia;

 c) Disponiendo para las víctimas los recursos suficientes, eficaces,
rápidos y apropiados que se definen más abajo, incluida la reparación;
y

 d) Asegurando que su derecho interno proporcione como mínimo el mismo
grado de protección a las víctimas que imponen sus obligaciones
internacionales.

II. Alcance de la obligación

 3. La obligación de respetar, asegurar que se respeten y aplicar las
normas internacionales de derechos humanos y el derecho internacional
humanitario según lo previsto en los respectivos ordenamientos
jurídicos comprende, entre otros, el deber de:

 a) Adoptar disposiciones legislativas y administrativas y otras
medidas apropiadas para impedir las violaciones;

 b) Investigar las violaciones de forma eficaz, rápida, completa e
imparcial y, en su caso, adoptar medidas contra los presuntos
responsables de conformidad con el derecho interno e internacional;

 página 7

 c) Dar a quienes afirman ser víctimas de una violación de sus derechos
humanos o del derecho humanitario un acceso equitativo y efectivo a la
justicia, como se describe más adelante, con independencia de quién
resulte ser en definitiva el responsable de la violación; y

 d) Proporcionar a las víctimas recursos eficaces, incluso reparación,
como se describe más adelante.

III. Violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos
humanos y violaciones graves del derecho internacional humanitario que
constituyen crímenes en virtud del derecho internacional

 4. En los casos de violaciones manifiestas de las normas
internacionales de derechos humanos y violaciones graves del derecho
internacional humanitario que constituyen crímenes en virtud del
derecho internacional, los Estados tienen la obligación de investigar
y, si hay pruebas suficientes, enjuiciar a las personas presuntamente
responsables de las violaciones y, si se las declara culpables, la
obligación de castigarlas. Además, en estos casos los Estados deberán,
en conformidad con el derecho internacional, cooperar mutuamente y
ayudar a los órganos judiciales internacionales competentes a
investigar y perseguir penalmente tales violaciones.

 5. Con tal fin, cuando así lo disponga un tratado aplicable o lo exija
otra obligación jurídica internacional, los Estados incorporarán o
aplicarán de otro modo dentro de su derecho interno las disposiciones
apropiadas relativas a la jurisdicción universal. Además, cuando así lo
disponga un tratado aplicable o lo exija otra obligación jurídica
internacional, los Estados deberán facilitar la extradición o entrega
de los culpables a otros Estados y a los órganos judiciales
internacionales competentes y prestar asistencia judicial y otras
formas de cooperación para la administración de la justicia
internacional, en particular asistencia y protección a las víctimas y a
los testigos, conforme a las normas jurídicas internacionales de
derechos humanos y sin perjuicio de disposiciones jurídicas
internacionales tales como las relativas a la prohibición de la tortura
y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.

---

Las Agrupaciones de Familiares, las Instituciones de Derechos Humanos, Abogados, y Diputados hemos resuelto manifestar en forma conjunta nuestra posición ante un nuevo intento de impunidad propiciado por la Corte Suprema y los intentos disfrazados en la llamada "Ley de Empalme". Por ello puntualizamos:

1. Los seis meses propuestos por la Corte Suprema para cerrar los sumarios de las causas de derechos humanos es una decisión de carácter ilegal e inconstitucional dado que la Corte Suprema no tiene facultades para fijar plazos dentro del proceso penal.

2. A lo anterior se agrega de supresión de Jueces y Ministros con dedicación exclusiva o preferente quienes categóricamente han avanzado en las causas estancadas en los tribunales por tantos años, hecho que al parecer de los Supremos carece de todo interés, por ello deciden también, eliminarlos, quitándoles recursos humanos, técnicos y materiales.

3. Estas medidas adoptadas por la Corte Suprema han sido repudiadas por la Asociación Nacional de Magistrados quienes han impugnado esta resolución ilegal, por ello queremos manifestar nuestra solidaridad, valorando el valiente gesto de quienes honran la labor judicial.

4.Coincidentemente en el tiempo el Ejecutivo ha resuelto enviar al Poder Legislativo un proyecto de ley que busca empalmar las causas del antiguo sistema penal con el nuevo sistema que entrará en vigencia en los próximos meses. La coincidencia no solo es temporal sino que esta propuesta también fija un plazo de seis meses a dos años para nuestras causas.

5.Esta iniciativa desconoce el carácter de crímenes contra la humanidad de las violaciones a los derechos humanos que señala universalmente el carácter de inamnistiables e imprescriptibles de dichos delitos. Por tanto demandamos al Ejecutivo exceptúe claramente el no empalme de estas causas.

6. Finalmente quienes hemos luchado de manera permanente por alcanzar Verdad y Justicia en Chile, demandamos;
- Designación de más jueces con dedicación exclusiva y preferente, único camino para avanzar en las causas como ha quedado demostrado.
- Demandamos asignación de recursos especiales para la labor investigativa en las causas de derechos humanos.
- Reforzamiento de la Brigada Investigadora de Asuntos Especiales y Derechos Humanos, de la Policía de Investigaciones.

- Excluir las causas de derechos humanos y crímenes contra la humanidad del proyecto de Ley de Empalme.
- Exhortamos a la Corte Suprema a dejar sin efecto la resolución que fija plazos y que termina con los Jueces de dedicación exclusiva.

Después de más de 30 años, quienes hemos demandado inclaudicablemente por Verdad y Justicia tenemos la esperanza de ver concluir los procesos de cada una de las víctimas con la identificación y sanción de los responsables. Estamos ciertos que ni la fijación de plazos, ni el empalme de las causas permitirán concretar este anhelo.

Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos AFDD
Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos AFEP
Fundación de Ayuda Social de las Iglesias Cristianas FASIC
Corporación de Defensa de los Derechos del Pueblo CODEPU
Corporación de Derechos Humanos CINTRAS
Amnistía Internacional
Asamblea Nacional de Derechos Humanos
Angélica Prats Cuthbert
Eduardo Contreras Abogado
Julia Urquieta Abogada
Hugo Gutiérrez Abogado
Carmen Hertz Abogada
Hugo Ocampo Abogado
Alberto Espinoza Abogado
Hiram Villagra Abogado
Fabiola Letelier Abogada
Sergio Concha Abogado
Isabel Allende Diputada
Sergio Aguiló Diputado
Juan Bustos Diputado
Fulvio Rossi Diputado
Alejandro Navarro Diputado
Fidel Espinoza Diputado
Juan Pablo Letelier Diputado
Antonio Leal Diputado
Carolina Tohá Diputado
Gabriel Ascencio Diputado
Jaime Naranjo Senador

 

Otros espacios de la diáspora
=========================================
Diaspora Latina
La diáspora de los latinos en el extranjero.
Para inscribirse desde ahora, escribir a: diaspora-latina-subscribe@egroups.com
Manda
simplemente un mensaje vacío a: diaspora-latina-subscribe@egroups.com Es fácil
!!
=============================================
Diaspora noticias
Este es el espacio de noticias de la diáspora
Es un grupo donde son redirigidos todos los mensajes de
tipo noticioso, mensajes recopiados y al granel, sin restricciones y sin
moderación, los mensajes en HTML, las imágenes y ficheros adjuntos son
aceptados.
Para inscribirse desde ahora, mandar un mensaje vacío a: 
diaspora-noticias-subscribe@egroups.com
==============================================
Diaspora chilena No SPAM
La diaspora chilena sin Spams, sin cut& paste, sin mensajes a granel y
moderada. Su misión es agrupar la mayor cantidad de chilenos en el extranjero
posible.
Es un grupo de nivel mas elevado, moderado, en este grupo hay dos reglas de oro:
.
la primera es que no se aceptan ataques personales ni insultos, el nivel se
mantendrá elevado, dos advertencias
significaran la expulsión automática del grupo, y naturalemente, solo se
aceptarán mensajes en texto..
Los mensajes al granel son aceptados solo si vienen acompañados de una nota
explicativa del que lo envía y eso
hasta un máximo de 2 mensajes al granel por día..
Estas reglas de oro no podrán ser cambiadas ya que son la característica
fundamental del grupo. Para inscribirse
desde ahora, escribir a: diaspora-chilenaNoSpam-subscribe@egroups.com Manda
simplemente un mensaje vacío a:
diaspora-chilenaNoSPAM-subscribe@egroups.com Es fácil !!
=================================================
poesia diáspora
Grupo moderado y exclusivo a la poesía, relatose historias.
Para inscribirse
desde ahora, escribir a: poesia-l-subscribe@egroups.com Manda simplemente un
mensaje vacío a:
poesia-l-subscribe@egroups.com
===================================================
Recetas de cocina
Grupo moderado y exclusivo a las recetas de cocina.
Para inscribirse
desde ahora, escribir a: cocina-recetas-subscribe@egroups.com Manda simplemente
un mensaje vacío a:
cocina-recetas-subscribe@egroups.com
=====================================================
Club de cocina
Grupo no moderado y grupo de amigos para echarle el pelo.
Para inscribirse
desde ahora, escribir a: cocinaClub-subscribe@egroups.com Manda simplemente un
mensaje vacío a:
cocinaClub-subscribe@egroups.com
=======================================================
Testimonios de la dictadura
Archivo de testimonios y grupo moderado dedicado exclusivamente al período de la
dictadura
militar en Chile y en América latina.
Para inscribirse
desde ahora, escribir a: testimonios-chile-subscribe@egroups.com Manda
simplemente un mensaje vacío a:
testimonios-chile-subscribe@egroups.com

Insulza es el hombre

   Por Héctor Kol

   Diciembre del 2.004 (PERO DE PLENA VIGENCIA)

   Chile.

   (e-mail: hectorkol@...)

   “ Al poner Chile a disposición de la OEA el nombre de José Miguel
   Insulza,  lo hace considerando que se trata de uno de sus más
   prestigiados políticos, cuya trayectoria, capacidad articuladora de
   consensos, formación académica y condiciones humanas son garantía de
   adecuada conducción de su Secretaría General…”

   Diputado Edgardo Riveros

   Miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores

   Cámara de Diputados del Parlamento chileno.

   (Diario “La Tercera”, 18 de Diciembre, 2.004).

   César Gaviria,, ex Presidente de Colombia, es el Secretario General de
   la Organización de Estados Americanos (OEA) que, tras un breve
   reemplazo, busca sucesor.



   Los méritos de Gaviria para llegar a ocupar tan alto cargo a nivel
   continental en la organización que desde hace 40 años mantiene excluida
   a Cuba (por órdenes directas de Estados Unidos) son aquellos que
   acumuló precisamente como Gobernante de Colombia.

    

   Bajo el mandato de Gaviria, Colombia se convirtió en un Narco-Estado,
   la nación del Subcontinente donde se “lavan” más narco-dólares; se
   alcanzaron altos grados de violencia política; se asesinó a un
   candidato presidencial que no era del agrado de los Carteles de la
   Droga; se consolidaron los paramilitares fascistas que una y otra vez
   ejecutaron matanzas de campesinos; fueron asesinados sindicalistas,
   defensores de los Derechos Humanos, periodistas y dirigentes indígenas;
   decenas de personas “desaparecieron” tras ser arrestadas por la Policía
   o el Ejército; los Escuadrones de la Muerte (integrados por militares,
   policías y civiles) realizaron operaciones de “limpieza social”
   asesinando decenas de niños de la calle, mendigos y homosexuales… y
   Colombia, finalmente, terminó invadida por los humanitarios Boinas
   Verdes del ejército estadounidense…

    

   Una Campaña Mundial por Colombia, lanzada por Amnistía Internacional a
   fines de los años ’90, donde se denunciaban las matanzas de campesinos,
   dirigentes sociales, “desapariciones” y torturas cometidas por los
   Agentes del Estado que administraba Gaviria, subrayan los “méritos” que
   el entonces Presidente de Colombia reunió para llegar a encabezar la
   OEA.

    

   Y en tal cargo, Gaviria siguió acumulando méritos: Cuba se mantuvo
   excluida de la OEA; la organización avaló el secuestro del Presidente
   de Haití y la posterior invasión de ésa nación por tropas
   multinacionales (entre ellas, policías y soldados chilenos). La OEA
   guardó largo silencio mientras los empresarios venezolanos intentaban
   dar un Golpe de Estado en contra de un secuestrado Presidente Hugo
   Chávez en el año 2.002 y luego, en el año 2.004, tardó días en
   legitimar el triunfo del mandatario bolivariano en el Referéndum
   convocado para demostrarle al mundo que Venezuela transita por caminos
   distintos a los que traza el Pentágono. Sólo la presión mediática de la
   Fundación Carter, observadora del proceso venezolano, estimuló a la OEA
   de Gaviria para que finalmente reconociera la legitimidad del triunfo
   popular.

    

   Mientras tanto, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos,
   dependiente de la OEA, siguió emitiendo informes donde se denunciaban
   violaciones los Derechos Humanos de los habitantes de sus países
   asociados, algunas de estas violaciones más graves que aquellas de las
   que se acusa a Cuba, pero sólo esta última nación siguió fuera de la
   OEA…

    

   Chile, el jaguar Latinoamericano que ya instaló a Juan Somavía a la
   cabeza de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para que allí
   sublimen las denuncias sobre abusos laborales que se cometen en Chile,
   muchos de esos abusos cometidos precisamente por la negativa del Estado
   chileno a ratificar Convenios Internacionales de la OIT o porque
   sencillamente no se respetan aquellos pactos promovidos por la OIT que
   están ratificados, ahora intenta colocar a otro funcionario afín al
   proyecto capitalista neoliberal en la cabecera de la OEA.

    

   José Miguel Insulza, Ministro en los tres Gobiernos de la coalición
   Concertación de Partidos por la Democracia (“Concertación”) que sucedió
   a la Dictadura de Pinochet, que recientemente se cansó de proclamar que
   NO LE INTERESABA SER SECRETARIO GENERAL DE LA OEA durante una visita a
   Estados Unidos[1] ciertamente ha reunido suficientes méritos para
   reemplazar a un diplomático como Gaviria.

    

   En los 14 años en que Insulza ha sido Ministro de los Gobiernos de la
   Concertación, Chile se ha consolidado como el 2º país mas “lavador” de
   narco-dólares del Subcontinente… detrás de Colombia[2]. Y como en la
   nación de Gaviria, aunque en menor grado, extensos territorios de Chile
   ya aparecen controlados por el negocio de la droga: Arica, Iquique,
   Puerto Montt, la Región de Aysén y toda la zona sur de Santiago
   (capital de Chile) son zonas liberadas para el narcotráfico, con las
   policías involucradas en el tráfico y en labores de protección a las
   bandas de narcotraficantes.

    

   Ha sido bajo el mando político de Insulza, en el ejercicio de su cargo
   como Ministro del Interior bajo cuya dependencia se encuentra la
   Policía de Carabineros de Chile, que este cuerpo policial ha mostrado
   la misma brutalidad que se le conoció durante la Dictadura Militar en
   sus acciones de represión a las organizaciones civiles: los Carabineros
   de Insulza han apaleado a todo lo que se mueva cerca del Palacio de
   Gobierno (La Moneda) a un ritmo diferente al que dictan las políticas
   neoliberales de la Concertación. Los Comunistas reclamando por la
   defensa que hacía el Gobierno de Frei del Dictador detenido en Londres;
   los estudiantes secundarios que reclamaban por la estafa cometida en la
   entrega de sus Pases escolares para la locomoción colectiva; los
   enfermos de SIDA los activistas de Green-Peace, los mineros
   carboníferos de Lota reciclados como taxistas o peluqueros de un día
   para otro, los sindicalistas de la Dirección del Trabajo que
   protestaban por otra promesa incumplida por el Gobierno de turno, todos
   fueron apaleados por Carabineros.

    

   Fueron los Carabineros de Insulza los que mataron al estudiante Daniel
   Menco en 1999 en Arica (I Región) y los que también mataron a Claudia
   López en Septiembre de 1998 en Santiago, durante las  Protestas
   populares de ése año.

    

   Fueron los Carabineros de Insulza los que balearon y mataron al
   comunero mapuche Alex Lemún en Temuco (IX Región), en Noviembre del año
   2.002[3] durante una de las tantas refriegas entre la Policía que
   defiende los intereses de las empresas forestales y las comunidades
   mapuches que reclaman sus territorios tradicionales. Aquellos mismos
   Carabineros son los que detuvieron y torturaron a la dirigente mapuche
   Juana Calfunao (integrante de la organización Consejo de Todas las
   Tierras) también en Temuco, el año 2.000, que producto de los golpes
   abortó un bebé con 4 meses de gestación.

    

    La protección a los responsables de las violaciones de los Derechos
   Humanos cometidas durante la Dictadura de Pinochet, así como la que han
   cometido los Agentes del Estado durante la pos-Dictadura, ha sido
   dirigida por La Moneda y su principal operador ha sido Insulza.

    

   Fue Insulza el Ministro responsable de extender un pasaporte falso a
   Pinochet y que le fue encontrado al Dictador cuando fue detenido en
   Londres en 1998. El mismo Insulza defendió al general de la Fuerza
   Aéreas de Chile, Hernán Gabrielli, cuando este fue acusado por el ex
   prisionero político Carlos Bau de ser uno de los militares que le
   sometieron a torturas en los primeros meses de la Dictadura de
   Pinochet[4].

    

   Y cuando el Informe de la Comisión  sobre Prisión Política y Torturas
   (“Comisión Valech”) aún tenía la tinta fresca, Insulza fue el más
   apurado de los funcionarios de Gobierno en declarar que eventuales
   querellas de los torturados en contra de sus torturadores serían
   inútiles, pues “es muy difícil que una persona pueda demostrar que fue
   torturada después de 31 años…”, reduciendo el dolor de las 35.000
   víctimas que prestaron sus testimonios ante la Comisión, tendiendo un
   manto de dudas sobre lo que efectivamente padecieron aquellos que no
   pudieron o no quisieron escapar al exilio cuando desataron al fascismo…

    

   Insulza, el Ministro-matón que amenazó con “agarrar a combos” al
   Diputado Socialista Jaime Naranjo cuando este reclamaba por la
   ineficiencia de la policía en sus acciones tendientes a capturar al aún
   prófugo nazi-pedófilo Paul Schaeffer , director del centro de torturas
   Colonia Dignidad, no ha dejado de sumar méritos.

    

   Fue Insulza el que dirigió el Estado de Sitio sobre Santiago de Chile
   durante la reunión del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en el
   año 2.001 y que luego rigió a la capital chilena durante la Reciente
   Cumbre APEC, con la visita de 20 títeres y el Gran Titiritero, en
   Noviembre de este año. Estados de Sitio donde los Carabineros de
   Insulza lucieron lo mejor de su repertorio: decenas de detenidos y
   heridos, mujeres sometidas a vejámenes sexuales durante su arresto,
   intento de asalto a la sede del Partido Comunista, seguimientos,
   intercepciones de teléfonos y correos electrónicos, etcétera.

    

   Insulza va a la OEA no para terminar una carrera ministerial plagada de
   “éxitos” como los aquí descritos, sino que acude a la OEA para
   neutralizar la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, permanente
   fuente de denuncias de las violaciones a los Derechos Humanos que se
   siguen cometiendo tras la salida de Pinochet de La Moneda.

    

   Los informes que emite la Comisión y los fallos que son contrarios al
   Estado chileno por “denegación de justicia” o “juicios arbitrarios” son
   una molestia para este Gobierno y su fiel guardián.  Insulza va a la
   OEA para que nunca más el Jaguar Latinoamericano (o la Israel
   Latinoamericana, como nos llaman nuestros hermanos del Subcontinente,
   dado el grado de sumisión al Imperio que mostramos) se vea cuestionado
   por informes y fallos como los que aparecen en la Tabla adjunta a
   continuación…

    

    Si América, y especialmente América Latina quiere de verdad contar con
   una organización de Naciones efectiva y transparente, que resguarde el
   derecho de los Pueblos que la componen, entonces debe saber rechazar a
   sujetos como José Miguel Insulza, como César Gaviria. Sólo así, libre
   de estos personajes siniestros, “operadores” de los intereses
   estadounidenses, celosos guardianes del nuevo orden mundial, la OEA
   podrá asumir las tareas para las que fue creada: ser una garantía
   continental para todos los habitantes de las tierras en plena fase de
   liberación que se encuentran al sur del Río Bravo.

    

   Héctor Kol.

    

    

   Tabla I.- Casos de violaciones a los Derechos Humanos cuyas denuncias
   fueron acogidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
   dependiente de la OEA. Varias fuentes de información, casos
   seleccionados.

    

   Fecha

   Responsable

   Caso

   Víctima

   Febrero

   1995

   Estado de Chile

   La Fundación de Ayuda Social de las Iglesias Cristianas (FASIC)
   denuncia ante la Comisión Interamericana  de Derechos Humanos de la
   Organización de Estados Americanos (OEA) al Estado de Chile, por
   “denegación de justicia” en el caso de detenidos desaparecidos durante
   la Dictadura Militar  a los que aplicó la Ley de Amnistía de 1978.

   Fuente: Diario “La Tercera”, 2/2/95

   ---

   Mayo

   1998

   Estado de Chile

   INTERNACIONAL

   La Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de
   Estados Americanos (OEA) acusa al Estado de Chile de “violar las
   disposiciones de la Convención Americana de Derechos Humanos”,
   acogiendo una denuncia presentada por la organización chilena de
   Derechos Humanos CODEPU por la aplicación de la Ley de Amnistía a
   varios casos de violaciones a los Derechos Humanos ocurridos durante la
   Dictadura del General Pinochet, entre ellos 15 casos de
   detenidos-desaparecidos y el asesinato de Lumi Videla, ocurrido en
   1974.

   La ley de Amnistía fue promulgada en 1978 por la propia Dictadura para
   auto-perdonarse los crímenes cometidos.

   Fuente: Diario “El Mercurio”, 30/5/98;

                Diario “La Epoca”, 14/6/98

   Lumi Videla

    

   TORTURA Y EJECUCION EXTRAJUDICIAL

   (1974)

   Julio

   1999

   Servando Jordán,

   Ministro Corte Suprema de Justicia.

    

   Rafael Huerta,

   Juez de la Corte de Apelaciones de Santiago.

   CASO LIBRO NEGRO

   Una periodista chilena presenta una demanda en la Comisión
   Interamericana de Derechos Humanos de la OEA por la incautación de su
   libro “El Libro Negro de la Justicia Chilena” que decretaron los
   tribunales chilenos a solicitud de un ex Presidente de la Corte Suprema
   que en la publicación aparece como protagonista de irregularidades
   impropias para su cargo. La periodista huyó de Chile para evitar ser
   detenida el mismo día en que se presentó su libro, enfrentando una
   querella por Infracción a la Ley de Seguridad Interior del Estado que
   podría significarle una condena de 3 a 5 años de prisión. El Juez que
   investiga la causa y que decreta la incautación de la publicación
   dicta, además, una orden internacional de captura en contra de la
   periodista.

   Fuente: La Nación, 4/7/99

   Alejandra Matus

   (Periodista)

    

   CENSURADA Y QUERELLADA

   Febrero

   2.000

   Estado de Chile

   INTERNACIONAL

   La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, dependiente de la
   Organización de Estados Americanos (OEA) , acoge una denuncia de 12
   abogados chilenos presentada contra el Estado Chileno  por la
   existencia de Senadores Designados y un sistema electoral binominal ,
   instituciones que según la Comisión “violan el  Derecho humano a la
   participación política”. La Comisión insta al Gobierno chileno a
   reformar la Constitución Política del Estado de Chile para eliminar
   estas instituciones ilegítimas.

   Fuente: La Tercera , 14/2/00

   ---

   Agosto

   2.002

   Estado de Chile

   CASO SORIA

    

   El Gobierno chileno y los familiares del diplomático español Carmelo
   Soria, asesinado por la DINA en 1976,  durante la Dictadura de
   Pinochet,  llegan a un acuerdo para detener el proceso que lleva
   adelante la familia Soria en contra del Estado chileno ante la Comisión
   Interamericana de Derechos Humanos desde que los Tribunales cerraron el
   caso, sin considerar el status diplomático de la víctima.

   El acuerdo alcanzado contempla la reapertura del caso en Tribunales
   chilenos, el pago de una elevada indemnización y el reconocimiento, de
   parte del Estado chileno, del carácter de diplomático del funcionario
   de CEPAL.

   Fuente: La 3ª, 22/8/02

   Carmelo Soria (español, Funcionario de CEPAL).

    

   EJECUCION EXTRAJUDICIAL (1976)

   Junio

   2.004

   Estado de Chile

   La Comisión Interamericana de Derechos Humanos acoge una denuncia del
   economista chileno Marcel Claude en contra del Estado de Chile por
   “ocultamiento de información” que viola sus “derechos a la libertad de
   expresión y a buscar y recibir información”, consagrados en Pactos
   Internacionales suscritos y ratificados por Chile.

   La falta denunciada se manifiesta cuando el Banco Central de Chile se
   niega a enviar a Claude los informes, bibliografías  y metodologías que
   sustentan una publicación de dicha entidad estatal donde se afirma que
   en Chile existen 13 millones de hectáreas de bosque nativo. Dicha
   petición había sido formulada por Claude en el año 2.001 dado que un
   informe elaborado por él mismo arrojó resultados diametralmente
   opuestos a los exhibidos por el Banco Central. Según el informe de
   Claude, en Chile sólo restaban 7 millones de hectáreas de bosque nativo
   al año 1995.

   Marcel Claude (Economista, ex funcionario Banco Central de Chile)

   NEGACION DE DERECHOS A LA INFORMACION

    

    

    




   [1] “… No postularé a la Secretaría General de la OEA. Ya dije varias
   veces que estoy en otra cosa…”. (Diario “La Tercera” de Chile, 9
   Diciembre, 2.004).

   [2]  En 1996, el entonces Diputado de la Democracia Cristiana, Ignacio
   Balbontín, denunció que, según un estudio de las Naciones Unidas (ONU)
   , en Chile se “lavaban” US$ 1.000 millones anuales de dólares
   provenientes del narcotráfico y advertía que en nuestro país no existía
   una legislación suficiente para enfrentar este flujo de narcodólares
   (La Tercera, 23 Enero 1996).

     Dos años más tarde, en 1998, la Comisión Andina de Juristas denunció
   que en Chile se “lavaban”, anualmente, US$ 2.000 provenientes del
   narcotráfico, colocando a Chile en el segundo lugar del ranking de
   países latinoamericanos “lavadores” de narcodólares...detrás de
   Colombia (La Tercera, 21 Mayo 1998).

    

   [3] Alex Lemún, joven comunero mapuche de 17 años de edad murió tras 5
   de días de agonía en un centro asistencial médico de Temuco (IX Región)
   , víctima de las heridas en la cabeza que le produjo un tiro disparado
   por un oficial de Carabineros durante el desalojo del Fundo "Santa
   Elisa", en Ercilla y que los mapuches reclaman como propiedad
   ancestral. La policía negó la autoría de los disparos, pero en Marzo
   del año 2.003 un Tribunal Militar dictó sentencia por "violencia
   innecesaria" en contra del Mayor de Carabineros Marcos Treuer, autor
   del disparo que mató al joven mapuche. (Diario “La Tercera”, 3 de
   Septiembre, 2.003).

    

   [4] José Miguel Insulza, Ministro del Interior del Gobierno de Lagos,
   recomienda a los ex-prisioneros políticos de la Dictadura de Pinochet
   NO QUERELLARSE CONTRA SUS TORTURADORES porque eso “afecta la paz social
   del país” y porque, además, dado el número de víctimas, se produciría
   “un atochamiento judicial”. Fuente: La 3ª, 15/2/01

   Según el Ministro, en el Gobierno de Lagos “existe preocupación de que,
   de pronto, se extiendan las investigaciones hacia otros campos que no
   son los de las ejecuciones o de los detenidos-desaparecidos. Eso es
   preocupante”.

   El Ministro, refiriéndose a las querellas por torturas que tres
   ex-prisioneros políticos, entre ellos Carlos Bau,  presentaron en
   contra del Vicecomandante en jefe de la Fuerza Aérea (FACH), General
   Hernán Gabrielli, señala que “no es problema para el Gobierno que un
   Vicecomandante en Jefe esté siendo acusado de torturas. Ese es un
   problema de imagen para él, sin duda.”. El Ministro se refiere a las
   torturas como “golpizas” (Diario “La Tercera”, 15 de Febrero, 2.001)

Otros espacios de la diáspora
=========================================
Diaspora Latina
La diáspora de los latinos en el extranjero.
Para inscribirse desde ahora, escribir a: diaspora-latina-subscribe@egroups.com
Manda
simplemente un mensaje vacío a: diaspora-latina-subscribe@egroups.com Es fácil
!!
=============================================
Diaspora noticias
Este es el espacio de noticias de la diáspora
Es un grupo donde son redirigidos todos los mensajes de
tipo noticioso, mensajes recopiados y al granel, sin restricciones y sin
moderación, los mensajes en HTML, las imágenes y ficheros adjuntos son
aceptados.
Para inscribirse desde ahora, mandar un mensaje vacío a: 
diaspora-noticias-subscribe@egroups.com
==============================================
Diaspora chilena No SPAM
La diaspora chilena sin Spams, sin cut& paste, sin mensajes a granel y
moderada. Su misión es agrupar la mayor cantidad de chilenos en el extranjero
posible.
Es un grupo de nivel mas elevado, moderado, en este grupo hay dos reglas de oro:
.
la primera es que no se aceptan ataques personales ni insultos, el nivel se
mantendrá elevado, dos advertencias
significaran la expulsión automática del grupo, y naturalemente, solo se
aceptarán mensajes en texto..
Los mensajes al granel son aceptados solo si vienen acompañados de una nota
explicativa del que lo envía y eso
hasta un máximo de 2 mensajes al granel por día..
Estas reglas de oro no podrán ser cambiadas ya que son la característica
fundamental del grupo. Para inscribirse
desde ahora, escribir a: diaspora-chilenaNoSpam-subscribe@egroups.com Manda
simplemente un mensaje vacío a:
diaspora-chilenaNoSPAM-subscribe@egroups.com Es fácil !!
=================================================
poesia diáspora
Grupo moderado y exclusivo a la poesía, relatose historias.
Para inscribirse
desde ahora, escribir a: poesia-l-subscribe@egroups.com Manda simplemente un
mensaje vacío a:
poesia-l-subscribe@egroups.com
===================================================
Recetas de cocina
Grupo moderado y exclusivo a las recetas de cocina.
Para inscribirse
desde ahora, escribir a: cocina-recetas-subscribe@egroups.com Manda simplemente
un mensaje vacío a:
cocina-recetas-subscribe@egroups.com
=====================================================
Club de cocina
Grupo no moderado y grupo de amigos para echarle el pelo.
Para inscribirse
desde ahora, escribir a: cocinaClub-subscribe@egroups.com Manda simplemente un
mensaje vacío a:
cocinaClub-subscribe@egroups.com
=======================================================
Testimonios de la dictadura
Archivo de testimonios y grupo moderado dedicado exclusivamente al período de la
dictadura
militar en Chile y en América latina.
Para inscribirse
desde ahora, escribir a: testimonios-chile-subscribe@egroups.com Manda
simplemente un mensaje vacío a:
testimonios-chile-subscribe@egroups.com

Los familiares y amigos de Juan Maino Canales, Militante del MAPU,  desaparecido
en Mayo de 1976, queremos reafirmar nuestro compromiso con la Verdad y Justicia
en un acto frente a los Tribunales.  Respaldar el avance de la investigación
judicial que lleva adelante el Ministros Zepeda, quién resolvió encargar reo a
Paul Schäfer y la cúpula de la DINA.

Nos juntaremos el Jueves 31 de Marzo a las 10:30 horas en la Plazoleta Montt
Varas, ubicada en Compañía entre Banderas y Morandé, frente a los Tribunales de
Justicia.

Te esperamos para que nos acompañes .