Saludos Anabel. Es de agradecer su elocuencia en el tema. Tema, por
cierto, que puede llegar a bifucarse más de lo necesario.
En líneas generales estoy de acuerdo con usted. Por evolución humana
creo importante aclarar que los medios científicos SON EVOLUCIÓN de
índole cultural. Nunca es fácil desentrañar exactamente qué fue
primero ni como se produce la concatenación entre la evolución
cultural y la biológica. Por otra parte, aunque los mecanismos
científicos desarrollen "a posteriori" defectos trascendentes contra
la evolución humana deben de ser considerados como evolutivos, pues
equivocados , o acertados, son nuestro bagaje Homo nos guste o nos
disguste. En lo que se refiere a los más aptos comparto su exposición
y añadiré, si me lo permite, que realmente por aptitud entendedos
oportunismo. No son los menos fuertes quienes avanzan en la filogenia
de las étnias homínidas sino los/las que nacen en el lugar adecuado
en el momento oportuno. Hace poco se ha descubierto que unos
neandertales -entre los más arcaicos hallados hasta el momento
presente- de cierta región europea cuidaban de los más ancianos
(probablemente esta costumbre se perdió unos cientos o miles de años
más adelante, el clima, la escasez tajante de bienes es fundamental
para el comportamiento del ser homínido).
"Las características de supervivencia van cambiando a medida que
mejoran las capacidades reproductivas y de supervivencia", teclea
Anabel, en su última entrada, con razón. Pero desgraciadamente es la
sinrazón una de las características primordiales de la actitud
humana. Las jerarquías sociales, los climax emocionales de nuestra
especie no son como los de los chimpancés o los bonobos, -sí son en
efecto tan brutales como puedan serlo los de nuestro género y especie
Homo sapiens, sin duda, pero con mayores accesos a la reconciliación
comunal-.
El siglo XX fue para los expertos de todo el mundo en cultura social,
política y militar el más visceral, cruel y terrible de cuantos hemos
vivido desde el inicio de la escritura, hace 3.500 antes de la era
actual.


[...]
Dados los tiempos que corren cada vez reflexiono con mayor asiduidad
en torno a la cuestión de que un científico ha de ser también un
filósofo para llegar a serlo...
¿Qué opinan?

Saludos.