Hola,
Realmente tengo un problema terminológico, yo antes distinguía entre
conciencia y consciencia, pero parece que consciencia no existe como tal
palabra y que, en cualquier caso, a menudo se utilizan ambas palabras para
lo mismo. Sin embargo en cuanto a alma o espíritu o palabra parecidas parece
que son más aceptadas como sinónimos sin mayor problema.
Me gustaría llegar a un consenso terminológico para poder comunicarnos
mejor. (Si el diccionario no distingue entre conciencia y consciencia pues
por mí vale, aunque lo considere un error)
Provisionalmente, utilizaré por un lado los términos alma y espíritu como
equivalentes y, por otro lado consciencia. Si embargo creo que no es lo
normal por lo que es posible que cambie para conseguir una terminología
común. Por si acaso evitaré la palabra conciencia que es la que más puede
confundirnos. Excepcionalmente y por puro placer, yo diría que conciencia es
la consciencia del alma o el sentimiento de la razón.
Para mí, la consciencia es lo que normalmente identifica el yo, es como una
representación del yo biológico como centro de la voluntad. Aquí no hay
duda, cuando dormimos no existe y, por el contrario, el cuerpo sigue
existiendo. Pero cuando estamos despiertos, tenemos que reconocer que no
sabemos el verdadero origen de nuestras ideas, ni de nuestros sentimientos,
por eso yo creo que existe algo diferente, llamémosle alma.
Pero nos surge otro problema porque tampoco podemos confundir alma con
inconsciente. El inconsciente no es más que un sistema preprogramado de
comportamientos o razonamientos anteriores que se producen de forma
automática con la finalidad de evitar miles de veces los mismos
razonamientos y por lo tanto, permite liberar recursos para avanzar en
nuevos pensamientos.
Así que tenemos como aspectos biológicos puros, el consciente y el
inconsciente como máquinas complejas. El alma es aquello que notamos que no
pertenece a ninguna de las otras categorías y por eso digo que se encuentra
en una dimensión diferente. Es este alma la que para mí tiene una
discontinuidad temporal de su existencia respecto la dimensión biológica con
la que coincide o podemos asociarla.
En definitiva, consciencia y alma o únicamente la consciencia conformarían
el yo en función de la creencia personal de si existe o no el alma.
Por otra parte, el yo, para mí es más amplio; no está formado únicamente por
el cuerpo biológico entero sino también las partes son elementos diferentes,
es decir, mis células, mis órganos, mi sistema sanguíneo, etc. son seres
vivos dotados de consciencia y alma propios, y por supuesto de inteligencia,
voluntad, memoria, sentimientos y muchas más cualidades.
Al igual que todas las partes biológicas juntas conforman el cuerpo entero,
cuando el sentimientos de las partes se sincroniza nos encontraríamos con el
alma a dicho nivel.
La misma argumentación serviría para definir existencia del alma tanto a
escalas más micro o macro.
Por supuesto, este modelo no pretende ser exacto ni perfecto pero es el que
más se aproxima a esa realidad que algunos seres niegan.
Finalmente, aplicar el concepto de vida o muerte biológica al alma no tiene
sentido puesto el alma se encontraría en una dimensión diferente de la
biológica.
Besos a vuestras almas :-)
José Molina


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]