Hola!.
Me llamo Barbara.Aunque no he tenido tiempo de leer
vuestra teoria,si me he fijado en las criticas que
haceis a Darwin,y me preguntaba si os he entendido
mal(he interpretado otra cosa de lo que realmente
queriais decir),o segun como yo lo veo,vosotros le
habeis malinterpretado.
Por ello,os voy a dar mi opinion,y sinceramente,me
gustaria conocer la vuestra,y llegar a entender
vuestra teoria,que repito,desconozco.
Por lo que he entendido en la critica a Darwin,habeis
mal interpretado el sentido de la seleccion
natural,pues no es un mecanismo de evolucion,como
sugeris,sino una "fuerza" que selecciona el
fenotipo mejor adaptado en unas circunstancias
climatologicas(ambientales en general)determinadas,lo
que NO significa que lo sea para otras dadas.Es
decir,que lo que ahora es beneficioso no tiene por que
serlo dentro de x años.
Segundo:Cito textualmente<<los cambios geneticos que
estan consiguiendo las nuevas tecnicas no tienen
caracter aleatoreo sino dirigido.....>>.Hasta donde
llegan mis conocimientos en este campo,se conocen en
la actualidad los efectos de determinadas sustancias
sobre el ADN(como por ejemplo los rayos gamma),pero
cuando se hace incidir estos rayos(pongamoslos como
ejemplo) sobre una celula, no se sabe DONDE se
producira estas mutaciones.El experimentador,segun el
objetivo de su estudio,utilizara uno u otros mutantes.
Luego no es dirigido,o es dirigido a medias,segun
quiera verse.
Bueno,espero vuestras respuesstas(Jose,tu al menos me
debes una).
Saludos a tod@s.
Barbara

___________________________________________________
Yahoo! Messenger - Nueva versión GRATIS
Super Webcam, voz, caritas animadas, y más...
http://messenger.yahoo.es