Hummm...

Creo que son dos casos distintos: si no entiendo mal, en el que tú ofreces el
ejército tiene una constitución suficiente como para soportar los daños
producidos por la población/fortificaciones, y seguramente el informe de la
batalla dirá que "el ejército de [nombre-pj] aguantó el ataque a el/la
[tamaño-pob]"; a continuación, el ejército se desbanda por quedar con menos de
100 tropas. Es lógico, pues, que el mando sobreviva aunque el centro de
población no llegue a ser capturado.

Lo que hemos visto ahora es un ejército "destruido/eliminado" tras el asalto al
centro de población y un mando que sobrevive.

Gracias!

Jose



----- Original Message -----
From: "Emilio Angulo" <1001@...>
To: <tierramedia@yahoogroups.com>
Sent: Thursday, June 04, 2009 8:52 AM
Subject: Re: [tierramedia] Gandalf: Asalto fallido a una población


> A nosotros nos ha pasado que el ejército se estampa, pero no mueren todos
> los soldados, sino que se queda por debajo de 100 tíos y desaparece. El
> mando, en ese caso, sobrevive.
>
> ¿Puede ser por esa razón?
>
> 1001
>
>
>
>
> > Holas!
> >
> > Creo que todos damos por hecho que, cuando un ejército "se estampa", el
> > mando
> > muere.
> >
> > Dicho con más detalle: si un ejército intenta capturar o destruir un
> > centro de
> > población y su constitución es inferior al daño producido por la población
> > (por
> > tamaño y murallas) al defenderse, ese ejército resulta destruido hasta "el
> > último soldado", lo que supondría automáticamente la muerte del mando.
> >
> > ¿Alguno de vosotros ha visto alguna vez que el mando sobreviva aunque su
> > ejército haya sido destruido? Parece que ha ocurrido así en la partida
> > 246,
> > aunque no lo tenemos muy claro...
> >
> > Salud!
> >
> > Jose
> >
> >
> >
> > ------------------------------------
> >
> > Enlaces a Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>
> ------------------------------------
>
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>