> la comunicación nunca es eficaz al 100%.

De acuerdo. Únicamente las maquinas logran algo así.

> Creo que el tema de la legibilidad
> puede analizarse objetivamente

Desde lo pragmático del diseño seguro que es posible. Pero desde la teoría de la
comunicación; leer no solo es entender lo que dice el texto y ya. Sino también
lo que no dice, por ejemplo cuando se lee entre líneas. Pensar que el texto solo
sirve para leer o no leer sería como pensar que el sexo únicamente sirve para
reproducirse o no reproducirse.

> Es imposible que una persona normal lea un texto de 1 punto
> altura en condiciones normales (legibilidad por tamaño)

¿Que pensaría alguien "no diseñador" que se enfrente a un texto así? Quizás
piense que es la letra chiquita del contrato que nadie lee. O de pronto dicho
error le comunicó que se equivocaron y le están haciendo perder tiempo para
envolatarlo, etc.

> Es imposible que leamos en chino
> si no conocemos lo que significan los caracteres
>(legibilidad por código)

Recomiendo un pequeño e interesante libro llamado: Barthes Y El Imperio De Los
Signos - Peter Pericles Trifonas (Ed. Gedisa). A continuación dos parrafos al
azar:

(*) Cuando Roland Barthes se interesó por la escritura nipona, hizo una
"interpretación ficticia del Japón" fijándose puramente en la superficie de sus
signos. Esto marcó un giro crucial en su trabajo, lo alejó de la obsesión
occidental por los significados y le permitió plantear la cuestión de la
arbitrariedad social e histórica de los signos. Este acercamiento de la
semiología lingüística a la cultura, entendida como "imperio de signos", puso en
marcha también una investigación crítica más amplia en los terrenos de los
medios de comunicación y de la cultura popular. (*)

(*) El conocimiento que tiene Barthes de Japón se limita a lo que ha leído sobre
su historia y las imágenes que ha visto, tanto por su experiencia directa como
en los medios de comunicación. Esta exposición a un archivo occidental de textos
e imágenes llamado "Japón" establece el mito de Japón como parte de una cultura
oriental que es contraria a una cultura occidental (*)

> es más difícil, para nosotros,
> leer un texto en letra gótica que
> en una humanistica (legibilidad por cultura).

Un "no diseñador" que tenga que leer un texto en gótica... quizás dicho acto le
comunique a esta persona que utilizaron letra de diploma porque no consiguieron
más. Y si necesita saber realmente lo que dice seguramente hará hasta lo
imposible por tratar de entender. Si no necesita entender lo que dice vaya ud a
saber lo que ocurra :)

> Es muy interesante el tema que planteas,

Si. A mi también me resulta interesante. Sobre todo porque hay escritores de
libros de diseño gráfico y tipográfico que les resulta sumamente "peligroso" y
"contaminante" que la imagen no diseñada tenga presencia en las calles y en la
vida de la gente común y corriente, o mejor dicho; afuera de las "murallas del
diseño y sus diseñadores".

> creo que lo de la legibilidad
> se puede delimitar y analizar
> sin perder la objetividad del estudio.

Como decía al comienzo: desde lo pragmático del diseño y sin mirar lo teórico de
la comunicación, de golpe si se puede.

> Un libro muy interesante sobre el tema
> es While You're Reading (Mientras lees) de Gerard Unger.

Gracias por el dato, Jóven.

Saludos,

--
CFCG