salutos, pu tesula Partaka.
        tuo eksponan inplicitamente alkunas kuestionos de longa bagraundo.
        unesmamente, mio precison ke, ui, eksistan alkunas usantos de la ikuso
kios non esan mio mesma. tuo, eksenplamente, posiblan usar las tipas filtros de
eskludasiono ou inkludasiono para trovar mesajos via la ikuso ou via algo
simila, ma non eskribatas fa mio, dentro listos komo tesa Auxlang, tesa
esp-novo, tesa posta_Mundi ou isa ikuso. mio mesma konservan alkunas materialos
ansi dentro mia disko harda.
        kuesto dicata, esan una vero klara ke las usantos esplicitas de la ikuso
non esan numerojas ni tre propagandistas, ei ke mio mesma esan la ikusofono kio
redaktan las mesajos plus longas ei frekuentas.
        la situasiono esan ninkuna barako: ji provenan de la atitudo komenca
kuando nosos, las kreantos de la ikuso, lancin pe kuesta nova helpoplanlinguo.
nosos posiblin, ui, krear la tipa nova "sekto" euroklona pos la disaparasiono de
la apojasiono oficiala pro la esperanto en las paisos komunistas. kuesta
disaparasiono de apojasiono ei financasiono lasin la esperanto en kuasi egualeso
de forteso kon las altras euroklonos. ansi, aparin numerojas euroklonos talas,
komo la ulango, la linguo franka nova, la sermo, la romaniko, la esloviko,
ecetera. kuesta eskemo de nova euroklono plus listo ou uebo interneta
relacionata plus petita grupo de entusiastos non interesin ta nosos.
        la ikuso non esin kreata para las entusiastos de las helpoplanlinguos, ni
para filologos ou linguologos (linguistos) sino, direktamente, para la
komunikasiono internaciona de uomos kon mediokra ou minima kapaceso mater
aprendar grandas linguos teritorias. la "kliento" tipa de la ikuso esan la uomo
kio non parolan naskivamente la angliko, esan mediokra aprendanto de la angliko
por manko de kapaceso ei desiran komunikar internacionamente alkuna afero ba
altras uomos similas. las uomos talas non necesan una forta propagando pro la
ikuso: sua propra neceso de komunikasiono ja inklinan pe itos verso la ikuso ou
helpoplanlinguos similas.
        tuo, komo idisto, dicun naturamente: para kuesas situasionos... ni ja
tenan la ido. ben, ma mio komo ikusofono respondun ke, usundo tua preferata
helpoplanlinguo, mio devun aprendar kontinuamente la uso de las majuskulos inves
las minuskulos, la uso repartata de la difono "x" plus la paro de letros "ks"
kon la mesma pronuncasiono, la konfusa ei frekuenta aparasiono de la kuasi
senpre superflua sufikso ajetiva "al" ei altras rasgos superfluas. similamente,
las esperantistos proklamun ke sua esperanto ja solucionin la problemo, ma
nosos, las ikusofonos, respondun ke las signos diakritas ei la sufikso obligata
de akusativo dentro la esperanto non resultan komodas... ecetera. kuesto esan
dicar ke kualkuna euroklono purifikata de suas tradicionas difektos praktikas
sufican ta nosos, ta las ikusofonos.
        ansi, mio insistan en la ortografio komo sintomo de la atitudo
pragmatista ei neutrista de la ikuso ante las altras euroklonos. kuasi las
altras euroklonos totas konservan seriosas distortasionos de la principo mater
ortografio fonetika (fonologa), ei kuando aparan formamente la principo de
ortografio fonetika (tantas letros kuantas fonemos, dentro de la alfabeto latina
sin signos especialas) ankora persistan jeneralamente alkunas distortasionos
konsiderablas, komo la distingasiono forcata inter majuskulos ei minuskulos, ou
la konbinasiono kaprica de la letro nasa (sea "n", sea "m") pre una konsonanto
labia. la ikuso, sinplamente, esan eskribata komo esan pronuncata, ei esan
pronuncata komo esan eskribata. se nosos, las ikusofonos, obtenun vantajos
realas tien lontanar la ortografio ei la pronuncasiono, pe una ortografio minus
fonetika usun nosos; ma, tipamente, pe ninkuna avantajo nosos visionan usundo la
formo "komforto" inves "konforto" ou la
  formo "simpla" inves la formo "sinpla"; la ikuso, tipamente, usan senpre la
letro "n" inves la letro "m" para kuestas digrafos (soluciono "vaska"). las
digrafos resultantas esan: "nb", "nf", "np" ei "nv"; ansi, pe las formos "mb",
"mf", "mp" ei "mv" ono evitan sistemamente.
        ma, sinceramente, eske eksistan alkuna avantajo de komunikasiono
internaciona por la fakto mater aprendar memoramente (sin baso fonetika reala)
ke la parolo "komforto" tenan letro "m" pre "f" ei ke, inversamente, la parolo
"konformo" tenan letro "n" pre "f"? tipamente vosos, las esperantistos, idistos,
ulangistos, linguofrankanovistos, sermistos, ecetera, pe kuesta memorasiono
ortografia heredata desde la latino ei desde alkunas linguos neolatinas
konservan. para vosos, ui, kuesta memorasiono ortografia sin baso reala en la
pronuncasiono esan una tradiciono de vosas movimentos socias otur vosas
helpoplanlinguos, una tradiciono relativamente komoda. ma nosos, las ikusofonos,
non esan ikusistos, nosos non tenan movimento socia propra, nosos non tenan
ikusismo. ansi, para nosos, introducionar kuesta distingasiono ortografia esun
una retroiro kualo dificilun absurdamente nosa komunikasiono eskribata
internaciona.
        non, pu tesula Partaka, non: mio non necesan esar menbro de una especo de
suprema konsilo ou akademio de la ikuso para formular kuesta ojetasiono kontra
la konplikasiono ortografia de las konsonantos nasas pre konsonantos labias;
kualkuna altra ikusofono, espontanamente, formulon la mesma ou simila
ojetasiono, prokue las uomos kon mediokra kapaceso mater aprendar linguos
estranjeras preferan una ortografio tanto fonetika kuanto posibla.
        la probo nominata klasikamente "reduktasiono ba la absurdo" dentro la
filosofologio ei la lojikologio esan tre facila aki. kuesta mesajo eson
lekturata fa esperantistos, novialistos, intalistos, ulangistos,
linguofrankanovistos, ecetera. donke, se la distingasiono ortografia (sel
ortografia, nunkua fonetika) inter "mf" ei "nf" esun komoda ei utila vosos
argumentun ante nosos, ante las ikusofonos, ke nosos devun reintroducionar
dentro la ikuso kuesta distingasiono ortografia.
        ma argumentar ante uomos kios non estan previamente konvincatos ou
semikonvincatos esan una afero dificila. por kueso, prokue la afero esan
dificila, pe kuesa afero mio bafrontan aki, eskribundo para una publiko kualo
raramente esan ikusofono, raramente interesato pro las solucionos linguas dove
la ikuso diferan dis las altras euroklonos.
        predikar una sermono esan afero tro facila ei banala. para mio,
argumentar ante uomos esceptikas, komo vosos, esan afero tre plus interesanta.
        ei, eske eksistan alkuna tradukatoro automata inter ido ei kastiliko
(espaniko)?
        amikamente, fa isula alexandro xaviero, imeilo trigrupo@...
(trigrupo arobo yahoo punto es).

        ----- mesajo orijina -----

        Maxim kordial saluto, Alexandre!

        Yen mea respondo (e kelk altra komenti) a tua suba questioni:
        Yen ke "fa5", en Ido, lektesas kom "fa-kin", ed ol esas "licenco poezial"
pruntita del vorto Angla-lingua "fucking", signifikanta "futuita"...
Do, kande me referis a tua "fa5" Ikuso, me esis referanta a tua "futuita o
damnita" Ikuso. Klarigite.
        Segun me, se ne existas Ikusismo es pro ke ne existas Ikusisti, e se ne
existas Ikusisti es pro ke ne existas Ikuso-uzanti (od ici esas ya tante timida,
ke li ne audacas aparar en nia forumi)...
        De hike, me defias tu invitar adminime un plusa Ikusero partoprenar la
forumo posta_Mundi... Ka posibla? De altra vid-punto, on povus asertar, ke tua
uzado e reklamado di Ikuso, fakte, ja esas ula-speca Ikusismo.
        Fine, me konocas nul automata tradukilo Kataluna-Ido, e me preske
certesas, ke tal tradukilo ne ja existas; tamen, omno esas ya posibla en ica
vivo... Mem ke existas altra Ikuso-uzanti ultre tu, Alexandre! ;-)
        Ni durez filozofiar per nia LIA-sistemi!
        P A R T A K A
        * * * * * * * * *






[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]