Lo repito: comentar los films de M. Night Shyamalan implica correr el riesgo de develar detalles importantes de la trama y dejar insinuado el desenlace. Por ello, les recomiendo no seguir leyendo si no han visto este film aún y piensan vierlo.

****** ATENCION: Puede haber spoilers *******
 

Probablemente el peor film que he visto de M. Night Shyamalan y voy a tratar de sustentar mi punto de vista.

Después de la medio decepción de LADY IN THE WATER, esperaba un cambio de página y un retorno a lo que fueron sus filmes iniciales. Es cierto: M. Night Shyamalan (por cierto la "M" de su nombre es por Manoch) quiere sacarse de encima la costumbre a la que habituó a sus espectadores con sus primeros trabajos: el giro inesperado del final. Como LADY in the water, en este caso no lo hay. Pero eso no duele mucho :-) aunque lo esperaba -al menos yo.

Luego de los espectáculos que fueron EL SEXTO SENTIDO, Unbreakable, Signs y The Village (olvidé los titulos que les dieron en castellano), filmes logrados tanto desde el punto de vista del fondo como de la forma (especialmente EL SEXTO SENTIDO), el sistema comienza a decaer con LADY IN THE WATER en el que, si bien el empaque es impecable, el fondo carece de firmeza y se le ven las costuras.

¿Es THE HAPPENING el gran regreso del maestro de la ilusión (ya que el cine, en su sentido profundo, es exactamente eso: una gran ilusión)? No, por desgracia. No solo no es el gran regreso. Es un gran fracaso. Porque si la historia de fondo es débil, la forma es catastrófica, pecado imperdonable para este Mandrake del cine. Porque, no contento con servirnos un numerillo blando, no necesariamente brillante a nivel del escenario, Shyamalan termina por degradar la realizacion hasta el punto de perder el toque final de todo mago: el "prestige"..

Vayamos por partes.

El guión, que corre apresurado de etapa en etapa, resolviendo las incógnitas y los nudos de manera torpe (¡con diálogos!), carece de suspenso, abunda en ideas no explotadas y mal desarrolladas, y está preñado de diálogos incoherentes y de telenovela. El film comienza con un suspenso correcto y un planteamiento que motiva, pero -fatalidad- la explicación de todo lo que va a ocurrir se da en los primeros 20 minutos del film, y a partir de alli (al menos para mi) el interés se esfumó por completo. Sin duda, la escena de los suicidios de los obreros en la obra, es aterradora, la única rescatable.

Es por eso que en la segunda parte, el señor Shyamalan parece perdido, al igual que sus personajes, sin saber cómo salir del atolladero que significa una historia traida por los pelos, cuyo nudo central es resuelto al inicio.

En cuanto a la forma, hace tiempo que no veia actuaciones tan pésimas y una edición tan pobre. A veces tuve la impresión de que Shyamalan comprendió durante el rodaje que no iba a ninguna parte y no tuvo más remedio que terminar su film a como diera lugar.

¿Cuál es, finalmente, el mensaje? ¿Una pelicula más que nos quiere hacer tomar conciencia de lo peligroso que es la especie humana para el planeta? ¡Por Dios! ¿Critica al "global warming"? ¡Que se la meta por donde le quepa!

Y es triste que M. Shyamalan haya pensado que recurrir al "gore" implicaba un avance en su carrera como director.

http://www.imdb.com/title/tt0949731/

Saludos.

:=== David A. ===: