On 5/18/05, Óscar Guzmán Valbuena <oscarguzval@...> wrote:
>
> A propósito del estreno de Star Wars (episodio tres) he estado viendo las
> películas predecesoras y saltó en cierta ocasión una pregunta, la cual
> pongo a discusión de la lista. ¿Es justiticado catalogar a Star Wars como
> ciencia ficción? Según ya se ha discutido previamente aquí, la ciencia
> ficción como tal plantea en sus tramas hechos científicamente probables o
> al menos con cierta coherencia teórica. Por ejemplo, la propulsión warp,
> por la que pregunté el otro día, es un buen ejemplo de un planteamiento
> del universo Trek que tiene algún asidero científico.

Yo diría que sí... para ser ciencia ficción no es necesario hablar de
temas científicos... al menos dentro de mi clasificación de ciencia
ficción, por tu definición, Babylon 5 tampoco seria ciencia ficción.

>
> Pero al ver Star Wars veo más una trama épica y fantástica que una
> propuesta Sci-Fi. Naves, espadas láser y muchos efectos, pero tengo la
> sensación de que le falta sustancia. ¿Merece o no merece?

Eso ya es opinión de cada uno, yo personalmente disfruto mucho con
cualquier serie o película de space opera... pero como digo, esto es
algo personal...

Ahora dicho esto, tengo que opinar que la película más esperada de
este año es Sereniy (www.serenitymovie.com) y no Star Wars ;P

Saludos:

--
David GP
www.davidgp.com