Entrar
¿Usuario nuevo? Regístrate
uss-virtual · Lista de discusion de tópicos Star Trek y noticias en Castellano.
? ¿Ya estás suscrito? Entrar en Yahoo!

Consejos de Yahoo! Grupos

¿Sabías que...?
Puedes buscar mensajes antiguos en un grupo.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Re: [uss-virtual] Crítica Star Trek 2009   Lista de mensajes  
Responder | Reenviar Mensaje #11149 de 11172 |
Yo estoy básicamente de acuerdo contigo en lo que cuentas.

Pero a mi sobre todo lo que no me ha gustado es que pienso que a la película le
falta espíritu Startrek.

Lo que diferencia a Startrek de otras pelis es que los capítulos y las películas
de Startrek suelen plantear dilemas éticos que te hacen pensar.
Y esta peli... no tiene nada de eso.


>>> eduardo0@... 13/05/09 18:54 >>>
Advertecia. SPOILERS POR UN TUBO... SI NO HAS
VISTO LA PELI NO QUIERES SEGUIR LEYENDO.











Bueno, creo que ya le he dado bastantes espacios a esto... vamos al tajo.

Ví la peli el viernes, y he querido dejar pasar
unos días a ver si se me pasa el cabreo, pero no
hay manera... ¡Ay de mi Star Trek que me lo han
desgraciado! Y como las críticas que he leído por
ahí casi todas ponen la peli por las nubes, voy a
poner mi granito de arena para equilibrar la balanza.

Vamos por partes... Primero, lo bueno: La peli es
visualmente muy impresionante. La música más que
decente (ya me he hecho con la BSO), y la
interpretación de muchos actores, aún viéndola en
español, que siempre pierde, casi sobresaliente.
Especialmente McCoy. En cambio Scott me ha dejado
un poco frío, la verdad, con tanto histrionismo...

Y ahora, lo bueno... Acepto que se hayan cargado
cientos y cientos de horas de canon de un
plumazo. Adios a Picard, Sisko, etc... Vale. Un nuevo comienzo. De acuerdo.

...Pero luego empiezan los despropósitos: en el
siglo XXIII la economía ya no es capitalista...
¿Qué hacen compañías como Nokia existiendo? ¿Qué sentido tienen?

¿Un policía robot? ¿Por qué? ¿No era Data el
primer androide funcional? ¿Para ser poli vale
una inteligencia limitada, como la de un robot de
cocina? Pero no lo parece. Salvo por su aspecto
físico, parece inteligente como un... androide.

¿Si la flota está lejos, los CADETES cogen las
naves que hay en órbita y van corriendo a salvar
la galaxia? ¿Cabe algo más absurdo? Es como si
mañana van a la Escuela de la Armada en Marín y
ponen a los guardiamarinas a mando del Principe
de Asturias. ¿Sabrían qué hacer? Una cosa es la
teoría (si es que ya la saben) y otra la
práctica. O como si mañana van a la facultad de
medicina y coger a los universitarios a hacer
operaciones de neurocirugía. ¿Vosotros os dejaríais?

Y a pesar de todos los problemas y la masacre de
cuatro quintos de los cadetes, la flota sigue en
el sistema Atomarporculo sin mover un dedo...
Masacre que a nadie le importa, dado que luego
están todos tan contentos llenando el inmenso
salón de actos sin que haya ni un hueco.

Tampoco veo lógica la construcción de naves en superficie, que esa es otra...

Sigamos... ¿En el Enterprise no hay calabozo?
Porque eso de expulsar a alguien porque sí de la
nave... no parece muy lógico. Menos mal que había
un planetita clase M ahí al lado... En el que
casualmente están Spock (del futuro) y Scott. Que
mira que es grande un planeta para caer al ladito
de Spock (del futuro)... Y mira que es grande el
universo para caer justo en ese planeta...

Y ya, de traca final que Kirk pase de cadete a
capitán... ¡¡saltándose todos los pasos previos!!
Que digo yo qué cuales son sus méritos, aparte de
recibir más bofetadas que Bruce Willis en
cualquiera de sus películas y resolverlo todo de
pura chiripa... ¿Y a todo el mundo le parece
bien? Seguro que cualquier teniente en primera
línea se ha jugado más veces la vida y tiene
mucha más experiencia y aptitudes que ese niñato-Kirk...

Por cierto... ¿dónde ha quedado el espíritu Trek?
Si una nave está en peligro, y más si ha sido
derrotada por el Enterprise, su OBLIGACIÓN es
salvar a la tripulación, no ayudarles a que
mueran estando desarmados e indefensos... Quieran o no.

Y... ¿ya se han olvidado del efecto honda? En
cualquier Star Trek que se precie habrían viajado
al futuro para solucionar el problema antes de
que ocurra... Que vamos, para salvar dos
ballenitas vuelven al pasado, causando cientos de
alteraciones, que no pasa nada (literalmente:
NADA), pero para salvar a seis mil millones de
vulcanos no... Además... ¿tanta gente en Vulcano?
Pero si siempre parece vacío y sin ciudades...

En resumen... ¡qué pena de historia, con lo bonita que podía haber quedado!





Mié, 13 de Mayo, 2009 8:13 pm

santiagocard...
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje

Reenviar Mensaje #11149 de 11172 |
Desplegar mensajes Autor Ordenar por fecha

Yo estoy básicamente de acuerdo contigo en lo que cuentas. Pero a mi sobre todo lo que no me ha gustado es que pienso que a la película le falta espíritu...
Santiago Agustín C...
santiagocard...
Sin conexión Enviar mensaje
13 de Mayo, 2009
8:20 pm

Vi hoy la pelícla y me diverti tanto, tanto, tanto que todos esos detalles aunque son claramente raros raros y difícilmente justificables.... ¡pasaron...
Alvy
aibanez
Sin conexión Enviar mensaje
13 de Mayo, 2009
10:34 pm

Hola, ... Yo estoy en las mismas. Aunque debo decir que lo que más me molestó fue eso de que una "supernova amenazaba la galaxia". Javier -- Lee mi blog: "Un...
Javier Arantegui
haakin0
Sin conexión Enviar mensaje
14 de Mayo, 2009
5:51 am
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! Todos los derechos reservados.
Política de Privacidad Actualizada - Condiciones del servicio - Directrices - Ayuda