Si hombre, ¿y qué es lo siguiente? ¿el "agua seca"? ¿los "gigantes
pequeñitos"?
En la peli se pasan por el forro todo el "canon" de Star Trek. Venga,
va, estoy dispuesto a aceptar barco como animal acuatico... pero ES un
barco. Los productores pueden decir que "no se cargan el canon de
ninguna manera", lo pueden cantar con un coro de ángeles celestiales si
quieren. La realidad es que han cogido la "idea" de Star Trek, el nombre
de la franquicia y una cantidad de espectadores que no habrían
conseguido si la hubieran llamado "Space trip". Precisamente lo que
querían era poder hacer lo que les saliera de las narices, sin peligro
de que llegue un fan con acento repipi y diga "eso no es canon".

>> Y ahora, lo bueno... Acepto que se hayan cargado
>> cientos y cientos de horas de canon de un plumazo. Adios a Picard,
>> Sisko, etc... Vale. Un nuevo comienzo. De acuerdo.
>
> [ATA]No realmente. No solo es el hecho de que los productores de la
> pelicula declararon de todas formas posibles que no se iban a cargar
> el Canon de ninguna manera, la pelicula claramente muestra otro
> momento más en que se forma una realidad alterna como se han formado
> en Trek en ocasiones anteriores. La unica diferencia en la pelicula
> es que en lugar de regresar, que seria lo normkal en la trama de las
> ocasiones anteriores, esta vez nos quedamos en esta realidad alterna.
> Pero ciertamente esto es Trek en todo su esplendor, puedes estar
> tranquilo.