Si hombre, ¿y qué es lo siguiente? ¿el "agua seca"? ¿los "gigantes
pequeñitos"?
En la peli se pasan por el forro todo el "canon" de Star Trek. Venga,
va, estoy dispuesto a aceptar barco como animal acuatico... pero ES un
barco. Los productores pueden decir que "no se cargan el canon de
ninguna manera", lo pueden cantar con un coro de ángeles celestiales si
quieren. La realidad es que han cogido la "idea" de Star Trek, el nombre
de la franquicia y una cantidad de espectadores que no habrían
conseguido si la hubieran llamado "Space trip". Precisamente lo que
querían era poder hacer lo que les saliera de las narices, sin peligro
de que llegue un fan con acento repipi y diga "eso no es canon".

============
[ATA]Pero no es que los prodfuctores l;o canten a coro, es que si ves la
pelicula cumplieron con lo que dijeron.

Quizas debas ser un poco mas especifico en lo que estas diciendo. La pelicula
mantiene la Continuidad de Trek dentro de las circunstancias, que es que querian
hacer una pelicula donde pudiera verse algo de la historia previa pero abriendo
la puerta a nuevas aventuras sin estar atados a los destinos ya conocidos de
cada personaje.

No seria muy dramatico tener una pelicula con Spoock a punto de entrar a un
volcan activo a pelear con uno de esos "gigantes pequeñitos" si sabes que a la
larga no corre ningun riesgo pues sabes que futuro le depara. La idea era tratar
de establecer un futuro incierto. La solucion fue el cambio a un universo
alterno y eso ya se ha hecho en Trek. Lo unico que nunca se quedaban en la
realidad alterna; esta vez se quedaron. Pero el Canon sigue intacto.

Con eso dicho, si crees que se cargaron el Canon, pudieras decir como? Ten
presente que Robert Orci dio una explicacion completa usando Paralells de TNG
para justificar el cambio a la Realidad Alterna lo que hace esto aun más
canónico.