> A VER SI NOS ENTENDEMOS.. ......
Y DIGO ESTO AUNQUE ME PARECE QUE TODOS DECIMOS ALGO PARECIDO....

EL TEMA ACA ES QUE HAY GENTE MOLESTA PORQUE ENTIENDE QUE TODO LO "TREK"
HECHO HASTA AHORA (CON EXCEPCIÓN DEL CAP ARCHER...... ) HA SIDO BORRADO DE UN
PLUMAZO..... ..

===
[ATA]Si. Pero es una equivocacion o al menos una malainterpretacion de lo que ha
ocurrido; no solo en terminos de lo que los mismos productires han dicho sino de
lo que se ha presentado en la pelicula.


>PERSONALMENTE COINCIDO CON "ATA" EN ESO DE LAS REALIDADES ALTERNAS....
....PORQUE DESPUÉS DE TODO, SPOCK VIEJO NO DESAPARECE (AL ESTILO BACK TO THE
FUTURE) NI TIENE UNA SEMI EMBOLIA POR NUEVOS RECUERDO QUE LE LLENAN LACABAEZA
(AL ESTILO EFECTO MARIPOSA)... ... SENCILLAMENE SIGUE IGUAL....... .LO QUE
INDICA.... QUE EN ALGUN LUGAR DEL UNIVERSO LA REALIDAD DE LA CUAL ELVIENE SIGUE
EXISTIENDO.

[ATA}Y en ese sentiudo no hay que recurrir a BackToTheFuture solo hay que
revisar el Canon ya establecido en Trek. Sabemos que hay realidades alternas
como presentadas en el episodio de TNG;Parallels y otros ejemplos similares en
Trek. Inclusive en ENT, vemos como el universo espejo existe y hasta en DS9
vemos como interactua con el original.


>AHORA BIEN, ME PARECE INTERESANTE QUE "REIMAGINEN" LO ACONTECIDO EN LA SEIRE
ORIGINAL, LO CUAL ES ALGO MUY DE MODA ESTOS DÍAS, EJEMPLO DE ESTO ES
GALACTICA.

[ATA}Lo que nos lleva a la primera mala interpretacion. Reimaginar como
mencionas, no ha ocurrido aqui. No solo los productores han dejado claro que eso
no es lo que buscaban, vcitando precisamente a Galactica y en especial a Batman
como ejemplos de lo que la peliucula de Trek no es, pero lo que parece ser la
definicion de reimaginmar en el genero no aplica a Trek en este caso. La
realidad original no solo no ha sido descartada, es inclusive parte integarl de
la trama de la pelicula;es presentada al principio y discutida en la pelicula.
Los personajes son los mismos y con los mismos antecedentes.


LO ÚNICO QUE ME PARECE QUE SE PUEDE LLEGAR A CRITICAR SON LAS ACTITUDES DE
LOS PERSONAJES, CUANDO NO VAYAN CON LO QUE CONOCEMOS.- YO ENTIENDO QUE ESE
ES EL "CANON" QUE HAY QUE GUARDAR, EL DEL PERSONAJE, MÁS ALLA DE QUE EXISTAN

[ATA]Y hasta ahora en la esencia se pueden apreciar que son los mismos. Sin
embrago tenemos que tener presente que son de una realidad alterna. En ese
sentido Kirk, McCoy y Spock que son los principales reflejan lo que hubieran
sido cuando más jovenes. Asi mismo los demas, aunque hay que tomar en cuenta os
estilos de actuacion y hacer el ajuste necesario.


ALGUNAS VARIACIONES Y PUESTO QUE NO SE VAN A ENFRENTAR A LAS MISMAS
EXPERIENCIAS QUE LOS QUE YA CONOCEMOS, SIN EMBARGO, ENTIENDO QUE LA ESCENCIA DEL
PERSONAJE DEBE SER LO QUE SE MANTENGA.... ......

SALUDOS
NICOLÁS

[ATA]Y en ese sentido, se puede decir que esto aplicaria a aquellas esperiencias
nuevas que se presenten. Pues amparandonos en el Canon mismo, aquellas que no se
expliquen ni mencionen o de alguna maneran contradigan lo establecido, pueden
ocurrir en esta realidad nueva como ocurrieron en la realidad original.

Asi que posiblemente en el futuro de esta nueva realidad Kirk encontrara a Harry
Mudd y se enfrentara a Koloth y Kang en la misma forma. Inclusive a puede
encontrtrarse con Khan. Pike como almirante ahora puede seguir yendo a Talos IV
pero sin Spock y de igual manera puede que nunca encuentren a NOmad. Y asi por
el estilo esta nueva realidad puede producir los mismos eventos que la original
de la misma manera, con alguna variacion de acuerdo a la realidad nueva o
simplemente no ocurre como haya ocurrido en la realidad original.

Lo importante en este punto es que ellos siguieron una practica de Trek y han
mantendio el Canon y la Continuidad exacta. Algo que debiera tranquilizar que
aun estan molestos con los cambios. Aunuqe ciertmente hay algunos que fueron
realmente innecesarios y que pudieron haberse hecho mas creible y aun cumplir
con lo que ellos buscaban con la pelicula. En ese sentido hacer Kirk capitan del
Enterprise tan rapido y sin mas ni mas.