Adjunto la noticia que recoge "El Plural.com"
http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=4746

Se refiere al próximo lanzamiento al mercado de un videojuego sobre
la Guerra Civil, originado en la empresa española Legend Studios.
Particularmente siento vergüenza y me parece un escándalo. Debo ser
un mojigato sensiblero. Pero, en cualquier caso, ¿incluirá el juego
escenas de represión, asesinatos, fosas comunes, encarcelamiento,
prisiones, campos de concentración? ¿Queipo, Mola, Franco,
son "héroes" para los programadores del juego?

La noticia dice así:

"Franco no siempre gana

Un videojuego reproduce la Guerra Civil española

ELPLURAL.COM

Un videojuego recordará en todo el mundo la historia de la Guerra
Civil española. Sombras de guerra, que se estrenará en noviembre, es
un juego de estrategia en tiempo real que ha sido desarrollado por un
estudio español: Legend Studios. En el videojuego se distinguen cinco
bandos: nacionales, republicanos, los italianos, la Legión Cóndor y
los soviéticos. Una apuesta atrevida que, sin duda, generará
polémica. Por el momento, ya ha conseguido crear una gran
expectación.
El título está estructurado en 20 misiones por bando. Uno de los
aspectos más destacados es que el modo Campaña permite escoger entre
el frente republicano o el nacional.

Una vez elegido, el jugador se irá encontrando con las misiones
históricas más destacadas del conflicto siguiendo un orden
cronológico. Así, la campaña de los nacionales comienza con el paso
del Estrecho, mientras que los republicanos empiezan su andadura con
el asedio de El Alcázar.

Fidedigna

El juego ha tratado de representar de forma fidedigna todo lo
relacionado con la ambientación y recreación de los hechos. No
obstante, algunos de los eventos que se producen se han modificado
para que ambos bandos puedan ganar la guerra en función de cuál elija
el jugador.

Cambiar los acontecimientos

Si se opta por el frente nacional, los hechos se desarrollarán de
forma histórica, mientras que si elegimos el bando republicano y
conseguimos completar con éxito todas las misiones podremos cambiar
los acontecimientos alzándose con la victoria.

Personajes

En Sombras de Guerra hay varios personajes. Los denominados "héroes",
con más habilidades que el resto de los miembros de la tropa y que
son los que llevan el peso de la historia.

En este sentido, hay que destacar la aparición de figuras históricas
en forma de protagonistas y personajes secundarios, como los
generales Mola, Moscardó y Varela, y Francisco Franco como figura
visible del bando
nacional.".

El contenido de este artículo, extraido de "La República.es"
http://62.193.203.225/larepublica/article.php3?id_article=622
coincide con gran parte de lo aseverado con anterioridad en este foro
de Valdenoceda en distintos post. Hoy, las nuevas generaciones corren
serio peligro de ignorar y desinteresarse por la trágica historia más
inmediata y reciente que han vivido sus padres y abuelos. Tenemos la
obligación de impedirlo y remediarlo. Y también, desde luego, la
obligación de ofrecer a nuestros hijos y nietos una imagen de nuestra
vida y de nuestra historia familiar más politizada e ideologizada.
Muchos de nosotros (no es mi caso) hemos ocultado a nuestros hijos y
nietos nuestra visión del mundo y el entorno y hemos olvidado
ejemplifizar las vivencias y el compromiso político de sus abuelos.
¿Estamos a tiempo de remediarlo? ¿hemos criado una generación de
indiferentes? o peor, ¿de filofascistas?

El artículo dice así:


"Pedro Luis Angosto
La invención de la Historia

Hace días, una profesora de instituto explicaba a sus alumnos de
cuarto de ESO -veinticinco en total- que las últimas semanas del
curso las dedicarían a hablar de las atrocidades del franquismo. No
quería que terminaran la enseñanza obligatoria sin tener una idea
clara de lo que fue la dictadura y el dictador. Cuando estaba
haciendo una breve introducción de lo que fue aquel régimen, veinte
estudiantes de entre 15 y 16 años se levantaron y se pusieron a
cantar el "cara al sol". La profesora esperó, sorprendida, a que
callaran, pero no lo hicieron, después continuaron con el himno
nacional-franquista. Al final tanto libelo fascistoide y la negativa
del PP a condenar el genocidio han dado sus resultados: Chicos
nacidos en 1990 se saben el cara al sol y defienden a Franco como a
un héroe mítico, algo así como Matrix.

Con el paso a la retaguardia de Vizcaíno Casas, Ricardo de la Cierva
y Hoces y de Luis Suárez Fernández, uno creía que ciertas formas de
aproximación al pasado habían periclitado. Igual pensaba de los
himnos con que nos deseducaron y de los panegíricos dedicados al
dictador. Sin embargo, no es así, las rigurosas investigaciones que
desde hace varios años se vienen desarrollando en nuestro país sobre
la represión fascista han despertado las iras de quienes siguen
añorando ese pasado cruel y se niegan a que la sociedad española lo
conozca con toda su crudeza, con todo su espanto, tal como se hizo en
Francia, Alemania, Austria o Italia.

Siguiendo a Vicenç Navarro, hemos llamado fascismo al franquismo del
mismo modo que no se llama hitlerianismo al nazismo ni mussolinismo a
la dictadura italiana: Los tres regímenes, con sus peculiaridades,
son variantes del totalitarismo salvaje que invadió Europa Occidental
desde el primer tercio del siglo XX. Hoy, "escritores de historias"
por todos conocidos quieren reinventar ese pasado y, con un apoyo
económico, mediático y editorial sin precedentes, se atreven a
retomar los viejos libros de la Editora Nacional, Editorial Nos,
Reus, Prieto o AHB, o sea los libros escritos por Francisco Casares,
Joaquín Pérez Madrigal, Luis de Galinsoga, Óscar Pérez Solís, Joaquín
Arrarás, Manuel Aznar o Eduardo Comín Colomer -turiferarios
franquistas- y hacernos creer que están escribiendo la "nueva
historia", la historia equidistante, la que pone a cada uno en su
lugar. Nada más falso, nada más sucio, nada más estúpido:
Los "revisionistas" no hacen más que contar aquello que tantas veces
oímos en vida del tirano: Convencidos de la simplicidad de los
lectores, quieren convertir el libelo en axioma irrefutable, la vieja
historia oficial en novedad sorprendente y documentada.

Pese a los apoyos que reciben, pese a ocupar los mejores lugares en
librerías y grandes almacenes, tienen la batalla perdida y dentro de
poco tiempo ocuparán el lugar que merecen en la nada. Investigadores
veraces e incansables como Ian Gibson, Julián Casanova, Francisco
Espinosa, Sebastián Balfour, Francisco Moreno, Alicia Alted, Rafael
Torres, Ángeles Egido, Alberto Reig Tapia o Mirta Núñez, por citar a
unos pocos de esa gran pléyade de historiadores de la represión, nos
descubren día a día, sin prisas, sin estruendosos aparatos
propagandísticos, con muchísimas horas de trabajo, lo que fue aquel
tiempo criminal y quienes lo impusieron a sangre y fuego. Esperemos
que así sea y que los cánticos irracionales de estos adolescentes
hayan sido sólo una gamberrada y no el fruto de enseñanzas recibidas
o aprehendidas. Sería terrible.

Empero, la evidencia es otra y todavía abundan historiadores
profesionales y aficionados que siguen apreciando virtudes en el
mayor genocida que ha sufrido España: Su influencia sobre niños y
adolescentes puede tener consecuencias gravísimas que todos pagaremos
algún día. En ningún país de Europa Occidental -el ultraderechista
francés Le Pen, que basa su éxito en la maldita xenofobia, ha
condenado varias veces el nazismo-, se permite ni la adulación ni la
apología de los genocidas fascistas, a nadie se le ocurre hablar de
unos y de otros, nadie escribe laudatorias sobre los tiranos: Se
condenan con penas de cárcel o multas millonarias. Sin duda alguna,
esto cambiará. Algún día tendremos una derecha verdaderamente
democrática que sienta el mismo desprecio hacia quien cubrió España
de sangre durante cuarenta años que quienes tienen otra ideología.
Algún día nadie -salvo cuatro cavernícolas, que los hay en todas
partes- se escandalizará porque haya gente que quiera saber en que
cuneta o barranco yacen los restos de sus antepasados asesinados. Ese
día se habrán cerrado todas las heridas."

El  Sueño Igualitario
_______________________________

Zaragoza
Jueves 1 de junio a las 18,30 h.
Casa de la Mujer
c/ Don Juan de Aragón, 2

Presentación de la revista
Mullers Aragonesas

Proyección de la película
"Mujeres en pie de guerra"
de Susana Koska


Zaragoza
Jueves 1 de junio a las 19 h.
Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza
c/ San Vicente de Paúl, 26

Mujeres aragonesas en la II República
Intervienen:
Manuel Ballarín, historiador
Esperanza Martínez, guerrillera y luchadora antifranquista

Querido amigo,
Querida amiga,

Nemat tiene 17 años, es iraní y ha sido condenado a muerte. No
sabemos donde lo tienen recluido, pero sí sabemos que, si no paramos
la cuenta atrás, Nemat colgará muerto probablemente de una grúa en
unos días o quizás en unas horas.

Entre Nemat y la muerte sólo estamos nosotros. Y cada segundo cuenta.
Firma ahora nuestra petición de apoyo a Nemat y, por favor, reenvía
este mensaje a tus contactos.

http://www.es.amnesty.org/actua/nemat/

No podemos parar el tiempo, pero sí que podemos hacer que las cosas
cambien.

En nombre de Nemat, muchas gracias.


Esteban Beltrán
Director – Amnistía Internacional

Extraido de Rebelíón.org

"El gobierno español tiene que anular las sentencias del franquismo


Carlos Jiménez Villarejo
sinpermiso.info


El texto que reproducimos a continuación fue leído por Carlos Jiménez
Villarejo en el acto celebrado el 25 de abril pasado en el Centro
Cultural Blanquerna de Madrid para reflexionar sobre las leyes
elaboradas durante la II República y, muy particularmente, sobre el
franquismo como régimen de ilegalidades. Intervinieron en dicho acto,
presentado por Santiago de Torres, Delegado del Gobierno de la
Generalitat de Cataluña en Madrid, el Magistrado del Tribunal
Supremo, José Antonio Martín Pallín; el Ex Fiscal Jefe de la Fiscalía
General Anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo; la Magistrada del
Tribunal Supremo, Margarita Robles, y Miguel Nuñez, Presidente de la
Asociación para la Memoria Social y Democrática (AMESDE).

"La ponencia de Carlos Jiménez Villarejo, miembro del consejo asesor
de AMESDE, pidiendo una declaración de nulidad de las sentencias
dictadas por los órganos represores de la dictadura franquista, en
aplicación de sus leyes de excepción, ilegales, pretende ser el
inicio de una campaña en todos los estamentos de la sociedad
española, a fin de reparar y rehabilitar, moral y jurídicamente, a
las víctimas de la brutal represión a lo largo de los cuarenta años
de régimen dictatorial. Una declaración de este carácter supondría un
paso decisivo en la superación de las heridas abiertas por el pasado
reciente, la superación de las barreras aún existentes y un camino
seguro para fortalecer nuestro sistema de derecho y nuestra
democracia para alcanzar en plenitud la convivencia de todos los
españoles, en la pluralidad de sus opciones políticas o de cualquier
índole", dice Miguel Núñez, veterano de la lucha antifranquista y
Presidente de AMESDE.

El 20 de noviembre de 2002, el Congreso de Diputados aprobó una
Declaración Institucional condenando, sin mencionarlo expresamente,
el golpe de Estado del 18 de julio de 1936.

Como dijo en aquel momento un Diputado "la casa no será totalmente
habitable" mientras no se afronte la recuperación de la memoria
histórica y la rehabilitación moral y jurídica de los "ex presos,
guerrilleros, represaliados, exiliados y los enterrados
clandestinamente".

La "casa", nuestro sistema democrático, pese a los avances
producidos, sigue sin ser totalmente habitable. Porque aún permanecen
zonas de olvido como, entre otras, la conservación de validez de los
procesos ante los tribunales militares y especiales subversivos que
condenaron con terrible dureza a los republicanos y demócratas y el
insuficiente tratamiento por el Gobierno del gravísimo problema de
los desaparecidos.

El sistema impuesto de barbarie,ese "terror saludable" de que hablaba
el General Mola, es necesario tenerlo presente este año 2006, setenta
aniversario del golpe militar y del comienzo de la guerra civil. Las
elevadísimas cifras de fusilados y encarcelados por las Autoridades
franquistas, además de torturados, depurados profesionalmente,
exiliados, desposeídos de sus bienes y perseguidos personal y
familiarmente, justifican que el Consejo de Europa haya planteado no
solo instituir el 18 de julio de 2006 como Jornada de condena
internacional del régimen del General Franco sino que inste al
Gobierno español, como ya lo había hecho Amnistía Internacional, a
la "constitución de una Comisión nacional de investigación sobre las
violaciones de los derechos humanos cometidas bajo el régimen
franquista". Pero el Gobierno continua aplazando injustificadamente
la respuesta. Es más, el 21 de febrero rechazó, alineándose con el
PP, las Proposiciones de Ley sobre la Memoria histórica presentadas
por Izquierda Verde y Esquerra Republicana. Los datos que a
continuación se exponen, de fuentes oficiales franquistas, deben
tenerse presente cuando se aborde cualquier solución a los problemas
que deben afrontarse. Los presos políticos, según el Director General
de Prisiones, Ángel B. Sanz, en 1943,el 7 de Enero de 1940 eran
270.719 y el 10 de abril de 1943 todavía eran 92.477. Según cifras
facilitadas por el Ministerio de Justicia, del Régimen, los presos
políticos fallecidos, entre los que incluía los ejecutados tras un
proceso y los muertos en las cárceles, desde abril de 1939 al 30 de
junio de 1944 fueron 192.684. A estos datos habría que añadir los
30.000 desaparecidos según la evaluación del Consejo de Europa. Son
datos que expresan, sin paliativos, un genocidio.

Para avanzar en esa dirección debe tenerse presente que los procesos
ante los Consejos de Guerra y los Tribunales especiales eran la
culminación de un régimen de terror impuesto a los encausados desde
que eran detenidos. Eran detenidos ilegalmente por la ausencia de
causa que justificara la detención, detención policial que se
prolongaba indefinidamente, sin control judicial alguno, sus
domicilios eran registrados con ausencia de toda clase de garantías,
eran salvajemente torturados y, cuando ya habían sido condenados,
aquellos a quienes se imponían penas privativas de libertad era
sometidos a un régimen penitenciario presidido por la venganza y la
crueldad, malos tratos sistemáticos, que prolongaban la tortura
policial, y trabajos forzados "para reparar los daños causados por su
cooperación a la rebelión marxista", según decía el P. Pérez del
Pulgar, uno de los ideólogos de la represión en las prisiones.

Resulta ya urgente que ante el derecho de las víctimas a la verdad
histórica, el Estado asuma el deber institucional de adoptar las
normas necesarias para privar de toda validez a los procesos a través
de los cuales se consumó la represión. La respuesta del Estado debe
consistir en proclamar la anulación de las sentencias dictadas en los
procesos penales de los tribunales militares a través de los que se
impusieron condenas de cualquier clase a los demócratas españoles. Es
urgente, porque en el momento actual, mientras esa anulación no se
produzca, miles de españoles permanecen formalmente condenados como
delincuentes por haber defendido la República y las libertades
democráticas. Es un estado de cosas que no puede continuar. Para
ello, el Estado debe dictar, como ya propuso el PSOE en el Congreso,
las disposiciones legales precisas para que dicha anulación se
produzca de oficio sin necesidad de que las partes, los condenados o
sus familiares, tengan que acudir a los Tribunales (¿a qué
Tribunales?), en un largo proceso que significaría añadir más
humillación a la que ya padecieron. Es evidente, que fueron procesos
con vicios profundos de forma y con ausencia radical de garantías,
determinantes de una completa indefensión y, por tanto, las
sentencias eran nulas de pleno derecho. Afortunadamente, el
Parlamento de Cataluña ha abierto una vía en esa dirección. El 18 de
junio de 2004 aprobó la Resolución 89/VII en la que se acordaba
instar al Gobierno de Cataluña para que traslade al Gobierno del
Estado la necesidad de que "s'adoptin les mesures adequades per a
decretar la nul·litat de tots els judicis i les sentències
subsegüents dictades a l'empara de l'anomenada Instrucción de la
causa general i del Tribunal del Honor y Jurisdicciones Antimasónicas
y Anticomunistas i que es declari el caràcter il·legítim d'aquells
tribunals i de les normes en que s'emparaven".

Los Consejos de Guerra constituidos desde el 18 de julio de 1936,
máxime por el procedimiento sumarísimo, en modo alguno podían
calificarse como Tribunales de Justicia. Eran, pura y simplemente,
una parte sustancial del aparato represor implantado por los
facciosos y posteriormente por la dictadura. Consejos constituidos
con la activa participación de jueces que, como los militares,
también traicionaron la Constitución republicana que, en el Art. 94,
proclamaba que los "jueces son independientes en su función". Así,
muchos jueces y fiscales, al servicio y bajo las directrices de los
Jefes y Oficiales sublevados, cooperaron, sumisos, a la represión
franquista.

Los procesos ante los Consejos de Guerra, especialmente los
sumarísimos, según los Art. 649 a 662 del C.J.M, vigente el 18 de
julio de 1936, eran radicalmente nulos por varias causas. En primer
lugar, no merecen la calificación de Tribunales de Justicia en cuanto
fueron siempre constituidos, ya desde el Decreto 55 del general
Franco, por el Poder Ejecutivo, es decir, por la máxima instancia de
los sublevados contra la República. En segundo lugar, los militares
miembros de dichos tribunales carecían radicalmente de cualquier
atributo de independencia, propio de un juez, en cuanto eran
estrictos y fieles servidores de los jefes de que dependían y
compartían plenamente los fines políticos y objetivos represivos de
los sublevados. Basta la lectura de cualquier sentencia de las
dictadas por esos Tribunales en las que destaca su absoluta falta de
objetividad e imparcialidad tanto en la exposición de los hechos como
en los fundamentos jurídicos –si es que así pudieran calificarse– en
los que asumen expresamente como legítimos los motivos y fines del
golpe militar. En tercer lugar, era incompatible su posible
independencia con la disciplina castrense impuesta por todos los
jefes. Son numerosos los procedimientos en los que el Comandante
Militar de la Plaza ordena al Juez Militar que eleve a "Procedimiento
sumarísimo" el procedimiento ordinario que estuviera tramitando.
Asimismo, las sentencias que dictaban carecían de todo valor en
cuanto debían ser supervisadas y aprobadas por el Auditor de guerra,
condición para que adquirieran firmeza y prueba indiscutible de la
estructura jerarquizada del tribunal. La sumisión a las más altas
instancias del Poder Ejecutivo quedaba de manifiesto cuando la
ejecución de la pena de muerte exigía del "enterado" del Jefe de
Estado.

Pero, sobre todo, en los procedimientos sumarísimos, también en menor
grado en los ordinarios, concurría una total vulneración de todas las
garantías y derechos fundamentales. La instrucción del procedimiento
era inquisitiva y bajo el régimen de secreto, sin ninguna
intervención del defensor. El Juez Militar instructor, practicaba
diligencias con el auxilio exclusivo de las Fuerzas de Seguridad,
Comisarías de investigación y vigilancia y otros cuerpos policiales y
militares, limitándose la relación con los investigados, siempre en
situación de prisión preventiva, a la audiencia de los mismos,
naturalmente sin asistencia de letrado. El instructor acuerda una
diligencia de procesamiento en la que relata los hechos y su
calificación penal y, finalmente, emite un dictamen que, conforme al
Art. 532 del C.J.M., resumía los hechos, las pruebas y las
imputaciones y que elevaba a la Autoridad militar superior que solía
ser el General jefe de la División correspondiente. Resumen que
prácticamente es el documento que va a fundamentar la acusación y la
sentencia ya que las diligencias practicadas por el instructor no se
reproducían en el plenario con una manifiesta infracción del
principio de inmediación en la práctica de la prueba y la
correspondiente indefensión de los acusados. A todos estos procesos
se refería el apartado 57 de la Declaración de la Asamblea de
Parlamentarios del Consejo de Europa sobre el franquismo
denominándolos un "sistema de justicia militar expeditiva" en el
marco de la imposición de la "ley marcial".

Por todo lo expuesto, es procedente que el Gobierno del Estado
promueva la declaración de nulidad de las sentencias condenatorias
dictadas por los Consejos de Guerra, en procedimientos sumarísimos,
en aplicación de las disposiciones citadas durante el periodo
comprendido entre el 18 de julio de 1936 y el 20 de noviembre de 1975
por los delitos de rebelión militar, traición militar, cualquiera que
fuese el grado de consumación y participación, los asimilados a ellos
y conexos, de naturaleza militar o común, con cancelación definitiva
de cuantas anotaciones pudieran haber producido aquellas sentencias.
Para ello, tiene un fundamental punto de referencia, el voto
particular emitido en la sentencia de la Sala Quinta del Tribunal
Supremo sobre la revisión de la condena a muerte de Julián
Grimau: "la condena de Julián ha de reputarse inexistente", fue
un "acto estremecedor para la conciencia jurídica", mas que una
sentencia era una "apariencia de sentencia". Aquella muerte,
continuaba, "no fue el desenlace de un proceso, fue "un acto
despojado de todo respaldo jurídico", "un hecho máximamente
reprobable por su absoluta contradicción con el Derecho". Criterio
que debía haberse aplicado a miles de procedimientos sumarísimos.
Desde otro ámbito institucional, el Congreso de Diputados ha instado
al Gobierno para la "anulación" de los Consejos de Guerra que
condenaron a muerte al Presidente Companys y a Manuel Carrasco i
Formiguera.

Otros instrumentos esenciales de la represión constituidos por la
dictadura fueron el Tribunal de Represión de la masonería y del
Comunismo y los Tribunales de Responsabilidades Políticas. La opción
por la anulación de las Resoluciones y Sentencias sancionatorias
dictadas por los mismos parte de la consideración del carácter
radicalmente ilegitimo de dichos tribunales tanto por su origen, como
por su composición y, sobre todo, por constituirse organismos de
naturaleza administrativa dotados de competencias penales y, por
tanto, con facultades para la imposición de sanciones penales.

La Ley de 1 de marzo de 1940, creadora del primero de aquellos
tribunales, es la máxima expresión de la arbitrariedad jurídica al
servicio de la represión ideológica y política. En primer lugar, crea
figuras delictivas como "pertenecer a la masonería, al comunismo y
demás sociedades clandestinas..." que se oponen a todos los
principios inspiradores de un derecho penal basado en el respeto a la
persona humana, como los principios de tipicidad y legalidad. La Ley
establece penas gravísimas de reclusión menor y mayor para las
conductas que describe, además de las penas de separación o
inhabilitación perpetua para ciertos cargos públicos o privados,
confinamiento y expulsión, lo que es de mayor gravedad, para la
persecución y castigo de los autores de dichos delitos constituye un
Tribunal Especial que designa y controla el Jefe del Estado y el
Gobierno. Es el Poder Ejecutivo constituido en Poder Judicial con
unas amplias competencias penales y procesales dado que
puede "comisionar" a tribunales militares y ordinarios para lo que se
denomina "instrucción de expedientes y sumarios". Es importante
destacar que el Jefe del Estado nombra al Presidente y a sus
miembros, que debían ser "un General del Ejército", "un Jerarca de
Falange Española Tradicionalista y de las JONS" y dos letrados. Es la
más rotunda negación del Estado de Derecho.

De similar naturaleza son los Tribunales establecidos por la Ley de 9
de Febrero de 1939, de responsabilidades políticas. Son también
Tribunales administrativos, el Tribunal Nacional depende "de la
Vicepresidencia del Gobierno", los miembros de los Tribunales
Regionales, presididos por "un Jefe del Ejército", son nombrados por
el Ministerio que corresponda y los "jueces instructores" son
militares. Resulta necesario describir cual es el fundamento de las
responsabilidades que se exigieron al amparo de esta Ley: "contribuir
a crear o a agravar la subversión de todo orden de que se hizo
victima a España desde el primero de octubre de mil novecientos
treinta y cuatro…" y, desde el dieciocho de julio de mil novecientos
treinta y seis, haberse opuesto "al Movimiento Nacional con actos
concretos o con pasividad grave". A partir de estas conductas, más
especificadas en el art. 4º, esos tribunales, integrados por
responsables políticos de la dictadura, por falangistas y por
militares, con la colaboración de la magistratura, estaban facultados
para imponer sanciones de orden penal como las penas-en la Ley se
denominan "sanciones" de inhabilitación absoluta y especial,
extrañamiento, confinamiento, destierro y pérdida total o parcial de
bienes, es decir, sanciones gravemente privativas y restrictivas de
derechos.

Los daños causados a las víctimas fueron irreparables. Ahora, ante
tanto y tan grave despropósito y completa vulneración de derechos y
garantías, es inaplazable una reparación que la democracia debe a
quienes sufrieron una represión tan brutal. Reparación que también
debe extenderse a los desaparecidos y sus familiares.

Las desapariciones provocadas por el franquismo tienen su origen, en
su mayor parte, en la comisión masiva de delitos de detención ilegal
sin que posteriormente se diera cuenta del paradero de la persona
detenida, que era ejecutada extrajudicialmente, conducta delictiva en
cualquier ordenamiento penal, tanto entonces como ahora. Conductas
gravísimas que, desde hace muchos años, constituyen delitos de lesa
humanidad, crímenes internacionales que atentan contra todos los
derechos básicos de la persona.

Se trata de un delito de ejecución permanente, que sigue cometiéndose
mientras se mantenga la detención o desaparición. Así lo entiende
Naciones Unidas: "Todo acto de desaparición forzosa será considerado
delito permanente mientras sus autores continúen ocultando la suerte
y el paradero de la persona desaparecida y mientras no se hayan
esclarecido los hechos."

Por su carácter de delito permanente, las detenciones ilegales,
determinantes de desapariciones, no pudieron quedar comprendidas en
la Ley de Amnistía, que solo alcanzaba a los "actos" delictivos que
relacionaba "realizados", es decir consumados, con anterioridad al 15
de diciembre de 1976. Por tanto, en ningún caso podía incluir hechos
delictivos que en esa fecha aun estaban produciéndose dado que no era
conocida la suerte de los desaparecidos. Por esta causa, tiene un
riguroso fundamento requerir a la Administración de Justicia que
asuma un papel más activo en la "localización de fosas, exhumaciones,
identificación de restos y restitución a sus familiares…" (A.I.)
porque, sin lugar a dudas, es a quien corresponde, de oficio o a
denuncia de particulares, investigar y esclarecer hechos de
naturaleza penal. Es la jurisdicción penal la que, por mandato del
art.340 de la L. E. Criminal, debe, ante una posible "muerte violenta
o sospechosa de criminalidad", proceder a la identificación y
reconocimiento del cadáver o los restos humanos. Lo que no podía
continuar ocurriendo es que el Estado abdicase de tan relevante
responsabilidad trasladándola, sin más, al esfuerzo personal y
económico de los familiares de víctimas y Asociaciones comprometidas
en esa tarea. El Gobierno, a través de la Orden de 16 de diciembre de
2005 de la Vicepresidenta del Gobierno, ha corregido parcialmente su
anterior pasividad y se ha comprometido a otorgar subvenciones
publicas a aquellas iniciativas. Concretamente, podrán concederse a
quienes pretendan "la investigación, exhumación e identificación de
las personas desaparecidas violentamente durante la guerra civil o
durante la represión política posterior y cuyo paradero se ignore".
Es una decisión acertada pero tardía e incompleta. Pero, en todo
caso, la Fiscalía General del Estado, no necesita de una decisión ni
del impulso del Gobierno para actuar frente a las "desapariciones
violentas" producidas por la represión franquista. Está obligada a
ello por la Constitución y la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

¿Qué espera el Gobierno?, Desde 1948 está vigente de Declaración
Universal de Derechos Humanos, que la Dictadura no solo ignoró sino
que violó de forma generalizada y sistemática. En 1948 se aprueba la
Convención para la prevención y sanción del Genocidio, que en ese
momento estaba cometiéndose en España, que fue igualmente ignorada y
violada durante 20 años. Solo 20 años después de su entrada en vigor,
en 1971, se incorpora al C. Penal el delito de genocidio a sabiendas
de que nadie va plantear la exigencia de responsabilidades por la
comisión de ese delito por las Autoridades franquistas. La Ley de
Amnistía, salvo nen los supuestos de desaparecidos y de los delitos
ya prescritos, favorece de forma singular a los responsables
franquistas de toda clase de delitos y, en particular, a los miembros
de los Consejos de Guerra, en muchas ocasiones constituidos
ilegalmente, y de aquellos pseudotribunales responsables de
gravísimos delitos como, entre otros, el de prevaricación y otros
conexos. En definitiva, no ha habido exigencia de responsabilidades
penales. ¡Cuánta impunidad! Y todavía el Partido Popular habla de
reabrir heridas cuando la realidad más patente es que algunas, las
derivadas de represión de la dictadura, aún no se han cerrado. Es
inaplazable reparar tamaña injusticia y tanta ofensa a las victimas
de la represión franquista. Y solo puede repararse y rehabilitarse
moral y jurídicamente a esas victimas, por vía legislativa, mediante
una declaración de nulidad de las sentencias dictadas por los órganos
ya dichos en aplicación de las leyes, todas de excepción, de
represión política por los delitos referidos anteriormente. Es una
exigencia perfectamente acorde con el marco normativo del Estado de
Derecho cuando está abordándose una situación histórica de excepción,
generada por un golpe de Estado, que produjo una violación total
absoluta de los Tratados internacionales suscritos por España y ahora
vigentes.



* Carlos Jiménez Villarejo, Ex Fical Jefe de la Fiscalía General
Anticorrupción –destituido por el gobierno derechista de Aznar—, es
un veterano de la lucha democrática en el ámbito de la justicia, y
fue un destacado y generoso militante de la resistencia
antifranquista.

"Memoria histórica

EUGENIO SUÁREZ PALOMARES

EL PAÍS - 24-05-2006

          El hispanista Ian Gibson, en uno de los actos organizados
por la Feria del Libro de Sevilla y en el que presentó su obra
biográfica sobre Antonio Machado, ha pedido que se publiquen más
biografías de su tiempo. Dice que es uno de los caminos necesarios
para recuperar la memoria histórica y que este país recobre su
continuidad. Pues bien, en este año que es el año de la Memoria
Histórica, porque así se ha declarado por los parlamentos español y
andaluz, es fácil identificar esta recuperación más con el deseo de
que los familiares de las víctimas del franquismo puedan encontrar a
sus familiares o amigos que con el hecho de conocer el pasado y
saber -por quienes no lo conocimos- las circunstancias y las razones
que llevaron a una situación de enfrentamiento. En este sentido no ha
sido infrecuente que se lleve la memoria a situaciones familiares
concretas y de hostilidad entre familiares de españoles que
estuvieron en zonas enfrentadas. No hace mucho la consejera de
Justicia y un diputado del PP protagonizaron en el Parlamento andaluz
una discusión en estos términos, sobre la que ya escribí en un
artículo que se publicó en este mismo diario el día 11 de marzo. Sin
embargo sigo pensando, más con motivo de las declaraciones del este
escritor y otras que siguen un camino contrario porque estiman que
hablar de la memoria es una ruptura del compromiso constitucional,
que llevar el debate a estos términos es un error.

Sin duda es un derecho, legítimo y de justicia, saber donde están
enterrados familiares y amigos y, por tanto, el pacto y los acuerdos
que facilitaron la transición no pueden llevarnos al absurdo de que,
precisamente por esta conciliación, no se pueda saber donde están
enterrados; que se ignoren y se olviden unas personas, tratándolas
como si nunca hubieran existido. Absurdo y hasta este extremo no
puede alcanzar el pacto por la transición y sí, en cambio, que unos y
otros -todos- ocupen su espacio en la realidad histórica de España.
Ahora, bien, aun siendo esta exigencia obligada y de justicia,
entiendo que es necesario avanzar en otras direcciones.

Si, de verdad, se quiere progresar en la recuperación de la memoria
hay que recorrer otros espacios con el propósito de que el pasado
ayude a construir el presente y prepare el futuro.

Es fácil y lo estamos viendo que, en esta tarea del conocimiento de
la historia de España, algunos quieran verla con ánimo de revanchismo
e incluso que se quiera convencer que el sistema democrático y un
gobierno concreto, sea el nacional o el autonómico andaluz, pretende
dividir España, atribuyendo y responsabilizando al grupo socialista
esta conducta. Unas veces utilizando todo tipo de argumentos para
frenar el conocimiento de la historia y, por tanto, hacer saber a una
ciudadanía -que no vivió la guerra- que, durante más de cuarenta
años, existió un gobierno en España que tuvo su legitimidad en la
ilegitimidad; otras pretendiendo llevarnos al convencimiento de que
la estructura autonómica del Estado rompe España y enfrenta a las
comunidades autónomas. Ahí están las recientes declaraciones del
secretario general del PP-A imputando al presidente Chaves este
enfrentamiento por decir que el Guadalquivir es andaluz, cuando el
artículo 50 de la proposición de Reforma del Estatuto deja a salvo la
planificación general del ciclo hidrológico y el interés general, o
el posicionamiento de este mismo grupo negándose a la tramitación
parlamentaria del Estatuto de Autonomía.

Son planteamientos de los que hay que salir por razones de salud
democrática. Ni hay nada perverso en el hecho de que los familiares
quieran saber de sus muertos; ni hay revanchismo por el hecho de dar
a conocer la historia en toda su extensión ni se rompe España por el
hecho de ampliar las competencias autonómicas en el marco
constitucional, tal como se está haciendo, se garantiza por el
Parlamento español y se declara en el proyecto de Reforma del
Estatuto andaluz. En fin que ya va siendo hora que conozcamos toda
nuestra Historia, para que algunos dejen de ubicarse en la actualidad
como si estuvieran en el pasado y también dejen de templar miedos que
frenen a una sociedad que desea avanzar socialmente, sin dejarse
someter a dogmas de fe anclados en una España anacrónica."

Extraido de "Terra Noticias"

"Senado aprueba 2006 sea declarado Año de la Memoria Histórica


El Senado aprobó hoy con los votos de todos los grupos
parlamentarios, salvo el PP, la proposición de ley para que el año
2006 sea declarado Año de la Memoria Histórica y que insta al
Gobierno a presentar en un mes su anunciado informe sobre las
víctimas de la Guerra Civil y el franquismo.

El texto respeta el contenido de la propuesta remitida por el
Congreso y modifica el dictámen de la Comisión Constitucional del
Senado que, gracias a los votos del PP, aprobó el pasado 17 de mayo
modificar el enunciado de la ley, para que pasara a llamarse 'Año de
la Concordia'.

La iniciativa aprobada finalmente por la Cámara Alta pide además que
se reconozca a la II República (1931-1936) como antecedente de la
actual democracia e insta al Ejecutivo a que promueva durante este
año actos de homenaje a quienes fueron víctimas de la Guerra Civil
(1936-1939) española y del franquismo (1939-1975).

Este reconocimiento vendrá acompañado de la puesta en circulación de
sellos y monedas en recuerdo de las personas que defendieron 'el
orden constitucional establecido en la II República' y padecieron la
represión franquista.

Durante su intervención ante el pleno del Senado, la senadora
socialista María Castillo aseguró que España tiene 'una deuda de
gratitud infinita' con aquellas personas desaparecidas durante la
guerra civil o represaliadas durante la dictadura, ya
que 'mantuvieron el germen de la libertad de hoy'.

'La Memoria es un factor de identidad social', subrayó la senadora
del PSOE, que dejó claro que la iniciativa no parte del resentimiento
ni de la confrontación.

Por contra, el senador del PP Alejandro Muñoz-Alonso pidió que se
superen los planteamientos 'guerra civilistas, atrincherados en el
resentimiento' y defendió el legado de la transición.

Muñoz-Alonso negó tener 'miedo' a la historia, pero rechazó 'reabrir
heridas ya cauterizadas', así como la 'sacralización' de la II
República, un periodo histórico que, a su juicio, 'no debe ser un
ejemplo en el que debamos fijarnos'.

Asimismo, el senador 'popular' pidió que 'no se hagan listas de
muertos en las cunetas' y criticó que algunos grupos que 'tienen como
genealogía política a Stalin y el gulag' pretendan dar lecciones al
PP."

COMUNICADO DE LA GAVILLA VERDE ANTE EL XVIII DÍA DEL GUERRILLERO
ESPAÑOL-HOMENAJE A LA GUERRILLA ANTIFRANQUISTA.

Con motivo de la organización del XVIII Día del Guerrillero Español-
Homenaje a la Guerrilla Antifranquista, La Gavilla Verde, en nombre
de sus socios, de los guerrilleros, puntos de apoyo, familiares de
represaliados y desaparecidos, de las asociaciones, colectivos y
personas, que nos brindan apoyo



CONVOCAMOS:

A todas las asociaciones, partidos, sindicatos e instituciones a la
celebración del XVIII Día del Guerrillero Español-Homenaje a la
Guerrilla Antifranquista, a que se sumen a la organización y a la
convocatoria del día 1 de octubre de 2006.

Es de interés general, que todos seamos un solo sentimiento, en este
año de conmemoraciones.

Año, que el parlamento ha querido que sea él de la Memoria. Todos
compartimos los mismos objetivos, más, ahora, que la reivindicación
de aquellos años se reviste de futuro.

Debemos dar ejemplo de unidad. Y no volver a perder.

Son los guerrilleros y los puntos de  apoyo, merecedores de este
encuentro y abrimos los brazos a todos los que quieran participar
sin imposiciones, es por la libertad por lo que luchamos.

Todos los guerrilleros y puntos de apoyo, que lo deseen, deben tomar
la palabra y reivindicar aquello que más estimen y recibir el calor
de los que a Santa Cruz de Moya quieran venir para mantener viva la
llama de la resistencia en el mundo rural, como siempre hicimos
desde 1989.

Proponemos la lectura de un MANIFIESTO donde se recojan las
reivindicaciones de los guerrilleros, de los puntos de apoyo, de los
familiares de los represaliados y desaparecidos en nuestras sierras,
fueron los nuestros los que combatieron.

Proponemos la PRESENCIA de los grupos parlamentarios que han querido
reivindicar la recuperación de la memoria y han trabajado para el
reconocimiento de tantos españoles que sufrieron y vivieron en
condiciones extremas por defender la libertad.

Esperamos, que frente a los personalismos, nazca una convocatoria
colectiva, sin fisuras, una tarea sencilla si nos guía el amor
fraternal que debe existir entre todos aquellos que luchan por la
paz, la libertad y la democracia al lado de todos los pueblos del
mundo.

Sierra y libertad

La Gavilla Verde

www.lagavillaverde.org

Santa Cruz de Moya, 13 de mayo de 2006



Rogamos la mayor difusión.

BILBAO, 22 Y 23 DE MAYO

Centro Cívico de Barrainkua (c/Barrainkua, 5)

Lunes, 22

18,30 Presentación.

Documental: "Muerte en el valle" (Christina Hardt, USA 1998, 66 min.)

19.30 Conferencia: Profesor Pako Etxeberria de la Sociedad de
Estudios Aranzadi.

Martes 23

18,30 Presentación: Günter Schwaiger

Documental: "Santa Cruz por ejemplo" (Günter Schwaiger y Hermann
Peseckas. España, Austria, 2005, 65 min.)

19.30 Conferencia: Profesor de la Universidad de Deusto Francisco
Ferrándiz (Dto. Antropología/FICE)

EXPOSICIÓN
"El Fin de la Espera.
Uclés 2.005, desenterrando la Memoria"
AUDITORIO MUNICIPAL  DE INIESTA
DEL 16 AL 23 De Mayo de 2.006
PROYECCIÓN Y DEBATE
AUDITORIO MUNICIPAL DE INIESTA
JUEVES, 18 DE MAYO  20 HORAS.
CONFERENCIA: "Aproximación a la represión franquista en la provincia
de Cuenca"
Juan Pedro Bru Rubiato, ARMH CUENCA
Proyección: "El Fin de la Espera"

  El objetivo es dar a conocer por la provincia los trabajos
realizados en la Exhumación de la Tahona y el complejo proceso que
conlleva. Igualmente es un esfuerzo más por sacar a la luz con plena
normalidad democrática lo que supuso la represión franquista como un
proceso fríamente calculado de eliminación, física y metafísica, del
adversario político. Todo esto en un impulso por recuperar la
memoria y la dignidad de aquellos que defendieron la legalidad
democrática republicana, especialmente en este 75 aniversario de su
proclamación incruenta; por recordar que estos hombres y mujeres que
ahora intentamos devolver a sus familias, reintegrándolos  a la
sociedad, de la que fueron violenta y definitivamente expulsados,
defendieron valores de igualdad de género y social, derechos
laborales, educativos, políticos, y muchos otros que hoy asumimos
como propios y normales y que jamás hubiéramos conseguido sin su
lucha, esfuerzo y sacrificio. Especialmente tras la aprovación ayer
27-4-2006 en el Congreso de una proposición de Ley en la que se
declara el 2006 como Año de la Memoria, en homenaje y reconocimiento
tanto a las víctimas de la Guerra Civil y del franquismo, como a los
impulsores de la Transición democrática, y citamos su texto: "en
homenaje y reconocimiento de todos los hombres y mujeres que fueron
víctimas de la Guerra Civil y posteriormente de la represión de la
dictadura franquista, así como de quienes, con su esfuerzo en favor
de los derechos fundamentales y de las libertades públicas, hicieron
posible el régimen democrático instaurado con la Constitución de
1978".


     ARMH CUENCA

Artículo de JAVIER UGARTE en "EL PAIS" de ayer 18 Mayo 2006


"Ni conmemoración ni olvido

JAVIER UGARTE

EL PAÍS - 18-05-2006

          Las conmemoraciones tienden a simplificar el pasado para uso
del presente, a igualarNi conmemoración ni olvido. Belchite, Teruel,
Gandesa. La dura, la especialmente dura guerra que entre 1936 y 1939
asoló la tierra de Aragón a causa de un frente particularmente móvil,
por la trascendencia de alguna de sus batallas -Teruel, Belchite,
ataques a Zaragoza, la final del Ebro-, y por cuanto tuvo de
laboratorio político para ambos bandos, es recordada estos días en
una exposición, Paisajes para después de una guerra, en las salas del
Palacio de Sástago de Zaragoza. Ni conmemoración ni olvido. Carlos
Forcadell y Alberto Sabio, responsables científicos de la exposición,
lo dicen de ese modo con el ánimo de respetar las legítimas
diferencias con que lo recordado se rememora desde el presente por
cada persona o colectivo. Pero, sobre todo, para mostrar, para dar a
conocer, para que todos sepan y sepamos de la magnitud de la
destrucción que la Guerra Civil española produjo.

También aquí tenemos paisajes de guerra: Gernika, especialmente. Pero
también Irún y Durango, Kanpazar, Intxortas, Sollube y Albertia.
Muertes directas en el frente, edificios destruidos, personas sin
hogar, refugiados, exiliados, bombardeos, juicios sumarísimos,
paseos, fosas, confiscaciones, persecución, depuraciones, campos de
concentración. Todo aquel drama debe quedar registrado; las personas
reparadas en la medida que ello sea posible, dignificadas -sin las
maniobras taimadas practicadas en su día por el Departamento de
Javier Madrazo-, y el recuerdo transferido como conocimiento
colectivo a escuelas, espacios públicos o circuitos educativos y
culturales.

La Dirección de Derechos Humanos del Departamento de Justicia, a
través de la Sociedad de Ciencias Aranzadi, realiza en la actualidad
una labor eficaz en este sentido: localizar y explorar fosas y
enterramientos en la geografía vasca. Eficaz, aunque incompleta.
Quedan las tareas de una sólida indagación historiográfica,
localización archivística, recopilación de fotografías y grabaciones,
poco desarrollada aún en nuestro territorio. Sin embargo, se conoce
lo bastante como para tener un rico acervo de conocimiento sobre el
periodo y aquellos hechos. No hay olvido.

Pero aflora cierto afán conmemorativo. Bueno, cierto..., muy cierto y
concreto. Monumento en Bilbao a las víctimas del franquismo, proyecto
de un monumento al gudari en Artxanda, monolito en Intxorta, 70 años
de todo aquello, etcétera. En fin, no es cosa de impugnarlos. Pero
las conmemoraciones tienden a simplificar el pasado para uso del
presente, a igualar, a imponer no el pensamiento sino la memoria
única. Y las memorias resultan de militancias afectivas plurales, de
experiencias personales, difíciles de compendiar. Y, sobre todo, las
conmemoraciones tienden a trivializar los recuerdos, a frivolizar
sobre ellos (como lo recogía no hace mucho Eduardo Uriarte en esta
sección). Mejor la historia, mejor el conocimiento crítico, la
información, la muestra palmaria como en la exposición de Zaragoza.
Mejor, que ya se está organizando la trifulca simbólica en este año
de la Memoria Histórica.

Todo lo anterior vale lo mismo para Cuenca que para Retuerto. Pero
aquí tenemos otro compromiso con un pasado que no pasa; éste sí,
mucho más inmediato y operante. Inquieta ver que desde Lehendakaitza,
se lance un llamado Plan de Paz y Convivencia remitido a la Comisión
de Derechos Humanos, que mezcla, confunde, revuelve, enreda, quizá
para diluirla, la solidaridad con las víctimas del terror, la
reparación a las víctimas del franquismo, la defensa de las
libertades y los derechos civiles y políticos, la prevención de la
tortura y el respeto de los derechos de las personas detenidas y
presas. En fin, todos los floridos ingredientes del
llamado "conflicto", a los que se le añade la guinda de moda de las
víctimas del franquismo. Y, sin embargo, lo vivido con el terror
sigue actuando y pesando sobre nuestras conciencias. En éste estar
noqueado y depuesto, en esta ironía descreída y un poco cínica o en
el enardecimiento ya sí desaforadamente cínico, en este moralismo
altisonante y vacuo, sigue actuando por doquier, omnipresente, el
trauma del terror. Tanto en quienes lo han sufrido como en los
verdugos, que se aferran a su oficio; y también en quienes fueron
testigos silentes.

1936 requiere de un conocimiento colectivo denso ya iniciado, de una
restauración individual, y de una memoria colectiva sencilla. De los
últimos años, por el contrario, necesitamos la verdad misma de las
vidas truncadas o mal vividas, de las ideologías de la guerra civil,
de los nichos de mitos y fabulaciones, de las gramáticas envenenadas.
Sí, necesitamos saber y conocer y recordar fuerte como vía de terapia
colectiva. Y quizá nos salga bien."

Artículo de ROSA SOLBES publicado en "EL PAIS" de hoy

"El segundo crimen

ROSA SOLBES

EL PAÍS - 19-05-2006

          Manda ovarios que hayan tenido que ser la Fiscalía y una
jueza de eso tan espeso llamado lo contencioso administrativo las que
impartan lección de sensibilidad a quienes, con toda prosopopeya,
dicen representar a la ciudadanía de Valencia. Trotaba el otro día
doña Rita por la Avenida del Puerto, horrible e inacabada, falta de
tanto hervor, remache y arbolado como a la presunta inauguradora le
deben escasear las convicciones democráticas. Y alguien de entre la
canallesca convocada a sortear cascotes, mentó a ciertos muertos del
cementerio, recabando la opinión de la autoridad sobre la inminente
remoción de tantos huesos que aún están por documentar: los de la
represión franquista. La alcaldesa, veloz secuenciadora de ADN
político, decidió que aquellos cadáveres no son suyos sino ajenos, y
que no va a hacerle el juego a la izquierda (a qué juego se refería,
si al escondite o al no he sido yo, también permanece en el
misterio). El juego. ¿Reconocer que en las fosas comunes yacen los
restos de personas asesinadas por los rebeldes, víctimas de sacas con
nocturnidad y alevosía, caídas ante el paredón, consumidas en
inmundas prisiones o campos de concentración? Vaya juego.

Y no solo es una cuestión de números, aunque son enormes los
manejados por el Fòrum per la Memòria: 26.300 fusilados entre abril
del 39 y diciembre del 45; amontonados y olvidados en 6 fosas, que
serían las más grandes documentadas de la posguerra. Importa si se
estaban haciendo obras para levantar nichos (el Ayuntamiento asegura
que donde los republicanos no se iba a construir, y Antonio Montalbán
descubre centenares de toneladas de tierra y restos abocados en
Sagunto). Pero duele más que esta gente siga sin reconocer la Verdad:
ni sobre quién provocó la guerra incivil ni acerca de lo que ocurrió
en su transcurso y en este largo después de una contienda que no dan
por acabada.

Durante décadas de tristeza y pavor mantuvimos la memoria histórica
entre rejas. Y el pacto de silencio de la transición democrática
impidió reclamar las investigaciones y las reivindicaciones
imprescindibles no sólo por honrar a los muertos, sino para restituir
la dignidad a los vivos.

Ahora, es cierto, menudean los actos y han empezado a caer las
mordazas (¡70 años más tarde!). Pero aún está por ver que ciertos
representantes políticos sean capaces de acudir a la presentación de
un estudio sobre lo que ocurrió en La Rambleta de San Marcelino, o de
un documental sobre los tiros "de gracia" en las cunetas; o inauguren
en la Universidad unas jornadas sobre la memoria y la dignidad y
ofrezcan flores a los fusilados en Paterna... diciendo alto y claro
el nombre de los culpables del fratricidio.

Está por ver quién convierte el Campo de los Almendros de Alicante en
un lugar solemne, en vez de esta horrible superficie comercial.
Porque en aquellos bancales de secano, según escribe Llum Quiñonero,
parió la presa Rosa Cremón, y miles de fieles al régimen legítimo
abandonaron toda esperanza. Todavía falta junto al puerto un recuerdo
a quienes suspiraron las últimas añoranzas democráticas, pero en
cambio sigue allí ese espantoso monumento al "meritorio" soldado de
reemplazo. Por no hablar del incomprensible, imperdonable vacío en la
zona 0: el antiguo mercado de la verdura donde 300 hombres, mujeres y
criaturas quedaron destrozados bajo las bombas fascistas, arrojadas
contra la población civil el 25 de mayo del 38. Fue, aquella, una más
ocultada Gernika tras la que otros muchos alicantinos se fueron
muriendo de tristeza y espanto. Lo peor es también lo mucho que nos
está costando averiguar y destapar la tragedia. Miguel Ángel Pérez
Oca la ha novelado, y aporta datos muy interesantes pese a que apenas
quedan ya testigos de la masacre, contándonos que sólo en 1995 se
pudieron señalar los enterramientos con una modesta placa. La arriba
firmante "se atrevió" en 1978 a preguntar y escarbar con vistas a un
reportaje sobre aquella matanza. Habían pasado 40 años pero los
testimonios todavía hablaban en voz baja y con nombres figurados.
Valencia, Paterna, Alicante: no permitamos un segundo crimen urdido
con amnesia y desdén."

El  Sueño Igualitario
_______________________________

http://www.memorialdemocratic.net/

Martes 24 de octubre
Sesión inaugural
19-21 h
Parlamento de bienvenida e inaugruación oficial en el Palau de la
Generalitat a cargo de las autoridades.
Conferencia a cargo de Maria Isabel ALLENDE (Fundación Salvador
Allende, Chile).
(Pendiente de confirmar)
"Defiéndeme porque es mentira" interpretación a cargo de M.
Rodríguez y M. Mestres. Dirección de A. Becerro


Miércoles 25 de octubre
El Estado y la memoria. La necesidad de políticas públicas
9-9:30 h
Entrega de acreditaciones y documentación
Presenta y modera:
(pendiente de confirmar)
9:30-10:30 h
Ricard VINYES (Universdad de Barcelona)
10:30-11:30 h
Elisabeth LIRA (Comissión sobre Cárcel Política y Tortura, Chile)
"La reparación del dolor de la represión, un deber democrático"
11:30-12:15 h
Pausa - espacio de intercambio de experiencias
12:15-14 h
Mesa redonda:
Participan: Diputados de los 5 grupos del Parlamento de Cataluña.
Modera: Mónica TERRIBAS
(Pendiente de confirmar)

Vestigios y registro de la experiencia
Presenta y modera:
Josep Maria MUÑOZ
16-17 h
Representante del Laboratoire d'antropologie et d'histoire de
l'institution de la culture (LAHIC, Francia)
"La diversidad de registros de la escritura memorialista: del diario
a la literatura"
(Pendiente de confirmar)
17-18 h
Dolors GENOVÈS (Televisión de Cataluña)
"Medios de comunicación de masas y trabajo sobre la memoria"
18-18:30 h
Pausa
18:30-19:30 h
Cristina SÁNCHEZ CARRETERO (CSIC)
"El gesto y el object. Rituales y ofrendas de duelo espontáneo
alrededor del 11-M"
19:30-20:30 h
Debate


Jueves 26 de octubre
La memoria democrática, un patrimonio colectivo
Presenta y modera:
Joan B. CULLA
9:30-10:30 h
Representante del United States Holocaust Memorial Museum (USHMM,
EUA) "Y lo contarás a tus hijos: la memoria colectiva entre la
transmisión cultural, el imperativo moral y la razón de 'estado'"
10:30-11:30 h
Montserrat INIESTA (Comisión Asesora del Memorial Democrático
de Cataluña)
"El Memorial Democrático de Cataluña, un futuro para el pasado"
11:30-12:15 h
Pausa - espacio de intercambio de experiencias
12:15-14 h
Mesa redonda
Participan: Representantes de diferentes Comunidades Autónomas con
proyectos de memoria histórica.
Modera: Andreu MAYAYO

Escenarios de memoria
Presenta y modera:
Montserrat DUCH
16-17 h
Julian BONDER (Wodiczko + Bonder, Cambridge y Roger Williams
University, EUA)
"Trabajos sobre memoria: trauma, memoria, arquitectura y espacio
público"
17-18 h
Patricia TAPPATÁ DE VALDEZ (Memoria Abierta, Argentina)
"La experiencia de Memoria Abierta"
18-18:30 h
Pausa
18:30-19:30 h
Conxita MIR (Universidad de Lleida)
"El plan piloto del Memorial Democrático en las Tierras de Lleida"
19:30-20:45 h
Mesa redonda: "El patrimonio memorial y su restitución a Cataluña":
Participan: Proyectos teóricos o prácticos de instituciones,
ayuntamientos
o asociaciones memoriales de Cataluña.
Modera: Carme MOLINERO


Viernes 27 de octubre
Instituciones de memoria
Presenta y modera:
Manel RISQUES
10-11 h
Margarita ROMERO (Corporación Parque por la Paz Villa Grimaldi,
Xile)
"Villa Grimaldi, lugar de memoria"
11-12 h
Jacques FREDJ (Mémorial de la Shoah, França)
"Memorial de la Shoah: un instrumento para no olvidar"
12-12:45 h
Pausa - espacio de intercambio de experiencias
12:45-13:45 h
Jean-Claude DUCLOS (Musée de la Résistance et de la Déportation en
Isère, França)
"Patrimonio, museo y paisajes: la memoria de la resistencia y la
deportación al departamento de Isère"
13:45 h
Clausura
Borja de RIQUER (Presidente de la Comisió Asesora del Memorial
Democrático de Cataluña)
"Balance y conclusiones del coloquio"
Secretario general del DREP.

Extraido de "diario Siglo XXI"

Política

Publicado el 17 de mayo de 2006 a las 21:29 horas

El Gobierno enviará a las Cortes 'en pocas fechas' sus iniciativas
para la recuperación de la Memoria Histórica


Redacción / EP

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la
Vega, aseguró hoy que el Ejecutivo enviará "en pocas fechas" sus
iniciativas para la recuperación de la Memoria Histórica. "Lo haremos
con el mayor respeto humano y político", dijo la también ministra de
la Presidencia en la presentación del libro de Carlos
Fonseca "Rosario Dinamitera".

De la Vega explicó que el deseo del Ejecutivo es que se
cierren "todas las heridas" y se mitiguen "las cicatrices" sin
que "se abra ninguna y sin juzgar a nadie", porque es la Historia la
que debe juzgar.

"No queremos juzgar, sino recuperar la memoria de los hombres y
mujeres que en la contienda vieron segadas sus vidas y recordar la
vida de quienes vieron que el futuro se labraba con la tristeza de la
derrota", manifestó.

Con estos argumentos, expuso que "no se trata de rescribir la
Historia". Y arremetió contra "los más recalcitrantes" que pretenden
recuperar "una vieja fábula" que le dé "la vuelta a lo que ya nadie
discute en ninguna parte del planeta". "Esto es imposible --indicó--.
La verdad se abrió paso hace mucho tiempo y no se puede regresar de
esa luz".

De su parte, el coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar
Llamazares, que participó en este acto, incidió en que "no existe
reconciliación posible si no es en base a la Memoria y a la
Justicia".

Así, consideró que la Memoria aún no está "completa" en
España. "Puede haber mucha historia, pero la memoria sigue siendo la
de los vencedores", dijo. Manifestó que no se pretende
ni "revisionismo" ni "rencor" sino "reconciliación en base a la
memoria y a la Justicia" con los republicanos y los antifranquistas.

De su parte, el autor Carlos Fonseca destacó su pretensión de
recuperar con el volumen "la memoria de los derrotados". La
presentación del libro concluyó con la lectura de la miliciana
republicana Rosario Sánchez, "Rosario Dinamitera", del poema que le
dedicó el poeta Miguel Hernández.

Extraido de "EL PAIS" de hoy, 18 de mayo de 2006


TRIBUNA: JULIÁN SANTAMARÍA OSSORIO


Memoria histórica y consenso

JULIÁN SANTAMARÍA OSSORIO

EL PAÍS  -  Opinión - 18-05-2006

         Hace ahora 30 años que España iniciaba el camino de la
transición a la democracia. En abril, el Rey declaraba a Newsweek que
Arias Navarro era un autentico estorbo, un "desastre sin paliativos",
en junio exponía ante el Congreso de los EE UU su voluntad de hacer
posible un régimen democrático que le permitiera ser Rey de todos los
españoles, y poco después destituía a Arias Navarro y encomendaba a
Adolfo Suárez la tarea de llevar adelante su proyecto de
institucionalizar a la vez la Monarquía y la democracia. Esto es, de
hacer aceptar a unos la Monarquía y a los otros la democracia. Ésa
fue la gran operación de Suárez que el Rey inspiró y sancionó de
forma inequívoca al abortar el golpe de Estado del 23-F en 1981.

Por supuesto que eso no hubiera sido posible sin la presión popular o
sin la moderación de los líderes políticos. Lo primero vino a poner
en evidencia la insuficiencia de los proyectos de ajuste cosmético
propugnados por los sectores más conservadores del régimen e
inaceptables para la oposición, y lo segundo permitió la ruptura con
la legitimidad del viejo régimen sin violentar su legalidad. Ese
modelo de transición a través de una serie de pactos, primero, entre
distintos sectores del régimen franquista, luego, entre los
reformistas del mismo y la oposición y, una vez constituidas las
Cortes, entre izquierda y derecha, centralistas y autonomistas, en
los que todos hicieron concesiones, sigue siendo treinta años después
el acontecimiento histórico del que los españoles se sienten más
orgullosos.

La mayoría de los observadores nacionales y extranjeros, por su
parte, consideran la transición española como el paradigma de las
transiciones porque el modelo funcionó bien y se cerró con éxito, y
porque la democracia no se impuso a nadie, sino que fue fruto de una
serie de negociaciones y acuerdos respaldados por la casi totalidad
de las fuerzas políticas. Algunos piensan, sin embargo, que la
democracia española está lastrada desde el principio por la forma en
que se hizo la transición, porque dejó abiertas algunas cuestiones
institucionales y, sobre todo, porque la amnistía general para presos
políticos y responsables de la represión franquista dejó sin resolver
un doble problema: el de la rehabilitación moral de las víctimas del
franquismo y el de la rehabilitación política de la legalidad
republicana.

Es verdad que ese doble problema quedó pendiente. Se planteó ya en
los años de la transición por algunos intelectuales radicales y se ha
seguido discutiendo estos últimos años. Entonces no se daban las
condiciones para hacer compatible esa exigencia, por deseable que
fuera, con la voluntad de lograr un principio de reconciliación que
sirviera como base y fundamento de la nueva experiencia democrática.
Es poco realista pensar que fuera posible imponerla, pero, en
cualquier caso, los líderes de la oposición decidieron con buen
criterio posponer ese debate y no tensar las cuerdas para evitar
cualquier riesgo que pudiera poner en peligro el objetivo prioritario
de los españoles, que no era otro que el de llegar a una democracia
incluyente en la que pudieran coexistir todas las Españas, reales o
imaginarias, y en la que el pasado ni fuera repetible ni fuera un
impedimento para la convivencia entre todas las partes.

La cuestión que hoy se plantea es si 70 años después de iniciarse la
Guerra Civil es o no es posible ampliar y ensanchar los fundamentos
del consenso. Si los principales partidos asumen sin reservas la
defensa del Estado de derecho, condenan las dictaduras existentes y
rechazan como ilegítimos los levantamientos contra las democracias
establecidas, se comprende mal la negativa de algunos a condenar el
levantamiento contra la República y la dictadura franquista que
surgió de la Guerra Civil. Si los principales partidos proclaman la
firmeza de sus convicciones democráticas, apenas se comprende que
algunos de ellos se resistan a reconocer en la Segunda República
Española el precedente inmediato del siste-

ma político actual, basados ambos en valores y objetivos similares.

En eso consiste la recuperación de la memoria histórica. No se trata
a estas alturas de exigir responsabilidades a nadie. Se trata de
reconocer que nuestra primera experiencia democrática, la experiencia
republicana, se vio frustrada por una sublevación militar contra el
orden constitucional que hoy reprobarían todos los que se proclaman
demócratas y defensores de la Constitución y el Estado de derecho, y
se trata de reconocer que quienes defendieron la legalidad merecen el
respeto de todos y que la dignidad de las víctimas, de uno y otro
bando, reclaman, como españoles, un mismo tratamiento. Sin duda, todo
eso implica también la condena de la dictadura, cuyos principios,
objetivos, valores, instituciones y forma de entender la convivencia
son tan contrarios a los que inspiran la Monarquía parlamentaria
actual como a los que inspiraron la República en los años 30.

En estos 70 años, la sociedad española se ha hecho mucho más
compleja. Entre otras cosas, quedan pocos de los que se enfrentaron
en la guerra y muchos de sus herederos han cruzado las líneas y
ajustado cuentas con las generaciones anteriores pasando de la
derecha a la izquierda y viceversa. España no puede seguir siendo
víctima de aquella descomunal tragedia. La rehabilitación política de
la legalidad republicana, la rehabilitación moral de las víctimas del
franquismo y la condena de la dictadura no deben entenderse, bajo
ningún concepto, como una ruptura, sino como una ampliación del
espíritu de la transición, como una ampliación del consenso. Un
acuerdo sobre ese punto entre todas las fuerzas políticas reforzaría
la legitimidad y estabilidad de la democracia y ahorraría buena parte
de la crispación gratuita que envenena la política española y limita
su proyección internacional.

En el plano internacional, esa negativa constituye un tremendo lastre
para la política exterior de España al limitar la autoridad de los
Gobiernos conservadores para influir sobre aquellos regímenes
autoritarios cuyas decisiones más pueden afectar a los intereses
españoles. ¿Con qué autoridad, por ejemplo, pueden condenar las
disparatadas arbitrariedades de la dictadura de Castro tras negarse a
condenar las de la dictadura franquista? ¿Con qué autoridad
enfrentarse a los excesos nacionalistas de Chávez o Morales sin
repudiar los del franquismo? En el plano interno, las consecuencias
son aún más graves. Si no se condena la sublevación militar de
entonces, ¿sobre qué bases se defiende ahora el Estado de derecho? Si
no se repudia la dictadura, ¿sobre qué bases se sostiene la
legitimidad de la democracia?

Los españoles deben entender que al rechazar un acuerdo de ese tipo
se están socavando desde adentro las bases del consenso democrático y
violentando lo que significó el espíritu de la transición. Porque es
evidente que si bien las fuerzas de la oposición no exigieron en 1978
esa condena explícita fue porque la implantación de un sistema
democrático, aceptada y protagonizada en parte por los reformistas
del régimen, comportaba desde el mismo interior de éste un
reconocimiento implícito de su ilegitimidad e inviabilidad,
reconocimiento que, aunque implícito, era lógico considerar
definitivo e irreversible. En aquel momento, en que la incipiente
democracia se veía atenazada por la doble amenaza del terrorismo y el
golpismo, era difícil, si no imposible, explicitar ese acuerdo
tácito. ¿Lo es ahora?

En términos objetivos es difícil defender que lo sea. La historia
española de estos últimos treinta años es la historia de un éxito sin
precedentes. Según The Economist, quizá ninguna otra nación europea
ha conseguido tanto, en tantos frentes, en tan poco tiempo. Han
quedado fuera de lugar las disquisiciones metafísicas sobre el ser y
la unidad de España, porque ya no se trata de explicar sus fracasos
históricos, sino de asimilar un éxito que ha fascinado al mundo
entero. El éxito de una democracia que ha posibilitado todo lo que
paralizó la dictadura: modernización, tolerancia, respeto por el
otro, capacidad de convivencia pacífica y presencia en el ámbito
internacional. Es, por tanto, el momento de ampliar el consenso
positivo a favor de la democracia con lo que es su complemento
lógico, el rechazo de todos los autoritarismos, incluido el español,
como base de un consenso negativo. Franceses e italianos "fabricaron"
el mito de la resistencia para compartir ese tipo de consenso básico.
Aquí no hace falta inventar nada. Sólo aceptar que la democracia y el
Estado de derecho valen tanto para Cuba, Venezuela, Bolivia y
Argentina como para España. En 2006 y en 1936, porque los valores
están por encima de las fechas.

Julián Santamaría Ossorio es catedrático de Ciencia Política de la
UCM.

mensaje recibido, Pablo. He procedido a retirar tu mensaje anterior.
Saludos

--- En valdenoceda@yahoogroups.com, Pablo Herrero Hernández
<pabloherrero.hernandez@g...> escribió:
>
> Estimados amigos:
>
> Pido disculpa a todos los miembros del grupo por mi exabrupto de esta
> tarde, motivado por una intervención de un energúmeno que sin duda se
> había colado entre nosotros y que constituía, como mínimo una falta de
> respeto atroz para las víctimas del franquismo que en éste y en otros
> foros y páginas todos nosotros recordamos.
> He visto que el moderador, sabiamente, lo ha retirado, y rogaría que
> también retirara el mío, pues carece ya de todo sentido. Y, sobre
> todo, quien me conoce sabe que no es ése mi estilo. ¡Aunque en el
> fondo de la cuestión no pueda dejar de estar de acuerdo -sin que sirva
> de precedente- "conmigo mismo"!
> Salud a todos.
>
> Pablo Herrero Hernández
>

Estimados amigos:

Pido disculpa a todos los miembros del grupo por mi exabrupto de esta
tarde, motivado por una intervención de un energúmeno que sin duda se
había colado entre nosotros y que constituía, como mínimo una falta de
respeto atroz para las víctimas del franquismo que en éste y en otros
foros y páginas todos nosotros recordamos.
He visto que el moderador, sabiamente, lo ha retirado, y rogaría que
también retirara el mío, pues carece ya de todo sentido. Y, sobre
todo, quien me conoce sabe que no es ése mi estilo. ¡Aunque en el
fondo de la cuestión no pueda dejar de estar de acuerdo -sin que sirva
de precedente- "conmigo mismo"!
Salud a todos.

Pablo Herrero Hernández

Hola Compañeros

Acabo de enterarme esta misma noche de las fechas de entrega del poder
notarial.Ya veo que es muy tarde!!!
Confieso sentirme un poco decepcionado. No sabiamos ni las fechas ni
el texto del poder.
Gracias por informar a las familias "del exilio" que a veces se
sienten muy solos....
Salud y Republica
Eric, miembro de la asociacion
Francia

Pepe:

El error parece provenir de que en el enlace que te mando de yahoo

http://f2.grp.yahoofs.com/v1/8CZoRFQoxF6S8GuyLPIYFCGhOxjBf_mfi1GUuxECq
_xdcl6audM-IRzqjmVcDP1u3ktiwvSFyEaL2zejzByL9Q/Gr%80%A0%A6%E1ficas%
20fallecimientos%20Valdenoceda.xls

la única línea iluminada en azul es la de arriba, mientras que las
dos de abajo quedan en negro y no apuntan a ninguna dirección.

La solución pasa porque arrastres el ratón sobre las tres líneas del
enlace, las copies (Edición, Copiar) y las pegues en la ventana de la
barra de direcciones del navegador (Edición, Pegar).

O que vayas a la seción de archivos, y busques la tabla o gráfico de
excvell, que se ha agregado a esta sección como un fichero más.

Y, por cierto, recordar que la tabla es una hoja de cálculo de
Excell, programa del entorno Office que hay que tener en el ordenador.



--- En valdenoceda@yahoogroups.com, "paco_de_jerez"
<pacosempere@h...> escribió:
>
> Pee:
>
> He pinchado el enlace
>
http://f2.grp.yahoofs.com/v1/8CZoRFQoxF6S8GuyLPIYFCGhOxjBf_mfi1GUuxECq
> _xdcl6audM-IRzqjmVcDP1u3ktiwvSFyEaL2zejzByL9Q/Gr%80%A0%A6%E1ficas%
> 20fallecimientos%20Valdenoceda.xls
>
> y a mí si me carga el fichero y me funciona.
>
> Es posible que no hayas pinchado toda la línea o que no hayas
copiado
> en tu barra de direcciones del navegador el texto completo del
enlace
> o que te de un mensaje de fallo propio de yahoo, parecido a "en
este
> momento no funciona el grupoo Valdenoceda de yahoo".
>
> En el caso de que todo vaya correctamente y los enlaces y páginas
> funcionen, para visualizar el fichero es preciso tener cargado en
tu
> ordenador el sistema Office, con su correspondiente hoja de cálculo
> Excell, que es la que abre el fichero con la gráfica que mando.
>
> Y si te sigue yendo mal, adjúntame por favor el texto que error que
> te aparece en pantalla.
>
> saludos, Pepe.
>
> --- En valdenoceda@yahoogroups.com, "pepe_diazmedino"
> <pepe_diazmedino@y...> escribió:
> >
> > --- En valdenoceda@yahoogroups.com, valdenoceda@yahoogroups.com
> > escribió:
> > >
> > >
> > > Hola,
> > >
> > > Este mensaje sirve para notificarle que se ha cargado
> > > un archivo a la sección Archivos del grupo valdenoceda.
> > >
> > >   Archivo     : /Gráficas fallecimientos Valdenoceda.xls
> > >   Responsable : paco_de_jerez <pacosempere@h...>
> > >   Descripción : Visualización gráfica (excell) de los
> > fallecimientos en Valdenoceda por año y/o mes, apreciándose que
la
> > gran mayoría se agrupa en 1941 (70 fallecimientos) y que marzo de
> > ese año fue el periodo con mayor índice de muertes. Habría que
> > indagar en las series climatológicas de la época, en el
> > infame "rancho" que se daba en la prisión y en la dotación
> > presupuestaria de que se le dotaba.
> > >
> > > Puede acceder al archivo en la dirección
> > >
> > > http://es.groups.yahoo.com/group/valdenoceda/files/Gr%80%A0%A6%
> > E1ficas%20fallecimientos%20Valdenoceda.xls
> > >
> > > Para más información acerca de cómo compartir archivos con su
> > grupo,
> > > consulte nuestra sección de ayuda en
> > >
> > > http://help.yahoo.com/help/es/groups/files
> > >
> > > Atentamente,
> > >
> > > paco_de_jerez <pacosempere@h...>
> >
> > Hola Paco estoy intentando abrir este archivo y no me deja el
> sistema
> > me puedes echar una mano?
> > >
> >
>

Pee:

He pinchado el enlace
http://f2.grp.yahoofs.com/v1/8CZoRFQoxF6S8GuyLPIYFCGhOxjBf_mfi1GUuxECq
_xdcl6audM-IRzqjmVcDP1u3ktiwvSFyEaL2zejzByL9Q/Gr%80%A0%A6%E1ficas%
20fallecimientos%20Valdenoceda.xls

y a mí si me carga el fichero y me funciona.

Es posible que no hayas pinchado toda la línea o que no hayas copiado
en tu barra de direcciones del navegador el texto completo del enlace
o que te de un mensaje de fallo propio de yahoo, parecido a "en este
momento no funciona el grupoo Valdenoceda de yahoo".

En el caso de que todo vaya correctamente y los enlaces y páginas
funcionen, para visualizar el fichero es preciso tener cargado en tu
ordenador el sistema Office, con su correspondiente hoja de cálculo
Excell, que es la que abre el fichero con la gráfica que mando.

Y si te sigue yendo mal, adjúntame por favor el texto que error que
te aparece en pantalla.

saludos, Pepe.

--- En valdenoceda@yahoogroups.com, "pepe_diazmedino"
<pepe_diazmedino@y...> escribió:
>
> --- En valdenoceda@yahoogroups.com, valdenoceda@yahoogroups.com
> escribió:
> >
> >
> > Hola,
> >
> > Este mensaje sirve para notificarle que se ha cargado
> > un archivo a la sección Archivos del grupo valdenoceda.
> >
> >   Archivo     : /Gráficas fallecimientos Valdenoceda.xls
> >   Responsable : paco_de_jerez <pacosempere@h...>
> >   Descripción : Visualización gráfica (excell) de los
> fallecimientos en Valdenoceda por año y/o mes, apreciándose que la
> gran mayoría se agrupa en 1941 (70 fallecimientos) y que marzo de
> ese año fue el periodo con mayor índice de muertes. Habría que
> indagar en las series climatológicas de la época, en el
> infame "rancho" que se daba en la prisión y en la dotación
> presupuestaria de que se le dotaba.
> >
> > Puede acceder al archivo en la dirección
> >
> > http://es.groups.yahoo.com/group/valdenoceda/files/Gr%80%A0%A6%
> E1ficas%20fallecimientos%20Valdenoceda.xls
> >
> > Para más información acerca de cómo compartir archivos con su
> grupo,
> > consulte nuestra sección de ayuda en
> >
> > http://help.yahoo.com/help/es/groups/files
> >
> > Atentamente,
> >
> > paco_de_jerez <pacosempere@h...>
>
> Hola Paco estoy intentando abrir este archivo y no me deja el
sistema
> me puedes echar una mano?
> >
>

Hola a todos!

                       El pasado viernes por la mañana se entrego la
documentacion en la subdelegacion del Gobierno en Bilbao.

A media mañana recibí una llamada del departamento de presidencia de Madrid
interesandose si habiamos presentado la documentacion requerida, comente que a
lo largo de la mañana la entrgaria y asi lo hice.

Comentaros que solo se han recibido cuatro poderes notariales como ya comente
anteriormente,

Quedamos a la espera de la respuesta pero me temo que no sera buena.

Un abrazo. ¡ Salud !

Os animo a enviar este escrito. Está en catalán, pero creo que es
fácil de entender.


Us anime a enviar el present escrit a:
Rita Barberà (informacion@...)
Mª Teresa Fernández de la Vega
(http://www.mpr.es/Contacte+con+el+Ministerio/default.htm)
amb còpia a forummemoriapv@...


RITA BARBERÁ NOLLA
Alcaldessa-presidenta de l’Ajuntament de València


Quan tantes persones, des de fa tant de temps, esperem del Parlament
espanyol una Llei de la Memòria -tantes vegades promesa i demorada-
que entre altres qüestions de necessària justícia satisfaça la de
conservar i tractar adequadament (també conforme a allò establit per
les lleis, entre elles les internacionals i els Tractats sobre Drets
Humans i de les Víctimes de Desaparicions Forçades) els llocs de
memòria, com són entre altres les abundants fosses comunes que
jalonen la nostra geografia, ENS SEMBLA TOTALMENT REBUTJABLE l'expoli
i la premeditada i sistemàtica destrucció que des d'aquest Ajuntament
de València que vostè presideix s'està escometent (en benefici
exclusiu de la més roïna i baixa de les especulacions, amb urgència i
amb el major menyspreu a les peticions en contrari i als sentiments
de tants i tantes), de l'única fossa comuna que encara roman al
Cementiri d'aquesta ciutat, testimoni per a la història d'una
repressió ací perpetrada pel franquisme que, si s'ha de jutjar per
les dades ara conegudes, va revestir característiques d'autèntic
genocidi.



Li RECLAME per això, en tant no veja la llum l'anhelada i necessària
Llei de la Memòria que impedesca d'una vegada per sempre
atropellaments i barbaritats com aquesta, dispose vostè la IMMEDIATA
PARALITZACIÓ DE L'ALÇAMENT I DESTRUCCIÓ DE LA FOSSA COMUNA D'AQUEST
CEMENTIRI DE VALÈNCIA.




Nombre:

DNI:

e-mail:



S'envia còpia i comunicació a la vice-presidència primera del Govern
espanyol:



MARÍA TERESA FERNÁNDEZ DE LA VEGA

Vice-presidenta primera del Govern espanyol i Presidenta de la
Comissió Interministerial per a l'Estudi de la Situació de les
Víctimes de la Guerra Civil i del Franquisme



Quan tantes persones, des de fa tant de temps, esperem del Parlament
espanyol una Llei de la Memòria -tantes vegades promesa i demorada-
que entre altres qüestions de necessària justícia satisfaça la de
conservar i tractar adequadament (també conforme a allò establit per
les lleis, entre elles les internacionals i els Tractats sobre Drets
Humans i de les Víctimes de Desaparicions Forçades) els llocs de
memòria, com són entre altres les abundants fosses comunes que
jalonen la nostra geografia, ENS SEMBLA TOTALMENT REBUTJABLE l'expoli
i la premeditada i sistemàtica destrucció que des de l'Ajuntament de
València s'està escometent (en exclusiu benefici de la més roïna i
baixa de les especulacions, amb urgència i amb el major menyspreu a
les peticions en contrari i als sentiments de tants i tantes), de
l'única fossa comuna que encara roman al Cementiri d'aquella ciutat,
testimoni per a la història d'una repressió allí perpetrada pel
franquisme que, si s'ha de jutjar per les dades ara conegudes, va
revestir característiques d'autèntic genocidi.


Li RECLAME per això, en tant no veja la llum l'anhelada i necessària
Llei de la Memòria que impedesca d'una vegada per sempre
atropellaments i barbaritats com aquesta, es dispose per les
institucions pertinents, urgides des d'aquesta Comissió
Interministerial per a l'Estudi de la Situació de les Víctimes de la
Guerra Civil i del Franquisme que vostè presideix, la IMMEDIATA
PARALITZACIÓ DE L'ALÇAMENT I DESTRUCCIÓ DE LA FOSSA COMUNA DEL
CEMENTIRI DE VALÈNCIA.



Nombre:

DNI:

e-mail:

Muchas gracias, Julian y Jimi.
Conocí a los autores del documental "Víctimas todavía", (que ya poseo,
y es estupendo), en la presentación del mismpo en Valencia. Su trabajo
se refiere sobre todo al convento habilitado como prisión de hombres de
Almansa, y me confirmaron que en este pueblo una bodega sirvió de
cárcel para mujeres. Desde luego, buscaré en los archivos de la Cárcel
de Valencia. Repito: gracias.

Hola a todos. Excelente labor. Me incorporo al grupo y ya empiezo
preguntando:
Me gustaría conocer el expediente de mi abuela ISABEL CASTILLO BELVER,
que estuvo prisionera en Almansa, Alicante y Valencia. ¿Por dónde debo
empezar?
Muchas gracias. Salud.

Bienvenido "caballerosilencioso" a este Foro de Valdenoceda.
Aunque la respuesta de localización de expedientes y datos te la va
ofrecer exhustivamente "paco de jerez", me permito sugerirte un
documental sobre la "memoria histórica" de Almansa (Albacete) que
seguro te va a servir para empezar a reconstruir el pasado de tu pobre
abuela Isabel. El título es "Víctimas todavía", de Joaquín Sánchez y
Pablo Sánchez. La dirección de internet es: www.victimastodavia.com.
Espero que lo encuentres.
Salud.
Julián de la Mancha.

Hola a todos. Excelente labor. Me incorporo al grupo y ya empiezo
preguntando:
Me gustaría conocer el expediente de mi abuela ISABEL CASTILLO BELVER,
que estuvo prisionera en Almansa, Alicante y Valencia. ¿Por dónde debo
empezar?
Muchas gracias. Salud.

Hola a todos. Excelente labor. Me incorporo al grupo y ya empiezo
preguntando:
Me gustaría conocer el expediente de mi abuela ISABEL CASTILLO BELVER,
que estuvo prisionera en Almansa, Alicante y Valencia. ¿Por dónde debo
empezar?
Muchas gracias. Salud.

Seguridad en el Archivo
Es preocupante la falta de seguridad de la documentación que se
guarda en el Archivo General de la Guerra Civil de Salamanca. Sobre
los miles de documentos que pueden pasar diariamente en la Sala de
Consulta por manos de los investigadores no se ejerce ningún control
que pueda asegurar que los dichos documentos que salen de los
depósitos vuelven a ellos.
La Sala de Consulta de dicho Archivo está atendida directamente por
ordenanzas. A veces un Auxiliar de Archivo o, en ocasiones, un
Encargado de Sala, cuya categoría real es Oficial de Mantenimiento,
están al frente del equipo de ordenanzas. Nunca hay un Archivero,
bien que pudiera pertenecer a la escala de personal laboral bien a
la de funcionario.  Los ordenanzas reciben el pedido directamente de
los investigadores y, sin que nadie supervise sus actuaciones, bajan
a los depósitos, buscan los documentos solicitados, los llevan a la
Sala y se los entregan a los solicitantes. Cuando éstos acaban sus
tareas de investigación se los devuelven a los mismos ordenanzas,
quienes retornan los documentos a los depósitos o los llevan a los
servicios de reprografía, si así lo solicita el investigador.
Durante todo este proceso, como ya he escrito, nadie comprueba que
en los expedientes o cajas se han devuelto los mismos documentos que
salieron de los depósitos. Teniendo en cuenta que, por ejemplo,
sobre las principales series, Madrid y Barcelona, aún no hay más que
someros y groseros inventarios de la documentación que encierran,
¿cuántos documentos pueden haber desaparecido durante estos últimos
años sin que nadie se haya dado cuenta? ¿Cuántos pueden estar
desapareciendo en estos momentos? ¿Quiénes son responsables de esta
desidia en la custodia de nuestro patrimonio?
Quizás, dentro de unos años, veamos subastándose en Christie's u
otras más o menso importantes casas extranjeras de subastas
documentos de nuestra historia sin que podamos hacer nada para
recuperarlos.
NHR
Salamanca

El exilio español descapitalizó la universidad. En 1939 salieron
hacia México, como primer destino, seis rectores y 200 catedráticos,
muchos de ellos prestigiosos especialistas en sus áreas. En aquel
país, que los acogió con generosidad, volcaron su saber durante
años, un patrimonio intelectual que México conserva y mantiene vivo
y que España quiere ahora rescatar de la memoria perdida. La
Universidad de Alcalá de Henares, la Carlos III y la Universidad
Nacional Autónoma de México se alían para esa empresa en la creación
de una cátedra del exilio, cuya firma oficial se celebra hoy en
Valladolid. Contarán con la colaboración y los valiosos archivos de
la Fundación Pablo Iglesias y la financiación del Grupo
Santander. "La actividad fundamental que se desarrollará en esta
cátedra es la investigación sobre el trabajo que desarrollaron allí
en México y en otros países iberoamericanos aquellos profesores, que
siguieron dando clases, investigando y publicando. Toda esa valiosa
aportación intelectual y académica que enriqueció la universidad
mexicana a la vez que se empobrecía la nuestra", resume el rector de
la Universidad de Alcalá, Virgilio Zapatero. Lo que allí se recuerda
con admiración es en España una historia "muy desconocida". Al
amparo de esta cátedra se pretende reeditar parte de la obra que
dejaron allí, organizar exposiciones y tratar, en general, de
divulgar lo que se gana y lo que se pierde con los exilios. Muchos
de los docentes españoles que abandonaron su país al término de la
guerra, acabaron dando clase en la Universidad Nacional Autónoma de
México. Fuente: El País

En la web de Radio Exterior de España tenéis la posibilidad de
descargar un programa de casi una hora dedicado a la biografía de
Manuel Azaña:
http://www.rtve.es/rne/ree/pndocu/Docurne.htm#