Hola a todos,

La partida de prueba del PLS de Promano ya está a punto de finalizar el turno
70, y casi la mitad de los turnos los hemos jugado ya en la situación de
restricción de naves.

Ya que como de costumbre me ha salido un tratado extenso, primero el resumen:
Mi impresión general es buena, creo que la partida con PLS ha validado las
mejoras que esperaba frente a una partida sin PLS cuando se está en el límite de
naves, sin introducir ningún problema fundamental que invalide sus beneficios.
El juego mejora para mi claramente para jugar partidas en que se llegue al
límite de naves.

La primera impresión con el límite fue bastante negativa, pero no debido al PLS
en sí: juego desde hace años partidas con 1000 naves de límite y sólo 50 turnos
bastante agresivos, hace ya mucho que no tengo que jugar en saturación.
Requirió varias sesiones de terapia pero finalmente desapareció la sensación de
que había una conjura en mi contra y logré interiorizar que todos teníamos la
misma situación. A partir de ahí, casi todo bueno en cuanto a confirmar lo que
esperaba, aunque sobre los pesos que queríamos probar no tengo nada concluyente.

- Punto a favor (caso real mencionado por el Cylon): En el escenario de raza en
declive sigue pudiendo sacar naves y defenderse con más efectividad. Con cola
saturada, una raza en declive con problemas para construir es un cadaver
andante. Con PLS y los mínimos configurados por raza, si tiene recursos puede
construir y defenderse con eficiencia. Puede que pierda, pero el agresor
victorioso lo será por derecho y no por que la saturación de la cola le impida
construir nada para defenderse una vez rota la primera defensa.

- Punto a favor. Añade mucha flexibilidad en la composición de flota, con lo
que posibilita cambiar de estrategia ante nuevas situaciones. En la partida en
medio de una guerra con el Borg el Pirata se infiltró por todo mi territorio,
que debía parecer el paraiso todo dedicado a producir Atlantian. En muy pocos
turnos estrellé todo lo que tenía contra el borg para pararle al menos unos
turnos y pude tener una flota de Virgos para llenarlo todo de minas. Con un
sistema gestión de de colas de construcción tradicional me hubiese sido
imposible.

- Punto a favor. Realmente se construye de otra forma sabiendo que al llegar al
límite no te impedirán construir. En la partida de prueba alguien se ha
dedicado a construir como loco por que hemos llegado al límite total bastante
rápido; pero lo que antes era mortal ahora no afecta prácticamente. Supongo que
quien lo haya hecho será por que le saca partido a morralla en producción masiva
al principio (¿probes, hiss?) y que luego en el límite las habrá destruido según
se construyan cosas más útiles. Lo único es que posiblemente sea la base para
la táctica siguiente:

- Punto en contra (caso real mencionado por otro jugador) Posibilita una táctica
absurda. Que te rebosen la cola con naves capturadas, de forma que no te da
tiempo a reciclar/destruir la bazofia que te mandan. No es tan dificil saturarla
por que en caso normal sólo te dejas unos pocos slots para construir de márgen.
Hacer bazofia adrede para esto puede no ser muy rentable para tu propia
construcción, pero si casualmente has construido muchas probes al principio… en
lugar de destruirlas envíaselas a otro en masa y le estorbarás algunos turnos su
producción en lo que consigue dehacerse de ellas.

-Punto absurdo: Posibilita el "teletransporte de naves". En un estado de la
partida en la que ya no puedes construir y los recursos se acumulan, es más
rápido destruir una nave de combate en un punto donde no haga falta ya y
construirla en otro punto distante en lugar de llevarla por medios
tradicionales. En un universo rico, se llegaría al absurdo de poder hacerlo
incluso con las naves más grandes. No sé si es bueno o malo, pero desde luego
cambia las cosas.

-Punto ni positivo ni negativo. Respecto a los "pesos de construcción por
planeta" de cada raza, me temo que no tengo claro los valores óptimos. De hecho
he sacado una impresión en otro sentido completamente: creo que el juego en la
práctica no es muy sensible a ajustes finos estos pesos. Me explico, con una
extensión media de un imperio puede haber unas siete naves de diferencia entre
una raza "gruesa" y una normal, y lo mismo en el otro extremo. No veo que
cambiar los pesos ligeramente y permitir una o dos naves más o menos vaya a
suponer un cambio radical.

Veremos qué dicen los otros jugadores. Mis impresiones podrían aplicar a las
razas de combate normales (llevo los colonos), pero vermos qué dicen razas más
especiales como los Orion (sobre todo), o Gorn y Tholianos. Aunque si no
recuerdo mal se podía robar por encima del límite, por lo que comparando con la
limitación normal tampoco debería suponer una desventaja para esa maldita
capacidad que tienen.

Talandir