Gorthaur,

tengo que felicitarte por tan magnífica exposición. Creo que capta
todo lo que yo quería decir.
Solo una matización (que no una corrección): cuando hice PLS mi
intención no era que fuera realista ni histórico, ni nada de eso: el
objetivo era manejar la cola de construcción de modo que la fase de
saturación se pareciera lo máximo posible a la fase de no-saturación.
Si a alguien no le gusta ese objetivo, entonces PLS no es para él, y
no tiene nada de malo. ¡Ni que fuera obligatorio usarlo! Lo que es
interesante para mí es la discusión de "sí me gusta eso, pero mira, he
encontrado una forma de abusar de las reglas haciendo XXXX; y la raza
YYY ahora es absolutamente injugable (no es que tenga que cambiar de
estrategia, es que es injugable)". Creo que los jugadores de la
partida de Promano y Talandir, por ejemplo, han entendido esto
perfectamente, tras unos cuantos mensajes confusos al inicio de PLS
(¡¿Hace ya 2 años de eso?!). En cambio la discusión de "es que ahora
no puedo seguir aplicando la estrategia ZZZZ que antes en saturación
me convertía en el puto amo", es inane; pues claro, es que eso es
justo lo que quería evitar: usa otra estrategia.
Si a veces utilizo símiles históricos (que obviamente son símiles,
no pueden ser nunca exactamente lo mismo) son para rebatir cuando
alguien me dice "es que si ocurre eso, se puede hacer XXXX, que no es
lógico" y yo digo "no solo XXXX es lógico, sino que fue una táctica
usada por Fulano IV en el siglo XIV en la guerra de YYYYY, y la ganó
gracias a eso; solo te _parece_ ilógico porque antes no podías
hacerlo". Pero sigue sin ser el objetivo, solo una forma de rebatir
que alguien diga que eso no es lógico; lo que no era lógico es que las
reglas anteriores te impidieran hacerlo.


El día 22 de mayo de 2009 9:57, gorthaur_v2008 <verwandelns@...> escribió:
> Primero, no estoy de acuerdo con que se favorezca, como se dijo del orion,
> que cace Gorbies para estrellarlas contra su enemigo sin más: lo digo,
> porque el que dice eso parece suponer que las Gorbie (las Death Star) salen
> como agua de la canilla, y quisiera recordarle que no es así. Lo más
> probable, es que un orion que consiga una Death la quiera usar como nave
> insignia, para conquistar todo lo que pueda, y no "quemarla" contra el
> enemigo; táctica ésta que, incluso pensándola con otros modelos de naves, me
> suena absurda antes que nada (no es como yo pienso mis movimientos; ni como
> yo pienso el juego, así de simple; para jugar así prefiero el Battlefield
> 1942).

Eso lo dije yo, pero sí has entendido eso es que no me expliqué bien.
No quiero decir, obviamente, que sistemáticamente cada vez que
captures ua Gorbie haya que lanzarla contra el adversario.
Lo que quería decir es que antes, sin PLS, cuando capturabas una
Gorbie, casi más valioso que la nave (he dicho _casi_) era el slot que
obtenías (y que perdía el enemigo). Esto era tanto así como que era
importantísimo capturar en vez de destruir, aunque fuera mierda.
¿Cuantas veces has simulado un combate, has visto que lo ganabas, y
luego te has dicho "voy a poner NTP a ver si así la capturo"? Ahora
también puedes hacerlo, pero porque te interese la nave, no porque te
interese el slot.
Ahora, una vez capturada la Gorbie (o la nave que sea), tú decides
para qué la quieres. Puedes desmantelarla, o atacar con ella, o
defender, o dejarla aparcada sin fuel. Es tu estrategia. Pero no es
obligatorio decir "tengo que destruir una bucaneer para quedarme con
la Gorbie"... tu sabrás, elige lo que más te guste. Dado que es una
nave de guerra, decía que quizá lo mejor es usarla para atacar, pero
eso ya es tu estrategia, no es imposición de PLS. Desde mi punto de
vista, si el pirata se limita a acumular naves capturadas,
desmantelando su flota de Bucaneers, pensando en construir a largo
plazo una flota de fuerza bruta en lugar de una flota de ladrones, se
equivoca de estrategia... pero sigue siendo _mi_ estrategia para ese
conjunto de reglas, no una imposición de PLS (creo que la estrategia
es errónea con o sin PLS, por cierto). Lo utilizaba como
contraargumento del mensaje al que respondía porque básicamente decía:
"es que ahora si me quedo con la Gorbie, tengo que destruir una
Bucaneer, y entonces ya los piratas no sirven de nada" y yo decía (o
intentaba decir) "siguen sirviendo, simplemente antes el pirata
monopolizaba los slots cuando estaba en saturación, y ahora ya no
puede hacerlo; que use otra estrategia". Una vez más: que la fase de
saturación sea parecida a no-saturación.
Espero haberme explicado mejor ahora.

Un saludo,


--
--
Javier Sedano
javier.sedano@...