El día 11 de septiembre de 2008 17:22, Alejandro Gonzalo Bravo García
<alejandrogbravo@ yahoo.es> escribió:
> Recordemos eso de usar un asunto adecuado para los mensajes :)
>

Lo siento, fue por abrir "fuego" :-)

> A ver, las MWBP se publicaron por primera vez en Enero del 2006. En aquél
> momento me parecía bastante complicado de seguir, sobre todo porque se
> requería configurar el servidor (por el mime-type), y me costaba creer que
> algo que fallaba en un navegador de sobremesa (internet explorer y
> application/ xhtml+xml) iba a funcionar en teléfonos móviles (obviamente,
> bastante más limitados).
>

Pero extrañamente, un intéprete y renderizador de xhtml (xml) es más
ligero que un homólogo de html, y por eso XML es el "lenguaje"
preferido por dispositivos de capacidades limitadas. Hoy en día, lo
que está sucediendo es que también tragan "text/html".

> Hoy, casi sigo pensando lo mismo.
>
> Muchas recomendaciones son de sentido común (el menos común de los sentidos)
> y no tiene mucho sentido discutir sobre ellas, pero en lo que respecta a las
> pautas relacionadas con el servidor, creo que es muy exigente. También es
> cierto que cualquier desarrollo web decente pasa por trabajo de servidor y
> programación (detección de dispositivos, transcodificació n,...), y las
> pautas lo tienen muy en cuenta.
>

Cierto, y quizás es una de las cosas que más choca con estas pautas,
que también tienen en cuenta la parte del "servidor".

> Aún así, creo que algunas características del Default Delivery Context (como
> los 20kbs de peso, UTF-8,content type application/ xhtml+xml, ...) son
> bastante exigentes. Creo que deja a muchos dispositivos más o menos actuales
> (y no hablo de otros paises con dispositivos más baratos y anticuados).
>

Pero es que el espíritu de las pautas no es que se hagan webs para el
DDC, sino webs que aprovechen las capacidades del dispositivo, sea el
DDC o sea el iPhone o Android de última generación. El DDC sirve de
referencia para crear herramientas como el validador automático de las
pautas, pero sería igualmente factible construir validadores para
otros perfiles de dispositivo.

> Iluso de mí, siempre me ha gustado más la parte front y del código XHTML que
> los otros aspectoss. Ahora para superar los test automáticos, hace falta
> algo más que una página xhtml bien maquetada.
>


> No olvidemos, la alternativa GAP de Paasani (a mí particularmente,
> compararlas me ha ayudado mucho).
>

Puede ayudar, sí.

> Al hilo de lo que aquí cuento, sería interesante saber qué le sobra y qué le
> falta a estas pautas del W3C :)
>

Les falta seguir avanzando, pero en eso se está... ¿Sobrar? Yo creo
que nada, puesto que son la base para el resto de pautas que sobre
movilidad se están preparando en la iniciativa de W3C:
http://www.w3. org/Mobile/ Specifications

Un saludo,

--
J. Manrique López de la Fuente
http://www.jsmanriq ue.es