INTERVENCIÓN DE BEGOÑA LASAGABASTER

(Debate sobre Política General del Estado)

(27 de junio de 2001)

 Señora presidenta, señor presidente del Gobierno, señorías, resulta admirable, casi conmovedor, el listado de virtudes y aciertos que adjudica a su Gobierno. La gestión económica, al socaire de una coyuntura en los últimos años excepcionalmente favorable, pero eso sí, sin mencionar el disparo de la inflación y otros datos inquietantes. Sea en la proclividad al diálogo como herramienta, del que algunos no tenemos ni noticia, sea, pasando —¡cielos!— por la tierra de acogida en que ha convertido a España su política de emigración; eso sí, con normas que restringen derechos —para nosotros fundamentales— como reunión, manifestación, etcétera.

Hasta su sagacidad en el problema de la encefalopatía espongiforme merece sus propios plácemes. Y esperemos que sus aciertos en política exterior, y especialmente en Europa, no le hagan llegar a la Presidencia en el 2002 indispuesto con todos los países de la Unión Europea. A este respecto y aunque sea al final del debate nos gustaría conocer su reflexión sobre el futuro de Europa y también nos gustaría —lo dije en anteriores debates— que las comunidades autónomas pudieran estar implicadas en esa organización y desarrollo de la Presidencia.

No nos olvidamos de su política autonómica, verdadera involución que cercena de forma clara el autogobierno en el País Vasco, con la pseudoamenaza que realizó antes de las últimas elecciones en la Comunidad Autónoma del País Vasco sobre la renegociación del concierto en función de quién ganara las elecciones.

Por cierto, me alegra muchísimo que ayer proclamara su lealtad al mismo, lo que me sorprende es que tenga dudas sobre nuestra apuesta por el concierto económico y nuestra lealtad; siempre lo hemos demostrado claramente, no así usted.

El proyecto de ley general de estabilidad presupuestaria —aquí se dijo que era una auténtica Loapa financiera y lo suscribo— niega la bilateralidad y las especificidades del País Vasco y de Navarra, por no hablar de educación, el decreto de humanidades, universidades, etcétera. Quieren convertir a las comunidades autónomas en meras oficinas burocráticas que cumplan los mandatos de la ley y financien el sistema. Punto. Formación profesional, lo anterior corregido y aumentado.

Por no citar la formación continua, ya que desde luego los trabajadores no reciben vía Hobetuz lo que les corresponde. No mencionaremos las múltiples y múltiples competencias que faltan por transferir en materias claves, por ejemplo, en investigación científica y técnica, donde tenemos que invertir e invertimos porcentualmente más que el Estado, a pesar de que no nos hayantransferido la competencia.

Señor Aznar, frente a su autoproclamada capacidad de diálogo, de contribución a la estabilidad política o su pretendida sensibilidad autonómica, desde Euskadi debemos manifestar nuestra absoluta decepción por que usted y su Gobierno plantearon una campaña de acoso y derribo al Gobierno vasco impropia de un gobernante responsable. Una apuesta que obtuvo —eso sí— la respuesta de los electores que ustedes conocen: negándole la mayor. Usted, para ocultar problemas y fracasos, recurrió a la manida argucia de proyectar sobre ellos un eclipse total con el único fin de ocultarlos.

En su gran ofensiva contra el nacionalismo vasco, criminalizándolo y echando sobre él todos los medios públicos y todos los instrumentos de que dispone el Ejecutivo, pretendía distraer a la opinión pública de esa admirable política de inmigración, del disparo de la inflación y de otros escándalos que, siento decirlo, ya no son cosas del pasado y respecto a los que usted no parece ser muy consecuente con las recetas que tenía sobre ello en otros tiempos.

La pasada precampaña y campaña electoral de la Comunidad Autónoma del País Vasco han puesto de manifiesto la falta de finura democrática de su Gobierno, y mire que lamento decirlo. Todos, todos han denunciado el escándalo de los medios de comunicación públicos —manipulación del CIS, por citar algún ejemplo— y hasta sus propios socios en esa operación de acoso y derribo al Gobierno vasco lo tuvieron que denunciar cuando les afectaba a ellos claramente.

Señor presidente, la mayor y más grave manipulación que usted realizó fue tratar de imputarnos inhibición y hasta complicidades con la estrategia violenta a quienes siempre hemos apostado por las vías pacíficas y democráticas y jamás las hemos abandonado. Pero nuestro pueblo supo distinguir claramente la mentira de la verdad y no admitió tal insidia. Sabía que el repudio de las vías violentas y el deseo de la paz y normalización política habían guiado siempre nuestros actos en la pasada legislatura y, a pesar del intento de lavado de cerebro que pudo confundir a sectores más alejados de nuestra escena política, nuestros conciudadanos y conciudadanas sabían muy bien que discrepar en los remedios no significa ser más débil ante las estrategias vulneradoras de los derechos humanos; en la defensa de los mismos nunca nos van a dar lecciones, y en sensibilidad democrática, menos. Usted, señor Aznar, que fue capaz de llamar inmadura a la sociedad vasca porque no siguió sus designios en las pasadas elecciones.

Señor presidente del Gobierno, después de esta lamentable y aleccionadora experiencia, repleta de embates desestabilizadores del Gobierno al Gobierno vasco y presidida por la incomunicación y la negativa a las propias relaciones interinstitucionales, sinceramente desearíamos que fuera posible una actitud de diálogo constructivo. Señor Aznar, un diálogo constructivo capaz de encaminarnos hacia un clima de paz auténtico y de normalización política. Sabemos que nuestras visiones son muy distantes, pero tendremos que hablar; tendremos que hablar. En Eusko Alkartasuna seguimos defendiendo que sólo el respeto a la voluntad democrática del pueblo vasco, sin violencia ni imposiciones de ningún tipo, puede llevarnos a esa meta.

La resolución de los conflictos exige además de firmeza ante los crímenes, cualquiera que sea su inspiración, un esfuerzo de diálogo entre todos los que representan a los ciudadanos, por muy contrapuestas que sean sus ideas, hasta encontrar una síntesis democrática de lo que cada cual representa en la sociedad vasca. En ese esfuerzo de diálogo sin exclusiones ni concesiones antidemocráticas, en ese compromiso de respeto a la voluntad de nuestra sociedad como última ratiopara dirimir nuestras diferencias sobre el futuro de Euskal Herría nos encontrará siempre dispuestos. Pero, por favor, no vuelva usted a llamar inmadura a la sociedad vasca porque haya respaldado mayoritariamente nuestras ideas. En este primer año triunfal, según usted, de la presente legislatura, por favor, cambien su relación interinstitucional con el Gobierno vasco. Nosotros les ofrecemos —y esperamos que ustedes así lo hagan— un diálogo constructivo.

Muchas gracias, señora presidenta.

Réplica a Aznar

BEGOÑA LASAGABASTER:

Señora presidenta, señor presidente del Gobierno, claro que usted puede defender sus ideas, y supongo que yo también las mías, ¿verdad? No lo sé, según usted no lo sé. En todo caso, lo que usted no puede hacer es abusar de su responsabilidad y de su cargo como presidente del Gobierno central; eso es lo que usted no puede hacer, y es lo que usted ha hecho a lo largo de este tiempo: utilizar bajo su responsabilidad y por su cargo del presidente del Gobierno del Ejecutivo central los instrumentos que tiene a su alcance para tratar de imponer directa o indirectamente sus ideas. Eso no es admisible.

Segunda cuestión. Tiene derecho a defender sus ideas, pero también obligación a coadyuvar en la solución de este conflicto; si habla de programa electoral que ha ganado, este habla de diálogo —se lo recuerdo por si usted no lo conoce—; coadyuvar en un conflicto político. Yo le rogaría que leyera— no le voy a citar nada que le parezca malo— el Pacto de Ajuria Enea. El Pacto de Ajuria Enea habla de contencioso entre el pueblo vasco y el Estado español. A lo mejor me dice que tampoco le gusta; se va a convertir entonces en pre 13 de mayo, pre-Pacto de Ajuria Enea, en fin, terminará en la prehistoria.

Tercera cuestión, síntesis democrática. Ya se lo he dicho yo aquí desde esta tribuna: síntesis democrática. Pero una de dos: o a usted le ha traicionado su subconsciente autocrático, que no distingue entre democracia e imposición, o vuelve a manipular. A ver si me explico. Una cosa es que nosotros aportemos nuestras propuestas políticas: soberanía y territorialidad —por cierto, ocho de cada diez vascos piden más autogobierno, por si le suena—; y, otra, que todas las demás fuerzas políticas que representen a los ciudadanos aporten las suyas, y entre todos, respetando lo que cada uno representa en la sociedad vasca y en todos los lugares y respetando a todos los ciudadanos de todos los territorios, lleguemos a una síntesis democrática. ¿Le suena mejor? Sí. Además curiosamente —y lo mantiene por supuestísimo esta portavoz— a la persona que usted se dirigía, porque se dirigía a alguien, es la que dirigió y se responsabilizó en la parte que le correspondía del logro del acuerdo histórico que usted más, entre comillas, venera y cita: El estatuto de autonomía. Por tanto, nadie le tiene que dar lecciones a este partido y a sus responsables de lo que es síntesis democrática. Ese acuerdo histórico lo consiguieron hacer, por cierto, hace veinte años, pero a ustedes todavía no les conozco semejante objetivo ni logro.

Cuarta cuestión, habla usted constantemente de Herri Batasuna, mesas, diálogos. Quizá no lo sepa usted, supongo que sí, y estoy segura de que la sociedad española tampoco lo sabe; no cite tanto en relación con nosotros a otra formación política: ustedes votaron más de veintitantas veces con Euskal Herritarrok en el Parlamento Vasco. Sí, sí, en la campaña electoral hasta en la Diputación Foral de Gipuzkoa estuvieron reprobando a un diputado general, que le llamaban coincidencia, como en la película, y le seguían llamando coincidencia, como en la película, cuando al parecer es gran clave del Estado que Eusko Alkartasuna no tenga grupo parlamentario. Debe de estar por encima de la unidad que ustedes llaman de los demócratas. Evidentemente eso es fundamental en el Estado para votar con Euskal Herritarrok.

Por tanto, mire en su interior y vamos a tratar todos de dar tiempo al tiempo y de tener un diálogo constructivo. No nos digan ambiguos, porque cada vez que presentamos las propuestas nos tachan de no se sabe qué cosas. Una de dos: ¿quieren que les expliquemos las propuestas o no lo quieren? Porque nosotros vamos a ser sinceros con los ciudadanos. Señor presidente del Gobierno, le reitero el esfuerzo, la oferta de diálogo constructivo; espero que la acepte. Propongan lo que ustedes quieran, pero déjennos que nosotros también propongamos lo que queramos para que entre todos hagamos una síntesis democrática, pero respetándonos.

Gracias, señor presidente, gracias señora presidenta.

_______________________________________________________

PROPUESTAS DE RESOLUCIÓN DE EA CONSECUENCIA DEL DEBATE

1.      Respetar la autonomía fiscal y financiera que representa el sistema de Concierto Económico y Convenio que regulan las relaciones tributarias entre el Estado y la Comunidad Autónoma del País Vasco y  Comunidad Foral Navarra respectivamente; garantizar el pleno encaje de estas instituciones en el marco europeo, equiparándolos en rango y competencia a los de los Estados, y negociar la renovación del Concierto este año sobre la base de los siguientes principios inspirados de la negociación: duración temporal ilimitada, consolidación y desarrollo de la capacidad normativa atribuida a las instituciones vascas en el Concierto vigente, establecimiento de un procedimiento efectivo, alternativo a la vía judicial, de conciliación y arbitraje para la resolución de conflictos entre administraciones, renovación del próximo Cupo (2000-2006) respetando el equilibrio y la neutralidad financiera respecto al vigente y concertación automática de las nuevas figuras tributarias que se establezcan en el sistema de territorio común.

2.      Abordar de forma inmediata, junto con las Comunidades Autónomas, el establecimiento del procedimiento que permita y garantice la presencia de representantes de las Comunidades Autónomas en la Delegación del Estado en las reuniones del Consejo de Ministros de la Unión Europea en las que se traten asuntos para los cuales tengan competencia exclusiva las CCAA, en cumplimiento de los mandatos parlamentarios; así como implicar de forma directa a las CCAA en la organización y desarrollo de la Presidencia de la Unión Europea del 1er semestre del 2002, correspondiente al Estado español.

3.      Reanudar y recuperar las relaciones interinstitucionales con el Gobierno Vasco, desde el respeto y la lealtad debida y exigible entre ambas instituciones, así como propiciar y participar en un diálogo constructivo que permita encauzarnos hacia un clima de paz auténtico y normalización política sobre la base de la firmeza frente a la vulneración de derechos humanos, el esfuerzo de diálogo sin exclusiones, ni concesiones antidemocráticas y el respeto a la voluntad de la sociedad respecto a lo que libre, pacífica y democráticamente determine sobre su futuro político.

4.      Respetar el derecho que asiste a los pueblos que integran el Estado a decidir libremente su futuro como Pueblo, esto es, su derecho a la libre determinación, de acuerdo con los Pactos suscritos ratificados por el Estado español, en los términos establecidos en los Pactos de Derechos Civiles y Políticos, así como los Pactos de Derechos Económicos, sociales y culturales aprobados por la Asamblea General de la ONU en 1966.

Defensa de Propuestas de Resolución de EA

BEGOÑA LASAGABASTER :

Presento a la Cámara cuatro propuestas de resolución que recogen las cuatro cuestiones que hemos querido abordar en el debate de política general. La primera yo creo que ha estado bastante tratada por parte de los distintos portavoces, desde luego desde el punto de vista de esta portavoz de Eusko Alkartasuna, en relación a la importancia de la renegociación del concierto económico. En nuestra propuesta de resolución proponemos evidentemente el respeto a la autonomía fiscal y financiera que representan los sistemas del concierto económico y el convenio en Navarra. ¿Qué pretendemos? Pretendemos que se renegocie con unos principios concretos, de los cuales destacaríamos dos en lo que se refiere al concierto: uno, la vigencia del concierto de forma indefinida porque hay bastantes problemas cuando la duración del mismo y la renegociación se produce con tiempos muy limitados y sobre todo — también principio clave— que pueda tener un encaje a nivel europeo y tenga el mismo rango que sistemas fiscales de otros Estados miembros para evitar lo que llevamos padeciendo en cuanto a los constantes recursos y defendiéndolo en el marco europeo.

Otra propuesta hace referencia a una cuestión muy importante, la participación de las comunidades autónomas en los consejos de ministros de la Unión Europea. Ustedes saben cuál es el debate y no lo voy a repetir, pero hemos querido añadir una cuestión clave, y es que puedan participar en la organización y desarrollo de la Presidencia de la Unión Europea por el Estado español en el 2002. No es algo que no se pueda hacer; de hecho el Estado belga lo va a hacer ya estos próximos seis meses, y creemos que se pueden articular formulas para que puedan estar implicadas de forma directa en esa Presidencia.

Nuestra tercera resolución hace referencia a una cuestión vital para todos, independientemente de las distintas posiciones que tengamos. En primer lugar, reanudar las relaciones interinstitucionales del Gobierno central con el Gobierno vasco, algo clave para conseguir ese diálogo constructivo entre todos, y evidentemente dialogar sin exclusiones ni concesiones antidemocráticas y respetando lo que decidan los ciudadanos en cada momento histórico.

La cuarta resolución hace referencia a un derecho que, señoras y señores diputados, ya aparece recogido en el ordenamiento jurídico del Estado español, el derecho a la libre determinación de los pueblos. Está recogido a raíz de la ratificación de los pactos internacionales de 1966 de la ONU y lo único que pedimos es que se aplique a todos los pueblos, tanto a los que están fuera del Estado como a los que están en el Estado.

Por tanto, cuatro propuestas de resolución que sugerimos a SS.SS. las voten afirmativamente.

Muchas gracias, señora presidenta.