1. Begoña Errazti manifiesta su "preocupación" y "perplejidad" ante los proyectos de TV que se plantean para Navarra

Ha pedido la remisión urgente del estudio de la empresa Soluziona en el que el Gobierno Foral basa la viabilidad económica de las cuatro TV propuestas

La presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, manifiesta su "preocupación" y "perplejidad" ante los proyectos de televisión digital que desde el Gobierno de UPN/PP se plantean para Navarra y, en especial, "por las limitaciones y los requisitos políticos, muy dudosamente democráticos, que se imponen en el pliego de condiciones para la adjudicación de los proyectos".

A este respecto, Errazti recalca que la obligación impuesta por el Gobierno de UPN/PP al futuro ente para que defienda la identidad diferenciada de Navarra "es un ataque frontal contra la pluralidad, la libertad política y de pensamiento de los navarros y una manera descarada de poner un medio de comunicación público y subvencionado con el dinero de todos al servicio del proyecto político propio".

La presidenta de EA considera asimismo que la fórmula mixta - titularidad pública pero gestión privada - facilita igualmente el control de las futuras televisiones por parte del actual partido en el gobierno. "Da toda la sensación de que con tanto proyecto y canal UPN/PP ha pretendido satisfacer sus compromisos entre el Gobierno y quienes se reparten el poder con él en esta comunidad", opina.

En cualquier caso, Errazti ha pedido la remisión urgente del estudio de la empresa Soluziona en el que, al parecer, se basa "este enfoque y este planteamiento de la televisión digital autonómica, y en especial, la viabilidad económica de los cuatro canales propuestos", por lo que esperará a estudiar el informe "para hacer más valoraciones", concluye.

------------------------------

2. EA e IU preguntan al gobierno navarro los pasos dados para aplicar la solución acordada para los médicos de SOS Navarra

Errazti y Arboniés denuncian que "determinadas estructuras administrativas del SNS han cuestionado la moción aprobada por el Parlamento, al tiempo que están impidiendo la solución debida según decisión parlamentaria"

Las parlamentarias de Eusko Alkartasuna e Izquierda unida, Begoña Errazti e Isabel Arboniés, respectivamente, se han interesado por los pasos dados por el Gobierno Foral para la aplicación de los acuerdos contenidos en la moción aprobada el pasado 11 de junio en la Comisión de Sanidad del Parlamento de Navarra, por unanimidad, para solucionar la precaria situación de los profesionales de SOS Navarra.

Como se recordará, en la citada moción se instaba al Gobierno de Navarra "a que las plazas cubiertas en interinidad de cualquier nivel y naturaleza se convoquen en propiedad en un periodo no superior a un año desde la generación de la vacante", así como "a revisar con urgencia la Ley Foral 11/1992, del Régimen de Personal del Servicio Navarro de Salud, y en especial, la clasificación de Estamentos y especialidades para evitar la mezcla de puestos de trabajo con preparación desigual y evitar la concurrencia no equitativa".

Igualmente, en la mencionada moción, aprobada con el apoyo de todos los grupos parlamentarios, se instaba al Ejecutivo navarro "a reconocer al Servicio SOS Navarra como una Unidad de atención sanitaria singular, cuya adjudicación de plazas debe segregarse de la Resolución 235/2002 del Director Gerente del Servicio Navarro de Salud, sin pérdida de los derechos de los admitidos por Resolución 524/2002 del Director de Administración del Servicio Navarro de Salud para las plazas del Servicio Normal de Urgencias y del Servicio Especial de Urgencias".

RESISTENCIAS

Sin embargo, ambas parlamentarias denuncian haber tenido conocimiento de que "determinadas estructuras administrativas del Servicio Navarro de Salud, han cuestionado la eficacia y validez de la moción aprobada por el Parlamento, al tiempo que están impidiendo la solución debida según decisión parlamentaria a los profesionales de SOS Navarra".

Por todo ello, Begoña Errazti e Isabel Arboniés han presentado una pregunta al Gobierno de Navarra en la que se interesan por los pasos dados por el Ejecutivo Foral "para la aplicación de los acuerdos contenidos" en la citada moción, así como por la "previsión de fechas para la solución de la precaria situación de los profesionales de SOS Navarra".

------------------------------

3. Sí al referendum del Sáhara. Begoña Errazti Esnal, presidenta de EA

Un repaso somero a la realidad internacional nos demuestra la gran cantidad de conflictos existentes en nuestro planeta. Desgraciadamente, sólo unos cuantos se introducen en las agendas de los medios de comunicación, dado los enormes intereses causantes de su propia existencia.

Pero la realidad es que existen demasiados conflictos: Chechenia, Cachemira, Liberia, Sri Lanka, Palestina, Sáhara Occidental son sólo algunos ejemplos en los que miles de personas viven en una absoluta ausencia de paz, discriminados, y sufriendo por intereses enemigos de los derechos humanos y de los pueblos. No obstante la reciente proclamación de Independencia del Estado de Timor abre una puerta a la esperanza de resolución de dichos conflictos, y sin duda, sirve de referencia para hallar una salida a la situación de exilio y ocupación ilegal que padece el pueblo saharaui.

El conflicto de Sáhara Occidental se prolonga desde que España abandonara este territorio sin la adecuada descolonización y lo entregara a Mauritania y Marruecos tras un acuerdo sin legalidad alguna. La posterior retirada de Mauritania por su debilidad en la guerra contra los saharauis tuvo como consecuencia la ocupación del Sahara Occidental por parte de Marruecos, así como su defensa legítima por parte de los saharauis.

En la actualidad, al pueblo saharaui se le están negando sus derechos individuales y colectivos, obligándole a vivir en unas condiciones extremas en el desierto argelino, concretamente en los campamentos de refugiados de Tinduf. La represión también se extiende en el Sahara ocupado por Marruecos.

La situación se agrava cada día. Así, las condiciones de vida no son las adecuadas desde una perspectiva ética y humana, y por otro lado, la desilusión por una promesa de solución que nunca se materializa hace mella en su ánimo. Los saharauis, cada vez tienen menos esperanza de un retorno a corto plazo, pero este pueblo que sigue siendo un ejemplo de paciencia tiene todo el derecho a una solución justa.

En este punto, es necesario recordar que bajo la colonización española, los saharauis ya anhelaban un futuro independiente de la metrópoli, y de hecho, el Frente Polisario apostó por ello desde su fundación. Sin embargo, España cedió a las presiones marroquíes y la guerra fue una triste realidad hasta 1991, año en el que se declara una tregua auspiciada por la ONU y se proclama un Plan de Paz, en el que preveía un referéndum a celebrar en 1992.

No obstante, la política obstruccionista de Marruecos impidió la consulta. De nuevo, el pueblo saharaui era agredido no sólo en su derecho a ser libre sino por ver incumplidas de manera reiterada resoluciones de organizaciones internacionales. Todo ello, sin represalia alguna a Marruecos por parte de dichos organismos.

En 1997 se abre un nuevo periodo tras el nombramiento de James Baker como enviado personal del Secretario General de la ONU para el Sahara Occidental. Sus gestiones y negociaciones dieron lugar a la firma de los “Acuerdos de Houston” por el que se adoptó un compromiso acerca de la identificación de los votantes para el referéndum que en esta ocasión se preveía para 1998, pero una vez más, Marruecos logra impedir su celebración con la connivencia de deferentes países y sin respuesta por parte de la ONU.

Ante esta situación, resulta fundamental un apoyo firme y decidido a favor de este pueblo y de sus derechos, como lo ha demostrado mayoritariamente el pueblo vasco, con su solidaridad individual y colectiva, posibilitando el compromiso de sus instituciones en numerosos proyectos y pronunciamientos políticos.

La constatación de que la política de un determinado país, como es el caso de Marruecos, obstruye y bloquea la realización de una resolución avalada por las Naciones Unidas debería ser causa de una profunda reflexión. ¿Qué credibilidad puede tener el Secretario General de la ONU, Nobel de la Paz, cuando no establece de forma clara las reglas de juego democrático? Las diversas propuestas de solución, pensadas por y para Marruecos y no aceptadas lógicamente por los saharauis, demuestran lo escoradas que están hacia un lado las posiciones de algunos partidos políticos españoles así como la de algunos países que están promocionando un ilegítimo orden geopolítico.

Hace poco tuvimos la oportunidad de asistir al cínico intento de Francia y los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU, cuando intentaron negar definitivamente el referendum, aprovechando su posición y tras haber firmado Marruecos cesiones para aprovechamientos petrolíferos, claro está, en territorio saharaui.

El pueblo saharaui lleva sufriendo demasiados años como para permitirnos por un momento algún grado de permisividad en nuestra exigencia de una solución ante la Comunidad Internacional, países y fuerzas políticas del Estado español que intentan soslayar sus responsabilidades en este conflicto.

Lejos de hacernos desistir en la labor de concienciación y persuasión a favor de un pueblo que está agotando todas las vías diplomáticas en pro del reconocimiento de su derecho de autodeterminación, nos reafirmamos en la necesidad de adoptar una postura firme a favor de sus derechos, individuales y colectivos, y de seguir exigiendo el cumplimiento de las resoluciones de las Naciones Unidas.

La situación actual, con una ampliación del mandato de la MINURSO para tres meses, es una oportunidad para resolver el conflicto del Sáhara Occidental de manera justa. La justicia debe prevalecer de forma inmediata; es decir, debe celebrarse el referéndum de autodeterminación y que sea el pueblo saharaui quien decida su futuro. Por ello, es fundamental un compromiso fuerte en la exigencia de que se cumpla en los próximos meses.

------------------------------

4. La crisis de la socialdemocracia. Gorka Knörr Borrás. Secretario General de EA

Si hay algo que caracteriza a la actual situación del panorama europeo es la pérdida de la dominación que ejercía la socialdemocracia. Un fenómeno de crucial importancia cuyas raíces económicas, sociales y morales siguen pendientes de ser analizadas con rigor, y que debe interpelar a todos los responsables políticos progresistas.

A finales de los años 90, la victoria del SPD, tras la victoria de la izquierda plural francesa y la de los laboristas de Tony Blair, los gobiernos socialistas totalizaban once de los quince que conforman la UE. Hoy solamente Grecia, Suecia, Gran Bretaña y Alemania y Finlandia resisten a la oleada de la derecha, con la alianza de Schröder con los verdes seriamente comprometida y con los verdes fuera del gobierno en Finlandia por el tema de la energía nuclear. Esta recomposición, además, ha estado acompañada, en la mayoría de los casos, de un fuerte auge de partidos populistas y xenófobos de extrema derecha, mientras en los países del Este se observa la vuelta al poder de los viejos partidos comunistas reconvertidos según las circunstancias de cada país, bajo la característica común de un alto grado de conservadurismo y recelo antieuropeista. Una escena política que, sin perjuicio de un análisis caso por caso, merece un examen general, en la medida en que tras los casos particulares se adivinan una serie de causas convergentes.

La socialdemocracia, reforzada por el derrumbamiento del bloque comunista, hoy en crisis y barrida por la corriente neoliberal, ha sido la heredera de las grandes corrientes del pensamiento del movimiento obrero del siglo XIX. Es una izquierda que ha perdido sus raíces sociales y no ha sabido comprender las razones de la inquietud y el sentimiento de inseguridad en amplias capas populares de la sociedad, consecuencia, en parte, de fenómenos como la inmigración y la mundialización.

Esa socialdemocracia europea, además, ha tenido responsabilidades y una posición de fuerza en las instituciones europeas, y no ha sabido resistir a una dinámica donde el mercado se constituía en el centro de todas las políticas, y sus electores se lo han hecho saber con creces. ¿Quiénes se acuerdan de esos interminables consejos de ministros europeos donde la idea de la Europa Social era una y otra vez aplazada? ¿Por qué los gobiernos de centro izquierda, a pesar de haber obtenido globalmente durante la década de los 90 buenos resultados económicos, han ido cayendo de una manera ineluctable uno tras uno?

Es probable que su fijación por obtener buenos resultados económicos les impidiera observar el lento socavón que se abría en el tejido social, alargando la lista de perdedores de una política, alentada desde Bruselas, que no tenia otra meta que la transformación macroeconómica, acompañada de una imparable dinámica de desregulación.

Ante este angustioso panorama, nada sería peor para estos partidos que utilizar la palanca de la inseguridad y de la inmigración, como modo de recuperar el crédito perdido ante sus electores. El primer ministro danés Rasmasneen intentó, meses antes de las elecciones, elevar el discurso sobre los inmigrantes, proponiendo que los extranjeros que solicitaran el estatuto de exiliados y que cometieran delitos, fueran deportados a una isla hasta ser juzgados, propuesta que no impidió que perdiera las elecciones de una manera estrepitosa.

La izquierda siempre ha creído que los temas de seguridad que tanto preocupan hoy a los ciudadanos eran un tema de derechas. ¿Hay que llegar al extremo de suspender las prestaciones sociales a las familias de los menores que delinquen, como sugieren los círculos cercanos del New Labour a Tony Blair? El debate está en la calle, y ya hay una certeza; que la opinión publica británica apoyaría estas discutibles medidas.

Pero ¿qué se puede hacer?. Win Kok fue barrido por la derecha y extrema derecha en Holanda tras lograr el descenso de la tasa de desempleo a un 3%, en apenas 8 años.

Aviso para navegantes.

Mas allá de los comentarios que nos sugiere tal o cual resultado electoral, se observa que la fractura social se ha convertido en fractura política, y las consecuencias para los partidos socialdemócratas se manifiestan en la desconfianza por parte de las capas sociales en la capacidad de esos partidos tradicionales para resolver su inseguridad, su precariedad, su angustia.

Un estudio publicado recientemente en Estados Unidos concluía que las capas sociales “favorecidas“ están mas dispuestas a aceptar lo que viene de fuera que las capas “desfavorecidas“. Estas capas de la sociedad a las que no les está tocando poco o nada del crecimiento económico de la última década, no ven bien, ni entienden, ni desean, lo que en su país pueda introducirse como resultado de una globalización, sean bienes, capitales o personas extranjeras, y menos aún sabiendo que ellos no serán los beneficiarios. El Eurobarometro nos avisa que esta situación se produce, casi con la misma intensidad, en Europa.

Esa poca disposición a integrar a lo de fuera, es un sentimiento que crece en los sectores naturales de la izquierda, porque ésta no ha sabido explicar correctamente las mutaciones que afectan a nuestra época, ni anticiparse, aportando soluciones paliativas a las consecuencias sociales que todo ello implicaba. La derecha y los populistas ni lo han hecho ni lo harán mejor; ellos juegan con las emociones y lo que denominan establecimiento del orden. Y como para muestra un botón, aquí está Aznar transformando al Estado Español en un banco de ensayo de una Europa autoritaria, insolidaria, centralista a ultranza y replegada sobre sí misma. Aviso par navegantes.

----------------------------------------
EA Sarean
Euskal Herria, 18.06.02
susta@...
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.