1. Begoña Errazti se felicita por la anulación del decreto de UPN para restringir el euskera en la Administración

"El incumplimiento de requisitos esenciales de procedimiento evidencia la precipitación con que actuó UPN y el intento de eludir trámites inexcusables establecidos por el propio Gobierno de Navarra"

La presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, expresó hoy su satisfacción por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra que anula de pleno derecho el decreto 372/2000 del 11 de diciembre que restringía el uso del euskera en la Administración Foral de Navarra. "Todos los navarros debemos felicitarnos porque el sistema judicial haya puesto al fin cota a tanto atropello por parte de UPN/PP en materia lingüística", afirmó.

Por otra parte, señala, "el incumplimiento de requisitos esenciales de procedimiento, como no haber requerido los informes preceptivos al Consejo Navarro del Euskera y a la Dirección General de la Función Pública, pone en evidencia la premura y precipitación con que actuó UPN al adoptar las decisiones sobre la norma y el intento de eludir trámites inexcusables, establecidos por el propio Gobierno de Navarra, para imponer su criterio sin contar con nadie".

Begoña Errazti valoró, además, "muy positivamente" la unanimidad en la determinación de la sentencia y subrayó la cita que hace el TSJN del Tribunal Constitucional en el sentido de que 'la exigencia del idioma que es oficial en el territorio donde actúa la Administración a la que aspira a servir es perfectamente ineludible dentro de los méritos y capacidades requeridas'.

En cualquier caso, la presidenta de EA y portavoz parlamentaria considera que la sentencia "es un golpe a la política lingüística del gabinete de Miguel Sanz, y un dato esperanzador en la exigencia de respeto y amparo a los derechos lingüísticos de todos los navarros, así como para el euskera y su desarrollo en Nafarroa", concluye.

------------------------------

2. EA de Iruña acusa al equipo de Yolanda Barcina de "estar haciendo todo lo posible por reventar los Sanfermines"

La Ejecutiva Local de EA en Iruña acusa a UPN/PP de aplicar "la máxima que achaca a Batasuna del cuanto peor mejor" y opina que "con su actitud Yolanda Barcina y su equipo demuestran su poco aprecio a las fiestas"

La Ejecutiva Local de Eusko Alkartasuna en Iruña acusa al equipo de Yolanda Barcina de "estar haciendo todo lo posible por reventar los Sanfermines con su obsesión por provocar y excluir a una parte importante de la sociedad de la fiesta". EA de Iruña acusa a UPN/PP de aplicar "la misma máxima que achaca a Batasuna del cuanto peor mejor" y señala que "con su actitud, Yolanda Barcina y su equipo demuestran su poco aprecio a las fiestas y su nulo interés porque las disfrutemos en paz".

"Primero trataron de apartar las txoznas de la fiesta enviándolas al Plan Sur, y cuando vieron que el argumento de iniciar las catas en Yanguas y Miranda justamente antes de los Sanfermines iba a ser muy difícil de entender les impusieron unas tasas inasequibles para los colectivos, de modo que ellos mismos decidieran no colocar las barracas", expone.

Por otra parte, EA de Iruña califica de "vergonzoso e insolidario" el comportamiento del Ayuntamiento de Iruña con la organización del Nafarroa Oinez y con la ikastola de Tudela, cuya txozna equiparó y unió motu propio a las barracas políticas, imponiéndole igualmente el pago de unas tasas "incomprensibles desde cualquier punto de vista, y más desde el enfoque de una organización dedicada a recabar dinero para el desarrollo de una lengua y cultura propias".

"Se está llevando hasta tal punto la provocación, la prepotencia y el desprecio que da toda la impresión de que existe una voluntad clara por parte de algunos sectores de propiciar el enfrentamiento civil", opina EA de Iruña. No obstante, "y aun habiendo motivos y razones más que suficientes para la queja y la protesta" la Ejecutiva Local de EA hace un llamamiento a la responsabilidad ante las fiestas "en primer lugar y preferente, al Ayuntamiento de Pamplona, pero también a todos los pamploneses en su conjunto".

En cualquier caso, subraya "el pacto tácito que hacen los pamploneses durante los Sanfermines para anteponer la fiesta a otras consideraciones debe materializarse también este año y no será en modo alguno gracias al Ayuntamiento ni a los falsos llamamientos de última hora de la alcaldesa para que se mantenga la calma, sino a la tradición, el respeto y el buen juicio de los ciudadanos pamploneses", concluye.

------------------------------

3. Garzón o el adiós a la independencia judicial. Joseba Azkarraga. Consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social del Gobierno Vasco

Verdaderamente resulta lamentable para la independencia judicial el hecho de que Baltasar Garzón se haya convertido en un fiel brazo político del Gobierno central. El auto dictado por este juez declara a Batasuna responsable civil de los casi 24 millones de euros en los que ha valorado los daños causados por la "kale borroka" cometidos, según sus opiniones, por los miembros de Segi. Así, a la brava, tal y como ha actuado cuando ha detenido a decenas de personas acusándoles de toda clase de cosas para luego ponerles en libertad por falta de pruebas.

Baltasar Garzón no está dispuesto a que sea la Sala Especial del Tribunal Supremo la que dirima, tal y como establece la nueva Ley de Partidos, su especial causa contra Batasuna. En su auto no sólo vincula a Batasuna con Segi sino que la extiende a ETA. Resulta inexplicable que, hecha tal afirmación, Garzón no ilegalice directamente a Batasuna o que no sume a los daños por violencia callejera los más terribles causados por la organización terrorista.

Uno creía hasta ahora que las aseveraciones que los jueces realizan al dictar resoluciones debían estar suficientemente probadas o aportar indicios bastantes para acreditarlas. Entiendo que para relacionar de manera absoluta a Batasuna con ETA, el juez debe contar con pruebas. Y si las tiene, lo que tendría que haber resuelto no es el embargo de las cuentas de la organización política sino otras medidas ya contempladas en el Código Penal.

Como no creo que los asuntos de Garzón sean palabra de Dios espero el devenir del procedimiento. En cualquier caso, llama la atención que si no ha probado vínculos orgánicos entre Segi y Batasuna --en caso de haberlos tendría que haber optado por poner a esta última fuera de la ley cuando ilegalizó a la primera-- es más que dudoso que con la ley en la mano pueda declarar la responsabilidad civil solidaria, de daños que han producido determinadas personas a las cuales hay que imputar la comisión del delito. Si los que causaron tales daños lo hicieron en nombre de Segi, sería a esta organización que, por otra parte, nunca fue legal sino alegal, a quien habría que derivar las responsabilidades.

En fin, observo tonos de delirio en toda la cuestión. Mi deseo de que quienes han producido severos daños a personas y a la propia comunidad los resarzan con todas sus consecuencias lo que no me impide considerar algo más que cuestionable, el auto del magistrado. El derecho penal exige rigor jurídico y en este auto el rigor queda apartado una vez más por esos saltos en el vacío a los que nos tiene acostumbrados Garzón. Esta nueva actuación parece esconder una estricta motivación política. A pesar de todo, confío que las zozobras de Garzón se reconduzcan y que la verdadera independencia judicial pueda actuar como corresponde.

No está probado que determinados individuos, presuntas autores de destrozos y daños ocasionados en acciones de violencia y vandalismo callejero dependan de Batasuna o hayan actuado a indicación de esa asociación política por lo que es totalmente ilícito el embargo de bienes a Batasuna. Si hay alguien que ha utilizado la violencia ¡claro está que debe responder de ello! pero no debe incriminarse a su entorno social. Eso es lo que hacían Hitler y Franco y lo que ahora hace Ariel Sharon.

¿Acaso los policías y guardias civiles a los que se ha sorprendido en Pamplona quemando contenedores o en Vitoria insultando y amenazando desde coches a los concejales socialistas pertenecen también a Batasuna?; evidentemente no por lo que ¿por qué no se embargan los bienes a la Policía Nacional o Guardia Civil para pagar esos daños o los causados por las organizaciones paramilitares organizadas -como se ha demostrado en los tribunales- desde el propio Gobierno español y en los que han muerto numerosas personas?.

Parecidos razonamientos utilizó el régimen de Franco cuando embargó bienes a los socialistas, nacionalistas vascos y catalanes, sindicatos y familias de todo el Estado. El encrespamiento que persigue Aznar, ahora con la colaboración de este juez que no pudo triunfar en política y que busca al precio que sea la notoriedad, es muy preocupante. De verdad, no se qué persiguen ya que dan la sensación de que la democracia les estorba y la utilizan para sus fines mientras puedan. Han exigido ya a los nacionalistas democráticos que renunciemos a nuestras ideas y ahora abren nuevas vías aprovechando la violencia para implantar un nuevo totalitarismo y borrarnos del mapa a quienes discrepemos.

La situación es verdaderamente terrible. Muy grave, ya que Aznar la aprovecha para conseguir su único objetivo: acabar con el nacionalismo democrático… después vendrá el fin de los sindicatos tradicionales y de las conquistas sociales, el fin de la libertad y el fin de esa apertura o leve paseo por la democracia que se ha conocido en estos años anteriores. El PP de Aznar quiere acabar con el estado autonómico, quiere terminar con muchas cosas y a esto se suman una serie de personajes que no encuentran otra forma de medrar en su entorno. Es patético.

----------------------------------------
EA Sarean
Euskal Herria, 05.07.02
susta@...
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.