LOS CONCEJALES DE EA Y PNV EN EL AYUNTAMIENTO DE ELCIEGO-ZIEKO DENUNCIAN LA POLITIZACION DE LAS FIESTAS Y RECHAZAN AL PREGONERO

            El Grupo Municipal de EA-PNV en el Ayuntamiento de Elciego-Zieko (Araba) ha mostrado su radical desacuerdo y oposición a la decisión del  equipo de gobierno del Ayuntamiento que, sin buscar ningún tipo de consenso, ha optado por politizar las fiestas al decidir de forma unilateral  que Fernando Savater sea la persona encargada de dar el pregón con el que se abren dichas fiestas patronales.

            En opinión de los concejales de EA y PNV, hasta ahora nunca se había mezclado la política en un acto como éste para el que siempre se había buscado una persona que, teniendo algún tipo de relación con nuestro municipio, no presentase perfil político y pudiese dar al Pregón un carácter cultural y festivo.

En esta ocasión se ha optado por una persona que en sus intervenciones se ha mostrado especialmente combativo políticamente, que ha llegado a insultar y ofender a los miembros y votantes de los partidos que componemos esta coalición y que, hay que recordar, suponen un parte significativa de la ciudadanía de este municipio. Por tanto pensamos que Savater, difícilmente puede aportar una intervención que genere concordia, entendimiento y distensión que deben ser las características propias del ambiente festivo que siempre ha reinado en Elciego.

            Esta decisión unilateral y sectaria que ha tomado el equipo de gobierno es una muestra mas de la irresponsabilidad del Alcalde que, lejos de solucionar los problemas del municipio, se dedica a provocar nuevos problemas con este tipo de decisiones.

            Desde el Grupo de concejales de EA y PNV exigimos al Alcalde que suspenda la intervención prevista, que renuncie a politizar las fiestas patronales y que no interfiera con sus politiquerías en los deseos de alegría, paz y concordia con que la inmensa mayoría de los vecinos y vecinas de Elciego-Zieko queremos disfrutar de nuestras fiestas.

Elciego-Zieko, 29 de agosto de 2001

Larreina: “EA no admitirá en el ámbito democrático a quien no respete la voluntad de los vascos de superar las actuales cotas de autogobierno”.

El portavoz de EA en Gasteiz recuerda al PP que tanto la violencia como la imposición del pensamiento único son incompatibles con la democracia 

            El portavoz de Eusko Alkartasuna en el Parlamento Vasco, Rafa Larreina, ha afirmado hoy que esta formación “al igual que no admitirá en el ámbito democrático a quienes utilizan la violencia, vulneran los derechos humanos y se niegan a rechazar estas prácticas tampoco lo hará a quien no se comprometa a acatar la voluntad de los ciudadanos vascos de superar las actuales cotas de autogobierno”.

            De esta manera, Larreina, cuestionaba la legitimidad del portavoz popular en la Cámara de Gasteiz, Jaime Mayor Oreja, para enarbolar la defensa de la democracia en Euskadi,  “cuando el PP y su Gobierno, del que el mismo señor Mayor Oreja ha formado parte durante varios años, se niega a acatar los resultados electorales del pasado 13 de mayo, en los que se demuestra que los ciudadanos vascos exigen mayoritariamente el respeto de los derechos humanos, apoyan el diálogo como fórmula para resolver el conflicto vasco y abogan por alcanzar mayores cotas de autogobierno que las actuales”.

            Para el parlamentario de EA en Gasteiz, acusaciones como las efectuadas por dirigentes del PP en los últimos días contra formaciones nacionalistas vascas sólo evidencian las carencias democráticas del partido de Aznar, “que aún se muestra incapaz de acatar la voluntad mayoritaria de la ciudadanía vasca”. En opinión de Larreina, los avances del PP en materia democrática exigen su compromiso a respetar aspectos como la pluralidad los vascos y su derecho a defender cualquier ideario por cauces democráticos, aunque éste no sea de su agrado”.

Según Larreina, “resulta absolutamente paradógico e inadmisible que quienes se autoproclaman demócratas sean precisamente quienes intentan imponer su pensamiento único, incumplen sistemáticamente el Estatuto de Gernika respaldado mayoritariamente por los ciudadanos vascos como uno de los intrumentos de autogobierno de la sociedad vasca, intentan criminalizar a quienes defienden democráticamente otros principios políticos, acusan de colaboración con actuaciones violentas a personas y colectivos a quienes no se les aplica la presunción de inocencia, o se niegan a condenar todo tipo de violencias cuando parte de ellas, según han denunciado oraganizaciones internacionales como Amnistía Internacional, se producen en el ámbito de los aparatos del Estado”.  

            “Tampoco se puede ser democráta cuando se intenta deslegitimar a una institución, como el Parlamento Vasco, cuando las decisiones y debates que en ella se producen no resultan del interés político de esta formación”, ha añadido Larreina.  Por ello, ha calificado como “democráticamente inadmisible” el intento, por parte del PP, de relacionar el autogobierno y el debate que al respecto se celebrará en próximos meses en la Cámara Vasca con la violencia.  

“Al igual que ETA, el señor Mayor Oreja sabe -ha subrayado Lareina- que Construcción Nacional y violencia son incompatibles  y que desde el punto de vista político a quien más perjudica la violencia es al nacionalismo radicalmente democrático porque ETA es el principal obstáculo para avanzar en la Construcción Nacional”.

Por ello, el portavoz de Eusko Alkartasuna ha avanzado que desde su formación se seguirá trabajando “en democracia y en las instituciones” desde el respeto más escrupuloso a los derechos humanos, al diálogo y a la decisión de los vascos, “respondiendo así al mandato de los vascos emitido a través de las urnas”.

Prentsa Bulegoa, 18-07-01

Lehendakari jauna, legebiltzarkide jaun-andereok.

Hasi behar dut, Eusko Alkartasunaren izenean, atzo Madrilen burututako atentatua gogor salatzen eta gaitzesten , bai eta atentatuan hildakoaren eta kaltetutako guztien senide eta lagun guztiekiko nere elkartasuna adierazten. Gureak egiten ditugu, bestalde, Ibarretxe jaunak biktima guztiei eskeinitako oroitzapena, eta, nola ez, gu guztion lagun eta adiskide zen Fernando Buesaren oroitzapena.

Zilegi bekit, bestalde, Euskal Herriko zati honetako ganbara den hau osatzen duzuten guziak agurtzea, ganbara honetara lehendabizikoz azaltzen naizen honetan.

Gaur hemen garatzen ari den debateak, ikusmin eta entzunmin haundia sortu duelakoan nago. Ez bakarrik Euskal Herriko Elkarte Autonomoaren barruan, baizik eta, herrikide izan hala ez, beste askorengan ere, Euskal Herriko mugetatik kanpo. Zentzu honetan bereziki agurtu nahi nituzke, euskal diasporako kide diren eta debate hau jarraitzen ari direnak. Saludo pues, a los compatriotas que siguen y seguirán este debate a través de los diferentes medios desde los más remotos lugares de nuestra diáspora. Eta, baita ere, Euskal herriko beste lurraldeetarik euren begiak legebiltzar edo parlamentu honetara jarrita dituztenak ere. A toti los que parlan la llengua d´oc al nord del nostre pais, et a tous ceux qui suivront avec beaucoup d´atention ce débat dans les territoires du Labourd, de la Basse Navarre et de la Soule. Agur berezia, beraz, Bizkaia, Gipuzkoa, Araba, Nafarroa, Laburdi, Baxenafar eta Zuberoko aberkideak oro.

Eusko Alkartasunaren izenean, Ibarretxe jaunak goizeko saioan aurkeztu digun programari geure adostasuna ematen diogula adierazi nahi dut. Gure adostasuna, aurkeztu zaigun programak, gizarte honek dituen arazo eta erronka nagusiei zuzen zuzenean eta bete betean erantzuten dien programa delakoz.

Ez dira hitz hutsak, ene ustez. Ez dira halako aukera solemne horietako batean esan ohi diren usadiozko hitzak, baizik eta gure errealitatearen baitan dauden arazoak, kezkak, asmoak eta proiektoak aztertuez gero tajutu den programa bati eskeintzen zaion sostengua. Eta, batez ere, gure Elkarte Autonomoaren herkideek Maiatzaren 13an emandako mezuen harian, Eusko Alkartasunak eta Eusko Alderdi Jeltzaleak era amankomunean landutako programa bati ematen diogun sostengua.

Nahiago genukeen, programa hori adosteko orduan, beste batzuen ekarpen eta konpromisoa lortu izan bagenu. Jakina den bezala, batzuekin ez da posible izan, nahiz zeregin horretan biziki saiatu garen; seriotasun guztiarekin esan behar diet, ordea, prest gaudela gurekin lan amakomunean aritu daitezen, baita gobernuan ere, ezeren dudarik ez dedin izan izan. Beste batzuekin, alderantziz -hauteskundeetan jasotako xaplasteko galantaren aurrean ez-ikusiarena egin eta garailearen elastikoa jantzi nahi duten horiekin, hain zuzen-, ez da posible izan, botere espainiarretik erangindako plebiszitoan gure herritarrek emandako mezu garbiaren aintzinean, nahiago izan dutelako orain arteko diskurtso politiko eta mediatikoa mantentzea, elkarrizketa beharrezko, serio, sakon eta onuragarriaren bidea hartzea baino. Euren eskubidea da, noski, hautu hori egitearena. Gurea, ordea, herritarrek, inoizko aurrekanpaina eta kanpainarik zikinena jasan ostean jasotako sostenguari zor diogun begirunez, elkarrizketaren bidea proposatu eta gaur, bihar, etzi eta etzidamu, egunero, legegintaldi berri honetan zehar, ahalik eta adostasunik zabalena lortzen saiatzea, gure herriak dituen erronka nagusiei erantzuteko gai izan gaitezen.

Gure herri honek aspalditik pairatzen duen biolentziaren fenomenoa ikusita, ezin dezake inor harritu gure gobernu-programaren lehen atala arazo eta egoera honi eskeintzea, hau da, bakea, bizikidetza eta normalizazio politikoari eskaintzen diogun eskenatoki berri baterako egitasmoa izatea gure programaren lehenengo eta garrantzirik haundieneko atala, alegia.

Egitasmo hori, lehengo legegintaldian landutako ardatzen inguruan gauzatzen da, eta ez hori bakarrik, ardatz horien inguruan gauzatutako jarrera politikoa izan baitzen hauteskundeetara, bakegintzarako arloan, aurkeztu genuen proposamena, eta herriaren gehiengo batengandik inoizko boto-kopururik haundiena jaso zuena. Horrexegatik, Eusko Alkartasunak eta Eusko Alderdi Jeltzaleak, bakegintzarako gure jarrera politiko horri jarraiki, eta gainontzeko indar politikoekiko elkarrizketarako betiere ateak zabal zabalik ditugularik, Ibarretxe Jaun Lehendakarigaiak aurkeztutako konpromiso hirukoitza paratzen dugu, bakerako, bizikidetzarako eta normalizazio politikorako eszenatoki berria atzeman dezagun: konpromiso etikoa, pertsona guzti-guztien bizitza eta giza-eskubideak defendatzeko; elkarrizketarekiko konpromiso politikoa, bakea eta bizikidetza lortzeko tresna legez; eta, azkenik, konpromiso demokratikoa, euskal gizarteak hartzen dituen erabakiak errespetatzeko.

Hauxe da, gure ustez, abiapuntua, eta nahi genuke, orain arte ´elkarrizketa´ hitzaren aurrean sekulako eta aurkako kanpaina montatu dutenak, edo, okerrago dena, zenbaitek abertzaletasun demokratikoaren aurka diseinatutako estrategia antzu eta kupidagabea ontzat hartu eta konponbidearen aukera bertan behera uzten saiatu direnekin batera joan direnak, behingoz abertzaletasuna eta biolentzia maltzurki lotzen duen estrategia hori bazter utzi eta betirako bakea ekartzen gure onenak gastatu nahi dugunokin bat egin dezaten.

Aurrera begira jarri behar dugu geure burua. Horrelaxe egingo dugu guk, Eusko Alkartasunako kideok. Ba dugu borondatea, elkarrizketa ahalik oparoen eta emankor izan dedin. Bainan, azken bolada honetako zenbait diskurtso entzun eta gero, eta gauzak bere tokian jartzearren, azken urte hauetako gertakizunak gogoratu beharko ditugu, gure jarrera politikoetaz faltsukeri gehiago ez dedin heda, eta, bidenabar, Maiatzaren 13an lortutako garaipena eta herriak garbiki igorritako mezua gogoratzeko.

Beraz, hauxe da gure lehendabiziko proposamena: elkarrizketaren bidetik abiatzea, orain arteko inkomunikazioa gaindituz. Bainan, hori bai, Maiatzaren 13tik hona zenbaiten diskurtsoak aldatu ez direnez gero, eta abertzaletasun demokratikoaren kontrako kanpaina, dirudienez, gelditzen ez denez gero, kanpaina antidemokratiko horren salaketa egingo dugu, ezpairik gabe.

Proclamar que queremos que esta legislatura sea la legislatura de la Paz puede invitar incluso al escepticismo de tantos y tantos que han visto frustradas sus aspiraciones de vivir en una sociedad pacificada y normalizada, de tantos y tantos que han visto cómo no han llegado a buen puerto los intentos que se han venido sucediendo en los últimos años, y muy especialmente la apuesta valiente que significó la Declaración de Lizarra, Declaración que, frente a tanta propaganda desinformadora, habrá que recordar que sucedió a otros muchos intentos y al propio Acuerdo de Ajuria-Enea, acuerdo que hoy, paradójicamente, pretenden reeditar, con la torpe sumisión de sus coaligados virtuales, y en una versión absolutamente trasnochada y descafeinada, quienes fueron los autores de su voladura.

Decir, por otro lado, que se quiere responder a los retos de una sociedad cuando se presenta un programa de gobierno, pudiera parecer a algunos un argumento reiterativo.

Desde la óptica de Eusko Alkartasuna, ni lo uno ni lo otro. Ni es ocioso proclamar nuestra fe, una vez más, en un futuro de paz y normalización política para nuestro País, ni lo es tampoco el anunciar la presentación de un programa de gobierno riguroso, valiente y realista que pretende afrontar los grandes retos de Euskadi en los próximos años.

En primer lugar, porque el pasado 13 de Mayo, con una  abrumadora presencia de la sociedad vasca en la urnas, y a pesar de una campaña que vino precedida de la precampaña más manipuladora y más sucia jamás vivida en Euskadi, la mayoría democrática  de nuestro País se pronunció en claves inequívocas de no-violencia, defensa de los Derechos Humanos y del diálogo como vía de resolución de nuestros conflictos, y de respeto a la decisión de la sociedad vasca, tras una precampaña y campaña que, insisto, fue el paradigma de la manipulación, suciedad y marrullerismo, y que fue calificada, incluso por algún lider político que presta su apoyo parlamentario al Gobierno Aznar como la “más descomunal manipulación política, mediática e incluso económica contra el nacionalismo”, o que mereció, en directa alusión a los medios políticos, mediáticos, económico-financieros e incluso judiciales, el no menos contundente calificativo de “división acorazada” por parte de un alto y significado dirigente socialista. No obstante todo ello, de las urnas emergió un mensaje más firme que nunca, que nos llena de esperanza e ilusión para trabajar por la paz y la convivencia en esas claves, y que nos enfrenta con la ineludible obligación de afrontar el compromiso con esta sociedad angustiada, pero también comprometida en la búsqueda de soluciones.

Hay que recordar el resultado de las urnas para, en primer lugar, agradecer su apoyo a esos más de 604.000 votantes a los candidatos de Eusko Alkartasuna, Partido Nacionalista Vasco y Euzko Abertzaleak, a esa gran masa de gente comprometida con los valores que presentamos claramente a nuestra sociedad –esa misma a la que insulta el presidente español Aznar llamándola “inmadura”-; esos votantes opuestos al escenario bipolar conformado por los bloques de la intransigencia del PP y el seguidismo del Partido Socialista, por un lado, y, de otro, por quienes persisten en su no alejamiento del mundo de la violencia, y se han comportado como aliados objetivos de la política de arrinconamiento y desalojo del nacionalismo democrático. A esos votantes que han optado por la paz, por la soberanía y por el progreso social, en un contexto de elecciones planteadas en términos plebiscitarios, con el apoyo mediático más desmedido jamás conocido. A esos votantes que, en esas condiciones, han optado mayoritariamente por el ámbito vasco de decisión frente al ámbito español de decisión/imposición, y que han optado también, clara y tajantemente, por una estrategia pacífica de avanzar en la contrucción nacional de nuestro País, frente a la estrategia ciega, estéril, inútil, inhumana y antidemocrática de la violencia.

A toda esa marea humana de votos, y a todo el conjunto de la sociedad, se le ha presentado hoy aquí un programa comprometido, valiente, decidido, transparente, basado en los compromisos ético, político, democrático y solidario.

INTERVENCIÓN DE BEGOÑA LASAGABASTER

(Debate sobre Política General del Estado)

(27 de junio de 2001)

 Señora presidenta, señor presidente del Gobierno, señorías, resulta admirable, casi conmovedor, el listado de virtudes y aciertos que adjudica a su Gobierno. La gestión económica, al socaire de una coyuntura en los últimos años excepcionalmente favorable, pero eso sí, sin mencionar el disparo de la inflación y otros datos inquietantes. Sea en la proclividad al diálogo como herramienta, del que algunos no tenemos ni noticia, sea, pasando —¡cielos!— por la tierra de acogida en que ha convertido a España su política de emigración; eso sí, con normas que restringen derechos —para nosotros fundamentales— como reunión, manifestación, etcétera.

Hasta su sagacidad en el problema de la encefalopatía espongiforme merece sus propios plácemes. Y esperemos que sus aciertos en política exterior, y especialmente en Europa, no le hagan llegar a la Presidencia en el 2002 indispuesto con todos los países de la Unión Europea. A este respecto y aunque sea al final del debate nos gustaría conocer su reflexión sobre el futuro de Europa y también nos gustaría —lo dije en anteriores debates— que las comunidades autónomas pudieran estar implicadas en esa organización y desarrollo de la Presidencia.

No nos olvidamos de su política autonómica, verdadera involución que cercena de forma clara el autogobierno en el País Vasco, con la pseudoamenaza que realizó antes de las últimas elecciones en la Comunidad Autónoma del País Vasco sobre la renegociación del concierto en función de quién ganara las elecciones.

Por cierto, me alegra muchísimo que ayer proclamara su lealtad al mismo, lo que me sorprende es que tenga dudas sobre nuestra apuesta por el concierto económico y nuestra lealtad; siempre lo hemos demostrado claramente, no así usted.

El proyecto de ley general de estabilidad presupuestaria —aquí se dijo que era una auténtica Loapa financiera y lo suscribo— niega la bilateralidad y las especificidades del País Vasco y de Navarra, por no hablar de educación, el decreto de humanidades, universidades, etcétera. Quieren convertir a las comunidades autónomas en meras oficinas burocráticas que cumplan los mandatos de la ley y financien el sistema. Punto. Formación profesional, lo anterior corregido y aumentado.

Por no citar la formación continua, ya que desde luego los trabajadores no reciben vía Hobetuz lo que les corresponde. No mencionaremos las múltiples y múltiples competencias que faltan por transferir en materias claves, por ejemplo, en investigación científica y técnica, donde tenemos que invertir e invertimos porcentualmente más que el Estado, a pesar de que no nos hayantransferido la competencia.

Señor Aznar, frente a su autoproclamada capacidad de diálogo, de contribución a la estabilidad política o su pretendida sensibilidad autonómica, desde Euskadi debemos manifestar nuestra absoluta decepción por que usted y su Gobierno plantearon una campaña de acoso y derribo al Gobierno vasco impropia de un gobernante responsable. Una apuesta que obtuvo —eso sí— la respuesta de los electores que ustedes conocen: negándole la mayor. Usted, para ocultar problemas y fracasos, recurrió a la manida argucia de proyectar sobre ellos un eclipse total con el único fin de ocultarlos.

En su gran ofensiva contra el nacionalismo vasco, criminalizándolo y echando sobre él todos los medios públicos y todos los instrumentos de que dispone el Ejecutivo, pretendía distraer a la opinión pública de esa admirable política de inmigración, del disparo de la inflación y de otros escándalos que, siento decirlo, ya no son cosas del pasado y respecto a los que usted no parece ser muy consecuente con las recetas que tenía sobre ello en otros tiempos.

La pasada precampaña y campaña electoral de la Comunidad Autónoma del País Vasco han puesto de manifiesto la falta de finura democrática de su Gobierno, y mire que lamento decirlo. Todos, todos han denunciado el escándalo de los medios de comunicación públicos —manipulación del CIS, por citar algún ejemplo— y hasta sus propios socios en esa operación de acoso y derribo al Gobierno vasco lo tuvieron que denunciar cuando les afectaba a ellos claramente.

Señor presidente, la mayor y más grave manipulación que usted realizó fue tratar de imputarnos inhibición y hasta complicidades con la estrategia violenta a quienes siempre hemos apostado por las vías pacíficas y democráticas y jamás las hemos abandonado. Pero nuestro pueblo supo distinguir claramente la mentira de la verdad y no admitió tal insidia. Sabía que el repudio de las vías violentas y el deseo de la paz y normalización política habían guiado siempre nuestros actos en la pasada legislatura y, a pesar del intento de lavado de cerebro que pudo confundir a sectores más alejados de nuestra escena política, nuestros conciudadanos y conciudadanas sabían muy bien que discrepar en los remedios no significa ser más débil ante las estrategias vulneradoras de los derechos humanos; en la defensa de los mismos nunca nos van a dar lecciones, y en sensibilidad democrática, menos. Usted, señor Aznar, que fue capaz de llamar inmadura a la sociedad vasca porque no siguió sus designios en las pasadas elecciones.

Señor presidente del Gobierno, después de esta lamentable y aleccionadora experiencia, repleta de embates desestabilizadores del Gobierno al Gobierno vasco y presidida por la incomunicación y la negativa a las propias relaciones interinstitucionales, sinceramente desearíamos que fuera posible una actitud de diálogo constructivo. Señor Aznar, un diálogo constructivo capaz de encaminarnos hacia un clima de paz auténtico y de normalización política. Sabemos que nuestras visiones son muy distantes, pero tendremos que hablar; tendremos que hablar. En Eusko Alkartasuna seguimos defendiendo que sólo el respeto a la voluntad democrática del pueblo vasco, sin violencia ni imposiciones de ningún tipo, puede llevarnos a esa meta.

La resolución de los conflictos exige además de firmeza ante los crímenes, cualquiera que sea su inspiración, un esfuerzo de diálogo entre todos los que representan a los ciudadanos, por muy contrapuestas que sean sus ideas, hasta encontrar una síntesis democrática de lo que cada cual representa en la sociedad vasca. En ese esfuerzo de diálogo sin exclusiones ni concesiones antidemocráticas, en ese compromiso de respeto a la voluntad de nuestra sociedad como última ratiopara dirimir nuestras diferencias sobre el futuro de Euskal Herría nos encontrará siempre dispuestos. Pero, por favor, no vuelva usted a llamar inmadura a la sociedad vasca porque haya respaldado mayoritariamente nuestras ideas. En este primer año triunfal, según usted, de la presente legislatura, por favor, cambien su relación interinstitucional con el Gobierno vasco. Nosotros les ofrecemos —y esperamos que ustedes así lo hagan— un diálogo constructivo.

Muchas gracias, señora presidenta.

Réplica a Aznar

BEGOÑA LASAGABASTER:

Señora presidenta, señor presidente del Gobierno, claro que usted puede defender sus ideas, y supongo que yo también las mías, ¿verdad? No lo sé, según usted no lo sé. En todo caso, lo que usted no puede hacer es abusar de su responsabilidad y de su cargo como presidente del Gobierno central; eso es lo que usted no puede hacer, y es lo que usted ha hecho a lo largo de este tiempo: utilizar bajo su responsabilidad y por su cargo del presidente del Gobierno del Ejecutivo central los instrumentos que tiene a su alcance para tratar de imponer directa o indirectamente sus ideas. Eso no es admisible.

Segunda cuestión. Tiene derecho a defender sus ideas, pero también obligación a coadyuvar en la solución de este conflicto; si habla de programa electoral que ha ganado, este habla de diálogo —se lo recuerdo por si usted no lo conoce—; coadyuvar en un conflicto político. Yo le rogaría que leyera— no le voy a citar nada que le parezca malo— el Pacto de Ajuria Enea. El Pacto de Ajuria Enea habla de contencioso entre el pueblo vasco y el Estado español. A lo mejor me dice que tampoco le gusta; se va a convertir entonces en pre 13 de mayo, pre-Pacto de Ajuria Enea, en fin, terminará en la prehistoria.

Tercera cuestión, síntesis democrática. Ya se lo he dicho yo aquí desde esta tribuna: síntesis democrática. Pero una de dos: o a usted le ha traicionado su subconsciente autocrático, que no distingue entre democracia e imposición, o vuelve a manipular. A ver si me explico. Una cosa es que nosotros aportemos nuestras propuestas políticas: soberanía y territorialidad —por cierto, ocho de cada diez vascos piden más autogobierno, por si le suena—; y, otra, que todas las demás fuerzas políticas que representen a los ciudadanos aporten las suyas, y entre todos, respetando lo que cada uno representa en la sociedad vasca y en todos los lugares y respetando a todos los ciudadanos de todos los territorios, lleguemos a una síntesis democrática. ¿Le suena mejor? Sí. Además curiosamente —y lo mantiene por supuestísimo esta portavoz— a la persona que usted se dirigía, porque se dirigía a alguien, es la que dirigió y se responsabilizó en la parte que le correspondía del logro del acuerdo histórico que usted más, entre comillas, venera y cita: El estatuto de autonomía. Por tanto, nadie le tiene que dar lecciones a este partido y a sus responsables de lo que es síntesis democrática. Ese acuerdo histórico lo consiguieron hacer, por cierto, hace veinte años, pero a ustedes todavía no les conozco semejante objetivo ni logro.

Cuarta cuestión, habla usted constantemente de Herri Batasuna, mesas, diálogos. Quizá no lo sepa usted, supongo que sí, y estoy segura de que la sociedad española tampoco lo sabe; no cite tanto en relación con nosotros a otra formación política: ustedes votaron más de veintitantas veces con Euskal Herritarrok en el Parlamento Vasco. Sí, sí, en la campaña electoral hasta en la Diputación Foral de Gipuzkoa estuvieron reprobando a un diputado general, que le llamaban coincidencia, como en la película, y le seguían llamando coincidencia, como en la película, cuando al parecer es gran clave del Estado que Eusko Alkartasuna no tenga grupo parlamentario. Debe de estar por encima de la unidad que ustedes llaman de los demócratas. Evidentemente eso es fundamental en el Estado para votar con Euskal Herritarrok.

Por tanto, mire en su interior y vamos a tratar todos de dar tiempo al tiempo y de tener un diálogo constructivo. No nos digan ambiguos, porque cada vez que presentamos las propuestas nos tachan de no se sabe qué cosas. Una de dos: ¿quieren que les expliquemos las propuestas o no lo quieren? Porque nosotros vamos a ser sinceros con los ciudadanos. Señor presidente del Gobierno, le reitero el esfuerzo, la oferta de diálogo constructivo; espero que la acepte. Propongan lo que ustedes quieran, pero déjennos que nosotros también propongamos lo que queramos para que entre todos hagamos una síntesis democrática, pero respetándonos.

Gracias, señor presidente, gracias señora presidenta.

_______________________________________________________

PROPUESTAS DE RESOLUCIÓN DE EA CONSECUENCIA DEL DEBATE

1.      Respetar la autonomía fiscal y financiera que representa el sistema de Concierto Económico y Convenio que regulan las relaciones tributarias entre el Estado y la Comunidad Autónoma del País Vasco y  Comunidad Foral Navarra respectivamente; garantizar el pleno encaje de estas instituciones en el marco europeo, equiparándolos en rango y competencia a los de los Estados, y negociar la renovación del Concierto este año sobre la base de los siguientes principios inspirados de la negociación: duración temporal ilimitada, consolidación y desarrollo de la capacidad normativa atribuida a las instituciones vascas en el Concierto vigente, establecimiento de un procedimiento efectivo, alternativo a la vía judicial, de conciliación y arbitraje para la resolución de conflictos entre administraciones, renovación del próximo Cupo (2000-2006) respetando el equilibrio y la neutralidad financiera respecto al vigente y concertación automática de las nuevas figuras tributarias que se establezcan en el sistema de territorio común.

2.      Abordar de forma inmediata, junto con las Comunidades Autónomas, el establecimiento del procedimiento que permita y garantice la presencia de representantes de las Comunidades Autónomas en la Delegación del Estado en las reuniones del Consejo de Ministros de la Unión Europea en las que se traten asuntos para los cuales tengan competencia exclusiva las CCAA, en cumplimiento de los mandatos parlamentarios; así como implicar de forma directa a las CCAA en la organización y desarrollo de la Presidencia de la Unión Europea del 1er semestre del 2002, correspondiente al Estado español.

3.      Reanudar y recuperar las relaciones interinstitucionales con el Gobierno Vasco, desde el respeto y la lealtad debida y exigible entre ambas instituciones, así como propiciar y participar en un diálogo constructivo que permita encauzarnos hacia un clima de paz auténtico y normalización política sobre la base de la firmeza frente a la vulneración de derechos humanos, el esfuerzo de diálogo sin exclusiones, ni concesiones antidemocráticas y el respeto a la voluntad de la sociedad respecto a lo que libre, pacífica y democráticamente determine sobre su futuro político.

4.      Respetar el derecho que asiste a los pueblos que integran el Estado a decidir libremente su futuro como Pueblo, esto es, su derecho a la libre determinación, de acuerdo con los Pactos suscritos ratificados por el Estado español, en los términos establecidos en los Pactos de Derechos Civiles y Políticos, así como los Pactos de Derechos Económicos, sociales y culturales aprobados por la Asamblea General de la ONU en 1966.

Defensa de Propuestas de Resolución de EA

BEGOÑA LASAGABASTER :

Presento a la Cámara cuatro propuestas de resolución que recogen las cuatro cuestiones que hemos querido abordar en el debate de política general. La primera yo creo que ha estado bastante tratada por parte de los distintos portavoces, desde luego desde el punto de vista de esta portavoz de Eusko Alkartasuna, en relación a la importancia de la renegociación del concierto económico. En nuestra propuesta de resolución proponemos evidentemente el respeto a la autonomía fiscal y financiera que representan los sistemas del concierto económico y el convenio en Navarra. ¿Qué pretendemos? Pretendemos que se renegocie con unos principios concretos, de los cuales destacaríamos dos en lo que se refiere al concierto: uno, la vigencia del concierto de forma indefinida porque hay bastantes problemas cuando la duración del mismo y la renegociación se produce con tiempos muy limitados y sobre todo — también principio clave— que pueda tener un encaje a nivel europeo y tenga el mismo rango que sistemas fiscales de otros Estados miembros para evitar lo que llevamos padeciendo en cuanto a los constantes recursos y defendiéndolo en el marco europeo.

Otra propuesta hace referencia a una cuestión muy importante, la participación de las comunidades autónomas en los consejos de ministros de la Unión Europea. Ustedes saben cuál es el debate y no lo voy a repetir, pero hemos querido añadir una cuestión clave, y es que puedan participar en la organización y desarrollo de la Presidencia de la Unión Europea por el Estado español en el 2002. No es algo que no se pueda hacer; de hecho el Estado belga lo va a hacer ya estos próximos seis meses, y creemos que se pueden articular formulas para que puedan estar implicadas de forma directa en esa Presidencia.

Nuestra tercera resolución hace referencia a una cuestión vital para todos, independientemente de las distintas posiciones que tengamos. En primer lugar, reanudar las relaciones interinstitucionales del Gobierno central con el Gobierno vasco, algo clave para conseguir ese diálogo constructivo entre todos, y evidentemente dialogar sin exclusiones ni concesiones antidemocráticas y respetando lo que decidan los ciudadanos en cada momento histórico.

La cuarta resolución hace referencia a un derecho que, señoras y señores diputados, ya aparece recogido en el ordenamiento jurídico del Estado español, el derecho a la libre determinación de los pueblos. Está recogido a raíz de la ratificación de los pactos internacionales de 1966 de la ONU y lo único que pedimos es que se aplique a todos los pueblos, tanto a los que están fuera del Estado como a los que están en el Estado.

Por tanto, cuatro propuestas de resolución que sugerimos a SS.SS. las voten afirmativamente.

Muchas gracias, señora presidenta.

Con las propuestas de poner la Ertzaintza y la Educación en manos de Madrid

LARREINA (EA): “LA ENTENTE PP-PSOE MUESTRA QUE SU OBJETIVO ES ACABAR CON EL AUTOGOBIERNO VASCO”

            El responsable de Organización de EA, Rafael Larreina, ha señalado hoy que “al PP y al PSOE les ha traicionado el subconsciente y con las declaraciones de dos de sus lideres significativos nos han enseñado su auténtico objetivo, ya está claro lo que quieren: acabar con lo que los vascos hemos logrado en dos décadas de autogobierno”.

            Larreina aseguraba que ésa es la única conclusión que se puede extraer de las propuestas del PP-PSOE de poner la Ertzaintza y la Educación en Euskadi en manos del gobierno de Madrid. “Al menos en esta ocasión han hablado lo suficientemente claro como para que toda la ciudadanía vasca sepa cuál es el proyecto común compartido de PSOE y PP, que no es otro que disolver las señas de identidad de este país, y romper por la brava todos los consensos alcanzados durante los últimos años en Euskadi y seguir modificando a la baja el Estatuto de Gernika por la puerta falsa”, afirma.

            Según Larreina, el PP y el PSOE “no se conforman con haber defraudado la voluntad mayoritaria de este país al incumplir sistemáticamente el pacto estatutario, sino que su verdadero afán es dinamitar las cotas de autogobierno logradas con el esfuerzo de todos los ciudadanos y ciudadanas de este país”.

            A su juicio, PP y PSOE han mostrado sus verdaderas intenciones, “con unas propuestas que sólo tienen explicación desde una mentalidad más propia de tiempos pasados y que constituyen, además, un desprecio a la voluntad soberana de los vascos y vascas, expresada pacifica y democráticamente. En Eusko Alkartasuna no estamos dispuestos a admitir este tipo de amenazas de involución democrática y nos reafirmamos en la necesidad de conseguir un nuevo consenso democrático para dotarnos de un nuevo marco político que responda y respete a la voluntad de la sociedad vasca”.

Prentsa Bulegoa, 28-3-2001

            Eusko Alkartasuna condena enérgica y contundentemente el asesinato del concejal de PSE en Lasarte (Gipuzkoa) Froilán Elespe y manifiesta su solidaridad y condolencia con la familia del edil asesinado, así como con sus compañeros de formación política.

            El asesinato de un nuevo representante de la voluntad popular evidencia el absoluto desprecio de los responsables de este execrable atentado hacia los ciudadanos vascos y su derecho a elegir las opciones políticas y representación que consideren oportuno, además de su total desprecio hacia los derechos humanos más elementales como es el derecho a la vida.

            Desde Eusko Alkartasuna exigimos a los autores de este nuevo crimen que abandonen definitivamente su estrategia de sumir a toda la sociedad en un dolor y sufrimiento constante, injustificable e innecesario. Ni representan a Euskal Herria, ni sus ciudadanos les han otorgado su confianza, por tanto, el mejor servicio que pueden prestar al Pueblo Vasco es desaparecer porque los vascos hemos apostado desde siempre y mayoritariamente por la paz y la convivencia.

    La presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, ha expresado su solidaridad y apoyo con el pueblo saharaui, con ocasión de la celebración de su día nacional, mañana día 27 de febrero.

    En una carta dirigida al Presidente de la República Árabe Saharahui Democrática (RASD), Errazti excusa su presencia en los actos de celebración, a los que estaba invitada, debido a los acontecimientos políticos que vive actualmente Euskal Herria. Sin embargo, sí acudirá una representación de la Ejecutiva Nacional de EA, encabezada por la parlamentaria vasca Nekane Alzelai, para “reclamar lo que es de justicia, esto es, el derecho de ese pueblo a volver a casa y a decidir su futuro”, según explica Errazti en la referida misiva.

    La presidenta de EA traslada al máximo dirigente saharaui que “como vascos solidarios con otros pueblos sin estado, nos sentimos profundamente obligados a apoyar a nuestros hermanos y hermanas saharuis, que tan hondamente llevamos en el corazón”..

----------------------------------------
2.- Constitución del Consejo Asesor de Medio Ambiente

    El pasado jueves, día 22 de febrero de 2001, se constituyó el Consejo Asesor de Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma del País Vasco, un órgano de naturaleza consultiva, cuyo fin es favorecer la participación de los sectores representativos de intereses sociales y económicos y de la Universidad, en la elaboración, consulta y seguimiento de la política ambiental.

Adscrito al Departamento de Medio Ambiente, las funciones del Consejo serán las siguientes:

• Asesorar en materia de política ambiental, planes y programas que sean sometidos a su consideración.
• Emitir informes y propuestas, a iniciativa propia o a petición de las Administraciones públicas, en materia ambiental.
• Proponer medidas que conecten las políticas ambientales con la generación de empleo, el desarrollo sostenible, la coordinación de la iniciativa económica pública y privada y la participación y sensibilización ciudadana en materia medioambiental.
• Impulsar la participación de la Universidad y centros de investigación en la política ambiental.

    El Consejo Asesor de Medio Ambiente estará presidido por el Consejero de Medio Ambiente y formarán parte como vocales representantes del Parlamento Vasco, Administración General de la Comunidad Autónoma, Administraciones Forales, EUDEL, asociaciones o movimientos ciudadanos representativos de sectores ecologistas, organizaciones de consumidores y usuarios, organizaciones y agrupaciones empresariales, organizaciones sindicales, centros tecnológicos, centros de investigación relacionados con el medio ambiente, Universidad del País Vasco y personas expertas de reconocido prestigio en materia medioambiental.

    La creación del Consejo Asesor de Medio Ambiente se recoge en la Ley General de Protección del Medio Ambiente del País Vasco, aprobada por el Parlamento el 27 de febrero de 1998. En cumplimiento de la citada Ley, el pasado mes de julio de 2000 quedó constituida también la Comisión Ambiental del País Vasco, un órgano de relación, participación y coordinación de las distintas administraciones que en materia de medio ambiente actúan en la CAPV.

El secretario general de EA, Gorka Knörr, declaró hoy en Buenos Aires, antes de su entrevista con Raul Alfonsín, que transmitirá al expresidente argentino y vicepresidente de la Internacional Socialista una petición para que ayude a impulsar el diálogo como herramienta básica para la solución del problema de la violencia en Euskadi.

“No he venido aquí para proponerle a Raúl Alfonsín que sea mediador en el conflicto vasco. A nosotros nos encantaría, pero yo creo que ese tema, aquí y ahora, no es pertinente por dos razones. Primero, porque estamos ante un problema complicado y doloroso que requiere grandes dosis de discreción, habilidad y sabiduría políticas, y estas cosas no se hacen con alardes periodísticos. Y, por otro lado, porque por respeto a la figura de Raul Alfonsín, lo primero que debo hacer es escuchar a un personaje de su talla y relevancia política y humana”.

“Lo que si voy a hacer –reclacó Knorr- es pedirle que nos ayude en nuestro empeño por impulsar vías de diálogo para la solución del problema vasco. Alfonsín, cuya esposa Maria Loranza Barrenetxe, es de origen vasco, no solamente es una figura clave en Argentina, donde vive una gran colonia vasca, sino que es, además, vicepresidente de la Internacional Socialista, y a nadie se le oculta la importancia que puede tener en estos momentos".

----------------------------------------
2.- EA denuncia en Argentina la política xenófoba de inmigración española

El secretario general de EA, Gorka Knörr, de visita oficial en Argentina, afirmó hoy en Buenos Aires que “muchos vascos nos sentimos profundamente avergonzados por la política xenófoba que el gobierno español está llevando a cabo en materia de inmigración”.

En declaraciones al programa “Tempranísimo” de Radio Mitre en Buenos Aires, el eurodiputado declaró sentirse dolido “porque en las calles de Buenos Aires la gente nos echa en cara el trato que el gobierno español está dando a los emigrantes sudamericanos en general y argentinos en particular. Como vasco –señaló- me duele, porque Argentina es un país que ha recibido con los brazos abiertos a muchos miles de vascos que escaparon de la pobreza primero, y del terrorismo franquista después”.

Knorr lamentó que el gobierno vasco no tuviera la competencia en materia de inmigración, “porque –señaló- nuestra política sería muy distinta a la del gobierno Aznar y su ministro del Interior, Mayor Oreja, que es atentatoria contra los Derechos Humanos, racista y xenófoba, tal como se lo estamos diciendo no solamente nosotros, sino también expertos independientes de la ONU”.

El secretario general de EA declaró sin embargo sentirse “muy satisfecho del calor humano y del respeto con que se le ha recibido a nivel político en su visita a Argentina, y por el hecho de poder entrevistarse con destacados dirigentes políticos, sindicales y empresariales. “En estos momentos tan delicados para Euskadi, todo lo que sea comunicarnos y dialogar,  dentro y fuera del País Vasco,es muy importante”.

----------------------------------------
3.- Últimos datos recogidos en las redes de vigilancia y calidad ambiental de los ríos y de las aguas litorales del País Vasco. 

POR EL FUTURO DE IBERDROLA

Tontxu Campos, Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales

Diputado de Promoción Económica de Bizkaia por Eusko Alkartasuna

    Durante los últimos seis meses hemos sido muchos los que hemos vivido en zozobra al conocer la operación de absorción de IBERDROLA por ENDESA.

    En primer lugar, resultó chocante el hecho de que ésta decisión fuera aprobada en el Consejo de Administración de IBERDROLA por un grupo de consejeros que representaban menor porcentaje de capital que los que se manifestaron en contra o se abstuvieron.

    No menos chocante  fue el diseño de la operación. La operación se basaba en trocear la empresa resultante para hacer caja y salir “al extranjero” y diversificar la actividad eléctrica hacia, fundamentalmente, el sector de las telecomunicaciones. Es decir, ambas empresas se juntaban no para ser más fuertes en el mercado tradicional sino para acometer aventuras empresariales en otros países. Aunque los planes eran otros, siempre se comentó que la compañía resultante no podía ser más grande que ENDESA y muchos nos temimos que eso quería decir que lo que se iba a desmantelar era IBERDROLA.

 Los planes dados a conocer por los máximos valedores de la operación concretaban extremos sorprendentes, como la composición del futuro Consejo de Administración, las sociedades en las que se materializaría la operación (la matriz y cinco subsidiarias más), la estructura de negocio y las líneas de diversificación. Pero no decía nada de cómo iba a afectar al empleo y la riqueza generada por el nuevo proyecto en relación con la capacidad tractora previa de ambas empresas. Lo que nadie aseguraba era si con la operación de absorción Bizkaia, Zamora, Salamanca o Madrid, por citar algunas de las zonas de actuación de IBERDROLA, iban a ser más ricas o más pobres que en la situación previa. Algunos creíamos que hubiera sido una tragedia que dicha operación hubiera servido para crear empleo y riqueza en otras zonas de Europa o América y no lo hubiera sido en las zonas que vieron nacer a ambas empresas y donde ambas crecieron con el esfuerzo de tanta gente. La falta de transparencia pública en el proceso ha sido notable.  

Bizkaia y el País Vasco perdían la sede de la compañía matriz. Lo cual más allá de los efectos fiscales, era una decisión errónea e injusta. Se pueden aducir muchas razones para ello, pero una  de las más importantes es que en el País Vasco existe una masa de profesionales que a lo largo de los últimos 100 años ha sido capaz de conformar el sector eléctrico español y de competir en condiciones de mercado con notable éxito, desde “Saltos del Duero” a IBERDROLA, pasando por IBERDUERO. Obviar esto era absurdo.

La CNE comenzaba su dictamen indicando que era una operación abierta y que, por tanto, debería evacuar sucesivos informes a medida que se clarificase la misma. No obstante, daba el visto bueno a la operación y establecía una serie de condiciones. El Tribunal de Defensa de la Competencia establecía condiciones más duras que la CNE pero, a pesar de reconocer que la operación no debía realizarse en las condiciones expuestas por las empresas, también daba el visto bueno a la operación de absorción. Tras ambos informes se oyeron la voces de los máximos valedores de la operación lamentándose de las condiciones establecidas y anunciando que se retractarían si al final el Gobierno español hacía caso a dichos informes. El hecho es que, el pasado viernes 2 de febrero, el Gobierno español fijó una condiciones de absorción más suaves que la impuestas por el TDC. Cosa que, por cierto, no pasó en el nonato proyecto de fusión de Hidrocantábrico y Unión Fenosa.

Las condiciones impuestas por el Gobierno favorecían a ENDESA, que obtenía un mejor mix de generación y podía acceder a mercados más rentables que los que tenía, y todo ello, con la desaparición de su principal competidor: IBERDROLA. La decisión sobre los CTCs, si afloraban plusvalías en la operación, introducía, sin embargo, un factor de desasosiego en quienes la defendían. Finalmente, los Consejos de Administración de ambas empresas han decidido no seguir con la misma.

Muchos hemos respirado con tranquilidad: empleados y empleadas, industrias auxiliares y autoridades públicas. IBERDROLA va seguir ejerciendo una influencia socioeconómica positiva en el País Vasco y en el resto del estado.

No es hora de buscar responsabilidades ni revanchas. Es momento de reforzar el proyecto empresarial de IBERDROLA para que recupere el liderazgo que le ha caracterizado a lo largo de su historia. La compañía cuenta con una plantilla de profesionales que pueden hacerlo. Es necesario que recuperen la ilusión. Quienes nos hemos manifestado críticos con la operación de absorción tenemos, sin embargo, confianza en la empresa.

Es hora de seguir este camino y mirar al futuro. IBERDROLA debe recuperar su protagonismo en el concierto mundial y tomar la iniciativa en cualquier proyecto empresarial conjunto que demande el mercado global.   Y sobre todo, además de ser una compañía competitiva que presta un servicio de calidad a sus clientes, debe seguir siendo una empresa tractora, generadora de empleo y riqueza en sus zonas de actuación como lo ha venido siendo hasta este momento.

En el litoral vasco las áreas marismales más conocidas y reconocidas internacionalmente son Urdaibai en Bizkaia y TxingudI en el estuario del río Bidasoa en Gipuzkoa y lo son, fundamentalmente, por su riqueza ornitológica. Por ello el Departamento de Ordenación del Territorio, Vivienda y Medio Ambiente, ha abordado su protección mediante la elaboración del PLAN TERRITORIAL SECTORIAL DE LAS ZONAS HUMEDAS DEL PAIS VASCO, que incluye, además de un inventario y un catálogo de zonas húmedas, unas directrices generales de protección para cada una de las diversas tipologías definidas y una zonificación y ordenación de usos y actividades.

CENTRO TXINGUDI EKOTXEA

En 1.991 se firma un Convenio entre el Gobierno Vasco, la Diputación Foral de Gipuzkoa y los Ayuntamientos de Irún y Hondarribia para la adecuada instrumentación de las respectivas aportaciones, en el que se subscribe la intención de restaurar y conservar la totalidad del área objeto de protección de la Bahía de Txingudi y Bidasoa, aceptando la necesidad de introducir la variable protectora y recuperadora en la planificación urbanística de los municipios de Irún y Hondarribia.

Los objetivos del convenio son los siguientes:

·        Proteger el paisaje, la integridad de la fauna, flora y vegetación, manteniendo y potenciando la dinámica y estructura de los ecosistemas.

·        Compatibilizar, en la medida de los posible, los usos tradicionales con la preservación del medio natural.

·        Asumir y minimizar los impactos derivados de usos del suelo ya consolidados, en los casos cuya eliminación sea desaconsejable económica y socialmente, y proceder a la recuperación de aquellas áreas en las que se estime viable.

·        Facilitar el disfrute público basado en los valores naturales de la zona, fomentando el uso recreativo con respecto al medio natural.

·        Impulsar y programar actividades de investigación y educación ambiental que propicien el conocimiento profundo del patrimonio natural y logren el imprescindible respeto a la naturaleza.

En 1.992 el Parlamento Vasco aprueba el Acuerdo para la protección de la Bahía Txingudi y estuario del Bidasoa.

En 1.994 se aprobó definitivamente el Plan Especial de Protección y Conservación de los Recursos naturales del Area de Txingudi en lo que afecta el término de Irún, quedando pendiente la aprobación en el término de Hondarribia.

Es de destacar el importante apoyo recibido para esta actuación en Plaiaundi por parte del Programa Life Naturaleza -98 ,de la CEE.

Fases de la restauración ambiental:

Primera Fase: en 1.998 se inauguró la primera fase del Parque Ecológico de Plaiaundi, ocupando una superficie de 16 has., que correspondía a un 70% de la superficie total del Parque 23,5 has., quedando sin intervenir los terrenos ocupados por las instalaciones deportivas y un espacio anejo, en espera del desalojo de tales instalaciones.

Desde la inauguración se ha venido evaluando el grado de utilización del parque y realizando un seguimiento científico sobre los resultados obtenidos en la mejora ambiental, fauna y vegetación.

Así, durante el último año se observaron 169 especies de aves, de las cuales 26 nidificaron dentro de Plaiaundi. También han mejorado notablemente las poblaciones de anfibios y peces. En cuanto al uso público, cerca de 50.000 personas visitaron el Parque durante el primer año.

Las obras a realizar en la Segunda Fase subfase a) han sido:

-  Restauración de la laguna de agua dulce junto a las instalaciones deportivas.

-  Construcción del Centro de Interpretación de la Naturaleza

Próximamente se iniciará la restauración ambiental en la parcela ocupada por uno de los campos deportivos, una vez comunicada su disponibilidad.

En el Parque Ecológico  se ha creado un sistema lagunar controlado y la ampliación de la zona intermareal existente. Así mismo, se realiza una adecuación del espacio como zona de refugio de aves, en especial acuáticas y marinas, y como área de esparcimiento de la población de Irún y Hondarribia. Por ello, en el diseño se ha atendido, especialmente a los siguientes valores y objetivos esenciales:

§         El valor ecológico:

El complejo lagunar y la zona intermareal, con sus islas, lagunas y charcas se plantean como zona de refugio, alimentación y cría para la fauna, especialmente para peces, anfibios y aves, dadas sus especiales características en cuanto a posibilidad de manejo y acceso restringido, que le convierte en un espacio natural de extraordinario potencial ecológico, recuperando, así, la funcionalidad como ecosistema húmedo y mostrando, al mismo tiempo, la mayor diversidad posible de hábitats y vegetación asociada a este tipo de ambientes aprovechando su carácter transicional.

§         El valor científico:

El sistema se convierte en un excelente laboratorio natural para observar el funcionamiento de la flora y de la fauna en este tipo de ambientes, pudiendo modificar voluntariamente las condiciones naturales en función de los objetivos que se planteen.

§         El valor educativo:

La creación de una red de senderos o itinerarios ecológicos, con acceso a distintos observatorios estratégicamente situados, permitirá la observación de la macrofauna, especialmente las aves, que utilicen la zona en distintas fases de su ciclo vital, bien como refugio o dormidero, como área de alimentación o como zona de nidificación. Asimismo, se podrá observar una variada representación de la vegetación propia de la zona, incluyendo la realización de un arboreto.

§         El valor recreativo:

La proximidad a dos importantes núcleos urbano-industriales como son Irún y Hondarribia, y la escasez de zonas verdes hace que no pueda olvidarse la necesidad de destinar parte de la zona de actuación a un uso de carácter recreativo extensivo. Para ello se ha previsto una pequeña zona de estacionamiento con capacidad para unos 50 vehículos, incorporación de equipamiento en mobiliario urbano, bancos, mesas, papeleras etc.. No obstante, la utilización como área de esparcimiento siempre quedará condicionada a las necesidades de conservación, pudiendo restringirse los accesos en épocas críticas para la fauna (nidificación).

Contenidos del Centro:

§         Material expositivo: Paneles, maquetas y otros elementos.

§         Material audiovisual y multimedia. Vídeo descriptivo de Plaiaundi y las marismas de Txingudi, para proyectar en la sala del centro

§         Un punto interactivo en la sala de exposición

§         Equipamiento audio visual, pantalla de grandes dimensiones y proyector para emitir los materiales audiovisuales

§         Dos cámaras exteriores de televisión situadas en la laguna de agua dulce y en la laguna de San Lorenzo, que permitirán en todo momento la visualización de la vida de las lagunas en directo.

Aunque sea un poco tarde, es bueno que se diga que cuando EH, siguiendo al milímetro los comunicados de ETA, se ausenta del Parlamento, está propiciando que el nacionalismo expansionista e imperialista español cometa sus ataques contra el euskera, el sistema educativo vasco, etc.., con total impunidad.  Yo ya le dije a Otegi, el mismo día en que ETA anunció el final de la tregua, que aquella era la mejor noticia para Mayor Oreja; sin ETA en el escenario político, los españoles tenían un problema, que no es otro que el de sentarse y hablar de política. Con ETA actuando, el españolismo dirige todos sus cañones políticos  contra el nacionalismo democrático y aprovecha para sacar adelante en Parlamento Vasco sus proposiciones antinacionalistas.

Por eso hemos dicho tantas veces que ETA y el Gobierno español se complementan perfectamente en su lucha contra nosotros. A ETA nunca le gustó Lizarra, y en eso también coincide con Aznar y Mayor Oreja.  ETA quiere su protagonismo, imponer por la fuerza sus tesis, y el gobierno español no quiere ni oir hablar de sentarse para hablar de la salida política en Euskadi, una vez que ETA nos deje en paz de una puñetera vez.

Gorka Knörr

En el número de El Pais de 18 de Enero se da cuenta del debate habido en el Parlamento Europeo, en presencia de Javier Solana, sobre el uso de armamento con uranio empobrecido en la guerra de los Balcanes. En su crónica se atribuye a “los Verdes” la iniciativa de la resolución, finalmente consensuada y aprobada con la participación de los restantes grupos de la Cámara.

Creemos oportuno poner de manifiesto que tal iniciativa partió de un grupo de diputados –39 exactamente- en el que nos encontramos los abajo firmantes, todos ellos pertenecientes al Grupo Parlamentario Verdes/Alianza Libre Europea (ALE), formado por verdes y diputados nacionalistas de distintas naciones de la Unión. En concreto, la iniciativa para esa resolución fue firmada por 29 verdes y 10 nacionalistas de la ALE.

En todo caso, aprovechamos esta circunstancia para rogarles que sus informaciones recojan el verdadero nombre y la composición del Grupo Parlamentario del que formamos parte, el cuarto en cuanto a número de diputados del Parlamento Europeo, que no es otro que el de Verdes-Alianza Libre Europea, o, en versión simplificada, Verdes-ALE.

Le agradecemos sinceramente su atención.

Fdo.: Gorka Knörr (EA)

         Camilo Nogueira (BNG)

         Carlos Bautista (Partido Andalucista)

         Josu Ortuondo (PNV)

EUSKO ALKARTASUNA CONDENA EL ATENTADO DE DONOSTIA

Eusko Alkartasuna manifiesta su más rotunda condena del atentado que esta mañana se ha cobrado la vida de D. Ramón Díaz García en el donostiarra barrio de Loiola y que ha causado heridas de diversa consideración a otros ciudadanos de la capital guipuzcoana.

EA desea hacer llegar a todos los familiares de la víctima su pesar y solidaridad, así como con el resto de personas afectadas por este brutal acto cometido desde la sinrazón y el desprecio más absoluto de los derechos humanos.

Eusko Alkartasuna exige a los autores de este atentado que abandonen inmediata y definitivamente las armas y finalicen su delirio de violencia porque el clamor popular de Euskal Herria ha expresado reiteradamente su deseo de vivir en paz y en libertad, bajo reglas de juego democráticas y políticas. Nadie les ha elegido ni les ha pedido que les represente, por tanto, su presencia sobra en Euskal Herria.

Eusko Alkartasuna ha solicitado hoy la comparecencia del ministro de Interior, Jaime Mayor Oreja, ante la comisión de Justicia e Interior del Congreso de los Diputados para que explique la decisión del Consejo de Ministros, del 19 de enero, de conceder la medalla al Mérito civil al inspector de Policía Melitón Manzanas, asesinado en 1968.

Madrid, 19 de enero de 2001

Eusko Alkartasuna ha exigido hoy el Gobierno del PP que manifieste su posición oficial sobre las negociaciones previstas con el Ejecutivo autonómico vasco para la elaboración de una nueva ley del Concierto Económico Vasco, "a la vista de las constantes y contradictorias manifestaciones de diversos miembros del Gabinete de Aznar sobre su disposición a debatir los términos de esta futura Ley con la actual Administración de la CAPV".

La petición ha sido cursada hoy a través de una iniciativa parlamentaria presentada por la portavoz de EA en el Congreso de los Diputados, Begoña Lasagabaster, después de que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, condicionara estas negociaciones a que el Gobierno vasco se encuentre en una situación de estabilidad derivada de unos nuevos comicios autonómicos. Estas manifestaciones, posteriormente matizadas por el propio titular de Hacienda, contradecían al ministro español de Economía, Rodrigo Rato, quien días antes declaraba que el Ejecutivo central está dispuesto a iniciar las negociaciones "en cuento lo desee el Gobierno Vasco".

Para EA "resulta urgente y prioritario" que ambas Administraciones, la vasca y la española, se sienten a negociar inmediatamente sobre una ley que responde al derecho histórico de los ciudadanos vascos, la soberanía fiscal propia, previa al ordenamiento jurídico español de los últimos 100 años y clave en el desarrollo de las competencias que el Estatuto de Gernika reconoce a la Comunidad Autónoma del País Vasco.

Por tanto, en opinión de la formación abertzale "resulta vergonzoso e inadmisible por su carácter antidemocrático", que el Gobierno y el partido que preside Aznar "cuestionen cualquier aspecto del entramado institucional vasco, en ese caso, el Concierto Económico, en función de los gustos personales y políticos de los señores Aznar, Montoro o Iturgaiz sobre la composición del Ejecutivo vasco". "Especialmente -añade EA- cuando la medida afecta directamente a los ciudadanos vascos, que son sujetos tributarios, y a los que con esta indefinición sobre el futuro de la negociación se sitúa en una grave inseguridad jurídica".

Madrid, 17 de enero de 2001

La portavoz de la Ejecutiva Nacional de Eusko Alkartasuna, Onintza Lasa, ha reiterado la más enérgica condena y repulsa de su partido ante el intento de atentado contra dirigentes del PP ayer en Zarautz.

En opinión de Lasa, "es una vuelta más de tuerca, macabra donde las haya, de una organización, ETA, que está de más en este pueblo, tal y como una y otra vez ha dejado meridianamente claro la inmensa mayoría de la sociedad vasca".

La dirigente de EA se congratula por el hecho de que el atentado resultara fallido y muestra su solidaridad con la familia Iruretagoiena, los dirigentes del PP, objetivo del atentado, y el pueblo de Zarautz.

Prentsa Bulegoa, 10-1-2000

El europarlamentario de EA, Gorka Knörr ha pedido hoy en el Parlamento Europeo la prohibición inmediata de la utilización de armas con uranio empobrecido, al tiempo que ha demandado una investigación exhaustiva de las consecuencias para las personas, tanto militares como civiles, afectadas directa o indirectamente por este tipo de armas en Kosovo, Serbia y Bosnia.

Knörr anunció hoy en Bruselas que el grupo Verdes/Alianza Libre Europea se ha dirigido por escrito a la Presidenta del Parlamento Europeo, para que en el orden del día del Pleno de la semana que viene en Estrasburgo se incluya la petición de una declaración del Consejo y de la Comisión Europea sobre este tema, para que haya una declaración de los grupos políticos, y que ello se haga en presencia de Javier Solana, actual responsable de la politica exterior y de seguridad europea, y secretario general de la OTAN en el momento de la guerra en Kosovo.

El europarlamentario de EA recordó hoy en Bruselas que el Grupo parlamentario al que pertenece EA ya le envió el 5 de Mayo de 1999 una carta a Solana y a los 15 ministros europeos de defensa, advirtiéndoles de los riesgos de la utilización del uranio empobrecido. La carta nunca tuvo una respuesta.

Knörr señaló que "ya es hora de que la OTAN deje de minimizar el alcance de los riesgos y de ocultar la verdad sobre las consecuencias de la utilización del uranio empobrecido. Contrariamente a lo que la OTAN quiere hacer creer, el uranio empobrecido, diseminado en forma de aerosoles tras el impacto de los proyectiles que lo contienen, es extremadamente peligroso tanto para la población civil y militar como para el medio ambiente. La realidad -añadió Knörr- es que la OTAN viene utilizando este tipo de armas con total conciencia de los riesgos que ya han sido evidenciados a lo largo de los últimos 20 años en diferentes informes del ejército americano".

Para el eurodiputado de EA, "la cuestión del uranio empobrecido abre interrogantes sobre su utilización en la guerra del Golfo, y creo que ya es hora de que se lleve a cabo un estudio serio e independiente de los poderes y de la OTAN, para que se pueda saber, de una forma clara, transparente y sin intermediarios interesados, cuáles son los peligros y consecuencias de este tipo de armas".

Eusko Alkartasuna quiere expresar su más rotunda condena ante el atentado que ha costado la vida al guardia municipal de Barcelona, Don Miguel Ángel Gervilla Valladolid.

EA desea, antes que nada, trasladar su pesar y solidaridad a la familia de esta nueva víctima de la violencia, y hace extensivos estos sentimientos al conjunto de la sociedad catalana.

Una vez más y con absoluta contundencia hemos de repudiar la vulneración de cualquier derecho, y por supuesto del fundamental derecho a la vida, porque no existe justificación ética ni política a su conculcación.