2003.10.10
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Begoña Errazti exige que se retire la simbología franquista y se cumplan los plazos establecidos por ley 2.- Intervención del Consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social, Joseba Azkarraga, ante el Parlamento para presentar el Plan Vasco de Inserción. Vitoria-Gasteiz, 10 de octubre de 2003 3.-Karmele Antxustegi: "El Plan Vasco de Inserción es un importante paso contra la exclusión y la pobreza"
****************************************

1. Begoña Errazti exige que se retire la simbología franquista y se cumplan los plazos establecidos por ley

Solicita información sobre el aumento del coste de las obras en la Catedral de Tudela y plantea la recuperación de una parte de los terrenos de Aceralia

Eusko Alkartasuna ha presentado una moción en el Parlamento de Navarra, en la que exige la "retirada inmediata" de todos los símbolos franquistas todavía presentes en numerosas calles y edificios de Navarra, después de que, en los seis primeros meses desde la entrada en vigor de la Ley Foral de Símbolos, no se haya iniciado trámite alguno para dar cumplimiento a la exigencia, recogida en su disposición transitoria, que concedía un plazo de un año a las autoridades afectadas para eliminar la simbología propia del régimen franquista.

La presidenta de EA y portavoz en el Parlamento de Navarra, Begoña Errazti, recuerda que pese a que la Ley Foral de Símbolos de Navarra fue aprobada el pasado 26 de marzo, "han transcurrido seis meses desde su entrada en vigor y las autoridades afectadas no han iniciado todavía procedimiento alguno para la retirada de los símbolos franquistas". De hecho, "a día de hoy todavía perduran numerosas calles del barrio de la Chantrea dedicadas a militares del Régimen Franquista, escudos de Navarra con la laureada en diversos edificios o la placa del Ministerio de Vivienda franquista, con el yugo y las flechas, por poner algunos ejemplos".

Así, teniendo en cuenta que la retirada de dicha simbología "no se realizará de un día para otro", puesto que requerirá un procedimiento y un plazo de tiempo mínimo, Eusko Alkartasuna ha presentado una moción para que el Parlamento de Navarra inste a todas las autoridades afectadas a cumplir la ley aprobada en esa misma Cámara.

INFORMACIÓN SOBRE LA CATEDRAL DE TUDELA

Por otra parte, la portavoz de Eusko Alkartasuna ha solicitado al consejero de Cultura, Juan Ramón Corpas, información detallada sobre el incremento de coste de las obras de restauración de la Catedral de Tudela, y se ha interesado por la aportación económica de la Iglesia Católica, si la hubiera. En concreto, Begoña Errazti ha pedido al Departamento de Cultura que le proporcione datos precisos sobre el coste inicial previsto, el gasto realizado hasta el momento y el coste final calculado para la restauración.

Asimismo, desea saber si la Iglesia Católica "realiza alguna aportación". En caso afirmativo se interesa por su importe, y en caso negativo, pide una justificación al departamento. Además de la fecha de fin de obra, Errazti se ha interesado por las actividades previstas para la inauguración, y ha preguntado si "se celebrará el 1000 aniversario del nacimiento del Rey Sancho en Tudela", interesándose por otros puntos de Navarra donde pudiera también celebrarse dicho acontecimiento histórico.

RECUPERACIÓN DE TERRENOS

EA ha planteado además la recuperación, por parte del Gobierno de Navarra y para propiedad pública, de los terrenos de la antigua 'Aceralia' "que no vayan a ser susceptibles de ampliación por parte de la nueva empresa propietaria", a modo de compensación por "las subvenciones concedidas por el Ejecutivo Foral a dicha empresa mientras estuvo en activo".

En este sentido, ha presentado una moción por la que el Parlamento de Navarra insta al Ejecutivo navarro "a que realice todas las gestiones necesarias" para que los terrenos que cumplan dicho requisito "reviertan al Gobierno Foral", con el objetivo de que dichos terrenos "sean utilizados como suelo industrial para el desarrollo de esa zona de Navarra".

OTRAS PETICIONES Y PREGUNTAS

Por otra parte, el grupo parlamentario de EA ha solicitado la celebración, con carácter urgente, de una sesión de trabajo de la Comisión especial de Convivencia y Solidaridad Internacional, para que comparezca Nain Abu Teir, presidente de la organización sanitaria palestina Health Work Committees (UHWC), con el objetivo de que informe sobre la situación de Palestina. Begoña Errazti explica que dicha organización trabaja en el proyecto de cooperación de atención sanitaria a la infancia en los territorios autónomos y ocupados por Cisjordania, subvencionado por el Gobierno de Navarra.

Asimismo, EA ha solicitado que se le remita una copia del convenio firmado entre el Gobierno de Navarra y el Ayuntamiento de Pamplona sobre el uso del euskera y otras lenguas de uso oficial en la Unión Europea dentro del ámbito municipal, y ha pedido la celebración de una sesión de trabajo en la Comisión de Asuntos Sociales con la Asociación de Sordos de Navarra (Asorna) y Eunate, "a fin de que expongan la situación de las personas con discapacidad auditiva debido a la falta de intérpretes en lengua de signos en centros de asistencia básica como hospitales, colegios y otros centros públicos que proporcionan servicios fundamentales a la ciudadanía", expone Errazti.

------------------------------

2. Intervención del Consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social, Joseba Azkarraga, ante el Parlamento para presentar el Plan Vasco de Inserción. Vitoria-Gasteiz, 10 de octubre de 2003

Comparezco esta mañana ante ustedes señoras y señores parlamentarios para presentarles el Plan Vasco de Inserción 2003-2005 elaborado por el Departamento de Justicia, Empleo y Seguridad Social y aprobado por el Consejo de Gobierno el pasado 15 de julio.

Hubiese deseado haber acudido al Parlamento mucho antes, justo en los días inmediatamente posteriores a la aprobación del Plan por parte del Gobierno, pero el período inhábil de julio y agosto y lo especial del mes de septiembre han impedido mi comparecencia. Supongo que lo entenderán.

Con este Plan el Gobierno quiere acometer de una forma decidida y con carácter integral y global la lucha contra la exclusión social en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Y lo hace desde la puesta en marcha de un sistema de protección y de inclusión social dirigido a todas aquellas personas en riesgo o en situación de exclusión.

Un importante valor añadido que incorpora el Plan Vasco de Inserción es el hecho de contar con un grado total de consenso entre los agentes sociales que trabajan en el campo de la Inserción Social en la CAV. Esta situación de acuerdo en cuanto al diagnóstico, así como sobre las medidas a adoptar para luchar contra la exclusión social, que ha alcanzado el Plan corrobora que estamos en el buen camino.

A continuación les expongo los ejes en los que está definido el Plan Vasco de Inserción 2003-2005 y el paquete de medidas concretas contempladas en cada una de las áreas de intervención.

El Plan Vasco de Inserción viene a cumplir un mandato del Parlamento Vasco y se fundamenta en dos grandes ejes de intervención.

El primero de ellos es el de garantizar un sistema de protección social, bien sea a través de ingresos básicos de carácter periódico y universal. Lo que se conoce a partir de la promulgación de la Ley de 2000, de Carta de los Derechos Sociales, como renta básica. O mediante la percepción de ayudas no periódicas y complementarias de las anteriores, las que se denominan Ayudas de Emergencia Social, AES.

Este primer eje queda constituido, igualmente, por medidas concretas y específicas de inclusión socio-laboral. Una tarea que se aborda desde los programas específicos de Inclusión Social y desde Políticas y Programas de Formación y Empleo: Programa Auzolan, Empresas de Inserción, etc.

El segundo eje orienta los Sistemas Generales de Bienestar Social hacia los sectores de población en situación o riesgo de exclusión social.

Se trata de medidas específicas de los Sistemas: Educativo, Vivienda, Formación y Empleo, Servicios Sociales y Sanidad, abordando las soluciones de los problemas sociales vinculados a la exclusión social desde una perspectiva de globalidad e integralidad.

Un rasgo definitorio del modelo vasco de garantía de recursos es la apuesta por una aproximación integral a la lucha contra la pobreza, incluyendo la dimensión social de la prestación. De esta forma, la garantía de ingresos mínimos a toda la población queda asociada al objetivo de la inserción, permitiendo a las personas afectadas por formas de pobreza extrema superar esta situación de desventaja social y laboral.

En la exposición de motivos de la Ley que promulga la Carta de Derechos Sociales se destaca y les leo textualmente que "el ingreso mínimo de inserción no pretende crear una nueva clase pasiva, cronificando su situación, sino posibilitar su plena inserción en la vida social de Euskadi".

La preocupación mostrada por las administraciones públicas vascas con relación al problema de la pobreza y exclusión social queda claramente de manifiesto si se considera que esta Comunidad es pionera en la implantación de la renta básica, (IMI.) en 1989, y desde esa fecha hasta el momento presente:

Ha incrementado esa renta básica, en términos de porcentaje del salario mínimo interprofesional, desde el 55,1 por 100 hasta el 81,0, en el caso de una sola persona.

Ha multiplicado por 4,5 el número de beneficiarios -4.091 en el año 1989 y 18.423 en el año 2002- como resultado, en parte, del incremento de la inmigración, pero también de la flexibilización de los criterios de acceso y del incremento de los ingresos garantizados.

Ha multiplicado también, casi por veinte, los recursos económicos destinados a financiar esta prestación, debido al aumento del número de beneficiarios y, también, al incremento de la aportación anual por beneficiario, que pasa de 1.032 a 4.501 euros anuales. En este sentido, hay que volver a incidir en que el aumento del número de beneficiarios se produce por el incremento de inmigrantes y por la variación en los criterios económicos para ser perceptor.

Asimismo, en el mismo periodo de tiempo las ayudas de emergencia social, complementarias a la renta básica, han experimentado un incremento del número de beneficiarios menos notable pero sustancial -128 por ciento- aumentando los recursos destinados a su financiación en un 206 por ciento.

Diagnóstico de la situación de exclusión y pobreza

La mera existencia de situaciones de pobreza o de exclusión social tiene que preocupar a todos y, cómo no, también a las instituciones públicas. Y al Gobierno vasco le preocupa y mucho. A pesar de que la situación en la Comunidad Autónoma del País Vasco es buena, al menos con relación a las otras Comunidades del Estado, según los datos extraídos del informe FOESA y del I.N.E. a través de la Encuesta Permanente de Consumo.

Estos datos positivos que, insisto, son el resultado de una política de muchos años realizada por las instituciones vascas y, más concretamente, por el Gobierno vasco. A pesar de ello, para nosotros la existencia de estas duras realidades, aunque sean en un número menor que en otros países, debe servir de acicate para trabajar, más y mejor, para su erradicación.

Principios inspiradores del Plan

Los principios inspiradores del Plan Vasco de Inserción son los mismos que sustentan la Ley contra la Exclusión Social y la Carta de Derechos sociales, y pueden resumirse en los siguientes puntos:

· Consideración del carácter multidimensional de la exclusión social.
· Coordinación interinstitucional e interdepartamental y participación e implicación de las personas y entidades en los procesos de inserción para la superación de las situaciones de exclusión social.
· Solidaridad y cohesión social a favor de los sectores más desprotegidos de la sociedad, poniendo al servicio de estos prestaciones, programas y recursos de todo tipo.

El modelo de atención

Nuestro modelo de atención para luchar contra la exclusión social, siguiendo nuestros antecedentes y las recomendaciones de la UE, es un modelo que combina las prestaciones económicas, -Renta Básica, Estímulos al Empleo y Ayudas de Emergencia Social- con políticas activas. Creando una estructura ordenada y complementaria, tratando no sólo de cubrir necesidades básicas como puede ser la falta de vivienda, la educación, el empleo, la salud o la garantía de una renta.

Sino, intentando, además, poner en marcha un conjunto de medidas coherentes con itinerarios personalizados que ayuden a las personas a participar activamente en procesos de inclusión. En consecuencia, se trata de fomentar y desarrollar una situación que se oriente hacia un modelo de Política Social y de Bienestar Social integral y moderno.

Un sistema que se asienta en un modelo de doble derecho: el derecho a la Renta Básica y el derecho a la inserción socio-laboral. Dos derechos, ambos básicos, que se vinculan mutuamente. El convenio de inserción, aparece aquí, como el instrumento de enlace entre ambos.

Objetivos generales

El Plan profundiza en la construcción del último nivel de protección social. Facilita, por una parte, la inserción socio-laboral, mediante los programas y los convenios de inserción de las personas en riesgo o situación de exclusión. Y su correspondiente dotación presupuestaria.

Y por otra parte, garantiza unos ingresos básicos de carácter periódico y universal (Renta Básica) y las ayudas no periódicas (las AES) complementarias. Estos elementos constituyen el sistema de Protección y de Inclusión Social, recogidos de forma ordenada y planificada en el Plan Vasco de Inserción.

El Plan está dirigido a los siguientes colectivos:

· A las unidades de convivencia que carezcan de recursos económicos para hacer frente a las necesidades básicas.
· A las personas que quedan al margen de la cobertura de la Seguridad Social. Así como a los Parados de larga duración, a jóvenes que no han accedido al primer empleo, o a los trabajadores en precariedad laboral.
· A los que perciben pensiones no contributivas, como las de viudedad, o pensiones del Fondo de Bienestar Social.
· Y al conjunto de ciudadanos con dificultades de acceso al mercado laboral. Además de a las mujeres maltratadas, a las separadas, a los inmigrantes, o a los ex presos.

Estructura del plan

El Plan se estructura en dos ejes de intervención, tal y como he mencionado al principio de mi intervención.

En el primero se incluyen todas aquellas propuestas específicamente dirigidas a las personas en riesgo de exclusión cuya gestión corresponde a la Viceconsejería de Inserción Social del Gobierno Vasco.

Y se organiza en tres áreas de intervención: el marco operativo, las prestaciones económicas y los programas específicos.

En el segundo eje de intervención se recogen las propuestas que realizan los distintos sistemas de protección para reorientar y adecuar sus políticas a las necesidades especiales de las personas en situación o riesgo de exclusión.

Y se ordena en cinco áreas: Servicios Sociales, Formación y Empleo, Educación, Vivienda y Sanidad.

Cada conjunto de actuaciones que se describen en él incorpora presupuestos específicos y unos indicadores para el seguimiento y la evaluación de los objetivos que se persiguen.

Presupuesto

El presupuesto del Plan Vasco de Inserción 2003-2005 asciende a 2.586,076 millones de euros. Las aportaciones del Gobierno vasco se elevan a 1.057,276 millones de euros; las de los ayuntamientos, 362,198 millones de euros; las diputaciones forales contribuirán con 1.100,315; y las aportaciones del INEM y del Fondo Social Europeo serán de 66,287 millones de euros.

Primer eje de intervención. Medidas específicamente destinadas a las personas en riesgo de exclusión

La Viceconsejería de Inserción del Gobierno vasco pretende, durante el periodo de vigencia de este Plan, seguir mejorando el sistema de inserción, ampliar su campo de trabajo e incrementar su eficacia mediante la adopción de una serie de medidas que se han agrupado en tres áreas de intervención:

a) Area de Servicios Sociales, como ámbito y marco de desarrollo de los procesos de inserción socio-laboral.
b) La segunda área se sitúa en las prestaciones económicas periódicas, renta básica e incentivos al empleo, y las de carácter no periódicas, las AES.
c) En la tercera área se establecen los programas de formación y de incorporación laboral, exclusivamente destinados a las personas excluidas o en riesgo de exclusión.

El conjunto de estas tres áreas de intervención para la protección social tiene un presupuesto de 512,539 millones de euros y su desarrollo corre a cargo del Departamento de Justicia, Empleo y Seguridad Social. Los objetivos marcados en esta primera área del Plan son 8, las medidas que incorpora son 17 y las actuaciones previstas, 69. Igualmente se desarrollan más de 30 indicadores de seguimiento.

Desarrollo del Primer Eje de intervención.

Intervención en el marco de los Servicios Sociales.

En el período de vigencia del Plan (2003-2005) se hará un esfuerzo para la extensión de los convenios de inserción. El compromiso es el de elevar el índice de convenios suscritos entre firmantes de convenios de inserción y titulares de renta básica del actual 22% hasta el 50%. Es decir, lograr que una de cada dos personas que reciben la renta básica firme un convenio de inserción.

En el primer semestre de 2002 hubo en la Comunidad Autónoma 18.780 Unidades de Convivencia perceptoras de la Renta Básica. Hasta primeros de octubre, última evaluación realizada, el número de Convenios de Inserción suscritos ascendía a 4.158.
Los objetivos concretos establecidos en esta área de mejora del marco operativo por el Plan y que tienen un coste de 20,655 millones de euros son los siguientes:

· Primero: Reforzar transitoriamente las plantillas de los Servicios Sociales de Base mediante los Técnicos de Refuerzo, hasta que éstas se encuentren adecuadamente dimensionadas.
· Segundo: Mejorar las formas de trabajo para procurar una atención integral, personalizada, continuada, participativa y de calidad, puesta en funcionamiento de procesos de formación y de coordinación interprofesional e informatización de los procesos y de la gestión de los programas. Por ejemplo, el programa Gizartenet.
· Tercero: Diseñar y poner en marcha sistemas que permitan la evaluación de las actuaciones en el ámbito de la inserción mediante el establecimiento de un plan de mejora continua: Mejora de los sistemas de información, puesta en funcionamiento de un Plan de Evaluación y mejora continua de los Programas Sociales.
· Cuarto: Simplificar los trámites administrativos de control y gestión de los programas y prestaciones relacionados con la inserción.

Área de intervención segunda: prestaciones económicas

Los objetivos concretos establecidos por el Plan en esta área de prestaciones económicas y que tienen un montante de 446,895 millones de euros son los siguientes:

· El primero es el de aumentar progresivamente la cuantía de la renta básica hasta que alcance en el año 2006, el 86% del salario mínimo interprofesional. En 2001 se fijó dicho porcentaje en el 75%, cuando en el año precedente se situaba en torno al 60%. Este porcentaje ha seguido elevándose en los años siguientes (79% en el año 2002 y 81% para el año 2003). El presente Plan se plantea, asimismo, que para 2005 el 35% de los perceptores de Renta Básica en edad activa puedan aprovecharse de los beneficios de los estímulos al empleo. En el año 2002 los perceptores de renta básica vinculados al mercado de trabajo que se beneficiaban ya de esta medida suponían el 17,6%. Se trata de un programa específico que completa la Renta Básica con las rentas del trabajo y ayuda a la inserción laboral del perceptor.
· El segundo es el de procurar la modificación de las ayudas de emergencia social (AES) para ajustarlas mejor a su objetivo originario, que es el de su carácter no periódico y temporal, garantizando en cualquier caso el mantenimiento de las actuales ayudas relacionadas con la vivienda y necesidades extraordinarias.
· El tercero busca atemperar las situaciones de emergencia a través de la implantación de medidas de naturaleza no económica (función de intermediación entre los Servicios Sociales y Banca Etica).

Para plasmar este tercer objetivo, el Plan contempla dos medidas pioneras en el Estado: La primera de ellas es la posibilidad de mediar y favorecer la puesta en marcha de un programa de préstamos o créditos de urgencia, destinado a personas que atraviesan una situación de crisis económica, en colaboración con las entidades de ahorro. Se trata de un sistema de mediación entre los servicios sociales de base y la banca ética.

Tercera área de intervención. Políticas activas

Como ustedes conocen esta progresiva equiparación de la Renta Básica con el SMI puede tener un efecto perverso: la desincentivación de la incorporación laboral y la cronificación de situaciones de exclusión. Para evitar esta situación se continuará promoviendo medidas de Políticas Activas y recabando el compromiso de los perceptores de Renta Básica con la formación y el empleo mediante la suscripción de convenios de inserción. En esta línea, instrumentos como las prestaciones complementarias de estímulo al empleo puestas en marcha en 2000 se han demostrado eficaces. Ya se lo señalaba antes, pero es bueno traer a colación en este momento que ya el 17,6% de los perceptores de Renta Básica complementan esta percepción con rentas del trabajo. Compatibilizando políticas pasivas con políticas activas. Nuestro objetivo es llegar hasta el 30% en 2005.

El objetivo en el área de intervención de las políticas activas es el de facilitar el acceso de las personas en situación de exclusión a los servicios comunitarios normalizados, intentando su inserción socio-laboral a través de un trabajo normalizado. Sistema que se presenta como un itinerario:

Como primer paso de este itinerario están los programas que contemplan una variada gama de proyectos ofertados por entidades de inserción sin ánimo de lucro. En este ámbito se subvencionarán más de 40 programas específicos de inclusión social. Entre ellos, podríamos citar a modo de ejemplo los proyectos para mejorar la empleabilidad de personas excluidas puestos en marcha por Cáritas Bilbao, los talleres de aprendizaje social y ocupacional de Emaus Fundación Social, o los dispuestos por mancomunidades de municipios como el de las Encartaciones o el programa de intervención del Ayuntamiento de Ortuella.

El segundo paso es el mantenimiento y desarrollo del programa de empleo-formación Auzolan en el ámbito local, que abre las puertas a la realización de prácticas laborales remuneradas.

El tercer paso de este itinerario es la promoción de empresas de inserción con componentes didácticos, aunque su función sea esencialmente laboral, servirán de puente para la incorporación al mercado ordinario.Igualmente se coordinarán los recursos existentes en esta materia en los Municipios, las Diputaciones Forales, INEM y Langai, que será sustituido por Lanbide-Servicio Vasco de Empleo

Esta acción conjunta posibilitará la creación de lo que se conoce como pasarelas hacia los programas de formación y empleo, para los parados de larga duración, para el autoempleo, para la orientación para el empleo, para la formación ocupacional, etc., poniéndolos al servicio de los Convenios de Inserción Social.

Segundo eje de intervención. Refuerzo y reorientación de los sistemas generales de protección

En este momento paso a detallarles el segundo eje de intervención del Plan Vasco de Inserción. El que se refiere al refuerzo y orientación de los sistemas de bienestar social hacia la atención a las necesidades de las personas en riesgo de exclusión.

Unas medidas que se enmarcan en cinco sistemas: Servicios Sociales, Formación Ocupacional y empleo, Educación, Vivienda y Sanidad.

En este sentido, el Plan Vasco de Inserción asume el diagnóstico, los objetivos y las medidas contenidas en los distintos planes departamentales. Y que hacen referencia a los sectores más desfavorecidos de nuestra sociedad coordinándolos y haciendo posible una intervención integral desde los convenios de inserción.

Area de intervención primera: el sistema de servicios sociales

El sistema de Servicios Sociales se estructura, de acuerdo a la actual legislación y distribución competencial, en dos niveles de atención: el básico, integrado por los Servicios Sociales de Base, de vocación universalista y de responsabilidad municipal. Y el especializado, centrado en la atención a colectivos concretos, cuya promoción y gestión corresponde, básicamente, a las diputaciones forales.

El Plan contempla 8 objetivos en este apartado. Cada uno de ellos acompañado por sus respectivas actuaciones y organismos responsables de llevarlas a efecto e indicadores de seguimiento (40), acompañados con un montante total de gasto de 1.591,483 millones de euros.

Actuaciones más significativas

1) Elaboración de la normativa de los Servicios Sociales de Base: Funciones, competencias, ratio de técnicos y profesionales, etc.
2) Mejorar la gestión de Prestaciones y Programas de Inserción Social: Puesta en marcha de la informatización de dichos procesos.
3) Ordenamiento del Servicio de Ayuda a Domicilio.
4) Promover la elaboración de Planes Sectoriales:
- Inmigración.
- Tercera Edad.
- Discapacidad.
- Infancia.
- Reclusos y ex reclusos.
- Minorías étnicas.
- Contra la violencia doméstica.

Área de intervención segunda. Formación ocupacional y empleo

El Plan Vasco contra la Exclusión coincide con el diagnóstico realizado por el Plan Interinstitucional por el Empleo previsto para los años 2000-2003, aunque llama la atención sobre la siguiente realidad que hay que tener en cuenta para que sea corregida: los recursos de inserción supusieron una mayor incidencia en las personas más fácilmente empleables, resultando escasas las medidas específicas adoptadas en relación al colectivo de beneficiarios de la Renta Básica.

Por tanto, se ha hecho necesario reorientar una parte importante de los recursos existentes hacia este colectivo que exige una atención más personalizada, por tanto, más costosa y, a corto plazo, menos rentable.

En este ámbito del Plan de Inserción, con un presupuesto de 61,097 millones de euros, contempla tres objetivos en el área de Formación ocupacional y empleo. Cabe destacar actuaciones como:

a -Establecimiento de protocolos de colaboración entre los Servicios Sociales de Base y Langai-INEM: intercambio de información sobre empleo y formación.

b -Atención, desde los servicios generales de orientación para el empleo, de los suscriptores de Convenios de Inserción Social, realizando diagnósticos e itinerarios de inserción socio-laboral.

c -Potenciar la contratación de personas de difícil inserción laboral: jóvenes, mayores de 45 años, parados de larga duración, mujeres, minorías étnicas, etc.

Área de intervención tercera: educación

El sistema educativo de la Comunidad Autónoma del País Vasco cuenta con un altísimo índice de escolarización en los niveles obligatorios, prácticamente del 100%, incluso mantiene una de las tasas más altas en el estrato de 0 a 3 y en la educación post obligatoria. Pese a ello y como en todas las sociedades, también se dan absentismos, aunque de forma excepcional, motivados por la movilidad o las condiciones socio-económicas.

En tal sentido, está previsto un protocolo de intervención en casos de desescolarización y absentismo en coordinación con los Servicios Sociales de las Diputaciones Forales y los Ayuntamientos.

El Plan trienal de Inserción 2003-2005 contempla diez objetivos en el sistema educativo que ustedes tienen explicitados en el Plan, con un coste total de 347,502 millones de euros.

Entre los objetivos destacaría:

· Promover la educación de la población desfavorecida, con medidas preventivas de la exclusión.
· Detectar y solucionar el absentismo escolar.
· Atención a la demanda de educación de los colectivos de inmigrantes.
· Atención educativa de la población reclusa
· Atención y seguimiento sistemático de los programas de atención a la diversidad.
· Mejora del acceso al sistema de becas.

Area de intervención cuarta: la Vivienda

El Plan de Inserción incorpora el diagnóstico de situación y las medidas a aplicar que ya están recogidos en el Plan Director de Vivienda 2002-2003. Principalmente aquellas que hacen relación a la rehabilitación de zonas desfavorecidas y a la mejora de las condiciones de las viviendas de las personas en situación o riesgo de exclusión. Lo que hace es ordenarlas y desarrollarlas de acuerdo con su estructura.

El montante económico asciende a 57,289 millones de euros.

Dos son los objetivos básicos:

1 Ofertar vivienda en régimen de alquileres asequibles por colectivos vulnerables.
2 Mejora del parque de vivienda en zonas degradadas.
Que se concreta en la reserva de 5.250 viviendas sociales para colectivos especialmente vulnerables:

- Jóvenes menores de 35 años.
- Monoparentales.
- Familias con personas discapacitadas.
- Perceptores de Renta Básica y A.E.S.
- Inmigrantes, etc.

Área de intervención quinta: Sanidad

El sistema sanitario vasco ha alcanzado unos niveles de desarrollo y de calidad que le hace homologable a los de otros países europeos, incluso más desarrollados económicamente. Actualmente, todas las personas empadronadas en la CAE, independientemente de su situación administrativa, tienen derecho a la asistencia del sistema sanitario de Euskadi.

El Plan Vasco de Inserción 2003-2005 cuenta con ocho objetivos dentro del sistema sanitario, con un presupuesto de 16,166 millones de euros. Al igual que en la áreas anteriores ustedes disponen de toda la información en Plan que se les ha entregado.

Podemos señalar:

- Establecimiento de protocolos de interacción entre Servicios Sociales de Base (Convenios de Inserción) y Servicios Sanitarios de Atención Primaria.
- Identificación de las personas en situación o en riesgo de marginación.
Puesta en marcha de una atención integral a personas con problemática socio-sanitaria.

Conclusión

Como conclusión, les recuerdo que este Plan aparece organizado en torno a dos ejes de intervención:

En el primero se recogen todas las medidas específicas y exclusivamente destinadas a las personas en riesgo de exclusión promovidas directamente por la Viceconsejería de Inserción Social.

En el segundo se incluyen todas las propuestas y actuaciones que tienen que ver con el refuerzo y la reorientación de nuestros sistemas de protección universalistas -Servicios Sociales, formación y empleo, educación, sanidad, y vivienda- para mejorar su eficacia y eficiencia con relación a los colectivos más desfavorecidos.

Conclusión a modo de resumen

A modo de resumen les diré que:

· La exposición que acabo de realizar nos remite a un marco en el que se coordinan las políticas contra la exclusión social durante los próximos tres años.
· Que estamos ante 41 objetivos que se tratarán de conseguir con 115 medidas, que se cumplirán a través de 408 actuaciones, con una valoración económica total para el trienio de 2.586 millones de euros.
· Que su puesta en marcha y ejecución compromete a cuatro Departamentos del Gobierno (Vivienda y Asuntos Sociales, Educación, Sanidad y Justicia, Empleo y Seguridad Social) las Diputaciones Forales y los Ayuntamientos de la CAV.
· Que en tiempos de globalización, el Plan estructura un planteamiento global e integral de la exclusión social. Aborda las carencias económicas, de salud, de formación, de vivienda, de educación, de servicios, etc... de los sectores de población en situación o riesgo de exclusión.
· Que el Modelo de Protección que promueve el Plan se deduce e incardina en nuestro marco normativo (Ley contra la Exclusión Social y Carta de Derechos Sociales) y se constituye como un modelo de doble derecho: a la Renta Básica y a la Inserción socio-laboral en línea con las recomendaciones de la Unión Europea.

Para concluir, permítanme señoras y señores parlamentarios una última reflexión. Gracias a la labor desarrollada por las instituciones vascas en materia de lucha contra la pobreza y frente a la exclusión, en muchos casos pionera en el Estado español, la salud social de Euskadi es buena, si la comparamos con otras comunidades de nuestro entorno. Pero no conviene dormirse, porque existen colectivos de ciudadanos que se encuentran en riesgo o en situación de pobreza y de exclusión social. Sobre los primeros hay que evitar su deslizamiento hacia la exclusión y en los segundos impedir su cronización.

Es labor de este Gobierno luchar para que esto no suceda. Siempre desde un compromiso de solidaridad y de justicia social para con aquellos sectores de nuestra sociedad más desfavorecidos. Este Plan Vasco de Inserción creemos que será un paso, un importante paso, en el camino de lucha contra la exclusión y contra la pobreza. El gran consenso con el que cuenta, la casi totalidad de agentes sociales y colectivos que trabajan en este campo lo respalda, así lo atestigua.

------------------------------

3. Karmele Antxustegi: "El Plan Vasco de Inserción es un importante paso contra la exclusión y la pobreza"

La parlamentaria de Eusko Alkartasuna, Karmele Antxustegi, ha manifestado que el Plan de Inserción aprobado por el Gobierno Vasco "sitúa a Euskadi en la vanguardia de políticas sociales y, sin duda, nos convierte en el referente incontestable a nivel estatal y europeo al considerar la integración como un derecho".

Antxustegi ha destacado el carácter integral del Plan, ya que "por un lado garantiza el sistema de protección social, y por otro lado, determina más de cuatrocientas acciones concretas para lograr la inserción laboral de los más desfavorecidos. Así, el Plan contará con un presupuesto de más de 2.500 millones de euros".

Asimismo, la parlamentaria de EA ha subrayado que se aumentará progresivamente la cuantía de la renta básica hasta que alcance en el 2006 el 86% del Salario Mínimo Interprofesional, y el Plan permitirá también la ampliación de las ayudas de emergencia social para ajustarlas mejor a su objetivo originario.

No obstante, Antxustegi ha señalado que "el Plan es mejorable, pero para ello, el Gobierno del Partido Popular debería transferir las políticas de Empleo, Seguridad Social, Justicia, Prisiones, así como modificar la Ley de Extranjería que impide la integración de los extranjeros a través de un trabajo normalizado y digno. Pero desgraciadamente, el paso de las transferencias y la modificación de la Ley de extranjería no está en nuestras manos".

Finalmente, Antxustegi ha expresado el apoyo del grupo parlamentario de EA al Plan de Inserción porque "es un plan integral, progresista basado en la realidad y apoyado por todos los agentes sociales representados en la Comisión Permanente de Inserción Social".

----------------------------------------
Euskal Herria, 10.10.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

• HARPIDETZAK / SUSCRIPCIONES

http://www1.euskadi.net/vima_ia_hariberdea/indice_e.htm

http://www1.euskadi.net/vima_ia_hariberdea/indice_c.htm

• IRADOKIZUNAK, DOKUMENTUAK ETA INFORMAZIO GEHIAGO ESKATZEKO /SUGERENCIAS, PETICIÓN DE DOCUMENTOS, MÁS INFORMACIÓN:

• INTERNETEKO HELBIDEAK/DIRECCIONES DE INTERNET

• GAURKOTASUNA/ACTUALIDAD

• LEGERIA/LEGISLACIÓN

• DEIALDIAK/CONVOCATORIAS

• ARGITALPEN INTERESGARRIAK/PUBLICACIONES DE INTERÉS

• ESTEKAK - ENLACES

http://www1.euskadi.net/vima_enlaces/indice.apl?lenguaje=e

http://www1.euskadi.net/vima_enlaces/indice.apl?lenguaje=c

• Euskal Autonomia Erkidegoko Hondakin Arriskutsuak Kudeatzeko Planak (2003-2006). Plan de Gestión de Residuos Peligrosos de la Comunidad Autónoma del País Vasco 2003-2006

http://www.euskadi.net/vima_residuos/plan_gestionrp_e.htm

http://www.euskadi.net/vima_residuos/plan_gestionrp_c.htm

• THE INTERNATIONAL OIL POLLUTION COMPENSATION FUNDS

http://www.iopcfund.org/

• BEAR. Indicators for forest biodiversity in Europe

http://www.algonet.se/~bear/

• BIOPLATFORM. European platform for biodiversity

http://www.bioplatform.info/

• PLATAFORMA ESPAÑOLA DE BIODIVERSIDAD

http://www.eeza.csic.es/biodiversity/default.htm

• KIEV RESOLUTION ON BIODIVERSITY

http://www.unep.ch/roe/assets/special_events/kiev_conference/documents/biodiv_resolution_e.pdf

• V CONGRESO MUNDIAL DE PARQUES DE LA UICN,
  DURBAN, AFRICA DEL SUR, 8-17 DE SEPTIEMBRE DE 2003

http://www.iucn.org/themes/wcpa/wpc2003/espanol/index.htm

• INTEGRATION OF ENVIRONMENT INTO TRANSPORT POLICY

http://europa.eu.int/comm/environment/gpc/pdf/transp_policy_en.pdf

• NOBEDADEAK. NOVEDADES

http://www.ingurumena.net/euskara/novedades/novedades.htm

http://www.ingurumena.net/castellano/novedades/novedades.htm

• ALDIZKARIAK ON LINE. REVISTAS ON-LINE

http://www1.euskadi.net/vima_enlaces/enlaces.apl?lenguaje=e&servicio=1&temaservicio=260

http://www1.euskadi.net/vima_enlaces/enlaces.apl?lenguaje=c&servicio=1&temaservicio=260

• GAP EUSKADI PROGRAMA. PROGRAMA GAP EUSKADI

http://www.ingurumena.net/gap/

• Programa nacional de reducción progresiva de emisiones nacionales de dióxido de azufre (SO2), óxidos de nitrógeno (NOx), compuestos orgánicos volátiles (COV) y amoniaco (NH3). BOE 23.09.03

http://www.boe.es/boe/dias/2003-09-23/pdfs/A34828-34837.pdf

• 183/2003 DEKRETUA, 2003ko uztailaren 22koa, ingurumenaren gaineko eraginaren baterako ebaluazio-prozedura arautzen duena. DECRETO 183/2003, de 22 de julio, por el que se regula el procedimiento de evaluación conjunta de impacto ambiental. 2003ko irailak 4, osteguna - BOPV - jueves 4 de septiembre de 2003

http://www.euskadi.net/cgi-bin_k54/bopv_20?C&F=20030904&A=200304936

• 198/2003 DEKRETUA, uztailaren 29koa, Euskal Autonomia Erkidegoko industrietan eta saltegietan sortzen diren eta gizakiek jateko ez diren animalia-subproduktuei buruzkoa. DECRETO 198/2003, de 29 de julio, de subproductos animales no destinados al consumo humano generados en las industrias y comercios de la Comunidad Autónoma del País Vasco. EHAA - 2003ko irailak 8, astelehena - BOPV - lunes 8 de septiembre de 2003

http://www.euskadi.net/cgi-bin_k54/bopv_20?C&F=20030908&A=200304971

• 14/2003 EBAZPENA, uztailaren 30ekoa, Jaurlaritzaren eta Legebiltzarrarekiko Harremanetarako Idazkaritzako zuzendariarena, Gobernu Kontseiluaren erabakia, hau da, Euskal Autonomia Erki-degoko Hondakin Arriskutsuak Kudeatzeko Plana (2003-2006) onartzekoa, argitara ematea xedatzen duena. RESOLUCIÓN 14/2003, de 30 de julio, del Director de la Secretaría del Gobierno y de Relaciones con el Parlamento por la que se dispone la pu-blicación del Acuerdo del Consejo de Gobierno por el que se aprueba el Plan de Gestión de Residuos Peligrosos de la Comunidad Autónoma del País Vasco, 2003-2006. EHAA - 2003ko irailak 8, astelehena - BOPV - lunes 8 de septiembre de 2003

http://www.euskadi.net/cgi-bin_k54/bopv_20?C&F=20030908&A=200304978

• 206/2003 DEKRETUA, irailaren 9koa, Lurraldearen Antolamendurako Artezpideen, Lurraldearen Zatiko Planen eta Lurraldearen Arloko Planen funtsezkoak ez diren aldaketak onartzeko prozedura arautzen duena. DECRETO 206/2003, de 9 de septiembre, por el que se regula el procedimiento para la aprobación de las modificaciones no sustanciales de las Directrices de Ordenación Territorial, Planes Territoriales Parciales y Planes Territoriales Sectoriales. EHAA - 2003ko irailak 23, asteartea - BOPV - martes 23 de septiembre de 2003

http://www.euskadi.net/cgi-bin_k54/bopv_20?C&F=20030923&A=200305163

• ORDEN PRE/2490/2003, de 3 de septiembre, por la que a los efectos de los Reales Decretos-leyes 7/2002 y 8/2002, se amplían los términos municipales y núcleos de población correspondientes a la Comunidad Autónoma del País Vasco en donde resultan de aplicación las medidas reparadoras en relación con el accidente del buque "Prestige". BOE núm.220 Sábado 13 septiembre 2003

http://www.boe.es/boe/dias/2003-09-13/pdfs/A34029-34029.pdf

• Propuesta de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO sobre la protección de las aguas subterráneas de la contaminación. COM(2003) 550 final

http://europa.eu.int/eur-lex/es/com/pdf/2003/com2003_0550es01.pdf

• DIRECTIVA 2003/76/CE DE LA COMISIÓN de 11 de agosto de 2003 por la que se modifica la Directiva 70/220/CEE del Consejo relativa a las medidas que deben adoptarse contra la contaminación atmosférica causada por las emisiones de los vehículos a motor. DO UE-L 206 de 15/8/2003

http://europa.eu.int/eur-lex/pri/es/oj/dat/2003/l_206/l_20620030815es00290030.pdf

• RECOMENDACIÓN DE LA COMISIÓN de 6 de agosto de 2003 relativa a las Orientaciones sobre los métodos de cálculo provisionales revisados para el ruido industrial,procedente de aeronaves,del tráfico rodado y ferroviario,y los datos de emisiones correspondientes. DO UE-L 212 de 22/8/2003

http://europa.eu.int/eur-lex/pri/es/oj/dat/2003/l_212/l_21220030822es00490064.pdf

• REGLAMENTO (CE)N o 1497/2003 DE LA COMISIÓN de 18 de agosto de 2003 que modifica el Reglamento (CE)n o 338/97 del Consejo relativo a la protección de especímenes de la fauna y flora silvestres mediante el control de su comercio. DO UE-L 215 de 27/8/2003

http://europa.eu.int/eur-lex/pri/es/oj/dat/2003/l_215/l_21520030827es00030084.pdf

• PRESTAKUNTZA. FORMACIÓN

http://www.euskadi.net/vima_educacion/formacion_e.htm

http://www.euskadi.net/vima_educacion/formacion_c.htm

• IHOBEK ANTOLATUTAKO JARDUERAK. EVENTOS ORGANIZADOS POR IHOBE

http://www.ihobe.es/eventos/eventos.htm

• Convocatoria de propuestas en el marco de un programa de acción comunitario de fomento de las organizaciones no gubernamentales dedicadas principalmente a la protección del medio ambiente (DOUE C 232/05, 27.9.2003)

http://europa.eu.int/eur-lex/pri/es/oj/dat/2003/c_232/c_23220030927es00060007.pdf

• V. IHARDUNALDIAK. IZOKIN ATLANTIARRA IBERIAR PENINTSULAN. 2003ko urriak 22-24. Kursaal Batzar Jauregia. Donostia-San Sebastián. V JORNADAS. EL SALMÓN ATLÁNTICO EN LA PENÍNSULA IBÉRICA. 22-24 octubre 2003. Palacio de Congresos Kursaal. Donostia-San Sebastián

ftp://gvas.euskadi.net/pub/gv/medio_ambiente/agenda/salmon.pdf

2003.09.24
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- EA expresa su solidaridad con Martin Ugalde 2.- Begoña Errazti: "UPN vuelve a dejar claro que la capacidad de decisión de los navarros le importa un comino" 3.-Azkarraga afirma que Lanbide simboliza la apuesta y el esfuerzo del Gobierno vasco por crear empleo estable y de calidad
****************************************

1. EA expresa su solidaridad con Martin Ugalde

Eusko Alkartasuna manifiesta públicamente su solidaridad con Martin Ugalde y su familia y hace un firme llamamiento a los advenedizos de la democracia para que sigan el ejemplo de decencia política y ética de nuestro compañero de partido, a la vez que les advierte que vamos a utilizar todos los medios democráticos y legales a nuestro alcance para impedir que sigan intentando mancillar la personalidad y la intachable trayectoria democrática de Martin Ugalde.

Eusko Alkartasuna no admite lecciones de democracia que provengan de los herederos del franquismo y no va a permitir que se intente denigrar la figura de Martin Ugalde, un hombre que siempre ha estado comprometido con la defensa a ultranza de los derechos humanos y que padeció un largo exilio durante el cual llegó a ser Vicepresidente del Gobierno Vasco.

A lo largo de su trayectoria política, Martin Ugalde ha trabajado siempre a favor de su pueblo por vías estrictamente democráticas y pacíficas y siempre ha rechazado explícitamente la violencia y el terrorismo. Asimismo, Ugalde, a través de su fecunda labor literaria, ha promocionado el euskara y la cultura vasca, y llegó a ser parte del equipo fundador de Egunkaria.

Por todo ello, Eusko Alkartasuna quiere denunciar, una vez más, la desvergüenza política de algunos dirigentes del Partido Popular tras haber criticado la concesión del Premio Vasco Universal a Martin Ugalde, compañero de partido y Presidente de Honor de Egunkaria.

------------------------------

2. Begoña Errazti: "UPN vuelve a dejar claro que la capacidad de decisión de los navarros le importa un comino"

Afirma que las declaraciones del señor Sanz ponen en evidencia "que no asume ni asumiría una decisión favorable de los navarros para compartir un proyecto político con el resto de los vascos, ni aunque la mayoría así lo decidiera"

La presidenta de Eusko Alkartasuna y portavoz parlamentaria, Begoña Errazti, opinó hoy que con las declaraciones del presidente Miguel Sanz ayer en Foro XXI "UPN ha vuelto a dejar claro que la capacidad de decisión de los navarros le importa un comino y le pone nervioso la posibilidad de que, en un futuro, la sociedad navarra pueda optar libre y mayoritariamente por compartir proyecto político con el resto de Euskal Herria".

Errazti declaró que la propuesta del señor Sanz de suprimir la posibilidad de Navarra de optar por compartir un proyecto común con la Comunidad Autónoma Vasca "es una pretensión de impedir, desde el propio marco constitucional, la capacidad de decisión de los navarros, que por otra parte ya se encuentra muy limitada".

La presidenta de EA afirma que "a UPN le asusta, y quisiera impedir a toda costa, que los navarros pudiéramos tener capacidad real para decidir en cada momento nuestro presente y nuestro futuro, lo que demuestra que este partido no asume ni asumiría una decisión favorable a compartir proyecto político con el resto de los vascos, ni aunque la mayoría de la sociedad navarra así lo decidiera".

Para Errazti se trata de una propuesta "sectaria", cuyo origen atribuye "a la ultraderecha a la que da cobijo UPN, que no está dispuesta a aceptar la legitimidad de la mayoría, si ésta es contraria a sus postulados". Así, apunta, "mientras algunos partidos hacemos esfuerzos para abrir y crear instrumentos que faciliten las decisiones que puedan tomar las mayorías democráticas, otros están luchando para impedir que la ciudadanía tome decisiones, en un contexto más amplio que tiene que ver con la estrategia del PP, y por lo tanto de UPN, de recortar libertades individuales y colectivas", expone.

Por último, a juicio de la presidenta de EA, "la propuesta del señor Sanz supone prohibir constitucionalmente el derecho y la libertad a que cualquier proyecto político pueda llevarse a cabo democráticamente" lo que, en su opinión, supone "cerrar vías democráticas, y con ello, dar argumentos y propiciar coartadas a quienes defienden que es imposible alcanzar sus objetivos políticos de forma democrática".

------------------------------

3. Azkarraga afirma que Lanbide simboliza la apuesta y el esfuerzo del Gobierno vasco por crear empleo estable y de calidad

El consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social presenta el nuevo logotipo del Servicio Vasco de Empleo y la Feria de Empleo, que tendrá lugar en Bilbao los días 13,14 y 15 de noviembre

El consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social del Gobierno Vasco, Joseba Azkarraga, ha presentado hoy en Bilbao el nuevo logotipo de Lanbide-Servicio Vasco de Empleo y la próxima edición de la Feria de Empleo, que, según manifestó, van a servir para impulsar la apuesta del Gobierno vasco y de su departamento por "un nuevo instrumento capital, como es Lanbide", que, según afirmó, se va a convertir en "una referencia imprescindible que simboliza la apuesta y el esfuerzo del Gobierno vasco por la creación de un empleo estable y de calidad".

Azkarraga adelantó que Lanbide-Servicio Vasco de Empleo será la principal referencia de la presente edición de la Feria de Empleo-Enpleguaren Azoka, que se desarrollará los próximos días 13, 14 y 15 de noviembre en la Feria Internacional de Muestras de Bilbao. Esta edición de la Feria, ahondando en la experiencia de las tres anteriores que se celebraron bajo el nombre de referencia de Feria de Empleo y Formación-Prest (1998, 1999 y 2001), tiene como objetivo que el público visitante pueda identificar en función de su situación laboral qué temas son de su interés para mejorar su situación laboral y profesional y dónde pueda realizar consultas y gestiones directamente en los distintos espacios informativos.

Azkarraga destacó, como novedad, que en esta edición habrá presencia de empresas que recogerán curriculum vitae y realizarán reclutamiento y selección de personal en el marco de la propia Feria. El Departamento de Justicia, Empleo y Seguridad Social y la Sociedad Pública Egailan, que son quienes por primera vez en exclusiva promueven y organizan este evento, apuestan en esta nueva edición por una Muestra donde se presenten y ofrezcan al usuario de forma conjunta todos los productos y servicios de empleo y formación que se ofertan en la Comunidad Autónoma del País Vasco.

Asimismo, la Feria de Empleo abre un espacio donde se aportarán nuevas iniciativas e ideas para que empresarios, agentes de empleo y la formación, desempleados, trabajadores en activo, estudiantes, formadores, orientadores laborales, profesorado y público en general encuentren soluciones a sus necesidades, tanto en lo que concierne a información, búsqueda de empleo o conocimiento de los perfiles profesionales más demandados por el mercado de trabajo, así como ofertas sobre formación ocupacional o continua, y ayudas al empleo, creación de empresas y acceso a las nuevas tecnologías. En este espacio abierto y participativo los visitantes y público en general podrán conocer de primera mano los nuevos programas y propuestas de políticas de Empleo y Formación de la Administración vasca. Los desempleados contarán con la posibilidad de apuntarse en la propia Feria a ofertas de empleo y accederán a la oferta formativa ocupacional y continua en la CAPV, pudiendo, asimismo, inscribirse en las acciones formativas no regladas que sean de interés.

La presente edición se ha establecido bajo el concepto de itinerario para el empleo. Así, la Feria se ha dividido en tres zonas bien diferenciadas que acogerán todos los servicios de empleo y formación puestos a disposición de los ciudadanos vascos y vascas por el Gobierno vasco. Estas tres áreas son las siguientes: la de Información-Orientación, la de Formación y el área de Empleo.

El consejero avanzó que los objetivos que se persiguen con esta nueva edición de la Feria de Empleo son:

· Informar, presentar y poner a disposición de los visitantes todas las herramientas, productos y servicios para apoyar a los demandantes de empleo, mejorar las condiciones de los trabajadores y favorecer la creación de nuevos puestos de trabajo, así como el mantenimiento de los actuales.
· Crear un espacio abierto y muy participativo donde las personas que se acerquen a la Feria Internacional de Bilbao los días 13, 14 y 15 de noviembre puedan realizar tareas y gestiones que mejoren su situación laboral y accedan a nuevos modelos de formación y aprendizaje permanente.
· Poner en contacto a empresarios y personas demandantes de empleo para que busquen un empleo o mejoren su actual situación laboral.
· Organizar áreas de trabajo y foros de debate que permitan contrastar y debatir sobre la situación actual del mercado de trabajo y su evolución en la sociedad de la comunicación y del conocimiento.

Paralelamente a la Feria, se desarrollarán unas Jornadas Técnicas y diferentes sesiones en los Salones de actividades para presentar y exponer las últimas novedades y experiencias en el mundo del empleo y la formación. Además, se contará, al igual que en ediciones anteriores, con la presencia de diversos centros y alumnos realizando prácticas en las materias que se han formado en el Área de Demostraciones.

Según indicó, en la pasada edición de Prest`2001 se acercaron a la Feria cerca de 30.000 personas y más de 2.000 participaron en las más de 40 sesiones que organizaron los expositores. En esta edición el objetivo del Departamento de Justicia, Empleo y Seguridad es superar esos buenos resultados.

LANBIDE, APUESTA ESTRATÉGICA

La Feria de Empleo-Enpleguaren Azoka se enmarca este año dentro de la apuesta estratégica que el Departamento de Justicia, Empleo y Seguridad Social hace por Lanbide como Servicio propio de empleo y que está recogida en el Plan de Empleo 2003-2006, principal marco de referencia en las actuaciones del Gobierno en materia de empleo para los próximos 3 años.

A juicio de Azkarraga, la creación de Lanbide-Servicio Vasco de Empleo es trascendental en el impulso del autogobierno vasco en materia de Empleo y Formación. "No sólo porque más autogobierno es igual a más bienestar, sino por que la creación de empleo y de empleo de calidad se acomete mejor desde el conocimiento real y la cercanía al problema y, por lo tanto, a la solución".

Lanbide es el instrumento especializado que gestionará, de forma integrada, personalizada y diferenciada, las actuaciones en materia de empleo. Según aseguró el consejero, "después de 23 años de puesta en marcha del Estatuto, el Plan de Empleo 2003-2006 y Lanbide como su gran pilar es el resultado de una importante reflexión sobre las políticas de empleo en la CAPV en clave de más autogobierno". "El Servicio Vasco de Empleo no es la panacea que va a resolver todos nuestros problemas, pero sí es un buen modelo a seguir. Un modelo que ordena por primera vez todos nuestros recursos en materia de políticas de empleo y los enfoca a la consideración de la persona, el cliente, como eje central de todas sus actuaciones, en una imagen única y diferenciada".

UN NUEVO IMPULSO

Azkarraga denunció que "pocos ámbitos de nuestro autogobierno han estado tan herméticamente cerrados en su desarrollo competencial por parte del Estado como son los relativos al Empleo y a la Seguridad Social. Y eso se nota en nuestra realidad actual, no sólo porque afecta a la capacidad de crear puestos de trabajo, sino también a la posibilidad de que ese empleo que se genere sea de calidad y estable".

En cualquier caso, en palabras del titular de Justicia, Empleo y Seguridad Social, "eso no quita para que podamos avanzar y mejorar dentro de las facultades de las que, a día de hoy, disponemos". De hecho, recordó que su Departamento ya subvenciona a las empresas por contratar de manera indefinida, con ayudas que oscilan entre los 2.400 y los 3.600 euros (400.000-600.000 ptas), dependiendo de que el contratado indefinidamente sea parado mayor de 45 años; desempleado de larga duración; joven menor de 30 años; mujer; mujer con responsabilidades familiares; o personas con discapacidad, que son los colectivos de preferencia contemplados en el Plan de Empleo aprobado el pasado mes de julio en Consejo de Gobierno. El gasto total en estos programas ascendió a 890.914,94 euros en 2002, según reveló Azkarraga, quien adelantó que la apuesta de su Departamento pasa por reforzar, lo máximo posible, esta línea estratégica de ayudas a las empresas por contratación indefinida.

No obstante, el propio consejero señaló que, más allá de los esfuerzos presupuestarios en materia de empleo, "lo cierto es que Euskadi necesita un impulso que se traduzca en un diseño propio de formación profesional adaptada a las necesidades de los trabajadores y trabajadoras y de las empresas vascas; en el establecimiento de una administración laboral cercana a la realidad social que tenga los instrumentos para abordar con éxito el reto de la calidad del empleo; y en la creación de un sistema de Renta Básica más justo y eficiente que evite la fragmentación de la protección social actualmente existente".

----------------------------------------
Euskal Herria, 24.09.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.09.30
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Errazti: "Pedir la retirada del Plan del Gobierno vasco desde Navarra es una injerencia en contra del diálogo"
****************************************

1. Errazti: "Pedir la retirada del Plan del Gobierno vasco desde Navarra es una injerencia en contra del diálogo"

Considera "inconsistentes" los argumentos de UPN, PSN y CDN al criticar la propuesta, y denuncia "que se pretenda coartar e impedir el debate"

La presidenta de Eusko Alkartasuna y portavoz parlamentaria en Navarra, Begoña Errazti, considera la petición conjunta de UPN, PSN y CDN al Gobierno Vasco de que retire su plan "una injerencia en contra del diálogo político" y califica de "inconsistentes" los argumentos esgrimidos por estos partidos en la Mesa y Junta de Portavoces de ayer, al criticar la propuesta presentada el pasado viernes en el Parlamento de Vitoria, que se debatirá como proyecto de ley en los próximos meses.

A juicio de Begoña Errazti, "la apelación a las referencias a Euskal Herria para rechazar la propuesta demuestra la falta de argumentos jurídicos y democráticos, y la pobreza de la argumentación, que no resiste un análisis mínimamente riguroso, puesto que la realidad de Euskal Herria es un hecho históricamente indiscutido y mundialmente reconocido, basta leer simplemente cualquiera de las enciclopedias más prestigiosas del mundo", apunta.

En cualquier caso, señala, "lo grave es que se trate de impedir el debate político, se confunda la crítica al contenido con la limitación del debate institucional, y se pretenda condicionar, mediante amenazas directas o veladas, el resultado de una iniciativa democrática y que responde a la exigencia mayoritaria de la sociedad vasca".

En lo que se refiere a Navarra, Errazti reitera que la propuesta del Gobierno Vasco "es totalmente respetuosa con la decisión de los navarros y navarras, que son los únicos a los que corresponde decidir sobre su propio marco jurídico - político y el desarrollo de su autogobierno, en cada momento", indica.

Según Begoña Errazti, la propuesta del tripartito "no sólo respeta, sino que reivindica el derecho de la ciudadanía navarra a elegir libremente mediante referéndum, si en un momento dado quiere compartir un proyecto común con Gipuzkoa, Araba y Bizkaia".

En opinión de la presidenta de EA, "lo que ocurre es que ni UPN ni PP están dispuestos a aceptar una decisión mayoritaria de la ciudadanía que contradiga sus propios intereses partidistas, y recurren a artimañas que son verdaderos recortes democráticos y de derechos con tal de evitar que los ciudadanos tengan la posibilidad de elegir libremente en cada momento el modelo de convivencia".

"Las últimas propuestas de UPN de suprimir la disposición transitoria cuarta de la Constitución representa un castigo a los navarros, porque limita, aún más, la reducida capacidad de decisión que tenemos reconocida en la legalidad vigente", explica.

"La derecha pretende imponer su proyecto como único y excluyente, eliminando la libertad de la ciudadanía a optar por el modelo político que considere más conveniente en cada momento. Lo triste y preocupante es que el Partido Socialista y CDN participen en esa estrategia, contradiciéndose en sus postulados democráticos y de progreso, e incluso, en el caso de Convergencia, desdiciéndose de las palabras de su propio presidente, Juan Cruz Alli, quien hace escasas semanas reconoció que el plan del Gobierno Vasco es absolutamente respetuoso con Navarra", concluye.

----------------------------------------
Euskal Herria, 30.09.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.09.28
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Debate sobre Política General. Errazti destaca que Ibarretxe ha defendido "numerosas aportaciones de EA en aspectos fundamentales" 2.- Debate sobre Política General. Larreina aplaude que la propuesta posibilite a los vascos ser independientes, si así lo deciden 3.-Politika Orokorrari buruzko Eztabaida. Gorka Knörren hitzaldia 4.- Begoña Errazti: "El señor Del Burgo pretende revestir de legalismo el discurso contradictorio del señor Sanz"
****************************************

1. Debate sobre Política General. Errazti destaca que Ibarretxe ha defendido "numerosas aportaciones de EA en aspectos fundamentales"

La presidenta de EA, Begoña Errazti, destacó hoy que el lehendakari Ibarretxe, ha defendido en su propuesta "numerosas aportaciones" de su partido en "aspectos fundamentales" de la propuesta, ya que, según recordó, se trata de un "acuerdo de Gobierno".

En los pasillos del Parlamento, Errazti señaló que a partir de ahora, su formación va a seguir haciendo aportaciones "concretas" al texto articulado para el futuro Estatuto anunciado por Ibarretxe en el Pleno de debate sobre Política General.

En este sentido, la dirigente de EA dijo que desde hoy, empieza un tiempo de trabajo, con el objetivo de llegar a un texto articulado "en el que sigamos haciendo aportaciones, que tienen que ser fundamentales para dotar a nuestra ciudadanía de ese mecanismo político que marque los tiempos en nuestra próxima autoorganización".

------------------------------

2. Debate sobre Política General. Larreina aplaude que la propuesta posibilite a los vascos ser independientes, si así lo deciden

El portavoz parlamentario de EA, Rafa Larreina, aplaudió hoy que la propuesta del Gobierno vasco, expuesta por el lehendakari Ibarretxe, esta mañana en el Parlamento vasco, contemple la posibilidad de que los vascos puedan ser independientes, si así lo deciden.

En los pasillos del Parlamento, Larreina realizó "una valoración positiva" de la intervención del lehendakari, que esta mañana presentó su plan de libre asociación con el Estado y manifestó que "se abre una nueva etapa política, por la que EA ha estado trabajando desde hace muchos años".

"Nosotros llevamos dos legislaturas reclamando la necesidad de llegar a un nuevo marco jurídico-político, para que la sociedad tenga una marco de solución para el principal problema que tiene este país y que debe contemplar el reconocimiento del derecho de autodeterminación y la capacidad del pueblo vasco para ejercerlo", precisó.

Larreina destacó que el nuevo Estatuto debe "recoger el derecho de todos los ciudadanos de Euskal Herria, independientemente del territorio en el que viva, el derecho que tienen todos a formar una unidad política si así lo decide".

Asimismo, señaló que se debe reconocer "el derecho que tienen los vascos a ser también un pueblo independiente, si así lo deciden, dentro de la UE". "Esas tres líneas básicas están contempladas en la propuesta que el Gobierno hace a la sociedad vasca y que ha expuesto el lehendakari", precisó.

Además, dijo que EA aportará al debate que se abordará este año su propio marco jurídico-político. En este momento, señaló que tienen elaborado ya uno para la Comunidad Autónoma Vasca con 95 artículos, cinco declaraciones transitorias, cuatro final y una derogatoria.

Emplazó al resto de formaciones a realizar también sus propuestas de nuevo marco y apuntó que "hay que pasar a la práctica, poniendo encima de la mesa su texto articulado de cómo quiere que nos organicemos en este país para los próximos años". "Aceptamos el reto que el Gobierno vasco ha hecho a la sociedad vasca y, en línea constructiva, aportamos nuetro propio texto particular", reiteró.

El representante de EA calificó de "importante" la primera parte de la exposición del lehendakari, en la que "se ve que el Ejecutivo vasco va dando respuesta a los problemas diarios de la ciudadanía". Señaló que esto pone de manifiesto que no son ciertas las acusaciones de PP y PSE-EE de que el tripartito sólo se preocupa por la independencia.

A su juicio, el bienestar sólo es posible "si tenemos los instrumentos de autogobierno necesarios para articular políticas propias en todos los ámbitos".

------------------------------

3. Politika Orokorrari buruzko Eztabaida. Gorka Knörren hitzaldia

Gure nazionearen egoera politikoa eta Jaurlaritzaren iharduerari buruzko eztabaidarako osoko bilkura den honetan, lehenengo eta behin, azken urte honetan egindakoaren azterketa egitea dagokigu, nahiz eta, bistan denez, eta iragarrita zegoenez, atal berezi bat eduki eta jende askotxoren ikusmina eta entzunmina, Jaurlaritzak eta honen izenean Lehendakariak aurkeztu duen proposamenaren inguruan kokatuta egon, gehien bat.

Azkenengo urte honetan, bada, gauza asko gertatu dira, eta hoiek textuinguru jakin baten aurrean jartzen gaituzte, batzuen eta besteen iharduera eta ekimen politikoak aztertzerakoan.

Alde batetik, gu guztiok, eta Jaurlaritza bera, gizarte konkretu baten adierazle gara. Eta guztiz egokia da, beraz, gu guztion iharduera aztertzea, azkenengo urte honetan izandako gertaeren inguruan.

Lehendakariak berak esan bezala, gure gizarteak erakutsi du gizarte bizi bat dela. Zailtasunak zailtasun, barruko zein kanpoko egoera, baldintzak eta erasoak gora behera, euskal gizarteak frogatu du bizitasun hori. Ez da -behar bada zenbaitek nahi ez bezala- geldirik egon. Ekimenak asmatu eta proposatzen jarraitu dugu, hiritarren ase-nahiari erantzun egokiak eskeintzeko ahaleginetan.

Eusko Jaurlaritza eta euskal herritarrak ordezkatzen dituen Legebiltzar hau, behartuta daude herritarren eskabideei erantzutera. Ezin gara geldirik egon, aurrean dauzkagun arazoen aurrean. Herriak konponbideak eskatzen baititu. Konponbideak, demokraziaren bidetik eta autogobernuearen bidetik.

"Prozeso berberak behin eta berriro errepikatzea eta emaitz desberdin bat itxarotea...horixe da sinestezina", zion Albert Eisntein-ek.

Iragan urtean gelditu bezala, gure Jaurlaritza jarraitu da lanean, gure gizarteari halako kontsentsu berri baten inguruko oinarri berriak eskeintze aldera. Hori izango da, hain zuzen, gure ekitaldiaren bigarren partean aztertuko duguna, hain zuzen ere.

Bainan bai izan da, joan den urteko osoko bilkuratik hona gertaturik frango eta, beraz, azterketa sakon bat merezi duten hainbat eta hainbat gertaera. Horra hor, besteak beste, ETAren iharduera itsua, edo ta Irak-eko inbasioak sortutako eztabaida, edo Aznarren gobernuak askatasun publikoen sailean burututako murrizketa kezkagarri eta antidemokratikoa, edota, baita ere, joan den Maiatzean ospatutako hauteskundeak, non gobernua osatzen dugun indar politikoek herriarengandiko babes politiko zabala jaso dugun.

ETAk frogatu du, berriro ere, bost axola diola herritarrek zer pentsatzen duten; inposaketa militarraren zurrunbilo zoroan jarraitzen du, herri honen sofrikario latza areagotuz eta, bidenabar, herri honen etsai politikoei bazka emanaz, euskal arazoa klabe demokratikoan soluziobide bila dabiltzan indar politikoen kontra espainiar nazionalismoak daraman borrokan, laguntzaile objetiboa gertatuz.

ETAk eta orohar indarkeriak gure baitan sortzen duen egoera dela-eta mehatxaturik eta erasoturik dauden herritarrak oro babesteko neurriak martxan jartzea izan du gure Jaurlaritzak bere lehentasuna. Eta Lehendakariak banan banan adierazi du goizeko saioan zer nolako neurriak jarri diren indarrean, Jaurlaritzaren aurka oso era merkean jaurtitzen diren gezurrak eta sasi-analisiak gezurtatzen duten neurriak, hain zuzen. Eta, arlo honi gagozkionean, ezin ahaztu, Lehendakariak berak aurkeztutako proposamen berri baten oinarriak, hoietxek, gure ustez, zer ikusi zuzena baitute gure gizarte honek pairatzen duen elkarbizitza-konfliktoa soluziobidean jartzearekin.

ETAren aurkako borroka, terrorismoaren biktimeekiko sostengua, jazarpen-indarkeriaren kontrako neurriak, Giza-eskubideen Behatokiaren ekimena, giltzapetutako edota atxilotutako pertsonen giza-eskubideen errespetoarekiko ardura eta genero-indarkeriaren aurkako borroka dira, besteak beste, Jaurlaritzaren kezka nagusiaren adierazle garbiak, nahiz eta Espainiako gobernuaren propaganda eta beronen zerbitzari diren hedabideak behin eta berriro saiatu, kezka hau zalantzaten jartzen, edo, are okerrago, gezurrez betetako kanpainak burutzen.

Gure gizarteak, ETAren eta gainontzeko indarkeri guztien aurka berebiziko konpromezua azaldu du, berriro ere. Eta kalean egon da, ez bakarrik ETAri ez esateko. Kalean egon da giza-eskubide guztien aldeko aldarrikapenean, eta, nola ez, Espainiako gobernua babesle izan den Irakeko inbasioa irmoki salatzeko. Ustez terrorismoaren kontra dauden batzuek nazioarteko legediaren aurka burututako inbasio eta eraso terrorista gogor salatzeko, hain zuzen.

Ustez biktima guztiak gogoan dituzten berberak, Irakeko inbasioa dela-eta sortutako biktimak alde batera utzi eta terrorismoaren aurkako burrukan gertatutako kalte kolateralaren sailean kokatu dituzte. Eta indar inbaditzaileek kazetari bat hil dutenean, "arazo hau amerikar gobernuaren aurrean protesta egiteko adinako gailentasunik edo errelebantziarik nahikoa ez zuen gertaera zela" esan dute, batere lotsarik gabe.

Gure gizarteak gogor salatu du, bestalde, Espainiako gobernuak, hango oposizio-talde nagusiaren kidetzarekin burututako askatasun publikoen murrizketa. Horra hor partiduen legea, eta "Euskaldunon egunkaria"-ren itxiera, eta, ez ahaztu, gure erakundeeen aurkako erasoaldia, eta arazo hauen aurrean Espainiako alderdi sozialistak erakutsitako jarrera. Zilegi omen da-eta, Madrilen, Espainiako Fiskal Gorena Aznarren esanetara dagoela, bainan antzeko zerbait Euskadin gertatzen denean, PPren estrategiarekin bat egitea, nonbait. Hori omen da batzuek demokraziari buruz daukaten jarrera aldakorra. Ebrotik behera jarrera bat, eta Ebrotik gora beste bat, arras desberdina, abertzaletasunaren eta printzipio demokratikoaren kontra PP aurrera eramaten ari den erasoari guztiz itsasia.

Gure gizarteak erakutsi du gizarte heldua dela. Eraso antidemokratikoaren aurka, kalera irten da, ideia guztiak, pertsona guztiak eta proiektu guztiak gogoan hartzen duen jarrera irmoki defenditzeko, dela alderdien legea, dela Egunkariaren itxiera, dela, nola ez, Irak-eko inbasioa salatzeko. Eta gizarte heldua da, bere eskumenak erreibindikatzeko, Espainiako gobernuaren zabarkeriaz gure kostaldea galipotez bete ez zedin, bere onenak eman, itxasora atera eta galipotea etengabe bilduz. Gure arrantzaleek egindako lanak, gure eskerrona merezi ezezik, ongi baino hobeto erakutsi digu, berriro ere, ez dagoela zertan itxaron beharrik kanpotik letorkigukeen balizko laguntzarik, gure etxeko arazoak konpontzeko adinako adorea eta borondatea daukagularik.

Jaurlaritzak bere programa burutzeko egin dituen lanen berri eman du lehendakariak. Hezkuntza mailan, gizarte-integrazioan, berdintasunarel aldeko programetan, enplegu eta lan-segurtasunaren arloan, etxebizitza-sailean, osasungintzan, kultura mailan, informazioko gizartegintzan, garapen, ikerketa eta berrikuntzaren arloan, ingurumen sostengarriarekiko programetan, azpiegituraketan eta ekonomia-sektore desberdinekiko sustatze-lanetan. Zeregin franko daukagu oraindik. Erakundeen eta herritarren esfortzu eta elkarlanaren bidez, euskal gizarteak sendo dihardu gizarte aurreratu bati dagokion erronkari tinko erantzunez, elkartasunari eta gizartekide guztion berdintasunari unko egin gabe.

Antes de abordar nuestra posición acerca de las bases del Plan presentado a la Cámara por el Lehendakari, a propósito del cual adelanto el apoyo de Eusko Alkartasuna, quisiera recordar muy brevemente algunos antecedentes de nuestro pronunciamiento en esta Cámara ante tan crucial cuestión.

En efecto, ya en el Debate que mantuvimos con motivo del Dictamen de la Comisión de Autogobierno el 12 de Julio del 2002, deciamos que existía un compromiso social claro, un compromiso con la sociedad para cumplir lo relacionado con el Estatuto. Y que existía asimismo un desafío y un reto: encaminarnos en busca de un nuevo acuerdo, a través de la revisión de las potencialidades del Estatuto, emprendiendo un diálogo y un trabajo de profundización tan amplio, intenso y fructífero como fuera posible, es decir, intentar poner en marcha un nuevo consenso basado en una serie de criterios mínimos.

Hablábamos de unos compromisos no contraídos en una conversación de café o en una reunión bilateral entre fuerzas políticas, sino en una elecciones en las que comparecimos ante el electorado, unos y otros, con unos proyectos, recibiendo precisamente en las urnas un amplísimo respaldo aquellos que propugnábamos un cambio de escenario en esta materia, y quienes comparecimos, entre otras propuestas, con un programa en el que se mencionaba de forma explícita nuestro Derecho a la Autodeterminación, cuestión que Eusko Alkartasuna ha defendido siempre y sin ningún tipo de ambages.

Dos años después de aquella cita electoral, tras el Debate Monográfico de Autogobierno, los trabajos de la Comisión Especial para el Autogobierno y el debate sobre el Dictamen de ésta, se produjo el anuncio por parte del Lehendakari, en el debate de Política General de Setiembre del 2002, del inicio del proceso para desarrollar y articular una propuesta para un Nuevo Marco Político para la Convivencia en nuestra Comunidad.

Arrancamos, de cara a esa propuesta, de antecedentes históricos y de acontecimientos contemporános. De la evidencia de que la situación de conflicto de Euskal Herria tiene raices seculares, que en su antecedente más próximo se enmarcan en el proceso estatutario. Porque Euskal Herria ha desarrollado históricamente sus relaciones con los Estados mediante pactos, en su día con el estatus de los fueros, hoy en dia con el Estatuto y el Amejoramiento, de la misma manera que ha tenido unas relaciones económico-financieras con el Estado español mediante Convenio y Concierto Económico. Siendo eso así, cómo no poner encima de la mesa el que Euskal herria ha sido sujeto de derechos a lo largo de la historia? ¿Y que, en la historia reciente, se ha producido la desfiguración e incumplimiento del pacto, con consecuencias graves para nuestra sociedad, y la inevitabilidad de encontrar un nuevo punto en común, más amplio y más seguro?

Nosotros, desde Eusko Alkartasuna, más allá de nuestros propios objetivos, como partido independentista, pacifista y socialdemócrata, hemos respaldado, como lo vamos a hacer hoy con las bases del Plan presentado por el Lehendakari, aquellas propuestas que, sin hacer dejación de nuestros objetivos partidarios, pero desde la responsabilidad de adoptar decisiones políticas que desde el realismo y la gradualidad, conjuguen el necesario consenso social y los avances en el camino de nuestra emancipación nacional, siempre respetando la decisión democrática de la mayoría de los distintos ámbitos en lo que se asienta nuestro País.

Nuestra proclamación independentista siempre va acompañada de la afirmación de que queremos más autogobierno, y en el caso de Eusko Alkartasuna la independencia, para hacer realidad un país en el que sus hombres y mujeres puedan gozar de más bienestar, algo que hemos venido poniendo en práctica de forma solidaria desde nuestra entrada en el gobierno en 1994 en aquellas materias en las que hemos tenido responsabilidad directa, a través de nuestros programas sociales, de justicia, de educación, de medio ambiente, vivienda, etc; y también del realismo político de entender que frente a proclamas del todo o nada, nos pronunciamos por andar y explorar los caminos del realismo político, de la gradualidad en los avances hacia la emancipación nacional por vías estrictamente democráticas. Como se ha hecho en Irlanda, donde se reconoce el derecho de autodeterminación para el conjunto de Irlanda, pero también las distintas velocidades y la realidad del actual estatus político del Norte de Irlanda.

No nos cansaremos de repetir que queremos más autogobierno, no por una aspiración romántica de afirmación nacional, sino porque queremos elevar el nivel de bienestar de nuestra ciudadanía, desde nuestra visión progresista. Porque en contra de lo que se empeña en repetir la propaganda oficial, Eusko Alkartasuna cree que cuanto más avancemos en el camino hacia la independencia del Pueblo Vasco, cuantas más cotas de autogobierno alcancemos, más y más bienestar, justicia, solidaridad y prosperidad lograremos para los ciudadanos y ciudadanas de este país.

Digan lo que digan, y hagan lo que hagan, se pongan como se pongan Aznar o Rajoy, nosotros, Eusko Alkartasuna, vamos a seguir abogando por una Euskadi independiente y reunificada en la UE, donde convivan la paz y la justicia social, un proyecto, sin duda, democrático y legítimo. Aunque eso pueda para algunos estar al margen de la Constitución y, a este paso, fuera de la ley, de la ley que el Partido Popular, con la inestimable y penosa colaboración del PSOE, ha fabricado a su imagen y semejanza para dar cobertura a su estrategia de persecución de las ideas.

Gure azken helburua zein den esaten dugun indar eta irmotasun berberarekin, edo behar bada historia ez dela berehalako batean edo egunetik egunera aldatzen badakigulako, esaten dugu, baitere, zein den gaur eta hemen gure lehentasuna, hau da, Lehendakariak eta hiru alderdiok osatzen dugun Jaurlaritzak aurkeztutako oinarrizko erizpideen inguruan ahalik eta kontsentsurik haundiena lortu, beste indar politiko batzuen adostasuna lortzeko ahalegin guztiak joaz.

(Pero con la misma rotundidad que dejamos claro cuál es nuestro irrenunciable horizonte, o precisamente porque somos conscientes de que la historia no se hace de un día para otro, sino que es un largo camino, nuestra prioridad es aquí y ahora, articular ese nuevo consenso alrededor de las bases presentadas por el Gobierno Vasco liderado por los tres partidos que lo componemos y por el Lehendakari Ibarretxe, y hacer todos los esfuerzos para lograr un acuerdo con otras fuerzas.)

Batak bestearekiko leialtasuna da gaur aurkeztu diren oinarriei buruz daukagun jarrera. Baina baitere gure uste osoa eredu edo modelo berri bat eratu daitekeela, zeinak Euskal Erkidego Autonomoaren eta gainontzeko euskal herrialdeen gaurreguneko errealitateari erantzungo dion, den denek besteekiko dituzten aukera politikoak defenditzeko aukerari erantzuna emango dion, norberak bere proiektuari uko egin beharrik izan gabe. Herria eta herrigintza gogoan daukagula esaten dugunok, ezinbestekotzat jo behar dugu, hain zuzen ere, herriaren alde egin beharreko ahalegin amankomuna (adostasunerako oinarriak eta Urriaren 25ean aurkeztuko dugun textu artikulatua) eta gure azken helburu politikoak bereiztea, Eusko Alkartasunaren kasuan, jakina denez, gure herriaren independentzia. Politika, ezer izatekotan, idealismo eta gradualtasunaren arteko oreka baten adierazpena izan beharko bailitzateke. Bata zein bestea sobera elkarri gailendu gabe.

(Nuestra posición respecto a las bases hoy presentadas se basa en la lealtad mutua y en la convicción de que es posible articular un modelo que responda a la realidad actual en la Comunidad Autónoma del Pais Vasco y en relación con demás territorios de Euskal Herria, que permita a todos defender sus opciones desde el respeto a las de los demás, y sin por ello renunciar a los proyectos propios. Quienes pretendemos pensar en clave de país y de construcción nacional, estamos obligados a distinguir entre el esfuerzo común por el país (acuerdo de bases y texto articulado que presentaremos el 25 de Octubre) y nuestras propias aspiraciones finalistas, en nuestro caso, la independencia de Euskal Herria. La política es, debería ser, una mezcla de las dosis adecuadas de idealismo y gradualismo. Sin caer en el exceso de uno u otro.)

Sería estúpido renunciar a cambiar a una casa mejor de la que se tiene, porque lo que hemos ahorrado con esfuerzo de muchos años no nos da para la casa de nuestros sueños. Eso se llama maximalismo. Pueril y estéril maximalismo. Es lo que ha hecho el autodenominado MLNV una y otra vez.

Nuestra vocación nacional implica dar pasos desde los espacios en los que aquí y ahora podemos ir avanzando, en clave democrática y de conquista de mayor autogobierno y bienestar, en la emancipación nacional de nuestro País. Implica que con independencia de que convivimos en 3 marcos político-administrativos distintos, luchar por el Departamento vasco en Iparralde, y en el caso de Navarra, cuna de la lingua navarrorum, seguir desarrollando todas las iniciativas que en clave de territorialidad, nos hagan avanzar en el trabajo y el desarrollo de la conciencia nacional colectiva de los vascos de todos los territorios.

Hacia un nuevo escenario: del estatuto de autonomía hacia la soberanía.

En cualquier caso, nos encontramos en una nueva etapa, como consecuencia del agotamiento del modelo por el que caminamos tras la transición democrática, del fraude generalizado en las espectativas y en los contenidos de nuestro autogobierno, de la voluntad de la ciudadanía manifestada en las urnas y de los retos que nuestro País debe afrontar frente a un mundo globalizado y de relaciones multilaterales. Y no es ocioso recordar que en las elecciones de Mayo del 2001, nuestra ciudadanía, además de manifestar nítidamente su compromiso con la defensa de la vida y de todos los derechos humanos y del diálogo como llave de la acción política, mostró asimismo en un porcentaje superior al 60% su opción por el derecho de autodeterminación, por el reconocimiento de la realidad nacional de Euskal Herria y la profundización de su autogobierno. Y lo hizo en unas elecciones en las que se alcanzó un techo de participación del 80%. Como tampoco es ocioso recordar que la aceptación del estatuto del 79 no suponía la renuncia a mayores cotas de autogobierno, y que sería un gran contrasentido que, siendo eso así, las nuevas generaciones de nuestro País no tuvieran no solamente el derecho sino la oportunidad de llevar a cabo esa aspiración.

Eusko Alkartasuna lo ha dicho antes y lo repite hoy. Se acabaron los tiempos de retórica. De largos años de incumplimientos de lo que aprobamos en referendum; de recortes y lecturas a la baja; de leyes básicas que jamás se circunscribieron al establecimiento de principios o reglas fundamentales, imposibilitando cualquier margen de maniobra política; de negar el Gobierno central, una y otra vez, la naturaleza política del Pacto basado en los Derechos Históricos -que no en las Cortes- y el acuerdo entre partes; de falta de respeto a las declaraciones y resoluciones de este Parlamento, como es el caso de los balances realizados en los años 1993 y 1995 y con respecto a las decisiones adoptadas ante las transferencias pendientes de traspaso, entre otras, porque es bien patente, una vez más, la falta de voluntad política para desarrollar nuestro autogobierno.

Quiero expresar nuestro apoyo y defensa de las líneas generales de la Propuesta hecha por el Lehendakari, porque para un soberanista independentista y socialdemócrata, que refleja la posición de un partido como Eusko Alkartasuna, que reclama para sí esas señas de identidad, representa un avance hacia un nuevo escenario cuya virtualidad es, precisamente, en el respeto a todas las ideas, todos los proyectos y todas las personas. Y porque en la Euskadi del 2003, la propuesta cuyas líneas generales se traen hoy a esta Cámara, frente a una autonomía que ha sido vulnerada unilateralmente durante 24 años, representa un proyecto abierto a las aportaciones y debate con otras propuestas políticas, que quiere responder a las exigencias de una sociedad madura y responsable que entiende, y así lo ha manifestado mayoritariamente en las urnas y en los sondeos de opinión, que se deben dar pasos de la autonomía hacia la co-soberanía. Porque nuestra sociedad, a pesar de lo que han dicho de ella políticos de dudoso o nulo talante democrático que abrazan a gobernantes que invaden países, y aplauden y comparten medidas que conculcan el derecho internacional, o que protagonizan, con el silencio cómplice de la oposición mayoritaria en España -o, parafraseando a Vázquez Montalbán, la bella durmiente con plaza de alquiler en el sepulcro del Cid Campeador-la etapa de mayor déficit democrático y de recorte de libertades, es una sociedad madura y responsable para entender que la soberanía reside en los ciudadanos, en el pueblo, que aquellos que legítimamente defienden distintos sentimientos de pertenencia tienen sus derechos, y que cuando existe una colisión de soberanías, la solución no puede ser la imposición, sino el pacto de igual a igual, mediante un modelo que, como aquél cuyas bases han sido expuestas hoy en esta Cámara, en modo alguno signifique que a unos se les trata de inferiores, ni a los otros como superiores. Una propuesta abierta a todos, cuyo único límite no es otro que el del respeto a la voluntad popular. Que, en definitiva, y como mínimo, significa un debate sobre la plurinacionalidad del Estado, un debate que, como es bien sabido, no solamente se está produciendo a Euskal Herria, sino también, de una forma bien notoria y con propuestas políticas explícitas, en nuestro pueblo hermano de Catalunya.

Las bases de esta propuesta, por lo tanto, y a pesar del bombardeo del equipo mediático habitual, no solamente conectan con una amplia base de la sociedad vasca, tienen en este momento referentes en otras latitudes del Estado, nacen de la voluntad democrática expresada en las urnas, y se presentan tras un largo proceso de reflexión y contraste parlamentario y social. Conforman una propuesta que es, además, absolutamente pertinente, porque trata de acabar con una situación de estancamiento de nuestro autogobierno y de violencia, a través del intento comprometido de abordar los problemas de fondo, en aras a romper esquemas de incomunicación y de violencia.

Es una propuesta en clave estrictamente democrática, que busca el entendimiento frente al fundamentalismo, el diálogo frente a la unidireccionalidad instalada en los discursos y en los medios de comunicación. Que avanzando en los principios, reconoce la soberanía, sin cerrar las puertas, para que en ella se puedan reconocer quienes defienden distintas e incluso antagónicas opciones, representando la oferta de la asociación bajo la aceptación de la libre decisión.

Frente a quienes la sitúan en el vacio o frente al vacío, ésta es una propuesta que, desde la óptica de Eusko Alkartasuna, y como ya dijimos en anteriores debates, parte de la realidad, para transformarla, arrancando de ella pero sin renunciar al camino andado, tomando como base el propio texto estatutario y su Disposición Adicional. Disposición Adicional de la que cabría apuntar que es vigente incluso para el caso -realmente hipotético, visto lo visto- de cumplimiento o desarrollo íntegro del Estatuto.

No hay duda, por otra parte, de la legitimidad que nos asiste, tanto desde la perspectiva que cabe aplicar a todo pueblo, en aplicación del principio de autodeterminación, como desde los derechos históricos que nos configuran como una nacionalidad histórica.

En resumen, Eusko Alkartasuna anuncia su apoyo básico a las líneas directrices de una propuesta, que en su momento tendrá que ser concretada a través de un texto articulado y traída a este parlamento. Texto articulado que, a juicio de Eusko Alkartasuna, deberá en su momento hacer, forzosamente, más precisiones, singularmente en aspectos como la propia declaración de soberanía, la nacionalidad y la ciudadanía, y la revisión o actualización del entramado institucional de nuestra Comunidad, así como en lo que se refiere a los mecanismos de garantía de cumplimiento de los pactos, porque sean cuales fueren los mecanismos bilaterales de garantía, de la misma forma que hay acuerdo puede haber desacuerdo, y debe quedar claro que en caso de que no se cumpla lo pactado podremos hacer valer nuestros derechos.

La necesidad de la síntesis.

Frente a las bases de esta propuesta, frente al reconocimiento jurídico de nuestra identidad nacional y el derecho decidir nuestro propio futuro; la libertad de relaciones entre los territorios de la Comunidad Autónoma Vasca y la Comunidad Foral de Navarra; la capacidad de establecer relaciones con los territorios vascos de Iparralde, ubicados en el Estado francés; la configuración de un Poder Judicial Autónomo; el garantizar la institucionalización política de la Comunidad Autónoma de Euskadi; la preservación de nuestra identidad cultural; el desarrollo de un ámbito económico, socio-laboral y de protección social propio; la garantía de gestión de nuestros recursos naturales e infraestructuras; la facultad de tener voz propia en Europa y en el mundo, y el establecimiento de un sistema bilateral de garantías con el Estado, en orden a impedir la modificación unilateral del Pacto suscrito, ya hemos ido viendo, por el contrario, y simplemente ante el simple anuncio de la Propuesta o la filtración de algún borrador, cuál ha sido la postura defendida por el poder central y sus extremidades mediáticas.

Así, se contraponía, no ya a estas bases, sino a presuntos proyectos, el que es la nación española la que decide en uso de su soberanía, mientras los vascos solo tendríamos derecho a la autonomía; la inaceptabilidad de nuestra interpretación de los derechos históricos reconocidos por la Disposición Adicional Primera de la Constitución; la no menos inaceptable defensa del Derecho de Autodeterminación, que no dejaría de ser sino una justificación para decidir el estatus de la Comunidad Autónoma Vasca como parte integrante del Pueblo Vasco o Euskal Herria; lo insólito de nuestra pretensión del derecho a la nacionalidad vasca, o la potestad para convocar consultas populares y la aprobación de una ley propia de partidos políticos, en la medida en que pretenden imponer un deber jurídico inexcusable a los órganos del Estado, basado en la voluntad unilateral del Pueblo Vasco, y que, por lo tanto, cualquier consulta popular sería ilegal y sin ningún encaje en la Constitución. También el rechazo a una organización judicial vasca, entendiéndolo como la expulsión del Estado del Territorio Vasco en materia de Justicia, o a la desaparición de la función del Lehendakari como representante ordinario del Estado, por lo que significaría de ausencia del estado al que hacer presente.

Para el nacionalismo español representaría un menosprecio a la Constitución la soberanía atribuida falsamente a un sujeto constituyente artificial y las propuestas de creación de una comisión bilateral Euskadi-Estado, así como la creación de una sala especial en el Tribunal Constitucional, como tribunal de conflictos; y no digamos nada del planteamiento de mantener relaciones internacionales y de poder suscribir acuerdos con instituciones internacionales -para promocionar la cultura vasca, disponer de circunscripción única para el Parlamento Europeo o defender las selecciones deportivas propias-, al que se pretende contraponer la tesis de que el nuevo orden mundial tiende a reforzar a los estados clásicos y de que en el plano jurídico el Derecho Internacional Público no resulta aplicable.

A estas tesis del nacionalismo español cabe contraponer las expuestas en las bases de la propuesta del Gobierno Vasco. Y ambas deben ser contrapuestas y llevadas tras el contraste democrático a una consulta. Porque nadie que se diga demócrata, que defienda los principios y valores de la democracia, es decir, las libertades y derechos fundamentales de los ciudadanos, que se expresan cuando de aprobación de propuestas de marco jurídico se trata mediante la apelación a los mismos, puede oponerse a una consulta, y, por lo tanto, afirmamos que es precisamente la voluntad libremente expresada, en términos modernos a través de la autodeterminación, la que permite resolver las contradicciones entre las posiciones favorables y contrarias existentes en una sociedad

Partiendo de que la voluntad libremente expresada de los ciudadanos, con sentimientos culturales, de pertenencia e identidades distintas, es pues la única forma de resolver las contradicciones existentes en el seno de una sociedad, y partiendo de que Euskadi se encuentra desde el punto de vista histórico, en una encrucijada en la lucha por su soberanía en el marco de la Unión Europea, y que las ansias de autogobierno pretenden situar a Euskadi en un escenario post-estatuto, donde lo que se discute no es sólo si debemos tener más o menos competencias, la pregunta que nos debemos hacer es: ¿Qué otra propuesta, qué otro procedimiento puede poner encima de la mesa - es decir, en el Parlamento Vasco y en otras instituciones comunes -, cualquier fuerza política dispuesta a aportar y superar el contencioso histórico que arrastramos, que no recoja una propuesta democrática susceptible de ser debatida junto y frente a las demás, y sometida a una consulta popular o referéndum?. ¿Alguien, a comienzos del siglo XXI y en la Europa democrática, sería capaz de afirmar que recurrir a una consulta es antidemocrático?.

Se pretende, en lugar de entrar en el debate, plantear el discurso del miedo, de la incertidumbre, o, simplemente, de la ilegitimidad y de la coartada de la persistencia de la violencia. No se puede poner en tela de juicio un modelo cosntitucional, aun cuando ya las bases que expusimos hace un año han sido objeto de análisis por juristas de reconocido prestigio que discrepan de las tesis del aznarismo gobernante y del socialismo en paradero desconocido.

Y nosotros, Eusko Alkartasuna, desde el mayor y rotundo rechazo de la violencia, y desde nuestro compromiso firme en la lucha contra la conculcación de todos los derechos humanos, decimos que hay que debatir y que hay que discutir, porque no podemos dejar la agenda política ni en manos de ETA ni aceptar la coartada de quienes utilizan el terrorismo para combatir las tesis del nacionalismo vasco.

Hemos coincidido, desde el leal ejercicio de la democracia y la legitimidad obtenida en las urnas, en un suelo democrático, que es el terreno que definen estas bases. Ahora ofrecemos ese campo de juego a la sociedad, para que sea ella quien decida. No ustedes, ni nosotros. La sociedad, los ciudadanos y ciudadanas.

¿Por qué tienen tanto pánico a debatir, discutir y confrontar argumentos? ¿Por qué el PSE-EE-PSOE acepta en primera instancia abordar la discusión sobre el Plan, y luego recula para vendernos más estatuto? ¿Qué es más estatuto? ¿La parálisis que en materia de autogobierno propició el PSOE en su década larga de estancia en Moncloa?

Mila aldiz errepikatutako gezurra, egia bilakatu ohi da. Hori da propagandaren inguruko axioma zaharra, Aznarren gobernua lotsa barik eta etengabe erabiltzen duena. Pentsa dezake, gainera, Hitlerrek bezala, gezurra zenbat eta haundiago, jendeak are errezago irentsi dezakeela. Horixe da, hain zuzen, Aznarrek egiten duena, gure Jaurlaritzaren proposamenarekin. Ez dira beronetaz eztabaidatzera sartzen ausartzen, bere izaera ezin demokratikoagoa ematen dion legezkotasuna ukatu ere ukatu egiten diote, ukatzen dioten bezala proposamenak bere atzean duen gehiengo politiko eta soziala. Eztabaidan sartu ordez, ideia eta proposamenak aurrez aurre jarri ordez -agian ez daukatelako holakorik edota dauzkatenak defenditzeko behar adinako argudio sendorik ez dutelako- eritzi publikoaren aurrean gure proposamena deskalifikatzera ematen dira, slogan faltsuak behin eta berriro errepikatuz, eurak bezala pentsatzen ez dutenen kontrako propaganda merkea erabiltzen dutenean engainatzen ari direna eta iruzurra egiten ari zaizkiona, euskal gizartea bera dela konturatu gabe, Euskal Herrian bizi garen guztiok behingoz aterabide bat antzeman dezagun den denok daukagun erantzunkizun politikoari ihes eginez.

(Es un viejo axioma de la propaganda, que el gobierno de Aznar maneja con tanto descaro y reiteración: una mentira, mil veces repetida, acaba sonando a cierta. Puede incluso que piense Aznar como Hitler, que a la desvergüenza goebelsiana añadía que la masa puede caer más facilmente víctima de una gran mentira que de una pequeña. Y eso es lo que intentan hacer con el Plan del Gobierno Vasco. No se atreven a debatir sobre él y le niegan incluso la legitimidad que le otorga su impecable planteamiento democrático, además del respaldo de la mayoría política y social. En lugar de debatir, de entrar en la confrontación democrática de ideas y propuestas -probablemente porque no las tienen, o no confían mucho en la solidez de sus argumentos para defenderlas-, en lugar de entrar al debate, acuñan falsos eslóganes que buscan la descalificación gratuita del plan ante la opinión pública, sin caer en la cuenta de que es precisamente a la sociedad vasca a la que están engañando y defraudando, cuando optan por el agit-prop contra los que no piensan como ellos, y eluden su obligación de actuar con la responsabilidad política necesaria para alcanzar una solución a la situación que vivimos en Euskal Herria. )

Vamos a debatir. Sin reparos, ni tabúes. Sin miedo a hablar del Derecho de Autodeterminación. Sin intentar desvirtuarlo, como cuando desde algunos ámbitos se ha pretendido que "nos autodeterminamos todos los días". En un tema tan complejo como este, que intenta dar solución a nuestros problemas de convivencia, de identidades, de soberanía política, es evidente que tenemos que dar la oportunidad a que una sociedad madura decida lo que quiere como proyecto de convivencia, más aun cuando se trata de una sociedad en la que más de la mitad de sus ciudadanos y ciudadanas actuales son gentes que no han conocido sino el actual estatus, y no tuvieron la oportunidad de expresar su voluntad en el referendum del Estatuto de 1979.

Sin reservas mentales, como recientemente ha manifestado el cineasta Julio Medem, intentando mirar con los ojos limpios. Con actitudes constructivas entre quienes no empuñamos ni justificamos armas para defender nuestras ideas y hemos apoyado y apoyaremos las medidas que desde el gobierno y desde la oposición se planteen para la protección de las personas amenazadas. Entre quienes no hace muchas fechas hemos compartido un manifiesto por los Derechos Humanos, la Pluralidad, la Democracia y la Libertad.

Sin las reservas como las que manifiestan cuando hablamos del Poder Judicial -por cierto, cómo no vamos a hablar de poder judicial, viendo lo que estamos viendo a nuestro alrededor todos los días?-. Sin tabúes, sin reservas mentales y con solidez intelectual. Como lo hicieron, por ejemplo, gentes de distintas procedencias y expertos de las instituciones europeas, con motivo de las Jornadas sobre "Justicia y Autogobierno" celebradas en el Palacio Miramar hace dos años y medio. No solamente tenemos la aspiración de diseñar un modelo autónomo, es que hay modelos como el escocés, con tribunales propios, o como el quebequés, en el que se los litigios se sustancian en su ámbito. Y no se cae el mundo por eso. Lo que sucede es que ustedes tienen, en casi todo, y sobre todo en lo que se refiere al Estado, una visión decimonónica, y una obsesión enfermiza de controlarlo todo, con ese populismo y concepción de la democracia más rancia y conservadora, que en el caso de nuestra administración de justicia se lleva hasta el extremo de recurrir hasta los incrementos de sueldo de los funcionarios.

Frente a quienes no tienen ninguna curiosidad ni gana de aprender, no ya de los casos de emancipación nacional plena -y ejemplos hay bien recientes en Europa-, sino de los modelos federales y asimétricos, nosotros tenemos la legítima aspiración de que se nos deje de ningunear en nuestros planes para la mejora del bienestar de nuestra ciudadanía, y cómo no del servicio de la administración de justicia, y estamos resueltos a que nuestros planes y políticas no se vean perjudicados, por ejemplo, por la actuación de las autoridades estatales en instancias como las europeas, o a que no se nos sigan negando nuestras competencias en materia de Empleo y Seguridad Social, algo que afecta no solamente a la capacidad de crear puestos de trabajo, sino también a la posibilidad de que ese empleo que se genere sea de calidad y estable, impulsando un nuevo marco que se traduzca en un diseño propio de formación profesional adaptada a las necesidades de los trabajadores y trabajadoras y de las empresas vascas, en el establecimiento de una administración laboral cercana a la realidad social que tenga los instrumentos para abordar con éxito el reto de la calidad del empleo, y en la creación de un sistema de Renta Básica no constreñido por las directrices de Madrid y, por tanto, más justo y eficiente.

Un nuevo marco que nos permita diseñar nuestras propias políticas en materia de desarrollo industrial, de políticas medioambientales avanzadas, de un modelo educativo que no se vea acechado por los cada vez más obsesivos recortes del gobierno central. Y hemos demostrado que somos capaces de hacerlo, porque incluso en aquellas materias en las que el Estado se sigue negando siquiera a cumplir con lo pactado en el Estatuto nuestros resultados, a pesar de las cortapisas, están a la vista, y en algunos campos, de una manera no ya llamativa, sino hasta escandalosa. Por no poner más que un ejemplo reciente, ahí está el trabajo de nuestro gobierno, impulsando y liderando la red de gobiernos de regiones y naciones sin Estado de los 5 continentes por el desarrollo sostenible, en un esquema moderno, globalizado, solidario, adoptando medidas en un asunto tan global como el desarrollo sostenible, frente al modelo caduco de un gobierno español que ha mostrado todas sus vergüenzas en el caso del "Prestige".

Un nuevo consenso que nos permita intervenir en el plano europeo en particular e internacional en general, en un mundo cada día más globalizado e interrelacionado, como sujeto y no solamente objeto que lleve a cabo su contribución, para construir con quienes desde el diálogo se enfrentan a los señores de la guerra preventiva, con los que, como Kofi Annan ha dicho hace unos días en la ONU, se enfrentan a la solución de los problemas desde el acercamiento a la complejidad y a las causas de los mismos, y no desde el simplista ataque a sus efectos, que practican los señores Bush y Aznar. Que nos permita, por encima de las limitaciones que impone hoy la dispersión de la comunidad vasca en diferentes realidades político-administrativas, y como ya se viene haciendo en otras latitudes de Europa, afrontar las necesidades de la defensa de nuestra lengua y cultura propias. Que nos permita, y hemos hecho una especial mención a las competencias socio-laborales, ordenar y planificar nuestra actividad económica, creando más riqueza para una mejores políticas sociales, sanitarias y de protección social. Que nos permita gestionar más eficaz y directamente nuestros recursos naturales e infraestructuras, y que, como ya hemos señalado anteriormente, cuente con sistema de garantías y cautelas que impida la modificación unilateral del pacto.

Este País tiene futuro. Es más, tiene la aspiración a un futuro en paz y libertad, y tiene el derecho a alcanzarlo. Es nuestra responsabilidad, nuestro desafío, superar los prejuicios, la incomunicación, las políticas de confrontación y de violencia, para desbrozar y andar los caminos del diálogo. Esta propuesta sirve para avanzar. También para que quienes como EA queremos ir más allá, en términos de emancipación nacional y justicia social. El País, la gente, nos está demandando soluciones, no que se siga en dinámicas de estrategias de violencia, de elevar muros de contención, o de buscar excusas para negarse a entrar en propuestas para todos, sin más límite que el de la voluntad de la ciudadanía libremente expresada en las urnas.

------------------------------

4. Begoña Errazti: "El señor Del Burgo pretende revestir de legalismo el discurso contradictorio del señor Sanz"

"UPN afirma que el Plan del Gobierno vasco y el debate iniciado hoy en el Parlamento de Gasteiz es ajeno a Navarra, y en cambio condiciona a su resultado su pretensión de eliminar la disposición transitoria cuarta de la Constitución"

La presidenta de Eusko Alkartasuna y portavoz parlamentaria, Begoña Errazti, afirma que el señor Del Burgo "pretende revestir de un legalismo inconsistente el discurso contradictorio del señor Sanz sobre su voluntad de suprimir la disposición transitoria cuarta que recoge la capacidad de los navarros de compartir un proyecto político común con el resto de los vascos".

La presidenta de EA añadió que la pretensión del señor Sanz, "que no es nueva en su partido", de suprimir la disposición transitoria cuarta "sólo representa un castigo a los navarros, y remacha el interés de UPN de impedir o eliminar del texto constitucional la posibilidad de que los navarros podamos tener reconocida, aunque sólo sea parcialmente, nuestra capacidad de decisión sobre el autogobierno que deseamos".

A juicio de Errazti, el discurso de la derecha navarra "es contradictorio" y así, señala, "UPN afirma que el Plan del Gobierno vasco y el debate iniciado hoy en el Parlamento de Gasteiz es ajeno a Navarra, y en cambio condiciona a su resultado su pretensión de eliminar la disposición transitoria cuarta de la Constitución", advierte.

Recordó asimismo las diferencias de fondo entre la derecha navarra a la hora de apoyar o no la Constitución, "que no concuerdan con su pretensión actual de utilizarla como patrimonio propio y emplearla como martillo de herejes para atizar a los demás, con amenazas de limitar aún más los derechos de los navarros".

En opinión de Errazti, "el problema de fondo es que ni UPN ni PP están dispuestos a aceptar una decisión mayoritaria de la ciudadanía que contradiga sus intereses partidistas, y recurren a artimañas que suponen recortes democráticos fundamentales, con tal de tratar de evitar que los ciudadanos tengan posibilidad de decidir libremente y en cada momento el modelo de convivencia".

"Mientras algunos partidos intentamos ampliar los instrumentos de democráticos de participación, para facilitar que todas las opciones políticas puedan ser defendidas, y en su caso, plasmadas en el marco jurídico - político correspondiente, otros se dedican a tratar de impedir los debates, a amenazar con reducir los derechos actuales y a imponer su propio proyecto como único y excluyente", concluye.

----------------------------------------
Euskal Herria, 28.09.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.09.22
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- EA condena rotundamente el ataque perpetrado contra la Casa del Pueblo de Eibar
****************************************

 

Giza Eskubideekin bat; Biktimekin bat, SALBUESPENIK GABE Irailaren 23an, asteartea, denok Eibarrera Untzaga plazan, 20:00etan

1. EA condena rotundamente el ataque perpetrado contra la Casa del Pueblo de Eibar

EA convoca a sus cargos públicos a concentrarse mañana a las 20,00 horas en la plaza Unzaga de Eibar para mostrar su solidaridad

Eusko Alkartasuna condena rotundamente el ataque perpetrado esta madrugada contra la Casa del Pueblo de Eibar y expresa su solidaridad con la militancia socialista y los vecinos afectados por la explosión. Este ataque es un claro exponente de la intolerancia de algunos y pretende atentar contra la legitimidad de todas las ideas. Eusko Alkartasuna abogará siempre por la defensa de todos los derechos humanos y del pluralismo y seguirá apostando por el diálogo como único instrumento para alcanzar la normalización de Euskal Herria .

En este sentido, Eusko Alkartasuna ha convocado a sus cargos públicos e internos a concentrarse mañana martes 23 de septiembre a las 20,00 horas en la plaza Unzaga de Eibar para mostrar su solidaridad y apoyo coa la familia socialista. Esta concentración se inscribe dentro de la Campaña a favor de los Derechos Humanos que, bajo el lema "Giza Eskubideekin bat; Biktimekin bat, SALBUESPENIK GABE" "Con los Derechos Humanos; Con las Víctimas; SIN EXCEPCIONES" viene desarrollando Eusko Alkartasuna con el objetivo de expresar la solidaridad y apoyo con quienes sufren cualquier tipo de vulneración de los Derechos Humanos.

----------------------------------------
Euskal Herria, 22.09.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.09.19
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Eusko Alkartasuna celebra el día del partido el próximo domingo, 21 de septiembre, en Zarautz 2.- ALKARTASUNA Aldizkariaren 30. zenbakia sarean. Disponible en la red el nº 30 de la revista ALKARTASUNA
****************************************

1. Eusko Alkartasuna celebra el día del partido el próximo domingo, 21 de septiembre, en Zarautz

La fiesta tendrá lugar en el polideportivo de la localidad, y culminará, como siempre, con un acto político en el que intervendrá la presidenta, Begoña Errazti

Eusko Alkartasuna ha elegido este año la localidad guipuzcoana de Zarautz para la celebración del día del partido, que tendrá lugar este próximo domingo, 21 de septiembre. La fiesta, en la que participan afiliados y simpatizantes de EA, se desarrollará en el polideportivo de la localidad, y culminará como siempre con un acto político en el que intervendrá la presidenta del partido, Begoña Errazti.

La celebración del 'Alkartasun Eguna' - o día de Eusko Alkartasuna - comenzará hacia el mediodía con música y actividades diversas. Hacia las 14,00 horas, tendrá lugar la comida en el polideportivo, a la que se han apuntado más de 2.000 personas, cifra que supera las previsiones, razón por la cual la organización ha tenido que acondicionar instalaciones aparte del polideportivo para poder albergar a todos los militantes y simpatizantes que han solicitado sitio.

Tras la comida, alrededor de las cinco de la tarde, se dará comienzo al acto político. Como todos los años, el acto de EA contará con la presencia de invitados de otras formaciones políticas, entre los que destacan los representantes de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y de la Alianza Libre Europea (ALE).

En el acto político, la presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, se reafirmará en la denuncia radical y sin paliativos de la violencia y la falta de libertades, y reivindicará el derecho de autodeterminación para el Pueblo Vasco, reconocido en el derecho internacional. Asimismo, hará una valoración de la situación actual y del posicionamiento general de EA en el panorama político que se vislumbra para los próximos meses.

17 AÑOS DE HISTORIA

Eusko Alkartasuna, que celebró recientemente el XVII aniversario de su fundación en Vitoria-Gasteiz, es hoy un proyecto consolidado en Euskal Herria, con un apoyo electoral al alza. En Navarra, donde en las pasadas elecciones forales y municipales esta sigla obtuvo resultados muy favorables, EA se ha confirmado como fuerza predominante en áreas importantes de la montaña, con la mayoría absoluta conseguida en el Ayuntamiento de Baztán como referencia.

EA se identifica como un partido de convicciones nítidamente abertzales, que combina con una defensa firme de la justicia social y la igualdad entre todas las personas, y con una práctica política a favor de la defensa activa de los derechos humanos individuales y colectivos.

La coherencia y la capacidad de interlocución son dos características esenciales de la trayectoria política de EA, valores que los sucesivos responsables del partido han sabido respetar y afianzar como marca propia ante los electores y ciudadanos.

------------------------------

2. ALKARTASUNA Aldizkariaren 29. zenbakia sarean. Disponible en la red el nº 29 de la revista ALKARTASUNA

Click egin esteka honetan ALKARTASUNA Aldizkariaren 30. zenbakia ( eta aurrekoak) eskuratzeko

Haz click en este enlace para conseguir el nº 30 de la revista ALKARTASUNA ( y los anteriores)

----------------------------------------
Euskal Herria, 19.09.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.09.17
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Errazti opina que ésta va a ser una legislatura "amordazada" porque UPN y CDN "van a coartar el debate" 2.- ALKARTASUNA Aldizkariaren 30. zenbakia sarean. Disponible en la red el nº 30 de la revista ALKARTASUNA
****************************************

1. Errazti opina que ésta va a ser una legislatura "amordazada" porque UPN y CDN "van a coartar el debate"

"El rechazo a la creación de comisiones específicas es un mal augurio de la actitud de los socios de gobierno, y un mal ejemplo en la dinámica parlamentaria"

La presidenta de Eusko Alkartasuna y portavoz en el Parlamento Foral, Begoña Errazti, considera que la que acaba de comenzar "va a ser una legislatura amordazada, fundamentalmente porque UPN y CDN van a intentar coartar y limitar el debate todo lo posible, ajustándolo a sus propios y estrictos intereses políticos y partidistas".

Begoña Errazti opina que "el rechazo de los socios de gobierno a la creación de comisiones específicas, solicitadas por la oposición, es un mal augurio de la actitud que mantendrán a lo largo de la legislatura, y supone un mal ejemplo en la dinámica parlamentaria, impidiendo la creación de foros de debate en torno a cuestiones de interés político y relevancia social, como la defensa de los derechos humanos, el ejercicio de la solidaridad internacional o el análisis del grado de desarrollo de nuestra capacidad de autogobierno", expone.

"El principal error y el riesgo de una mayoría absoluta es que se utilice para impedir el debate político y para imposibilitar, desde los propios órganos de la Cámara, que se tramiten propuestas, y esto es precisamente lo que ha ocurrido en las dos sesiones de Mesa y Junta de Portavoces celebradas hasta el momento", explica Errazti.

"CDN, con su actitud, está impidiendo que en Navarra se produzca ese cambio hacia el progreso y esa profundización democrática que ha venido defendiendo y predicando públicamente durante años. Realmente es lamentable que Convergencia esté colaborando hasta tal punto en la consolidación de las políticas y formas de hacer de la derecha más sectaria e impositiva de Navarra, y que el señor Alli en persona esté imitando las prácticas y apoyando la estrategia de aquellos a los que él mismo ha acusado en más de una ocasión de actuar como inquisidores ideológicos", apunta.

"Por nuestra parte, a pesar de los obstáculos, seguiremos desarrollando una labor seria y comprometida en las instituciones, y no dejaremos de denunciar cualquier intento de impedir el debate y la confrontación democrática de ideas, que son la base de una sociedad libre y de toda actividad institucional democrática", subraya Errazti.

------------------------------

2. ALKARTASUNA Aldizkariaren 29. zenbakia sarean. Disponible en la red el nº 29 de la revista ALKARTASUNA

Click egin esteka honetan ALKARTASUNA Aldizkariaren 30. zenbakia ( eta aurrekoak) eskuratzeko

Haz click en este enlace para conseguir el nº 30 de la revista ALKARTASUNA ( y los anteriores)

----------------------------------------
Euskal Herria, 17.09.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.09.11
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Begoña Errazti saluda el reconocimiento de Alli "del carácter respetuoso del Plan del Gobierno Vasco" 2.- EA planteará al Ministro de Justicia qué base jurídica sostiene su objetivo de declarar nulos los acuerdos del Parlamento Vasco 3.-EA denuncia que el Gobierno de Navarra no atienda la petición unánime del Ayuntamiento de Zizur para que se señalice en bilingüe
****************************************

1. Begoña Errazti saluda el reconocimiento de Alli "del carácter respetuoso del Plan del Gobierno Vasco"

No obstante, considera "una lástima" que CDN "no actué en consecuencia con los posicionamientos de su presidente y apoye sin fisuras la política de UPN"

La presidenta de Eusko Alkartasuna y portavoz en el Parlamento de Navarra, Begoña Errazti, saludó hoy "que el presidente de CDN, Juan Cruz Alli, reconozca que el Plan del Gobierno Vasco respeta la voluntad de los navarros y navarras, tal y como ya dijimos en su momento". No obstante, consideró "una lástima" que CDN "no actúe en consecuencia con los posicionamientos de progreso y las afirmaciones defendidas durante años por su presidente en relación con la realidad vasca de Navarra, y apoyé sin fisuras la política ultraconservadora y antivasca de UPN".

"Nuevamente el señor Alli demuestra su habilidad para lograr una calculada ambivalencia que busca agradar al auditorio, también de la CAV, pero sus actos y los de su partido le contradicen, puesto que ha entregado la mayoría absoluta a la derecha más retrógrada del Estado español, no sólo en el Parlamento de Navarra sino también en el Ayuntamiento de Iruña", expone Errazti.

"Durante años, Alli ha vendido una política de gestos en relación con la realidad vasca de Navarra y el mundo del euskera y de la cultura vasca que después no ha sabido mantener, tal vez por falta de convicción, de lo contrario no se comprende que haya aceptado compartir responsabilidades con UPN en su política lingüística, asumiendo la concejalía de Cultura en el Ayuntamiento de Iruña para, poco después, prestarse a modificar la ordenanza del euskera en términos discriminatorios para esta lengua, que pretende su eliminación sistemática en la comunicación entre dicha institución y los ciudadanos. O que dé por bueno el nuevo decreto que regula la presencia del euskera en la Administración Foral, que tantas críticas sindicales, sociales y culturales ha recibido en los últimos años porque elimina de facto los derechos lingüísticos de la mayor parte de la población navarra". "Desde aquí animo a CDN a que demuestre la honestidad de las afirmaciones que ha venido realizando su presidente en torno a este tema, y presione a su socio de gobierno para que corrija todos los retrocesos en política lingüística de los últimos años", apunta.

"Para actuar en política no sólo hace falta claridad de discernimiento sino honestidad en el propósito y coherencia en los actos y en las decisiones, y sobre todo compromiso", apunta.

------------------------------

2. EA planteará al Ministro de Justicia qué base jurídica sostiene su objetivo de declarar nulos los acuerdos del Parlamento Vasco

Inmaculada de Boneta cuestiona la base legal de la orden planteada por Michavila a la Abogacía del Estado para que ésta sea trasladada a la Sala Especial del TS

Eusko Alkartasuna planteará al Ministro de Justicia en el Pleno del Senado del próximo miércoles "con qué soporte jurídico-político se ha planteado la orden trasladada a la Abogacía del Estado para presentar un escrito ante el Tribunal Supremo con el fin de declarar la nulidad de todos los acuerdos actuales y futuros del Parlamento Vasco en los que pudiera intervenir la participación supuestamente "decisiva" del grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak".

Esta posibilidad fue anunciada por el titular de Justicia del Gobierno español, José María Michavila, el pasado día 3 de septiembre ante los medios de comunicación. Para la portavoz de EA en la Cámara Alta y senadora por la Comunidad Autónoma del País Vasco, Inmaculada de Boneta,"las aseveraciones del ministro de Justicia afectan, sin duda, al normal funcionamiento del Parlamento Vasco y parece que pretenden poner en peligro su estabilidad, además de constituir un ataque directo al derecho individual e intransferible al voto de los parlamentarios".

Además, Boneta ha cuestionado la separación de poderes en el Estado español "especialmente cuando comprobamos que el propio presidente del Tribunal Supremo, órgano judicial que deberá dirimir sobre el escrito presentado por la Abogacía del Estado siguiendo órdenes del Ministerio, ha efectuado declaraciones públicas pronunciándose al respecto".

Así, la senadora abertzale ha recordado que al día siguiente de las declaraciones públicas efectuadas por José María Michavila, "éstas fueron corroboradas con matices por el presidente del Alto Tribunal". La iniciativa parlamentaria presentada por EA, se debatirá durante la sesión de control del Senado al Gobierno de Aznar.

------------------------------

3. EA denuncia que el Gobierno de Navarra no atienda la petición unánime del Ayuntamiento de Zizur para que se señalice en bilingüe

El parlamentario Maiorga Ramírez (EA) pregunta a Obras Públicas "las actuaciones previstas" para responder a este requerimiento local

El parlamentario foral de Eusko Alkartasuna, Maiorga Ramírez, ha presentado una pregunta dirigida al Departamento de Obras Públicas y Transportes del Gobierno de Navarra en la que se interesa por "las actuaciones previstas" para responder a una "petición unánime" por parte del Ayuntamiento de Zizur para que se señalizasen los accesos al municipio en bilingüe.

Maiorga Ramírez (EA) denuncia que Obras Públicas no ha atendido dicha petición, aprobada el pasado mes de abril por la totalidad de los grupos municipales de Zizur, incluido UPN, en la que los representantes locales exigían "la retirada inmediata, al consejero de Obras Públicas, de la señalización colocada en los nuevos accesos de nuestro pueblo" así como "la colocación de los paneles de información viarios respetando la terminología de nuestro municipio y el bilingüismo".

El representante de Eusko Alkartasuna considera "injustificable" que no se haya atendido "una petición tan clara, tan rotunda y además unánime por parte de una Corporación Local al completo, muy fácil de cumplir para el Departamento, que además supone una mejora en la atención al ciudadano y una demostración de respeto a la lengua y cultura propias, así como a los vecinos que la emplean y apoyan".

Así, "y teniendo en cuenta que ya han transcurrido varios meses", el parlamentario de EA se interesa por "las actuaciones previstas" por Obras Públicas para cumplir tal requerimiento local, "dando por supuesto que desde el Departamento se hará lo posible por responder a una solicitud tan democrática, sencilla, positiva e intachable", concluye.

----------------------------------------
Euskal Herria, 11.09.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.09.08
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Eusko Alkartasuna condena el ataque perpetrado contra el domicilio del senador Gonzalo Quiroga 2.- EA y ERC comparten la necesidad de hacer frente y diseñar una estrategia común ante el "centralismo españolista" del PP 3.-Errazti expresa su "decepción" ante el rechazo de UPN, PSN y CDN a la creación de una Comisión de Derechos Humanos en el Parlamento navarro 4.- EA solicita al Gobierno de Aznar que explique en las Cortes su posición sobre la propuesta de EEUU respecto a Irak
****************************************

1. Eusko Alkartasuna condena el ataque perpetrado contra el domicilio del senador Gonzalo Quiroga

Eusko Alkartasuna condena el ataque perpetrado esta madrugada contra el domicilio del senador del Partido Popular, Gonzalo Quiroga en Donostia y expresa su solidaridad y apoyo al representante popular.

Eusko Alkartasuna quiere denunciar que estas acciones violentas atentan contra los principios más elementales de la democracia ya que resulta inadmisible cualquier tipo de amenaza o coacción, e impiden establecer las condiciones necesarias para lograr la normalización política.

------------------------------

2. EA y ERC comparten la necesidad de hacer frente y diseñar una estrategia común ante el "centralismo españolista" del PP

La presidenta de EA y el secretario general de Esquerra Republicana de Cataluña, Begoña Errazti y Josep Lluis Carod-Rovira, respectivamente, subrayaron hoy la necesidad de que ambas formaciones hagan frente y diseñen una estrategia común para hacer frente al "centralismo españolista" del PP, en palabras de Errazti.

En una rueda de prensa en Gasteiz, donde comparecieron ambos dirigentes, la presidenta de EA explicó que su formación y ERC además de compartir el análisis de la situación política actual, "sobre todo" comparten "la necesidad de hacer frente a esa situación de retroceso democrático", de la que responsabilizaron a un PP que está "inmerso en una estrategia desestabilizadora" y "criminaliza cualquier política de defensa nacional en el Estado español", denunció Errazti.

En esta línea, el representante de ERC expuso que "el PP se sitúa en Cataluny extramuros de lo que es la normalidad política catalana", al tiempo que argumentó que "lo que en Cataluny aparece como algo radical, como algo extremista, como algo que se sale de la norma es precisamente lo que defiende el PP, por esto es estrictamente un partido menor en Cataluny".

"Lo que significa situarse extramuros de la normalidad política en Catalunya es defender lo que defiende el PP. Lo que defiende el PP en Catalunya son 12 escaños frente a 123 escaños que defendemos, un paso al frente desde el punto de vista institucional", recalcó Carod-Rovira.

------------------------------

3. Errazti expresa su "decepción" ante el rechazo de UPN, PSN y CDN a la creación de una Comisión de Derechos Humanos en el Parlamento navarro

Afirma que "estos partidos actúan siempre con prejuicios al tratar estos temas y cuestiones"

La presidenta de Eusko Alkartasuna y portavoz parlamentaria, Begoña Errazti Esnal, expresó hoy su "decepción" ante el rechazo de los representantes de UPN, PSN y CDN, en la Mesa y Junta de Portavoces, a la creación de una Comisión de Derechos Humanos y Voluntades Ciudadanas, y recalca "la necesidad e importancia de que el foro parlamentario se implique directamente en la defensa activa de los derechos humanos".

El objetivo, según explica Errazti, "era que la citada comisión trabajase con carácter ordinario, desde y para la defensa de los derechos humanos, y permitiese desde la Cámara un espacio de reflexión y actuación en ese sentido". En opinión de la presidenta de Eusko Alkartasuna, "UPN, CDN y PSN siguen actuando con prejuicios a la hora de tratar este tipo de temas y cuestiones".

Por su parte, Errazti considera "un mal comienzo" la negativa de los tres partidos a constituir "un foro de debate" en torno a "unas vulneraciones, agresiones y deficiencias en materia de derechos humanos que, querámoslo abordar o no, se producen habitualmente en nuestra sociedad, condicionando la convivencia democrática y el desarrollo social".

A su juicio, "el Parlamento, máxima expresión de la voluntad popular y órgano legislativo por excelencia, tiene mucho que decir sobre esta cuestión, es más, su participación directa en la defensa de los derechos más básicos de los ciudadanos es una obligación política y moral por compromiso con la sociedad a la que representa".

SOLIDARIDAD INTERNACIONAL

La presidenta de EA criticó asimismo la negativa de UPN, CDN y PSN a la constitución de una Comisión de Solidaridad Internacional que trabajase para el desarrollo de vínculos solidarios entre Navarra y otros pueblos y países, fundamentalmente del sur. Para Begoña Errazti "la solidaridad con otros pueblos es una responsabilidad esencial de las sociedades avanzadas, si queremos fomentar un desarrollo planetario equilibrado y en paz, una labor que no debe dejarse en exclusiva en manos de la Iglesia y las ONG", opina.

"El conocimiento directo por parte de las instituciones políticas y de los representantes públicos de la situación de otros pueblos contribuye a la solidaridad y a la responsabilidad en las decisiones políticas. Y la creación de una comisión especializada en el Parlamento de Navarra nos parece un primer paso interesante para acercarnos al mundo y permitir que éste entre en Navarra a través de su Parlamento", concluye.

------------------------------

4. EA solicita al Gobierno de Aznar que explique en las Cortes su posición sobre la propuesta de EEUU respecto a Irak

Lasagabaster denuncia el silencio del Ejecutivo español ante el objetivo de Bush de establecer una fuerza internacional en la zona bajo mando americano

Eusko Alkartasuna ha solicitado la comparencia del Gobierno de Aznar en el Congreso de los Diputados para explicar cuál es la posición del Ejecutivo respecto a la propuesta de resolución planteada por la Administración de Bush ante la ONU, en la cual el Gobierno norteamericano prevé la creación de una fuerza multinacional en Irak bajo mando militar estadounidense.

La iniciativa de EA se dirige al presidente del Gobierno, a quien solicita su presencia en el Pleno del Congreso, y a la máxima responsable de la Diplomacia española, la ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, cuya presencia solicita la formación abertzale en la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara Baja.

Para la portavoz de Eusko Alkartasuna en el Congreso, Begoña Lasagabaster, "es inadmisible que, a diferencia de otros Estados, donde los presidentes que promovieron la guerra han acudido regularmente a sus respectivos parlamentos para explicar la actual situación iraquí e incluso se han creado comisiones de investigación parlamentaria para conocer los informes que supuestamente avalaron la necesidad de intervenir militarmente en Irak, en el Estado español, Aznar haya despreciado en estas cuestiones a los representantes de la ciudadanía y haya renunciado a someterse al control parlamentario".

"De hecho, mientras Aznar ha justificado reiteradamente la guerra de Irak por supuestas conexiones entre el régimen de Sadam y Al Quaeda así como por la supuesta existencia de armas de destrucción masiva con la voluntad de utilizarlas por el dictador iraquí, -ha señalado la diputada de EA en el Congreso- el propio director del espionaje español ha admitido que el Centro Nacional de Inteligencia no tenía constancia de ambos hechos".

En opinión de EA, la presencia del presidente español en las Cortes, es especialmente exigible, "cuando se están produciendo hechos gravísimos, como los últimos atentados contra la mezquita de Nayaf o contra la delegación de Naciones Unidas, así como la existencia de problemas por parte de la ciudadanía iraquí para obtener suministros básicos, entre ellos, el agua y la electricidad". "A estas circunstancias ahora se suma, además, -ha subrayado Begoña Lasagabaster- la propuesta de resolución que EEUU está planteando ante Naciones Unidas en la que el Gobierno de Bush se arroga el mando militar sobre Irak, frente a la oposición de algunos países de la Unión Europea".

Por todo ello, la representante abertzale en el Congreso ha recordado a Aznar que cuando el representante de un Gobierno manifiesta su apoyo a una intervención armada, "que tal y como ha venido denunciando EA es injusta, ilegítima e ilegal", debe asumir responsabilidades, "no sólo para escenificar su presencia en la decisión de emprender una guerra, sino también para responder ante los ciudadanos sobre la situación derivada de ese conflicto". "El presidente Aznar, sin embargo, -ha concluido Lasagabaster- ha demostrado no estar a la altura de un jefe de Gobierno a juzgar por su "desaparición de la foto" cuando se han desencadenado los escándalos que cuestionan la fiabilidad de las informaciones en que se basaron los promotores de la guerra al inicial esa intervención armada".

----------------------------------------
Euskal Herria, 08.09.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.09.03
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Larreina: "En democracia no se puede anular el voto de los electos que forman un Parlamento" 2.- Fermín Ciaurriz: "UPN no tiene credibilidad en la defensa del desarrollo del autogobierno de Navarra" 3.- EA anima a los tafalleses a no acudir a la carpa de reclutamiento que instalará el ejército en la ciudad
****************************************

1. Larreina: "En democracia no se puede anular el voto de los electos que forman un Parlamento"

El portavoz de Eusko Alkartasuna en el Parlamento Vasco ha salido al paso de las declaraciones del Ministro de Justicia José María Michavilla, señalando que "en un estado de derecho democrático, el derecho al voto y su emisión en Pleno por parte de las 75 personas electas que forma el Parlamento Vasco no se puede ni anular, ni coaccionar. Y un Ministro demócrata, de un Gobierno español que quiera ser demócrata, lo que no puede hacer nunca es anular decisiones democráticas tomadas por parlamentarios y parlamentarias electas que gozan de su plenitud de derechos, simplemente porque no le gustan o no se someten a sus dictados políticos".

Para Rafael Larreina, "al Ministro de Justicia, y al Gobierno Aznar, hay que recordarles que la democracia no son ellos, que la democracia es incompatible con el pensamiento único, que la democracia se sustenta en la separación de poderes, y que en democracia no vale todo, como pasaba en la llamada democracia orgánica que se inventó el régimen franquista".

"Las decisiones democráticas -ha continuado el portavoz parlamentario de EA- son aquellas que están basadas en la voluntad de la ciudadanía expresada en las urnas, y esta en el País Vasco está plasmada en los 75 escaños que componen el Parlamento Vasco"

Para el portavoz abertzale "un demócrata, aunque sea Ministro de Justicia del Gobierno Aznar, nunca puede obviar esta realidad democrática: la sociedad vasca democráticamente decidió la representación de cada fuerza política, cual es la mayoría legitimada democráticamente en el País Vasco y volvió a enviar al Partido Popular a la oposición".

Finalmente Larreina "advirtió al Gobierno Aznar que no caiga en la tentación totalitaria de cambiar por medios espurios y antidemocráticos los resultados de las elecciones en el País Vasco para conseguir lo que no consiguieron en las urnas: tener como en España un Parlamento a su medida y a la oposición cautiva. Que tengan muy claro Aznar y su Gobierno que esto no lo podrán conseguir nunca, porque la sociedad vasca democráticamente no se lo va a permitir".

------------------------------

2. Fermín Ciaurriz: "UPN no tiene credibilidad en la defensa del desarrollo del autogobierno de Navarra"

El portavoz abertzale opina que "el Amejoramiento le cae grande a UPN" y dice que "ni siquiera defiende el desarrollo de todas sus potencialidades"

El portavoz de la Ejecutiva Regional de Eusko Alkartasuna, Fermín Ciaurriz, opina que "ni el presidente del Gobierno de Navarra, Miguel Sanz, ni su partido, UPN, tienen credibilidad en la defensa del autogobierno de Navarra, porque han protagonizado una gestión de sumisión absoluta a los intereses del Partido Popular y a la política centralista de Madrid".

En opinión del portavoz abertzale, "incluso el Amejoramiento cae grande a UPN" y recuerda que la derecha navarra "ni siquiera defiende todas las potencialidades de dicha norma, como aquellas competencias que por derecho corresponden a Navarra, por ejemplo, las referidas al desarrollo de la Policía Foral", argumenta.

"Es ridículo que un partido que dice defender los intereses de Navarra pretenda zafarse de los debates sobre autogobierno, modelo de Estado y marco jurídico - político que se están suscitando en distintos ámbitos y territorios del Estado, con el argumento de que el Amejoramiento es válido, cuando UPN y su socio ni siquiera se plantean, entre los objetivos de gobierno para esta legislatura que se han dado a conocer, abordar algunas competencias pendientes cuyo desarrollo ha sido exigido, una y otra vez, por la Cámara Foral", indica.

"Precisamente por esta situación, en Navarra es tal vez más necesario que en otros lugares abrir un debate sobre autogobierno, no sólo porque el actual marco jurídico - político carece de la legitimidad del refrendo popular, sino porque tenemos unos derechos históricos propios y específicos, y una sociedad plural en la que convivimos maneras muy diferentes de sentir, entender y concebir la realidad de Navarra".

"Los ciudadanos tenemos derecho a que se celebren cuantos debates sean necesarios para mejorar el marco de nuestra convivencia y las condiciones de nuestro bienestar, y no deben ser instancias e intereses ajenos los que condicionen, limiten o impidan dichos debates", apunta Ciaurriz.

"Debemos poder participar y decidir sobre nuestro marco jurídico - político; lo que no tiene sentido es que vivamos sometidos a los intereses del gobierno central en cuestiones tan elementales para nuestra sociedad como la solución de las injusticias en las pensiones de viudedad", responde Ciaurriz.

"Lo que verdaderamente defiende UPN es el inmovilismo y los intereses del Partido Popular. Mientras tanto, lo realmente preocupante es que se está aprovechando el argumento de la violencia y la supuesta amenaza que representa el nacionalismo vasco para recortar derechos y libertades fundamentales, forzar el llamado estado de derecho y presionar y coartar la voluntad ciudadana allí donde no es favorable a UPN/PP. Esto es lo antidemocrático, no el hecho de que se fomente el debate, se cuestione el marco jurídico - político o se hagan propuestas legítimas en las instituciones", advierte Ciaurriz.

------------------------------

3. EA anima a los tafalleses a no acudir a la carpa de reclutamiento que instalará el ejército en la ciudad

Invita a "pasar olímpicamente" en demostración "del mayor desprecio que se puede expresar a tal estamento y a sus funciones bélicas e impositivas"

Eusko Alkartasuna de Tafalla anima a los tafalleses a que no acudan a la carpa de reclutamiento que el Ejército instalará en la ciudad en las próximas semanas. "Ante la próxima instalación en Tafalla de una carpa de reclutamiento por parte del Ejército profesional, en coherencia con el principio de no prohibir desde el ayuntamiento la presencia en espacios públicos de colectivos en función del signo, los intereses o la ideología a la que representen, y entendiendo que los objetivos y las funciones de los Ejércitos son intrínsecamente perversos y perjudiciales para la sociedad, animamos a la ciudadanía de Tafalla a que pase olímpicamente y no acuda al llamamiento, en demostración del mayor desprecio que la sociedad civil puede expresar a un estamento militar, y a sus funciones bélicas e impositivas".

Eusko Alkartasuna de Tafalla recalca que "todos los ejércitos forman parte de una estrategia de vulneración de derechos y libertades que no compartimos y combatimos fervientemente desde nuestros postulados democráticos y pacifistas". Así, expresa su condena y denuncia "de toda acción y estrategia militar" y se solidariza "con aquellos que sufren directamente sus consecuencias en cientos de puntos del planeta, también en Euskal Herria", al tiempo que reitera su rechazo y repulsa a las guerras "y a la utilización de las armas y la violencia, en general, con fines militares, políticos, económicos o de cualquier otra índole".

Eusko Alkartasuna subraya, asimismo, "la tradición insumisa de Tafalla, Navarra y de toda Euskal Herria", y defiende que "siempre existen otras posibilidades y alternativas para la solución de los problemas que el recurso a los Ejércitos y la violencia". Recuerda también "el numeroso y relevante respaldo social que ha cosechado en Occidente el rechazo a la última guerra contra Irak", e invita a la sociedad tafallesa "a no responder al llamamiento a enrolarse y a castigar la convocatoria con una explícita ausencia", concluye.

----------------------------------------
Euskal Herria, 03.09.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.08.24
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- UPN, la defensa de Navarra y el Plan del Gobierno vasco 2.- Lasagabaster : "La Constitución Europea es un avance pero no reconoce suficientemente a los pueblos sin estado" 3.- Maiorga Ramirez considera que en Navarra "es necesario un plan de choque en materia de vivienda, no basta con revisar baremos"
****************************************

1. UPN, la defensa de Navarra y el Plan del Gobierno vasco

Por Begoña Erratzi, Presidenta de Eusko Alkartasuna y portavoz en el Parlamento de Navarra

El mismo día en que el señor Sanz reclamaba a Aznar que el ministerio interviniera en la Educación de la Comunidad Autónoma Vasca para cuestionar, perseguir y castigar a los centros de enseñanza que no ofrecieran una interpretación histórica correcta y real de las comunidades y de España, conocíamos la noticia de que el Tribunal Constitucional había admitido a trámite el recurso interpuesto por el Gobierno del PP contra de la ley navarra que equipara las pensiones de viudedad más bajas al Salario Mínimo Interprofesional.

Un día antes, Miguel Sanz había destacado ante los medios de comunicación navarros como objetivo fundamental de su reunión reclamar a Aznar que se reconociera la importancia de Navarra en la articulación del Estado, dando a entender que actualmente no es suficientemente reconocida por el Gobierno central. Era de suponer, por tanto, que uno de los propósitos de la entrevista fuera intentar negociar la retirada de, al menos, los recursos contra la norma de equiparación de las pensiones de viudedad y contra los Presupuestos de Navarra correspondientes a 1999.

Al contrario. Ni siquiera se abordaron tales asuntos, como tampoco se trató de arrancar al Gobierno central algún compromiso en cuestiones fundamentales para el desarrollo político y económico de Navarra como el traspaso definitivo de las competencias de Tráfico a la Policía Foral, el paso del Tren de Alta Velocidad por Pamplona o la presencia de Navarra en la Unión Europea, por poner algunos ejemplos.

Además de no haber planteado ninguna de estas reclamaciones propias y necesarias, el presidente navarro actuó como correveidile en relación con la supuesta gestión de la Comunidad Autónoma Vasca en materia educativa, proponiendo la intromisión del Gobierno Central en competencias de la CAV y protagonizando así una injerencia inadmisible en el ejercicio de su capacidad de autogobierno por parte de otra comunidad.

No obstante, tal desfachatez sirvió al presidente navarro para desviar la atención sobre su propia incapacidad para defender los intereses y el autogobierno de Navarra frente a quienes menoscaban y ponen en tela de juicio permanentemente, y de forma efectiva, nuestras competencias e instituciones. Es más, lejos de reclamar respeto, el señor Sanz expresó su gratitud al presidente español por el cumplimiento de sus compromisos e incluso se posicionó a favor, esta vez ante los medios de comunicación estatales, del recurso del TC contra la ley navarra de pensiones.

Por desgracia, esta postura no es nueva; como tampoco lo es la disparatada propuesta del presidente navarro sobre la enseñanza de la Historia. Ya en su discurso de investidura el propio señor Sanz y su partido, UPN, en el pacto de gobierno que firmó con CDN, adelantaban como uno de los objetivos fundamentales de la derecha navarra, de cara a la próxima legislatura, el de garantizar una versión única en la interpretación de la historia de Navarra.

¿Tiene alguien acaso el monopolio en la interpretación histórica? ¿Cómo propone el señor Sanz explicar la conquista del Reino de Navarra por Castilla en 1512? ¿Qué versión ofrecería del alzamiento fascista de 1936 y sus consecuencias? ¿Se tendrán en cuenta las condiciones especiales en que se celebró el referéndum en torno al Estatuto Vasco en Navarra? El señor Sanz debería responder también si los navarros del otro lado de la muga son también españoles por el hecho de ser navarros...

En una cosa estoy de acuerdo con el señor Sanz: el conocimiento que hay de la historia de Navarra es insuficiente. De hecho, si muchos navarros y navarras supieran el grado de soberanía de que gozaba esta tierra hasta hace apenas un siglo se rebelarían ante las humillaciones y manejos a que ha sometido y sigue sometiendo la derecha navarra, representante local de los intereses de la derecha más reaccionaria y centralista española, a nuestra capacidad de autogobierno. Es hora de que se explique largamente todo lo relativo a la realidad de Navarra, sin omisiones ni devaluaciones interesadas desde el presente. Pero para ello la política a seguir es precisamente la contraria a la que sigue UPN, primer interesado en silenciar buena parte de esa realidad: generar debate y controversia, y fomentar el contraste de versiones e interpretaciones.

Si alguien ha contribuido a que Navarra sea hoy una realidad diluida es UPN, con sus permanentes justificaciones de las intromisiones legales y de los recursos del Gobierno Central, su debilidad a la hora de defender ante Madrid los derechos que nos corresponden a los navarros y navarras, y su obsesión por desviar la culpa de estos fracasos hacia quienes no tenemos la responsabilidad de dirigir el desarrollo de Navarra, y que, además, somos quienes con más firmeza y constancia lo reclamamos.

Las afirmaciones altisonantes y grandilocuentes del señor Sanz en relación con el borrador del Plan del Gobierno Vasco y con la enseñanza en la CAV sólo pretenden disfrazar y ocultar su propia incapacidad en un encuentro sin contenido ni logro reseñable alguno, a excepción de esa foto buscada permanentemente por el señor Sanz para tratar de arrogarse un protagonismo que no tiene. Si alguna conclusión se puede sacar de las visitas del señor Sanz a Madrid es que sirven única y exclusivamente al PP para que Navarra aparezca públicamente como adalid de su estrategia ultracentralista y ultraconservadora.

Poco importan los intereses generales de Navarra, todo se justifica en virtud del supremo interés nacional de España, como por ejemplo la permanencia del Polígono de tiro de las Bardenas, tantas veces contestada por el Pleno del Parlamento de Navarra y por la inmensa mayoría de los navarros y navarras... ¿Habrá transmitido el señor Sanz al señor Aznar el sentimiento antimilitarista de Navarra reflejado en el no a la OTAN, en la vanguardia de esta comunidad en el movimiento de la insumisión o, más recientemente, en las también en Navarra importantes manifestaciones contra la guerra de Irak, país al que se siguen enviando tropas de ocupación?

UPN evidencia cada vez con más claridad su desinterés por desarrollar el autogobierno de Navarra, como se manifiesta en el retraso sine die del desarrollo de la Policía Foral como policía integral, en su actitud sumisa ante los recursos contra leyes navarras, o en la aceptación de las limitaciones y condicionamientos legales al derecho de los navarros y navarras a decidir su futuro, a la federación y confederación con otras comunidades, que UPN no sólo asume, sino que aplaude.

Que el borrador del Plan del Gobierno vasco filtrado hace unas semanas recoja el derecho de los navarros y navarras a decidir libremente si desean compartir su futuro con el resto de los vascos no supone ninguna falta de respeto a nuestra voluntad, sino al contrario, reconoce el derecho de la ciudadanía navarra a ejercer libremente esa decisión de la forma más democrática posible: mediante referéndum.

Y reivindicar ese derecho es nuestra obligación y nuestro compromiso con todos los navarros vascos y abertzales, que son tratados como extraños en su propia tierra. Y siempre desde un respeto escrupuloso a la voluntad libre y expresa de la ciudadanía en cada momento, seguiremos exigiéndolo en todos los foros e instituciones donde tengamos presencia y representación, ya sea en Navarra, desde el Gobierno de la CAV, en Iparralde y en la Unión Europea.

------------------------------

2. Lasagabaster : "La Constitución Europea es un avance pero no reconoce suficientemente a los pueblos sin estado"

"Habrá que preguntarle al señor Aznar por qué apoya un referéndum en Europa pero es malo o criminal que los ciudadanos vascos puedan opinar sobre su marco-jurídico político propio"

La diputada de Eusko Alkartasuna en el Congreso de los Diputados de Madrid y responsable de Política Internacional en la Ejecutiva Nacional, Begoña Lasagabaster, afirmó esta mañana en una conferencia que ofreció en Baiona que "el borrador de la Constitución Europea es un avance, un paso adelante en el objetivo de integración europea, pero no reconoce suficientemente la realidad de los pueblos sin estado; debemos seguir trabajando para conseguir un mayor reconocimiento de la naturaleza y los derechos de las naciones", advirtió.

La diputada de EA en Madrid resumió así su valoración del texto firmado el pasado mes de julio, fruto de año y medio de trabajo de la Convención Europea. La responsable de Política Internacional de Eusko Alkartasuna subrayó "el carácter pro europeísta de los nacionalistas vascos desde los orígenes del proyecto de unificación europea, hace más de 50 años", y resaltó la labor desempeñada por Eusko Alkartasuna en los trabajos de la Convención, "con aportaciones propias no sólo desde las instituciones donde está presente, esto es, Parlamentos y Gobierno Vasco, sino también en el Parlamento Europeo, junto con los compañeros de la Alianza Libre Europea".

En el transcurso de la charla, organizada por la Federación de Regiones y Pueblos Solidarios, dentro de los actos previstos en el marco de la Universidad de Verano - Udako Unibertsitatea que se celebra estos días en Baiona, Lasagabaster hizo, desde un punto de vista global, una valoración positiva de la importancia de la constitución europea "como instrumento que ofrezca garantías adecuadas de democracia, subsidiariedad, pluralismo político y lingüístico, derechos humanos y protección de las minorías", pero echó en falta "un mayor reconocimiento de aquellos pueblos y naciones que hoy no gozan de la situación jurídico política de Estado, pero siguen siendo naciones, algunas con competencias legislativas propias, y que deben tener reconocido su papel en el plano europeo".

En relación con este punto denunció expresamente la postura mantenida por el Partido Popular en el transcurso de los trabajos de elaboración del borrador, del que aseguró que "ha hecho todo lo posible en su empeño por evitar que se recogiera un reconocimiento explícito, tal y como viene haciendo desde que gobierna, impidiendo que las comunidades autónomas, en el marco de sus propias competencias, puedan tener participación política en el ámbito europeo, especialmente en el Consejo de Ministros, algo que es perfectamente posible con la normativa actual europea", expuso.

"Resulta curioso el repentino apoyo del PP a que haya un referéndum en esta cuestión, algo que, por otra parte, nosotros siempre hemos pedido, pero si es bueno que los ciudadanos vascos den su opinión respecto al marco jurídico - político europeo, habrá que preguntarle al señor Aznar por qué es malo o criminal que puedan opinar sobre lo que les es más cercano, su marco jurídico - político propio", señala.

Lasagabaster recordó que todavía queda la celebración de la Conferencia Intergubernamental entre los gobiernos de los estados que tendrá lugar este otoño, pero consideró que dicha cita no supondrá modificaciones sustanciales del contenido del borrador.

"Por tanto, a la espera de que finalice el proceso, aquellos aspectos que valoramos positivamente son la incorporación, con carácter vinculante, de la Carta de Derechos Fundamentales, el aumento de materias en las que el Parlamento compartirá competencias legislativas con el Consejo, la transparencia y publicidad en el funcionamiento del Consejo en sus funciones legislativas, la iniciativa popular y un mayor control comunitario en Justicia e Interior", señaló.

En cambio, valoró negativamente "el escaso avance en política exterior, en seguridad común y en materia de fiscalidad", además de todo lo relativo a "la ausencia de reconocimiento explícito de las actuales naciones sin Estado", carencia que la diputada de EA considera "desde nuestra perspectiva de pueblo, inquietante, puesto que consolidar la Unión Europea como unión de Estados tiene un valor simbólico preocupante".

"Debemos reflexionar sobre nuestra posición respecto al texto definitivo de la Constitución Europea desde una doble perspectiva: por una parte, desde nuestra clara posición europeísta, y por otra, desde nuestra rotunda defensa por vías pacíficas y democráticas de los derechos de nuestro pueblo, cuya conjunción guiará la posición política de EA respecto al futuro de Euskal Herria en Europa".

------------------------------

3. Maiorga Ramirez considera que en Navarra "es necesario un plan de choque en materia de vivienda, no basta con revisar baremos"

Atribuye la responsabilidad de la situación, que califica de "muy grave", al Gobierno de UPN, al que acusa de "retrasar proyectos y contener la oferta"

El parlamentario foral por Eusko Alkartasuna, Maiorga Ramirez, considera que "es necesario poner en marcha un plan de choque en materia de vivienda" y opina que "no basta" con medidas "parciales" como la revisión de los baremos de adjudicación propuesta por el consejero de Vivienda esta misma semana, aunque se manifiesta favorable "a estudiar y modificar, si fuera preciso" los criterios empleados hasta ahora en la concesión de VPO-s.

Ramírez expresa su "alarma" ante lo que considera "un incremento disparatado del desfase entre la oferta y la demanda de Vivienda de Protección Oficial" y exige "soluciones globales, efectivas y urgentes" al Departamento de Vivienda del Gobierno de Navarra.

El parlamentario de EA atribuye la responsabilidad de la actual situación, que califica de "muy grave", al Gobierno de UPN, al que acusa de "retrasar o paralizar proyectos y de contener la oferta, una política que objetivamente favorece a unos pocos, en contra de la inmensa mayoría de la ciudadanía navarra".

En opinión del representante de Eusko Alkartasuna en el Parlamento Foral "las cifras hechas públicas por el propio consejero de Vivienda, que cifraban en 14.000 las solicitudes presentadas en la última promoción de VPO para acceder a un total de 436 viviendas, ponen en evidencia la gravedad del problema, y la urgencia de una solución eficaz, ante una realidad que empeora de mes en mes".

A juicio de Maiorga Ramírez, "el problema fundamental, en mucha mayor medida que los baremos, es la escasez de vivienda protegida", y para resolverlo, propugna la adopción de medidas decididas, "incluida la expropiación, de modo que el sector público pueda disponer de suelo suficiente para abordar grandes proyectos de promoción de VPO e incidir con ello simultáneamente en el mercado de vivienda". En cualquier caso, "no nos oponemos a una revisión de los baremos, siempre que se realice de una manera seria, rigurosa y sensata".

En opinión de Ramírez, la situación actual en materia de vivienda "es un ejemplo palpable de la falta de sensibilidad de UPN hacia las necesidades de la mayor parte de la sociedad, en especial de los jóvenes", señala. "Durante los últimos años, UPN ha pretendido lavarse las manos del incumplimiento de sus propias previsiones de promoción de VPO - ya en origen insuficientes -, achacando la responsabilidad al mercado, como acostumbra a hacer la derecha, y desentendiéndose del potencial y los importantes recursos que tienen a su disposición el departamento de vivienda y VINSA", apunta.

"Que ahora se pretenda resolver un problema de base, que ha alcanzado cotas alarmantes, únicamente modificando los criterios de adjudicación resulta burlesco. Lo que hay que hacer es aumentar la cantidad de VPO que se ofertan y desbloquear esta situación indeseable, que condiciona y obstaculiza la emancipación de la juventud y con ello el desarrollo de nuestra sociedad".

----------------------------------------
Euskal Herria, 24.08.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.08.19
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Larreina: "El Consejo General del Poder Judicial está obligado a respetar la separación de poderes y a no hacer política partidista" 2.- Ciaurriz: "La machaconería de UPN sobre las alcaldías perdidas evidencia su mal perder y nulo talante democrático"
****************************************

1. Larreina: "El Consejo General del Poder Judicial está obligado a respetar la separación de poderes y a no hacer política partidista"

El Portavoz de Eusko Alkartasuna en el Parlamento Vasco, Rafael Larreina, ha salido al paso de las declaraciones del Portavoz del Consejo General del Poder Judicial, afirmando que "según la Constitución a la que tanto alude Enrique López, el Consejo General del Poder Judicial está obligado a respetar la separación de poderes, que esta en la base de cualquier sistema democrático, y a no hacer política partidista. Por tanto sobran sus valoraciones sobre propuestas políticas como la que va a impulsar el Gobierno Vasco, y su sumisa repetición de los posicionamientos políticos del Partido Popular."

En opinión del Parlamentario Vasco, "el continuo aterrizaje de miembros del CGPJ, y de otros miembros de los máximos órganos judiciales del Estado, en los ámbitos de debate político partidista sólo contribuyen a la deslegitimación del poder judicial a los ojos de muchos ciudadanos, y a oscurecer la excelente labor de jueces y magistrados que, a lo largo y ancho de todo el Estado, prestan un continuo servicio a la ciudadanía impartiendo justicia y reforzando las bases de la democracia".

"Si en vez de gastar energías, tiempo y esfuerzo, en repetir los mensajes políticos del gobierno del Partido Popular -ha continuado Larreina-, afrontasen su responsabilidad, como órgano de gobierno del poder judicial, de trabajar por mejorar la impartición de justicia en el resto del Estado, por conseguir los medios materiales y humanos necesarios para que la justicia sea rápida y eficaz, y por tanto verdadera justicia, no sólo cuando le interesa al gobierno Aznar, sino cuando lo necesita la ciudadanía, cumplirían con su misión constitucional, contribuirían a mejorar la calidad de la democracia, y estoy seguro que todos los ciudadanos y ciudadanas del Estado se lo agradecerían".

El portavoz parlamentario de Eusko Alkartasuna también ha señalado que "que la impartición de Justicia en el País Vasco es mucho más rápida y eficaz que en otras zonas del Estado gracias tanto al esfuerzo de Jueces, Magistrados y del resto de las personas que trabajan en el ámbito judicial, como al esfuerzo realizado por Gobierno Vasco en la dotación de infraestructuras físicas, medios materiales e informáticos, que ha constituido a la Justicia en el País Vasco en un referente a imitar, no sólo en el resto del estado sino también en muchos ámbitos de la Unión Europea. Por esta razón, mientras el CJPJ no cumpla con su misión no hará sino reforzar la idea de que el autogobierno, también en materia judicial, acaba con la ineficacia centralista y procura a la ciudadanía un mejor servicio en un ámbito esencial como es la Justicia".

Finalmente Larreina ha señalado que "la frenética actividad política de repetición de los mensajes partidistas que emanan del Partido Popular, por parte de ciertos miembros del Consejo General del Poder Judicial y de otros miembros de los máximos órganos judiciales del Estado, no hace sino reforzar la necesidad de contar con un Poder Judicial propio que cuente con independencia y autonomía para seguir desarrollando su labor en el País Vasco con rapidez y eficacia en servicio de la ciudadanía".

------------------------------

2. Ciaurriz: "La machaconería de UPN sobre las alcaldías perdidas evidencia su mal perder y nulo talante democrático"

Advierte a UPN que "no aceptaremos acusaciones directas ni veladas poniendo en tela de juicio el carácter democrático de nuestro proyecto"

El portavoz de la Ejecutiva Regional de Eusko Alkartasuna en Navarra, Fermin Ciaurriz, opina que "la machaconería y reiteración de UPN en torno a la cuestión de las alcaldías perdidas con apoyo del nacionalismo vasco pone en evidencia su mal perder y el nulo talante democrático de la derecha navarra, que una vez más demuestra que no asume las reglas del juego democrático y la voluntad mayoritaria de la ciudadanía de dichas localidades, en las que, atendiendo al mensaje de campaña y a los resultados electorales, se han constituido gobiernos plurales y en clave progresista".

Asimismo, el portavoz de EA en Navarra ha lanzado una advertencia a UPN afirmando que "no aceptaremos acusaciones directas o veladas que pongan en tela de juicio el carácter democrático de nuestro partido, nuestro proyecto o nuestras ideas", en referencia a lo que da en llamar "una estrategia de cuestionamiento sistemático de la legitimidad democrática de nuestras siglas, nuestras aportaciones y nuestras propuestas, tanto a nivel municipal como de Navarra o del Gobierno Vasco", explica Ciaurriz.

"En su batalla política contra los socialistas, UPN utiliza al nacionalismo vasco que representamos para tratar de menoscabar cualquier iniciativa que suponga una alternativa a su poder, haciendo acusaciones inaceptables y absolutamente falaces, con el objetivo de presionar y condicionar la actuación política del adversario, intentando condicionar la libertad de los partidos mediante la manipulación sistemática y perversa", señala.

ASUNTOS MÁS IMPORTANTES

En opinión del portavoz de EA en Navarra "UPN debería dedicarse a dar explicaciones a la ciudadanía sobre sus propias decisiones en aquellas instituciones que controla, en vez de descalificar a los demás sin otro argumento que la mera discrepancia con sus proyectos e ideología, como si el resto de formaciones y gobiernos no fueran elegidos democráticamente por la ciudadanía".

Así por ejemplo, Fermin Ciaurriz pide "que se justifique" la decisión del Ayuntamiento de Iruña y del Gobierno de Navarra "de multiplicar el gasto con la creación de direcciones generales nuevas, toda una infraestructura de altos cargos inventada por UPN para colocar a sus 'amigos' y agradecer algunas colaboraciones especiales durante la campaña".

"UPN ha hecho del tema de los equipos de gobierno con presencia abertzale 'la cuestión del verano'. Uno detrás de otro, los distintos portavoces de guardia de UPN, ya sea el señor Miguel Sanz, el señor Alberto Catalán o el señor Eradio Ezpeleta, toman el testigo y, siguiendo lo que parece ser la encomienda del partido para este mes de agosto, se dedican a repetir, a veces con las mismas palabras, todas las acusaciones y críticas absolutamente infundadas que se lanzaron en su momento contra estos gobiernos que representan el fracaso de la estrategia de la división de UPN, y que suponen una apuesta esperanzadora por la convivencia y el progreso social de Navarra", concluye.

----------------------------------------
Euskal Herria, 19.08.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.08.06
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Errazti: "El Sr. Aznar utiliza el Plan del Gobierno Vasco para negar a este pueblo principios democráticos"
****************************************

1. Errazti: "El Sr. Aznar utiliza el Plan del Gobierno Vasco para negar a este pueblo principios democráticos"

La Presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, ha manifestado que el Sr. Aznar "quiere convertir en verdad lo que es mentira y se ha propuesto utilizar el Plan del Gobierno Vasco para negar a este pueblo el debate parlamentario y quebrar los principios democráticos. El PP no va a usurpar este debate a la sociedad vasca y tampoco vamos a permitir que el Sr Aznar pretenda mezclar violencia con nacionalismo vasco" tras señalar que el plan del Gobierno Vasco supone "someterse a los postulados de ETA".

Así, la dirigente nacionalista ha denunciado "el intento de alarma social que quiere crear el Partido Popular en el seno de la sociedad vasca. Sus continuas amenazas e insultos ante la propuesta del Gobierno Vasco no son más que un intento de negar el debate político que pretende un mayor avance del autogobierno y del bienestar de este pueblo ".

Por otro lado, Errazti ha considerado inadmisible que el Sr Aznar "criminalice" el ideario totalmente legítimo y democrático del nacionalismo vasco y se permita el expedir certificados de democracia en función de su ideología ultraconservadora y neofranquista.

Finalmente, la Presidenta de Eusko Alkartasuna ha instado al Partido Popular a que "no tenga miedo al debate político" y en lugar de crear crispación aporte "propuestas" para lograr la pacificación y normalización de Euskal Herria.

----------------------------------------
Euskal Herria, 06.08.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.07.29
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Begoña Errazti: "La nueva Sala fue creada para responder de manera sumisa a la involución democrática del Sr. Aznar" 2.- Errazti: "UPN debería preocuparse por los recursos del TC contra Navarra en vez de por el Plan del Gobierno vasco" 3.- Eusko Jaurlaritzak Euskal Unibertsitate Sistemaren Lege-Proiektua onetsi du 4.- Eusko Jaurlaritzak HAURRESKOLAK KONTSORTZIOAren estatutuak onartu ditu. Kontsortzioak hiru urtetik beherakoen hezkuntza eta asistentzia arreta kudeatuko du 5.- Arrakasta betean amaitu da 2002ko irakaskuntzako lan-eskaintza publikoa
****************************************

1. Begoña Errazti: "La nueva Sala fue creada para responder de manera sumisa a la involución democrática del Sr. Aznar"

La Presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, ha manifestado que la admisión a trámite de la querella contra el presidente del Parlamento Vasco, Juan María Atutxa, y los parlamentarios Gorka Knörr y Kontxi Bilbao por la nueva Sala de la Discordia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco supone, "la confirmación de que la nueva Sala fue creada premeditadamente para responder de manera sumisa a la estrategia de involución democrática del Sr Aznar"

Así, la dirigente de Eusko Alkartasuna ha señalado que ésta decisión "supone un paso lógico en la decisión del Sr. Aznar de desprestigiar y romper las instituciones vascas. Para ello no le importa cargarse el principio básico de la separación de poderes del Estado y utilizar el poder judicial para sus propios intereses".

Errazti no ha ocultado su preocupación ya que "este tipo de actuaciones merman el buen funcionamiento de una democracia. El PP utiliza descaradamente a la Justicia para sus intereses políticos, cargándose así la independencia del Poder Judicial, con honrosas excepciones, y poniendo en solfa los principios básicos de un Estado de Derecho".

Finalmente, la Presidenta de Eusko Alkartasuna ha manifestado que "no vamos a permitir que el Partido Popular continúe en la senda de la degradación de la democracia y pretenda convertir Euskadi en campo quemado" por lo que ha reiterado su propuesta de convocar movilizaciones tras el periodo estival "para responder en la calle a las provocaciones del Sr. Aznar y su partido".

------------------------------

2. Errazti: "UPN debería preocuparse por los recursos del TC contra Navarra en vez de por el Plan del Gobierno vasco"

"Aludir a la voluntad libre y expresa de los navarros y navarras, tal y como recoge el borrador del Gobierno Vasco, no es una injerencia, sí lo es pedir que se intervenga en competencias de la CAV, como hizo el señor Sanz"

La presidenta de Eusko Alkartasuna y portavoz en el Parlamento de Navarra, Begoña Errazti, considera que "UPN debería preocuparse por los recursos del Gobierno Central ante el Tribunal Constitucional contra leyes navarras en vez de por los borradores del Gobierno Vasco", y opina que el Gobierno de Navarra utiliza la declaración institucional aprobada ayer "para intentar tapar su decisión vergonzante de no defender ante el Constitucional la ley navarra que equipara las pensiones de viudedad al SMI, tal y como hará el Parlamento".

Asimismo, explica que "aludir al respeto a la voluntad libre y expresa de los navarros y navarras, como recoge el borrador del proyecto del Gobierno Vasco, no supone una injerencia, sí lo es, en cambio, reclamar al Estado que interfiera en las competencias de otra comunidad, como hizo el señor Sanz en relación con la Educación en la Comunidad Autónoma Vasca, al solicitar la intervención de la Alta Inspección del Ministerio de Educación en el ejercicio de esta competencia por parte del Gobierno Vasco", apunta Errazti.

Por otro lado, Begoña Errazti recuerda al presidente navarro que "la propia Constitución reconoce el derecho de Navarra a decidir formar parte de un marco jurídico - político común con el resto de los vascos", y añade que "no hay nada más democrático que sea la propia ciudadanía la que pueda decidir el tipo de marco de convivencia que quiera para sí en cada momento, también los navarros y navarras. Si alguien respeta y defiende la libre decisión de los navarros y navarras es quien reivindica ese derecho y esa libertad, y no quien defiende e impone limitaciones a su ejercicio", señala.

AIRE A ETA

Asimismo, Begoña Errazti afirma que el Gobierno de UPN "manipula de forma consciente y torticera" al hablar de 'planteamientos alejados de una política contra el terrorismo', en referencia al borrador hecho público en los medios de comunicación, y considera "inaceptable" que se acuse a las formaciones políticas que conforman el tripartito vasco "de dar aliento y soporte a ETA".

"Eusko Alkartasuna es una fuerza política de convicciones y práctica absolutamente democrática, cuya trayectoria quisieran para sí muchos de los que hoy pretenden arrogarse sin fundamento la exclusiva de tal consideración, tratando de identificar y confundir interesadamente su ideología y su interés político y partidista, generalmente conservador y españolista, con el sentido y el ser navarro y demócrata", indica Errazti.

"UPN roza peligrosamente la calumnia al referirse en tales términos al trabajo y las propuestas de los partidos del Gobierno Vasco, a sabiendas de que tales acusaciones no son ciertas. Si a alguien beneficia política y electoralmente la existencia de la violencia y la dinámica de crispación y enfrentamiento que ésta genera es a quienes la utilizan en su discurso para tratar de restar legitimidad democrática a los planteamientos de sus oponentes políticos. Lo que verdaderamente temen UPN y PP es que realmente se pueda abrir un debate serio y sereno sobre el presente y el futuro de nuestra sociedad, y su derecho a decidir libremente lo que quiere ser en todo momento, y dedican todo su esfuerzo y su estrategia en impedir que ese debate pueda llegar a darse", concluye Errazti.

------------------------------

3. Eusko Jaurlaritzak Euskal Unibertsitate Sistemaren Lege-Proiektua onetsi du

Gaurko Gobernu Kontseiluak onartu duen Euskal Unibertsitate Sistemaren Lege Proiektuak, Euskal Unibertsitate Sistema garatzeko arau-esparrua ezartzen du.

Euskal Unibertsitate Sistema ezin da ulertu Europako testuinguruan erabat barne hartuta egon gabe. Legebiltzarrera bideratzeko gaur onetsi den Lege Proiektuak ahalegin berezia egiten du ildo horretan eta Boloniarekin bat egiteko eta Ikerketaren Espazio Europarra bereganatzeko bide bana planteatzen ditu.

Ikuspegi horrekin, Euskal Unibertsitate Sistemaren Lege Proiektuak euskara unibertsitate-erabilerako hizkuntza gisa sendotu beharra eta beste hizkuntza batzuen nahitaezko erabilera uztartzen ditu; hau da, eleaniztasun bideratzailea planteatzen du integraziorako oinarrizko elementu gisa, hala Europan nola munduaren egitura globalizatuan.

Aldi berean, Euskal Unibertsitate Sistema garatzeko bideratzen diren baliabide materialak eta giza baliabideak irizpide hauetan oinarrituz arautuko dira: askitasuna, helburua eta malgutasuna. Malgutasuna irakasleen kontratuak garatuz eta unibertsitate inguruko instituzioen artean aldi baterako igarobideak ezarriz lortzen da.

Ikuspegi horretatik, kalitatea, ikuspuntu eta metodo gisa, etengabeko hobekuntzaren funtsezko elementu gisa islatuta geratzen da testuan.

Hori guztia gauzatzeko, Euskal Unibertsitate Sistemaren kontzeptua ezartzen da, Autonomia Erkidegoan dauden unibertsitate-baliabideak osorik eta elkarrekiko menpekotasunarekin erabiltzeko aukera emango baitu.

Proiektuak, elementu instrumental gisa, Akreditazioaren eta Ebaluazioaren Euskal Agentzia, Unibertsitateen Euskal Kontseilua eta Unibertsitate Plana barne hartzen ditu.

Akreditazioaren Euskal Agentziak irakaskuntza eta ikerketa ebaluatuko ditu eta irakasleak akreditatuko ditu, Unibertsitate Sistema osoan kalitatea hobetzeko funtsezko elementu bihurtuz. Aldi berean, eta bere sorrerako bokazioan dagoen heinean, homologazio europarrerako baliagarria izango da.

Unibertsitateen Euskal Kontseilua, Euskal Unibertsitate Sistemaren existentzia gauzatu eta bisualizatzeko aukera emango duen organoa da, unibertsitateari loturiko gaiei dagokienez koordinazioa burutuz eta aholkua emanez. Bertan barne hartuta egongo dira unibertsitateko ikerketarekin eta irakaskuntzarekin loturik dauden Herriko instituzio nagusiak.

Unibertsitate Plana, Eusko Jaurlaritzak unibertsitate-politika ezartzeko duen tresna da. Sistemikoa izango da eta programa-kontratuak bezalako tresnen bitartez garatuko da.

------------------------------

4. Eusko Jaurlaritzak HAURRESKOLAK KONTSORTZIOAren estatutuak onartu ditu. Kontsortzioak hiru urtetik beherakoen hezkuntza eta asistentzia arreta kudeatuko du

Gobernu Kontseiluak HAURRESKOLAK KONTSORTZIOA eratzeko eta haren estatutuak ezartzeko Eusko Jaurlaritzaren eta Udalen arteko Lankidetza Hitzarmenaren eredua onartu du.
HAURRESKOLAK KONTSORTZIOA izango da EAEko Haur Eskolen kudeaketa integralaz eta hiru urtetik beherako hezkuntza eta asistentzia arretaz arduratuko dena.

HAURRESKOLAK KONTSORTZIOA Eusko Jaurlaritzaren eta Hitzarmen bat sinatuz eta haren estatutuak onartuz euren borondatez Kontsortziora bildu nahi duten Udalen artean osatua egongo da.

HAURRESKOLAK KONTSORTZIORA biltzeko beharrezkoa izango da:

- a) Interesaturik dagoen Udalaren eskaera. Kontsortzioan sartzeko erabakia udal osoko bilkuran erabakiko da legez ezarrita dauden gehiengoen bidez. Erabaki horretan HAURRESKOLAK KONTSORTZIOKO ESTATUTUAK onartuko eta onetsiko dira, bai eta Kontsortzioak sartzeko ezartzen diren baldintzak ere.

- b) KONTSORTZIOAREN Zuzendaritza Batzordearen onespena. Inkorporazio-akordioan integraziorako ezartzen diren baldintza partikularrak azaldu beharko dira. Kide berrien inkorporazioa Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian argitaratuko da.

HAURRESKOLAK KONTSORTZIOA da Haur Eskola berriak kudeatzeko aukeratu den irudia, honako arrazoiengatik:

- Seme Alabak dituzten Familiei Laguntzeko Erakundeen Arteko Planean ezarritako helburuak betetzen ditu (2001), dagoen sarea sendotzen du, plaza-kopurua eta Haur Eskolen eta titulartasun publikoen kopurua zabaltzen du eta hezkuntza eta asistentzia zerbitzuetarako sarbidea errazten die landa-eremuko eta udalerri txikietako biztanleei.

- 0-3ko tartea ezartzeari buruzko Legez bestelako Lege Proposamena betetzen du, Eusko Legebiltzarrak onartua (2002ko otsailaren 8an) non Hezkuntza, Unibertsitate eta Ikerketa Sailari egozten baitzaio hezkuntza-eskaintzaren plangintzaren, koordinazioaren eta etorkizuneko kudeaketaren erantzukizuna, zerikusirik duten beste Sail eta Erakundeekin lankidetzan.

- Eusko Jaurlaritzaren eta Udalen artean Haur Eskolen kudeaketarako erantzukidetza eta kudeakidetza sistema bat ezartzen du.

Aurreikuspenen arabera 2003-2004 urteetan HAURRESKOLAK KONTSORTZIOAN sortuko diren plaza berrien kopurua 1.000koa da. Plaza publiko berri hauek HAURRESKOLAK KONTSORTZIORA bildu nahi dutela eskatu duten Udalei eskainiko zaizkie, Hezkuntza, Unibertsitate eta Ikerketa sailaren eta Nekazaritza eta Arrantza Sailaren artean ezarririko lehentasun-mapa baten arabera.

Iraileko lehen hamabostaldian egingo da HAURRESKOLAK KONTSORTZIOAREN eraketa Batzarra. Aurreikuspenen arabera, Kontsortziora 2003ko azken hiruhilekoan gure Erkidegoko 44 Udal bilduko dira. Aurreikuspen horien arabera 55 Haur Eskola berri ezarriko dira Kontsortzioaren barruan; 1.200 plaza 121 gelatan.
5 Udaletan Hezkuntza eta Asistentzia Zerbitzu bat ezarriko da landa-eremuko hiru urtetik beherakoen arretarako. Ondoren, 2004ko urtarrilaren eta maiatzaren artean, beste 20 Udal bilduko dira HAURRESKOLAK KONTSORTZIORA.

HAUR ESKOLAK ARAUTZEN DITUEN DEKRETUA BAINO LEHEN SORTURIKO UDAL HAUR ESKOLEN TITULAR DIREN UDALEKIN EGINDAKO HITZARMENAK

Gogoan izan behar dugu Haur Eskolak arautzen dituen Dekretua baino lehen sorturiko Haur Eskolen titular diren 30 euskal Udalek, dagoeneko sinatu dutela hitzarmen bat Hezkuntza, Unibertsitate eta Ikerketa Sailarekin. Hitzarmen honen bidez 2002-2003 ikasturteari dagozkion diru-laguntzak jasoko dituzte. Laguntza hauetan zerotik bi urtera arteko haurrentzako kalkulaturiko kostuaren %45 ordainduko da eta %70 bi urtetik hiru urtera artekoentzat. Diru-laguntza hauen helburua udal titulartasuna duten Haur Eskoletan seme-alabak dituzten familien kuotak murriztea da.

TITULARTASUN PRIBATUKO HAUR-ESKOLENTZAKO DIRU-LAGUNTZAK

Gobernu Kontseiluak, era berean, 2002-2003 ikasturtean lanean egon diren eta baimena baduten titulartasun pribatuko zerotik hiru urtera arteko Haur Eskolentzako diru-laguntzak ere onartu ditu. Onarturiko laguntzak 5 milioi eurotik gorakoak dira eta helburua familiek ordaintzen dituzten kuotak murriztea da.

Diru-laguntzen kopurua zerotik bi urtera bitarteko haurren kostuaren %28koa eta bi urtetik hiru urtera arteko haurrentzako %40koa da.

Neurri hauekin guztiekin, Kontsortzioa, Hitzarmenak eta diru-laguntzak, Seme-alabak dituzten Familientzako Laguntza Planaren helburuetako bat betetzen da: egungo eskaintza sendotzea eta zabaltzea, titulartasun publikoko Haur Eskola Sare bat sortuz.

------------------------------

5. Arrakasta betean amaitu da 2002ko irakaskuntzako lan-eskaintza publikoa

Hezkuntza, Unibertsitate eta Ikerketa sailburu Anjeles Iztuetak azken egunotan herritarren aurrean azaldu duenez dagoeneko beteta daude hiru erronka handi, zailak benetan baina gure gizartearentzako beharrezkoak ziren hiru erronka, hain zuzen ere. Legealdi honen hasieran EAko ordezkari gisa hartu zituen hiru konpromiso ziren: Eusko Jaurlaritzak Euskal Unibertsitate Sistemaren Lege Proiektua onartzea, gero Eusko Legebiltzarrean tramitatzeko asmoz, 2002ko Irakaskuntzako Enplegu Eskaintza Publikoa aurreikusitako datak eta epeak betez burutzea eta Haurreskolak Kontsortzioa sortzea, hiru urtetik beherakoen hezkuntza eta asistentzia arreta kudeatuko duena.

Euskadiko herritarrentzako hiru gai garrantzitsu hauen aurkezpen publikoan Anjeles Iztuetak adierazi duenez politika besteen zerbitzurako lan bezala ikusten du, herri baten zerbitzurako lana hain zuzen ere, Euskal Herriaren zerbitzurakoa alegia, biziki maite baitu eta erabateko ustea baitu harengan. Bere ustez politikarien zeregina irtenbideak aurkeztea da, gogotik lan egitea pertsonen bizitza hobetzeko eta erosoago bihurtzeko. Espiritu horrek bultzaturik ari da etengabe lanean Legealdi hasieran ezarritako helburu eta xedeak betetzeko ahaleginean.

----------------------------------------
Euskal Herria, 29.07.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.07.22
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Eusko Alkartasuna condena rotundamente los atentados de Alicante y Benidorm
****************************************

1. Eusko Alkartasuna condena rotundamente los atentados de Alicante y Benidorm

La presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, expresa su condena rotunda a los atentados perpetrados por ETA este mediodía en Benidorm y Alicante, y quiere hacer llegar su más sincera solidaridad y apoyo a los afectados así como a sus familiares y allegados.

"Esta nueva atrocidad de ETA evidencia un interés abrumador por persistir en la sinrazón y en la estrategia absolutamente estéril de la violencia, que tanto dolor y sufrimiento ocasiona a la sociedad y al Pueblo Vasco", apunta la presidenta de EA.

Begoña Errazti resalta el significado de los puntos geográficos elegidos para hacer estallar los artefactos "dos ciudades muy visitadas turísticamente en estas fechas, con lo cual, las consecuencias podrían haber sido mucho más graves y dramáticas de lo que, en principio, han sido".

Por último, la presidenta de Eusko Alkartasuna reivindicó el diálogo y las vías políticas y democráticas como única herramienta para abordar y resolver el conflicto.

----------------------------------------
Euskal Herria, 22.07.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.07.20
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Begoña Errazti: "De aquí a un año se pueden dar pasos fundamentales para avanzar hacia el final de la violencia" 2.- Azkarraga hace un llamamiento para que los vascos de la Diáspora "se conviertan en agentes activos por la paz, la justicia y la libertad del Pueblo vasco"
****************************************

1. Begoña Errazti: "De aquí a un año se pueden dar pasos fundamentales para avanzar hacia el final de la violencia"

Entrevista a la presidenta de Eusko Alkartasuna en DEIA

La presidenta de EA defiende la vía del diálogo entre todos los agentes políticos como la única capaz de desbloquear la actual situación en Euskadi. Cree imprescindible que de ahora a 2005 se den pasos decisivos en esa dirección y afirma que su formación hará «un esfuerzo especial» para lograr resultados concretos.

Confebask se ha ofrecido a mediar para acabar con la incomunicación entre los Gobiernos vasco y español. ¿Le parece que puede resultar útil?

En las palabras del presidente de Confebask, Román Knörr, no había nada nuevo más allá de lo que es de sentido común para las personas que estamos preocupadas por la resolución del conflicto que padece Euskadi. No obstante, siempre resulta interesante que hagan esta reflexión organizaciones que no son de carácter político y que vean con claridad que hace falta una apuesta general en favor del diálogo. Desde EA hemos defendido en todo momento la necesidad de mantener activos los mecanismos necesarios para facilitar la comunicación y, por eso, tenemos las puertas abiertas de cara al resto de partidos políticos. Si, además, en este caso concreto, las palabras de Román Knörr suponen un cambio en la actitud de Confebask, estupendo.

¿Quiere decir que la patronal había pecado de parcialidad?

Hace no muchos meses, y tomando como referencia las declaraciones de sus propios portavoces, Confebask daba la impresión de no estar interesada en lo que ahora solicita y, bien por el contrario, entró de lleno en la vorágine contra el Gobierno y las instituciones vascas. No obstante, está claro que para lograr encauzar el problema que tenemos hará falta la implicación de todo tipo de agentes políticos, económicos y sociales.

¿Cual es el mayor obstáculo para una interlocución directa y eficaz entre los partidos?

Existe un frente español perfectamente organizado con un interés evidente en desprestigiar y romper las instituciones vascas. Esto responde a unas estrategias diseñadas por el centralismo madrileño, que pretende convertir Euskadi en campo quemado. Utilizan la existencia de la violencia de ETA en función de otros intereses que no van encaminados a buscar su fin.

¿Se refiere específicamente al PP?

El PP tiene una estrategia de involución democrática con una utilización cada vez más evidente de un lenguaje neofranquista. Pretende hacernos escarmentar a los vascos y nos niega hasta lo que es indiscutible: nuestros derechos nacionales.

¿Qué papel juega en este escenario el Partido Socialista?

El PSOE ha estado muy involucrado en la puesta en marcha del Pacto Antiterrorista y en la estrategia que se deriva del mismo. Allá cada uno con sus responsabilidades políticas, pero cuesta creer que los socialistas hagan seguidismo del PP cuando éste trata de imponer un terrible retroceso democrático. Esta situación de pérdida de libertades individuales y colectivas no sólo está afectando a los ciudadanos vascos y debería llamar la atención de cualquier persona demócrata y progresista. Sin embargo, los socialistas son arte y parte en lo que está ocurriendo y no logran centrarse en la defensa de su propio proyecto.

¿Está de acuerdo con Balza en que hay que acabar por medios policiales con lo que queda de ETA?

Más allá del titular, creo que Balza se manifestó en favor de la actuación policial contra ETA, pero también de otro tipo de salida. No hay que olvidar cuál es el origen de ETA y, por eso, desde mi rechazo absoluto a la violencia, creo que, además de perseguir el delito, como está haciendo la Ertzaintza con buenos resultados, hay que ir a la raíz del problema. No queda más remedio que buscar salidas de diálogo ante el conflicto. Incluso el Gobierno español del PP habló con ETA en Zurich.

¿Ve a ETA dispuesta a dialogar?

Lo cierto es que no percibo ninguna disposición al diálogo por su parte. No está dando muestras de responsabilidad con el pueblo vasco. La sociedad no tiene ya ninguna permisividad con ETA, exige el fin de las acciones armadas. No obstante, la beligerancia del centralismo español ha posibilitado, en cierta medida, un cambio negativo en las estrategias y en las actitudes de ETA y que muchos jóvenes vascos se estén sumando a esa organización, tal y como reconoce el propio ministerio de Interior.

¿O sea que estamos retrocediendo?

No sólo no se está resolviendo el conflicto sino que se agudiza cada vez más. Precisamente por eso tenemos que seguir haciendo enormes esfuerzos por superar esta situación. Hay que continuar tendiendo puentes y dialogando con todo el mundo, aunque a veces nos parezca baldío. Estoy convencida de que el próximo año va a ser muy importante para nuestro país si trabajamos dejando de lado los ejercicios de frivolidad publicitaria.

¿Cual es el nivel de interlocución de EA con la izquierda abertzale ilegalizada?

Nunca hemos dejado de hablar con ellos. Aunque sólo fuera por la representación social que poseen, hay que mantener abiertas las líneas de interlocución. Son una parte de nuestro país. 120.000 son muchos votos. En cualquier caso, hemos aprendido que la solución tiene que venir de la participación de todos. No puede haber ningún tipo de relaciones excluyentes.

¿Siguen defendiendo la creación de gestoras en los pueblos con mayoría de voto nulo?

Creo que Batasuna erró al pedir el voto nulo, aunque lo podamos llegar a entender ante la imposibilidad de presentarse. Hemos hecho todo lo posible contra la Ley de Partidos, que pretende desestabilizar la convivencia social y política en Euskadi, y Batasuna ha caído en la trampa del Estado. A partir de ahí, los ayuntamientos se han conformado con normalidad y los ciudadanos tienen derecho a que se dé respuesta a sus problemas inmediatos.

La situación derivada de la ilegalización complica cualquier escenario de diálogo...

Estoy convencida que en este próximo año se pueden dar pasos fundamentales para avanzar hacia el final de la violencia. Hay que hacer enormes esfuerzos para que eso suceda y desde EA los estamos haciendo y así vamos a continuar. El mundo de Batasuna tiene una enorme responsabilidad para que este proceso no se malogre.

¿Percibe una actitud positiva?

Quiero pensar que la tienen, pero todavía no la puedo confirmar.

¿Mantienen algún canal abierto con ETA?

No tenemos cauces de comunicación con ETA. No parecen estar interesados en comunicarse con nadie. Creo que los pasos de buscar un diálogo los tenemos que dar con Batasuna. Todo el mundo va a tener que moverse, empezando por los partidos políticos.

«Hay que ser prudentes acerca de la fecha para la celebración de la consulta»

Los meses venideros se antojan decisivos para definir el rumbo político que va a tomar Euskadi en las próximas décadas. El Parlamento vasco va a ser el escenario en el que se debatirá la “Propuesta para la convivencia” del lehendakari Ibarretxe con el que se pretende ensanchar el espacio de autogobierno constreñido tras el incumplimiento del pacto estatutario por parte del Gobierno español.

¿Qué espera del proceso que se inicia en septiembre con la presentación del texto articulado del Plan del Gobierno vasco para la convivencia?

Nosotros vamos a realizar nuestra propia aportación ante la ciudadanía vasca, teniendo en cuenta que el hecho de estar en un gobierno de coalición hace necesario una serie de acuerdos con los socios. Buscaremos puntos de encuentro y avance en los aspectos que nos demanda la sociedad vasca, siempre en clave de soberanía y de búsqueda de un nuevo marco para la convivencia.

El PP y el PSE-EE no parecen dispuestos ni a entrar en el debate...

Los partidos de ámbito español están más concentrados en las elecciones generales del mes de marzo y es probable que nos utilicen para captar votos e intenten impedir que avancemos. Aún así este otoño vamos a tener ocasión de asistir a un debate importante en el Parlamento y seguiremos trabajando para enriquecer el proceso.

¿Habrá consulta popular antes del fin de esta legislatura?

Es evidente que este camino tiene que terminar en una consulta popular, pero no está clara cual será la fórmula exacta para ello. Cuando llegue el momento, este pueblo tendrá que decantarse de una forma particularizada, pero no hay una fecha establecida para llevar a cabo esa consulta. Hay que ser prudentes.

¿Cuál debe ser el escenario para dar ese paso?

Hay que acudir a los ciudadanos en una situación lo más normalizada posible. En una espiral de aceleración y de búsqueda de enfrentamiento, mezclada con violencia, no se dan las circunstancias adecuadas. Habrá que ver qué ocurre a partir del otoño de 2004...

¿Cree que las reivindicaciones históricas de la izquierda abertzale tienen encaje en la propuesta dada a conocer por el lehendakari?

El plan es un paso adelante y nosotros tenemos claro que en política hay que actuar de forma posibilista. Las cosas no se consiguen de la noche a la mañana.

Lo importante es avanzar...

Sí. Los Estados español y francés no son nada respetuosos con los hechos nacionales y hay que ser conscientes de ello, pero no podemos esperar y es necesario ir paso a paso. EA aboga por la creación de un Estado vasco independiente pero lo importante es ir avanzando. Por ejemplo, si el órgano de cooperación permanente con Nafarroa hubiera seguido en funcionamiento desde el año 1996, ahora mismo estaríamos en otra fase de las relaciones entre los territorios vascos. Al final, hay que actuar con visión y con responsabilidad histórica para dar pasos en positivo. El derecho de autodeterminación se ejerce teniendo mejores hospitales, formando mejor a los jóvenes para el futuro, atendiendo bien a la ciudadanía...

¿Cree que existe un riesgo cierto de que el Gobierno del PP dé el paso de activar el artículo 155 de la Constitución, tal como anunció Mayor Oreja?

El señor Mayor Oreja ha fracasado en la política vasca y ahí están los resultados electorales para demostrarlo. Tiene una manifiesta falta de incardinación con el pueblo al que, teóricamente, está representando. Aspira a suceder a Aznar, y por eso utiliza una y otra vez el tema vasco, venga o no a cuento. Lo del artículo 155 es un globo sonda para sacar pecho en España de cara a la sucesión, presentándose como máximo defensor de la españolidad en Euskadi, y para que el PP compruebe las reacciones de unos y de otros. Pero les quedan muchos otros mecanismos para intentar bloquearnos antes de llegar eso.

¿Actuando contra el Parlamento, por ejemplo?

Sí, lo están intentado. Es un escándalo lo que está sucediendo. Están poniendo en tela de juicio la labor de los jueces antes de que hagan su trabajo y están cuestionando al propio señor Zorrilla. El PP manda sobre el Tribunal Supremo y otros tribunales. Esta situación sólo puede ser calificada como neofranquista. Todo esto debe servirnos no para atemorizarnos sino para ver con claridad quienes son. Es el “todo vale”, la cerrazón... no se creen la democracia y ya ni disimulan.

Decía el consejero Azkarraga que ve “actitudes mafiosas” en el seno del CGPJ...

Lo evidente es que Aznar ha roto la separación de poderes para defender su modelo ultraconservador y centralista. Algunos sectores del Poder Judicial, aunque desde luego hay muchas excepciones, coinciden en esa misma estrategia y, por lo tanto, hay que pensar que van de la mano. Quieren una Justicia absolutamente domesticada, y cualquier demócrata tiene que reaccionar ante lo que está sucediendo. Nosotros ya hemos pedido movilizaciones para responder en la calle ante esta situación y seguimos convencidos de que son necesarias.

Joseba Arruti / deia.net

------------------------------

2. Azkarraga hace un llamamiento para que los vascos de la Diáspora "se conviertan en agentes activos por la paz, la justicia y la libertad del Pueblo vasco"

El consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social ha destacado en su intervención que este Congreso "está demostrando que los vascos nos podemos poner de acuerdo, aun partiendo de posiciones diferentes y procediendo de territorios distintos. Porque lo que nos une es más fuerte que lo que nos separa"

En este sentido, ha acotado que "no sólo nos une la historia, sino también el presente y el futuro. Nuestro común sentimiento de pertenencia a la nación vasca y el deseo de preservarla es más fuerte que las divergencias coyunturales, por muy poderosas que éstas sean".

Azkarraga ha mostrado su esperanza de que "este ejercicio de aunar voluntades, de sumar experiencias" que se ha dado entre los vascos de la Diáspora "sirva para que en nuestra querida Euskal Herria los vascos y las vascas que aquí vivimos nos pongamos de acuerdo para iniciar un camino que nos conduzca a ganar la paz, la libertad y la justicia que nos merecemos como pueblo. Y en esa empresa, en demasiadas ocasiones salpicada de muerte e imposición, nadie sobra.

El consejero ha realizado un emplazamiento a los miembros de las colectividades y centros vascos "para que se conviertan en agentes activos por la paz y la libertad. Para que en vuestros respectivos países de origen el Pueblo vasco sea sinónimo de bienestar y esperanza en el futuro; y no de violencia y resignación. Para que cuenten nuestra verdadera realidad", ha señalado.

Una realidad, la de la CAPV y sus instituciones, "que ha sido distorsionada de forma interesada para que fuera de nuestras fronteras aparezcamos como una sociedad cerrada e insolidaria. Nada más lejos de la realidad. Y vosotros lo conocéis de primera mano", ha señalado.

En este sentido, Azkarraga ha recordado que esta misma semana el Consejo de Gobierno ha aprobado un Plan de Inserción 2003-2005 por el cual se destinarán 2.586 millones de euros para luchar contra la pobreza y hacer frente a la exclusión.

El titular de Justicia, Empleo y Seguridad Social ha afirmado que "gastamos más recursos públicos para combatir la pobreza y la exclusión, a pesar de que nuestros porcentajes muestran que no padecemos tanto estas situaciones como las que se dan en el conjunto del Estado". Según el INE, tenemos el 3,52% de personas en situación de pobreza, mientras que el del Estado es del 15,49%. "Porque para nosotros, la mera existencia de colectivos que lo están pasando mal, aunque sean menos numerosos, es suficiente para utilizar todos los recursos a nuestro alcance para erradicar esas bolsas de pobreza y de exclusión. Y en esa tarea estamos comprometidos".

Estos son datos, como el hecho de que las instituciones vascas crean más empleo y de mayor calidad que los países y comunidades de su entorno que se pretenden ocultar, ha destacado Azkarraga.

"Pero la realidad es tozuda y se abre camino y pone a cada uno en su sitio. Y vosotros -en alusión a los miembros de las colectividades vascas- con vuestro testimonio, ayudaréis a que en vuestros países de origen se tenga una visión más exacta de lo que es el Pueblo Vasco. En definitiva, ofreceréis, desde vuestra vivencia personal y colectiva, la versión ajustada a la realidad de lo que somos y queremos ser; y no a una mentira tantas veces repetida".

Al hilo de esto, el consejero ha afirmado que "la sociedad y el Gobierno vasco no ocultan los problemas, el más grave el de la violencia de ETA, pero también el de aquellos que desde una postura, teóricamente antagónica, impiden de una forma cerrada, obtusa y de imposición nuestro derecho a decidir libre y democráticamente nuestro futuro. Es más, lejos de esconder estos problemas los afrontamos con decisión y valentía. Pero lo que en ningún caso estamos dispuestos a hacer es quedarnos cruzados de brazos viendo cómo se distorsiona nuestra realidad y se calumnia el trabajo de construcción social que entre todos los vascos y vascas hemos realizado durante años y en condiciones muy adversas. Y en esa tarea, perdonad que insista, vosotros o pedimos ayuda", ha significado.

Joseba Azkarraga ha manifestado que la gran respuesta que ha tenido este III Congreso Mundial de Colectividades Vascas constata que "nuestro sentimiento de pertenencia a un pueblo resiste el paso del tiempo y constituye un vínculo que supera todo tipo de barreras. Reunirnos de nuevo como lo hemos hecho estos días corrobora que el ser vasco resistirá siempre a los poderes que traten de anularlo".

En este sentido, ha afirmado que "vosotros sois la prueba más evidente de la amplitud de miras con la que los vascos nos hemos acercado al mundo durante años, de nuestra solidaridad pasada, presente y futura. Del respeto absoluto que hemos tenido para con las diferentes culturas y sociedades que nos han dado cobijo. El mismo respeto que exigimos para nuestro pueblo y que en muchas ocasiones se nos niega".

"Vosotros sois copartícipes de nuestra inquebrantable voluntad de ser vascos en un mundo sin fronteras", ha concluido su intervención.

PROYECTO EUSKAL HERRIRANTZ

Durante su intervención, el consejero ha hecho balance del proyecto "Euskal Herrirantz" puesto en marcha por su Departamento en su primera edición el año 2002. El proyecto se orientó a posibilitar el retorno de jóvenes miembros de los Centros Vascos residentes en América Latina, mediante el acceso al sistema formativo vasco, y facilitar, de esta forma, la posterior inserción laboral de estos jóvenes en nuestro mercado de trabajo.

Este programa, según el análisis realizado por la Sociedad Pública Egailan, dependiente del Departamento de Justicia, Empleo y Seguridad Social, ha obtenido una positiva valoración por parte de los 39 jóvenes, -34 argentinos y 5 venezolanos-, que han participado en el mismo. Empezaron 42 y sólo una persona optó por regresar a su país de origen, Argentina, debido al incumplimiento de las expectativas iniciales que se había creado con el programa. Las otras dos han encontrado ya un trabajo y una de ellas, incluso, ha desplazado a su familia a la CAV. De los 39 jóvenes, 20 se alojaron en Gipuzkoa, 14 en Bizkaia y 5 en Araba.

La cuantía mensual de la asignación para alojamiento/alimentación es de 596,42 euros por persona y quienes cumplen los requisitos para el cobro de la Renta Básica perciben otros 217,15 euros mensuales.

Las opiniones manifestadas por los participantes en el proyecto dejan constancia de su alta consideración, tanto de los centros de formación y de la entidad coordinadora, como de su integración en la sociedad vasca. Un indicador relevante es que tres de cada cuatro han recomendado a otros sumarse al programa. El 65% de los participantes ha reconocido, también, que sus expectativas se han visto superadas. "Lo que nos anima a continuar en el empeño".

Aunque los resultados en líneas generales son satisfactorios, y así lo indican los propios participantes en el programa, la evaluación realizada nos apunta, tal y como ha indicado el consejero, algunas situaciones que convendría corregir para el futuro.

Tras el análisis realizado del proyecto "Euskal Herrirantz", el Gobierno, ha manifestado el consejero, orientará el nuevo programa aplicando una serie de líneas de mejora que se prevén desarrollar de forma inmediata. Unas líneas, tal y como he esbozado a lo largo de mi intervención, que se orientarán en varias direcciones:

o Agilizar los procesos de gestión de las rentas básicas, realizando contactos con los Ayuntamientos donde residan los participantes.
o Iniciar todos los trámites necesarios con la mayor antelación posible.
o Garantizar la inclusión de este colectivo de jóvenes como beneficiario de la tarjeta sanitaria al objeto de evitar dificultades legales como las registradas.

El Departamento de Justicia, Empleo y Seguridad Social pondrá a disposición de los participantes en "Euskal Herrirantz" un conjunto de recursos que pueden resultar de gran utilidad, como es la posibilidad de inscribirse en el Servicio de Intermediación del Gobierno Vasco. "Aunque la voluntad del Departamento es ir más allá y poner a disposición de toda la colectividad vasca en la diáspora este recurso, con el objeto de que aquellas personas que deseen retornar a la CAV dispongan de más oportunidades de encontrar empleo", ha expuesto el consejero vasco.

Con la puesta en marcha del nuevo modelo de gestión del Servicio de Intermediación del Gobierno vasco, quienes deseen regresar a la CAV, y cumplan los requisitos del artículo 7 del Estatuto de Autonomía, podrán inscribirse desde su lugar de residencia a través del correo electrónico. Si son seleccionados como candidatos a alguna oferta serán informados, también, por correo electrónico. Además, podrán acceder a los datos de su currículo a través de Lanbide.net con objeto de mantenerlo actualizado.

En una segunda fase, se podrá prestar un servicio presencial y personalizado a todas estas personas acercando los medios y esfuerzos del Departamento a los lugares donde sean más necesarios.

En esta línea, a medio plazo se impulsará una experiencia pionera que consiste en formar personas en las eusko etxeak para que sirvan de orientadores entre los vascos que desde sus lugares de origen quieran acceder y hacer uso de lanbide.net.

Por otro lado, como ha recordado el consejero, está convocada la nueva edición de las ayudas para la formación de la juventud de las Colectividades Vascas de América Latina. El importe de estas ayudas para 2003 asciende a 609.521 euros, dotada cada una de ellas con 600 euros mensuales mientras dure el período de formación y, en su caso, los gastos de matrícula.

----------------------------------------
Euskal Herria, 20.07.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.07.17
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Begoña Errazti: "Debemos avanzar como pueblo, pasito a pasito"
****************************************

1. Begoña Errazti: "Debemos avanzar como pueblo, pasito a pasito"

Entrevista a la presidenta de Eusko Alkartasuna y portavoz en el Parlamento de Nafarroa. Alkartasuna 29.

La presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, se muestra satisfecha de los resultados electorales conseguidos por EA, que ha aumentado su representación local en un centenar de concejales respecto a las anteriores elecciones municipales, fundamentalmente en Bizkaia. Además, se ha consolidado al alza en Nafarroa, y en coalición con el Partido Nacionalista Vasco, ha permitido mantener el liderazgo abertzale en las instituciones de Gipuzkoa y Bizkaia. Destaca el triunfo del nacionalismo vasco en Araba, por delante del "frente español de PP y PSOE", y considera que el voto nulo "no sirve", aunque opina que "hay que tenerlo en cuenta", ya que lo contrario "sería cerrar los ojos a nuestra situación política".

Dice que el Partido Popular y al Partido Socialista "están mirando por sus intereses en España, no por las istituciones y la ciudadanía vascas", y acusa a los socialistas de haber "tirado los votos" a la estrategia "ultra-conservadora del Partido Popular, no respetuosa ni siquiera con la propia legalidad vigente del Estado de las Autonomías". Niega toda legitimidad a ETA y le advierte que "está dando la razón al Ministerio del Interior al pretender compilar todo el espacio del MLNV en su mundo".

¿Cómo valora los resultados electorales de Eusko Alkartasuna en estas elecciones?

Muy positivamente. Eusko Alkartasuna ha avanzado en su representación y en el número de votos en distintos territorios de nuestro país, habiendo obtenido 100 concejales más que en 1999 en el sur de Euskal Herria. Este avance ha sido evidente en Bizkaia, donde hemos conseguido 22 ediles más que hace cuatro años, y triunfos destacables como la mayoría absoluta en Bermeo; también ha sido claro en Navarra, donde nos hemos consolidado como fuerza dominante en toda la zona norte, incluso con mayorías absolutas, como es el caso de Baztán. Allí donde nos hemos presentado en coalición los resultados, en términos generales, también han sido positivos. Todo ello, teniendo en cuenta el contexto general de estas elecciones complicadas, en las que se ha buscado, por parte del Partido Socialista y el Partido Popular una escenografía y ambiente de elecciones generales al Congreso de los Diputados de Madrid, utilizando la situación en Euskal Herria para sus intereses partidistas, sin dudar en complicar nuestra situación política para lograr su voto bien lejos de aquí, esto es, en España y para España.

La ilegalización de Batasuna y, posteriormente, de las listas y plataformas que la sustituyeron distorsionó las elecciones. Sin embargo, en su llamada al voto nulo dichas siglas han obtenido un respaldo en torno a los 120.000 votos. ¿Cómo valora estos resultados?

La ley de partidos, la ilegalización de Batasuna, la impugnación de listas y plataformas de AUB forma parte de una estrategia muy clara y muy definida del Partido Popular, amparada por el Partido Socialista, con la que se pretende crear una desestabilización en nuestro país que imposibilite avances hacia la normalidad política. Este es el objetivo, ya lo dijimos al denunciar la Ley de Partidos, porque vimos que alejaría las soluciones para nuestro país. El voto nulo no sirve: las ideas hay que defenderlas también en las instituciones. En Navarra es claro que el voto nulo ha permitido que UPN tenga más representación de la que era previsible, y probablemente, una mayoría absoluta con CDN que de otra forma no hubiera sido posible. Esta es la primera consecuencia. Pero es verdad que hay que tener en cuenta los 120.000 votos nulos que se han producido en el sur del país, porque son muchas personas por lo que en los próxi mos tiempos vamos a tener que hacer un esfuerzo enorme para encauzar esta realidad, y que no se obvie, como algunos pretenden, ya que sería cerrar los ojos a nuestra situación política. Para ello, es necesario un pronunciamiento claro de la gente de AuB, fundamentalmente en clave de respeto democrático a la pluralidad y a los derechos humanos, porque si no la situación puede enquistarse.

Se han presentado en coalición con el PNV en Juntas Generales, el Parlamento de Nafarroa y municipios, con el fin fundamental de mantener el liderazgo abertzale en las instituciones de la CAV. ¿Se ha conseguido?

La coalición la planteamos por responsabilidad con la situación política de nuestro país, puesto que vimos que, en la actual coyuntura, era necesario llegar a acuerdos con otros partidos para tratar de aglutinar votos, y en definitiva, dar respuesta al frente que, sistemáticamente, han venido organizando el Partido Popular y el Partido Socialista. Creo que, en general, los resultados han sido positivos en esa idea de mantener el liderazgo abertzale en las instituciones, fundamentalmente en Gipuzkoa y Bizkaia. Es destacable el caso de Araba, donde el voto nacionalista vasco ha superado al del frente español, y aun así, PP y PSOE no han respetado la voluntad mayoritaria de la ciudadanía, favorables a Eusko Alkartasuna y PNV. El PSOE ha tirado los votos de las personas que han depositado su confianza en los socialistas y se los han entregado al PP, después de haber protagonizado para colocarse en las instituciones numerosos episodios nada recomendables, y participando en la estrategia ultraconservadora del Partido Popular, no respetuosa ni siquiera con la propia legalidad vigente del Estado de las Autonomías. El PP le ha ganado la partida, una vez más, al PSOE, que ha caído en su estrategia. Están mirando por sus intereses en España, no por las instituciones y la ciudadanía vascas.

La querella del fiscal del Estado contra miembros de la Mesa del Parlamento Vasco parece oportuna en ese objetivo político. ¿Qué opina?

Es una muestra más del intento de utilización de las instituciones vascas con fines propagandísticos en España, una excusa más para intentar desestabilizar el fun-cionamiento de nuestras instituciones y tratar de impedirnos trabajar desde ellas por el avance de nuestro pueblo. Demuestra que al PP no le importa lo más mínimo empeorar el clima político en Euskadi si obtiene réditos políticos o electorales para mantener su posición en el Estado, lo peor es que en su afán por no perder comba, los socialistas se suman a esa estrategia de desestabilización, dando muestra de una irresponsabilidad tremenda. No vamos a admitir injerencias en el funcionamientos de las instituciones vascas, ni intromisiones en nuestra autonomía, esa que el PP tanto dice defender pero, a la primera de cambio, el señor Mayor Oreja amenaza con suspenderla, con unas maneras que nos recuerdan a los peores tiempos de la dictadura. La estrategia del PP es inadmisible, y el Partido Socialista debería darse cuenta del grado en que está siendo utilizado por la derecha en la involución democrática que estamos viviendo.

Un punto del acuerdo de coalición era la posibilidad de cada partido de trabajar en grupos propios una vez constituidas las instituciones...

A partir de la constitución de los ayuntamientos y de las juntas generales, Eusko Alkartasuna defenderá su proyecto político, como es lógico, mediante la creación de grupos propios que nos permitan aportar a la sociedad, desde las instituciones, nuestra visión del país y nuestras soluciones a los problemas de nuestro pueblo, desde nuestro esfuerzo por la igualdad, desde la socialdemocracia vasca y desde un partido que tiene como objetivos prioritarios tanto dar respuesta a las necesidades de la ciudadanía en lo inmediato, como dar pasos en la pacificación y la normalización política, y a medio y largo plazo, avanzar hacia la soberanía de nuestro país.

¿Qué opinión le merecen los resultados estatales?

El 2004 hay elecciones generales al Congreso de los Diputados español, y los dos parti-dos están pendientes de esa fecha. El Partido Popular continua en su estrategia contra las instituciones vascas, utilizándonos a nosotros para competir en el Estado español, y el PSOE ha caído en la trampa de esa estrategia, que comenzó con el mal llamado 'Pacto Antiterrorista', que ya Mayor Oreja advirtió que iba a servir para ganarle la partida al nacionalismo vasco, y el Partido Socialista, en vez de ofrecer un proyecto propio y soluciones a este país, sigue sometido a esa estrategia.

Se ha recuperado la representación en el Ayuntamiento de Iruña, y su candidatura al Parlamento Foral obtiene un 38% más de apoyos. ¿Hablamos de consolidación?

Estar presentes en el Ayuntamiento de Iruña, además con dos representantes, supone recuperar situaciones anteriores, como ha sucedido en el Parlamento de Navarra, donde hemos subido un 38% respecto a 1999. La sociedad navarra nos ha dado la confianza a Eusko Alkartasuna para que continuemos en la defensa de la identidad vasca de Navarra, del autogobierno y de los principios socialdemócratas de justicia social y equilibrio. Y este es nuestro compromiso. Es muy importante estar en el Ayuntamiento de Iruña, como lo es la irrupción de EA en otras zonas. Además de consolidar nuestra hegemonía en el norte de Navarra, hemos entrado en los ayuntamientos de Agoitz, Olite y Zizur Nagusia, al tiempo que mantenemos nuestra representación en ciudades emblemáticas como Lizarra, Tafalla y Barañáin. Sin duda, hablamos de consolidación de nuestro proyecto.

ETA ha irrumpido en la campaña con sendos comunicados y, poco después, con un atentado mortal en Sangüesa y un tercer comunicado. ¿La ilegalización ha contribuido a endurecer posiciones en la organización?

ETA ha intentado estar presente en la campaña electoral de forma permanente, para tratar de justificar su propia existencia. Existen diferencias entre los comunicados hechos públicos, pero lo que es evidente en todos ellos es que ETA pretende ser un agente político, y no lo es. Nuestra posición es clara, no le reconocemos ninguna legitimidad a ETA y a la violencia que, además, se convierte en instrumento de aquellos que quieren que no avancemos en todo lo que respecta a nuestros derechos a la soberanía. Para Eusko Alkartasuna, en defensa de la pluralidad de la sociedad, de los derechos humanos y las libertades fundamentales, del ejercicio de la actividad política y frente a la violencia no hay grises. ETA nos amenaza a todos, también a nosotros. Hace tiempo que acusamos al mundo de Batasuna de falta de independencia política respecto a ETA. Es hora de que reaccione; tiene una oportunidad. La ilegalización es una estrategia del Partido Popular, un intento de desestabilización de la sociedad vasca, generando más déficit democrático para alejar las soluciones en claves de paz y normalidad política. Y ETA, en sus últimos comunicados, está dando la razón al Ministerio del Interior al pretender compilar todo el espacio del MLNV en el mundo de ETA.

¿Cuál será la aportación de EA al trabajo institucional?

La defensa de nuestras ideas abertzales, socialdemócratas e independentistas desde la responsabilidad en las instituciones. Haciendo posible que se den pasos de avance, ofreciendo soluciones concretas a las necesidades de la ciudadanía. Debemos ir pasito a pasito, avanzando como pueblo hacia unas mejores condiciones de vida, pero también, en la convivencia y la normalización política de nuestro país.Y estos serán los objetivos que regirán nuestra actividad institucional en ayuntamientos, diputaciones y Parlamento en los próximos años y a partir de ahora.

----------------------------------------
Euskal Herria, 17.07.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.07.14
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Errazti: "La arbitrariedad del CGPJ es inadmisible"
****************************************

1. Errazti: "La arbitrariedad del CGPJ es inadmisible"

La Presidenta de EA pide la dimisión de Jesús Cardenal

La Presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, ha señalado que "la arbitrariedad del Consejo General del Poder Judicial es inadmisible" tras suspender la llamada Sala de Discordia constituida para resolver la admisión a trámite de las querellas contra Gorka Knörr, Juan María Atutxa y Kontxi Bilbao, y ha solicitado la dimisión del fiscal general del Estado, Jesús Cardenal.

La máxima dirigente de EA ha señalado que "es un despropósito que el Sr. Cardenal ante una posible resolución que no es de su gusto utilice el Consejo General del Poder Judicial para anular la Sala y se pliegue así descaradamente a los deseos del Sr. Aznar. La actitud del Sr. Cardenal no corresponde a la de un fiscal general de un Estado democrático sino a la de aquellos tiempos en los que no había separación de poderes y el Gobierno dictaba todo el funcionamiento del Estado".

Errazti ha evidenciado que esta decisión "es un paso gravísimo y demuestra la confluencia de intereses y estrategias del PP con sectores del Poder Judicial dentro de un plan muy claro y definido de los populares para desestabilizar Euskadi. Ahora, no respetan la labor del TSJPV y vuelven a quebrar los principios básicos de la democracia".

Por ello, la Presidenta de EA ha pedido la dimisión del fiscal general del Estado por "exigir una justicia que se ajuste a los intereses del Partido Popular" que de facto "ha anulado al Tribunal Superior Justicia Vasco rompiendo uno de los pilares básicos de la democracia con el único objetivo de utilizar al pueblo vasco como escarmiento general dentro de su estrategia de involución democrática neofranquista".

----------------------------------------
Euskal Herria, 14.07.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.07.11
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Mikel Ezkerro (presidente de Eusko Alkartasuna de Argentina), un peregrino de la cultura 2.- ALKARTASUNA Aldizkariaren 29. zenbakia sarean. Disponible en la red el nº 29 de la revista ALKARTASUNA
****************************************

1. Mikel Ezkerro (presidente de Eusko Alkartasuna de Argentina), un peregrino de la cultura

Entrevista realizada por Gonzalo Javier Auza y publicada en Euskonews

Con sus casi dos metros de altura, su físico delgado y sus rasgos vascos detrás de unos anteojos prominentes resalta de modo inmediato en cualquier grupo humano. Así, es imposible no reconocer físicamente a este directivo de la colectividad vascoargentina. Hasta quienes nunca han hablado con él saben quién es Mikel Ezkerro.
Sin embargo, los principales rasgos que lo destacan entre sus pares no son sus características físicas, sino su formación, su dedicación y sus ideas que escapan a los criterios medios.
Para la colectividad vasca de Argentina es una institución en sí mismo. Es el consultor obligado de los historiadores e investigadores de Euskal Herria vinculados a Argentina y el primer referente indiscutido cuando se trata de organizar una actividad cultural; y, así, peregrina de modo constante por casi todos los centros vascos del país dictando conferencias y apoyando iniciativas culturales; pero, a pesar de ser el más oído, es, quizá, el menos escuchado. Es como un extranjero al que pocos entienden.
Es así desde su integración en la colectividad vascoargentina, pues Ezkerro no siguió los cánones clásicos de gran parte de los dirigentes actuales: no fue dantzari, no fue pelotari ni fue coreuta. Desde siempre se dedicó a la historia, la cultura y la política de las ideas, como un trabajador solitario: "La mies es mucha pero los obreros son pocos", justifica; de modo de impulsar y apoyar a los contados miembros del colectivo vasco que pretenden abordar el campo cultural con una visión renovada.
Conversar con Ezkerro es adentrarse en un recorrido personal y distinto dentro de la colectividad vasca, alejado de los lugares comunes.

-¿Cuáles fueron las características distintivas de su primera integración a lo vasco?
La gran mayoría de los argentinos o aún de los vascos nativos pero venidos de muy chicos acá a la Argentina no vivieron la niñez en el País Vasco, como yo la viví. Yo nací en la Argentina, pero aprendí a hablar y viví allí hasta los doce años. Creo que ese hecho tuvo en mí mucha influencia. Luego vendría, en el nivel sentimental, mi madre: es una mujer que desde muy joven se sintió atraída por el movimiento vasquista en general, sin haber militado nunca en política. Sus amigas, en su mayoría, también profesaban la misma simpatía por el nacionalismo vasco. Inclusive años más tarde me enteré -porque ella nunca me hablaba de eso- que sostenía alguna relación con personas que tenían más que simpatía por el nacionalismo vasco y pertenecían a lo que se podía llamar la resistencia vasca.

-¿Cómo fue esa transmisión?
Mi madre me enseñaba todas las canciones habidas y por haber del nacionalismo vasco que ella cantaba cuando era adolescente. Vivimos una década muy especial, entre el '40 y el '50, tremendamente represiva de todo lo relacionado con lo vasco, pero dentro de mi casa se respiraba un ambiente muy vasquista. De este modo, la formación de mi madre, influyó mucho en una especie de nacionalismo vasco folklórico, no racional, sentimental.

-¿Y qué recibió del colegio?
Yo hice la primaria en el colegio Nuestra Señora de Begoña de los padres jesuitas, en Indautxu. En la elección del colegio por parte de mis padres, contó no solamente el hecho de ser bueno y religioso, sino también que tenía una especie de mayor autonomía. Los padres de los alumnos procedían solamente de dos campos: el monárquico tradicional y un sector que había tenido en los tiempos de la guerra simpatías o militancia en el Partido Nacionalista Vasco. He conocido algunos religiosos jesuitas que tenían evidente simpatía por lo vasco. Es más, en el colegio se enseñaban danzas vascas; y yo no hice nunca como alumno saludos fascistas, como sí sucedía en otros colegios.

-¿Hablaban euskera en su familia?
No, mis padres no eran euskaldunes. El euskera lo oí por vez primera yendo con mi madre un día al mercado de la Ribera en Bilbao. En las entradas solían instalarse algunas aldeanas que vendían productos de caserío. Entre las vendedoras empecé a oír como si fuera una ametralladora un sonido que nunca había oído y mi madre me dijo que era euskera. Yo sabía palabras sueltas en euskera como saben los bilbaínos, pero no sabía hablar.

-¿Cómo fue el regreso a Argentina?
Cuando vine a la Argentina estudié también con los jesuitas; y aquí me encontré también con algunos sacerdotes vascos, como el padre Uriarte o Justo Begiristain. Por supuesto, cuando llegamos, mi madre se suscribió al periódico Euzko Deya; pero no éramos muy activos, mis padres no fueron socios del Laurak Bat. Conformábamos esa especie llamada "vasco de San Ignacio", que es el vasco que va una vez al año al centro.

-¿Y eso cómo cambió?
Leyendo un aviso en Euzko Deya, mi madre se enteró de que existía en Buenos Aires la Editorial Vasca Ekin. A raíz de ese aviso, un día, acompañado por mi madre, fui por vez primera a sancta sanctorum de la cultura vasca de aquellos años en la Argentina, que era Ekin. Allí me encontré con Pello Mari Irujo, que se convertiría con el tiempo en mi mejor amigo a nivel vasco y también a nivel personal. Luego llegó Andrés Irujo. Nosotros queríamos comprar unos libros; y él me dijo: "Oye, ¿y a ti qué te gusta?...", "a mí me gusta la historia"...

-¿Qué paso entonces?
A partir de ahí comenzó una relación personal con los Irujo. Lo que yo llamo "calentar sillas". Yo iba, conversábamos... hasta que Andrés se solía levantar, me llevaba del brazo hasta la puerta y "Ala, ala...", que significaba "Bueno, vete. Ya está". No sólo me llevaba libros de Ekin, que siempre fueron muy baratos, sino que Andrés me prestaba libros de su biblioteca particular. Yo era para él un argentinito al que le gustaba lo vasco; además se sorprendía de que yo venía con un caudal de conocimientos que no tenía por qué tener un hijo de vascos de aquí.

-¿A partir de cuándo sucedió eso?
Eso sería a partir de 1953 o 1954, en la época del colegio.

-¿Qué importancia tuvo el encuentro con los Irujo?
Fue la posibilidad de conocer a una cantidad de personas que concurrían a Ekin, que jamás habría conocido de otro modo. Había tertulias y allí he tomado toneladas de café. Ellos vivían de recuerdos, de evocaciones; desfilaba toda la historia de Euskadi de los últimos años. Yo tenía una memoria bastante desarrollada, entonces todo me quedaba. Era como una especie de computadora que iba acumulando datos. Así me fui sumergiendo en lo que a mí me importa, que es la historia moderna y contemporánea del pueblo vasco. De lo que podía leer en Argentina en esos años, creo haber leído mucho. Creo haber tenido acceso a las mejores fuentes de aquella época; y conocí a los informantes, de los que -en muchos casos- me ha tocado dar la conferencia necrológica.

-¿Luego relacionó lo vasco y lo argentino?
Sí. A mí me interesaba y leía historia argentina. Me propuse conocer la historia moderna y contemporánea vasca y lo vasco en la Argentina. Y tuve la fortuna de conocer otros personajes argentinos muy importantes, como José María Garciarena, que fue ganado para lo vasco por los Irujo.

-¿Y entonces empezó a escribir?
Durante un tiempo me tocó dirigir "pour la gallerie" la revista Branka cuyo verdadero director era José Luis Alvarez Enparantza "Txillardegi", que estaba en aquella época exiliado en Bélgica. Figuro como director de una revista donde no escribí ni una línea. Donde escribí mucho fue en Tierra Vasca, con diferentes seudónimos: Mikel Julen, M. Azpiroz, Panpo, M Brantz. También como mujer, firmando como Muskilda, en una sección llamada Emakumearen Ekintza. Escribía todos los meses seis o siete artículos. El primero de mes salía Euzko Deya y el quince nosotros; y lo hacíamos en la misma imprenta. Cuando llegábamos decían "¡Ahí vienen los vascos!"... Eramos dos personajes de lo más pintorescos: Pello Mari bajito y yo flaco y alto... El mundo de Tierra Vasca es para una novela, es algo barojiano.

-¿En qué período colaboró con Tierra Vasca?
Entre 1960 y 1963 ayudando a Pello Mari Irujo en tareas administrativas; y entre 1963 y 1975, también escribiendo. En esa fecha dejó de publicarse, primero porque Pello Mari se enfermó de seriedad y luego porque decidió viajar a Europa para acompañar a su hermano Manuel.

-¿Y luego de ese ciclo cómo continuó su labor?
Continué mi labor, en la situación creada tras la muerte de Franco, tratando de mantenerme lo más informado posible del nuevo escenario, reuniéndome con amigos animados por sentimientos patrióticos; leyendo la profusa literatura que se publicaba; viajando tanto a Iparralde, como ahora más a Hegoalde; y bajando los decibeles de lo mantenido durante el franquismo, dedicándome más a lo cultural.

-Sabiendo de su enfrentamiento personal con Andoni Astigarraga ¿Qué actividades pudo desarrollar durante el período en que él fue un referente con mucha ascendencia dentro del colectivo vasco?
Pese a lo que usted refiere, yo pude seguir trabajando. Colaboramos con el boletín del centro Denak Bat de Lomas de Zamora; y también lo hicimos entre 1980 y 1982 en la revista La Baskonia [segunda época]. Aunque en honor a la verdad debo decir que no eran muchos los centros vascos que -por ejemplo- me invitaban a dar conferencias, aunque yo reconozco el derecho que asiste ayer y hoy a todo centro de decidir a quien invita o no. Lo cierto es que después de su desaparición, centros que no me habían invitado, comenzaron a hacerlo; personas que se limitaban a un cortés saludo comenzaron a dialogar...

-¿Por qué se produjo el enfrentamiento con Astigarraga?
Un día del año 1964, el señor Astigarraga -al que me presentó Jesús de Zabala en 1963- tras una conferencia que di, en la que me referí a Elías de Gallastegui, al Eusko Mendigoixale Batza y también a ETA (la de 1964) dejó de saludarme y no volvimos a hablarnos hasta su fallecimiento; una desaparición que sentí, primero a nivel humano y también en lo estrictamente vasco, porque a pesar de todo lo pasado y sucedido -y lo he reconocido desde la tribuna y por escrito- considero a Astigarraga un infatigable trabajador por lo vasco.

-Llegó a hacerle acusaciones graves...
Para Astigarraga, y según la ocasión, yo trabajaba para la SIDE [Secretaría de Informaciones del Estado, los servicios de inteligencia gubernamentales], que era una manera de decir también que podía trabajar para la embajada española; o para los grupos de izquierda argentinos. O sea que era a veces fascista y a veces marxista...

-¿Por qué tanto encono de su parte?
No usaría el término encono. Para Astigarraga yo era un "heterodoxo", que "manejaba información de las más diversas fuerzas vascas "... esto era cierto y nunca lo pudo asimilar. Astigarraga fue el impulsor de una "consigna del silencio" entre 1960 y 1975, que ocasionó entre otras cosas que no se practicara el debate libre, la discusión racional... solo recuerdo una mesa redonda en enero de 1965 en el Laurak Bat, que fue la primera y última.

También es verdad que circulaban determinadas informaciones donde artículos nuestros en Tierra Vasca eran considerados "no reproducibles"... es curioso que los mismos solían tener buena crítica de Manuel de Irujo, Ildefonso Gurruchaga, el Padre Mokoroa, el Padre Julio Ugarte, el Padre Iñaki de Azpiazu, Pedro Turullol, etc. Si algo diferenció a las publicaciones que seguían la línea de Astigarraga y a Tierra Vasca era que unas daban una información parcial y la otra una global. Astigarraga, hacía un sinónimo de patriota vasco igual al PNV, todo lo demás era secundario: Acción Nacionalista Vasca de Euskadi, el Mendigoixale, por supuesto ETA -y me refiero a ETA bajo el franquismo-, etc. Es curioso que hombres del PNV, como Sabin Barrena y Joseba Olabiaga, llegados de Caracas, veían críticamente esta diferenciación que hacía Astigarraga. Para concluir: un hombre con mucha y respetable información no pudo asimilar o tolerar la muy abundante información que llegaba a manos tanto de Pello Mari como mías... Este era el diagnóstico de un hombre del pasado resistente y los quilates patrióticos de Pello Mari Irujo.

-¿Cuál era su relación con Euskal Herria en esos años?
Durante todos estos años viajé a Euskal Herria. Durante la época del franquismo iba naturalmente a Hegoalde porque tenía familiares ahí, pero me importaba mucho más Iparralde, que era un campo interesantísimo; porque tenía ocasión de tenerlos a todos los dirigentes en un bar, en el "Hotel Euskalduna" o el "Sabin Etxea". Era un mundo muy reducido. Luego, cuando comienza el cambio de situación, comenzaron a llegar a la Argentina algunos historiadores con los que empecé a tener contacto permanente.

-¿Qué espera del futuro? ¿Qué le falta hacer para completar lo que proyectó cuando decidió dedicar gran parte de su vida a esto?
De cara al futuro, seguir trabajando como lo he venido haciendo desde hace décadas. Claro está que los años enseñan cosas, entre otras a hacer una autocrítica más estricta y reconocer errores cometidos -asumo los míos que son varios-. Siempre he sentido a la difusión de lo vasco en mi patria Argentina como una siembra, ereintza; como el lanzamiento de una semilla que cae sobre una tierra en extremo fértil: el formidable sentimiento vasquista existente en este país; que es -lo digo sin chauvinismo alguno- superior al del resto del mundo; pero que también adolece de algo vital: formación. Si no se forma, aunque sea en lo básico, la semilla no prende o da magra cosecha. Si no hay formación vasquista, el panorama es bastante oscuro. Próximo a cumplir 65 años observo que existe un núcleo de mujeres y varones, argentinas y argentinos empeñados en una labor cultural y que están aplicando, además, los avances de la tecnología. Son el presente y, sobre todo, el futuro. Quisiera poder tomar un café con ellos y seguir hablando de Euskal Herria. Con eso me basta...

Mikel Ezkerro

De nacimiento Miguel Ezquerro, pero para todos Mikel Ezkerro, es hijo de padre argentino -que vivió entre los 7 y los 28 años en Euskadi- y madre vasca (bilbaína). Nació el 7 de mayo de 1938 en la localidad de Rawson, partido de Chacabuco, provincia de Buenos Aires. Desde que tenía un año y hasta los doce, vivió en Bilbao. Hizo la escuela primaria en el colegio Nuestra Señora de Begoña, en Indautxu; y la secundaria en Buenos Aires, también con los jesuitas, en el Colegio del Salvador. Inclinado a la historia, y en particular a la historia vasca, se orientó desde muy joven al estudio de los períodos moderno y contemporáneo. Desempeñó tareas comerciales en la industria editorial y dedicó una gran parte de su tiempo a los temas vascos. Actualmente es conferencista permanente en las euskal etxeak de todo el país. Es Responsable de las Areas de Cultura de FEVA (Federación de Entidades Vasco Argentinas) y del Centro Laurak Bat. Además es miembro del Instituto Americano de Estudios Vascos y del Centro de Estudios de la Cultura y el Nacionalismo Vasco Arturo Campión; y Presidente de Eusko Alkartasuna en Argentina. Es autor de la historia del Centro Laurak Bat de Buenos Aires, de próxima edición en la Colección Urazandi. Está casado con Susana Aramendia y tiene dos hijos.

------------------------------

2. ALKARTASUNA Aldizkariaren 29. zenbakia sarean. Disponible en la red el nº 29 de la revista ALKARTASUNA

Click egin esteka honetan ALKARTASUNA Aldizkariaren 29. zenbakia (eta aurrekoak) eskuratzeko

Haz click en este enlace para conseguir el nº 29 de la revista ALKARTASUNA (y los anteriores)

----------------------------------------
Euskal Herria, 11.07.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.07.10
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Larreina: "Mayor Oreja está nervioso porque sabe que no se puede amordazar al 60% de la sociedad vasca"
****************************************

1. Larreina: "Mayor Oreja está nervioso porque sabe que no se puede amordazar al 60% de la sociedad vasca"

El portavoz de Eusko Alkartasuna en el Parlamento Vasco, Rafael Larreina, ha señalado durante una charla coloquio que ha mantenido con afiliados y simpatizantes hoy en Muskiz sobre la labor de EA en las instituciones, que "las declaraciones de Mayor Oreja solo encuentran explicación en el nerviosismo que le genera saber que es imposible amordazar al 60% de la sociedad vasca que una y otra vez le da la espalda en las urnas, y que pacífica y democráticamente exige el respeto a su voluntad democráticamente expresada elección tras elección."

Para el portavoz parlamentario y miembro de la Ejecutiva Nacional, ha señalado que "es incomprensible en un dirigente político demócrata que se diga que un Parlamento esta secuestrado cuando ha sido elegido en unas elecciones en las que ha participado el 80 por ciento de la población. Da la sensación que algunos entienden por democracia que todo el mundo diga lo que ellos dicen que hay que decir pues en caso contrario no hay democracia y además, como señaló en su día Aznar, la sociedad es inmadura".

"Cuando estos planteamientos -ha continuado Larreina- se impulsan desde un Gobierno Aznar que ha dinamitado la separación de poderes, ha hecho desaparecer la presunción de inocencia, demuestra con actuaciones continuadas estar en contra de la libertad de prensa, y pone en cuestión el carácter democrático de fuerzas políticas claramente comprometidas a lo largo de la historia con la defensa de los derechos humanos y las libertades, es el momento de reaccionar con firmeza y, pacíficamente, hacer frente a quienes están impulsando en la práctica una vuelta a las fuentes ideológicas con las que gestionaron el régimen franquista los ancestros políticos del actual partido popular".

Finalmente Rafael Larreina ha señalado que "Mayor Oreja y Aznar están nerviosos porque saben que se enfrentan al mayor desafío con el que se pueden enfrentar personas con una débil conciencia democrática: el desafío de la libertad, de la democracia, de la voluntad de una sociedad que se expresa pacífica y democráticamente en las urnas. Ante ese reto los demócratas nos comprometemos a acatar la voluntad popular; Mayor Oreja y Aznar tratan de impedir la manifestación de esa voluntad popular e intentan descalificar, deslegitimar y amordazar al 60% de la sociedad vasca".

----------------------------------------
Euskal Herria, 10.07.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.07.09
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- EA alerta sobre la "arbitrariedad" con la que podría actuar la Comisión de Vigilancia de Financiación del Terrorismo sin una autorización judicial que controle sus pesquisas 2.- Movilización en Madrid exigiendo un referéndum de autodeterminación, libre, justo e imparcial para el pueblo saharaui
****************************************

1. EA alerta sobre la "arbitrariedad" con la que podría actuar la Comisión de Vigilancia de Financiación del Terrorismo sin una autorización judicial que controle sus pesquisas

La formación abertzale rechazó la tramitación de la Ley por la que se creaba este organismo "porque no cumple requisitos y garantías que sí se exigen a la investigación judicial"

Eusko Alkartasuna ha manifestado hoy, a través de su portavoz en el Congreso de los Diputados, Begoña Lasagabaster, su "inquietud" ante la "arbitrariedad" con la que podría actuar la Comisión de Vigilancia de Financiación del Terrorismo al proceder a la congelación y bloqueo de cuentas de organizaciones sospechosas "sin necesidad de contar con el permiso de los jueces".

Esta posibilidad fue ya subrayada por Eusko Alkartasuna durante la tramitación de la Ley de Prevención y bloqueo de la financiación del terrorismo y de la Ley orgánica complementaria de la anterior, por lo que, además de vetar el proyecto legislativo, votó en contra del grueso del texto emanado de las Cortes.

Para EA, aunque la finalidad que persigue la Ley de Prevención y bloqueo de la financiación del terrorismo puede ser compartida no así la regulación efectuada para poner en práctica la medida. Así, a juicio de Lasagabaster, la Administración abre una nueva vía de investigación que "no es acorde con las múltiples garantías y requisitos que se establecen en esta materia incluso en la propia vía judicial, en aspectos referidos al derecho a la intimidad, al de asociación y a la protección de datos, entre otros".

De esta manera, según subraya la portavoz abertzale en el Congreso de los Diputados, "es la propia Comisión de Vigilancia quien decide cuál es la vinculación de la persona u organización investigada con la presunta actividad terrorista" y a partir de ese momento puede acceder a los bancos de datos de organismos públicos, Seguridad Social, aseguradoras y entidades financieras públicas y privadas para recabar los datos e iniciar el proceso de bloqueo de cuentas.

"De esta manera -ha señalado la diputada de EA- se obliga a algunas entidades, que en muchos casos son privadas, a convertirse en apéndice del Ministerio de Interior y a efectuar labores policiales sobre personas u organizaciones, sin autorización judicial y con la posibilidad de que en algunos casos se produzca por el carácter de "sospechoso" que pueda asignar la Comisión de Vigilancia de Financiación del Terrorismo a los investigados pero en otros, en cambio, por propia iniciativa de las entidades investigadoras".

Para EA, estas actuaciones son más propias de "un Estado policial que de un Estado de Derecho en el que la separación de poderes garantice el correcto funcionamiento de la justicia y la persecución del delito". Por tal razón, Lasagabaster ha reiterado hoy el rechazo de Eusko Alkartasuna a una medida que "una vez más sacrifica derechos fundamentales en aras de conseguir una presunta seguridad".

------------------------------

2. Movilización en Madrid exigiendo un referéndum de autodeterminación, libre, justo e imparcial para el pueblo saharaui

Difusión del documento recibido por la Secretaría de Trabajo y Asuntos Sociales de Eusko Alkartasuna

Queridas compañeras:

El pasado sábado, 21 de junio, se reunió la Coordinadora Estatal de Asociaciones de Amigos del Pueblo Saharaui. El próximo mes de julio, el gobierno español ocupará la Presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU. Por ella, a petición de la Delegación en el Estado Español del Frente Polisario, la Coordinadora decidió convocar una gran movilización en la capital del Estado, a la que, aprovechando la llegada de los niños de la campaña "Vacaciones en Paz", acudamos la mayor cantidad posible de personas solidarias con la causa saharaui, a ser posible acompañados de niños saharauis.

Dicha movilización deberá mostrar al gobierno español que los ciudadanos no estamos dispuestos a tolerar una nueva traición al pueblo saharaui, y exigirle la defensa de la celebración de un referéndum de autodeterminación, libre, justo e imparcial, como única salida aceptable a la situación de ocupación militar marroquí que España avaló en 1975.

Como en ocasiones anteriores, la Asociación de Amig@s de la RASD nos encargaremos de organizar autobuses para quienes decidáis acudir. También como otras veces, los autobuses saldrán a primera hora del día 12 de julio, y regresarán por la noche.

Aquellos que estéis interesados, decidnos lo antes posible cuántos pensáis ir, bien respondiendo a la dirección electrónica (arasdbizkaia2@...).

Asociación de Amig@s de la RASD (Bizkaia)

----------------------------------------
Euskal Herria, 09.07.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.07.02
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
Intervenciones de la diputada de Eusko Alkartasuna, Begoña Lasagabaster, en el debate de Política General del Estado 2003 1.- Discurso 2.- Réplica al presidente del Gobierno 3.- Defensa de las Propuestas de Resolución presentadas por Eusko Alkartasuna
****************************************

1. Discurso

Señora presidenta.

Señor presidente del Gobierno, señorías, a lo largo de este año se han repetido constantemente las movilizaciones ciudadanas multitudinarias en respuesta a las políticas y decisiones de su Gobierno, movilizaciones que usted, señor Presidente, ha criticado, ninguneado o despreciado. Movilizaciones en el caso del Prestige que, de accidente, terminó en catástrofe, en gran medida por su mala actuación, y ha supuesto importantes perjuicios económicos, sociales y medioambientales, en especial a Galicia, pero también a toda la costa del Cantábrico; actuaciones que no han permitido investigar y responsabilidades que no han querido afrontar, pero tendrán que hacerlo en su momento. Movilizaciones ciudadanas en su política en la guerra de Irak, su apoyo a una guerra preventiva, injusta, ilegal e inmoral, una guerra cuya justificación, la supuesta existencia de armas de destrucción masiva, parece haber sido falseada por los gobiernos de la llamada coalición de las Azores, entre ellos el suyo. Este hecho ha llevado a constituir comisiones de investigación en otros parlamentos, que aquí ustedes no permiten.

En el plano legislativo, señor presidente, le ha tocado el momento a la justicia. ¡Pobre justicia! Ustedes han aprovechado para hacer una auténtica involución en esta materia y para servirse del Poder Judicial y utilizarlo en su propio beneficio. Muchas de sus reformas en materia penal y penitenciaria han constituido un ataque frontal a principios clave de cualquier sociedad que se pretenda justa y democrática y, además, progresista.

Señor presidente, no quiero dejar de mencionar un tema que para nosotros es muy querido, el proyecto de construcción europea, un proyecto político por el que los nacionalistas vascos apostamos, en el que tuvimos participación desde su origen en los años cincuenta, cuando ustedes, en su gran mayoría, se miraban en el ombligo del régimen franquista. Desde esa perspectiva, señor Aznar, en su obsesión interna por Euskadi, no podemos admitir que haya presionado para que desaparezca el concepto de pueblos de la Constitución europea, establezca la inamovilidad de las fronteras o que su Gobierno haya intentado la desaparición de toda referencia a naciones o entes subestatales con competencias legislativas propias, y nunca nos dice a cambio de qué. Pregonan constantemente que el Estado español es uno de los Estados con mayor grado de descentralización política de la Unión Europea y, curiosamente, somos el único Estado de corte supuestamente no centralista que carece de mecanismos para que sus comunidades autónomas puedan defender directamente en Europa sus competencias. Consideramos positivo plantear un referéndum sobre el resultado final de la Constitución europea, pero permítame, señor Aznar, que le haga sólo una pregunta. ¿Por qué es bueno que un ciudadano o una ciudadana vasca pueda expresar su opinión respecto del marco jurídico-político europeo y resulte casi criminal pedir que también pueda expresar su opinión sobre el marco jurídico-político vasco?

Así llegamos a Euskadi, señor presidente, de la que tanto gusta a usted hablar, y a nosotros también, pero por razones bien distintas. Para usted, señor Aznar, y lamento decírselo después de todos estos años, Euskadi es un instrumento que utiliza para intentar conseguir rédito electoral en España o esconder sus problemas en la gestión de Gobierno. Su táctica consiste en criminalizar al adversario político, en este caso al nacionalismo vasco democrático. Nos intenta convertir en peligrosos enemigos a los que hay que combatir en lugar de entender y acercar; intenta crear, y esto es lo más grave, una situación de enfrentamiento inexistente entre la sociedad vasca y la española. Señor Aznar, para generar este clima de supuesto enfrentamiento, que no existe, parece que a usted le vale todo, desde reformas legislativas que impiden la plena participación política, ataques al gobierno vasco, en su momento al concierto, al sistema educativo, a la universidad, a la cultura vasca, cerrando el único medio de comunicación en euskera, hasta el último -y me temo penúltimo- episodio, de utilizar a la justicia para vulnerar la autonomía y competencia del Parlamento vasco, y no sabemos a dónde quieren llegar si nos atenemos a las palabras del señor Mayor Oreja.

Debo decirle, de manera muy sincera, y cordial también pero clara y firme, que ante estos ataques nosotros no vamos a aumentar ni la crispación ni el conflicto, pero tampoco dejaremos de defender ni un solo instante la dignidad de nuestras instituciones, la dignidad de nuestro Parlamento, en definitiva, la dignidad de la sociedad a la que éstas representan. Resulta curioso que ustedes hablen más de nosotros como enemigos que de ETA. Para nosotros, ETA, lo hemos dicho mil veces y lo digo una vez más, sólo merece la mayor repulsa ante sus crímenes, ante el dolor y ante el sufrimiento que genera, ante el desprecio que demuestra por la vida y la libertad de las personas y también el desprecio que demuestra por el pueblo que cínicamente dice defender.

Señor presidente, ustedes defienden su nación y su cultura, y ello les honra, pero no nos criminalicen a nosotros porque queramos, de manera pacífica y democrática, defender también la nuestra. Es tiempo de acercamiento y diálogo y no de confrontación, es tiempo de reflexión sobre lo ocurrido en este último cuarto de siglo, es tiempo de solución y culminación de una transición inacabada en lo que se refiere a los derechos de las naciones que componen el Estado español. Es momento de aplicar principios básicos de democracia, de respeto y de compromiso a lo que los ciudadanos, en este caso vascos, quieran decidir para su futuro.

Muchas gracias, señora presidenta.

------------------------------

2. Réplica al presidente del Gobierno

Señor presidente del Gobierno, no le voy a poder contestar a todo, pero muy gustosamente, si a usted le interesa nuestra opinión, estaré encantada de departir con usted cualquiera de los temas que ha suscitado, cuando quiera y donde quiera. Me parecería interesante ese diálogo.

Entrando en tres cuestiones que ha suscitado, en primer lugar Constitución y estatuto. Le recuerdo que en la Constitución hubo un tema sin resolver que llevó a que en la Comunidad Autónoma del País Vasco el voto mayoritario fuera la abstención. Creemos que la Constitución tiene aspectos buenos en derechos y libertades fundamentales individuales, pero 25 años después lo que no se resolvió en aquel momento sigue sin resolverse, que es el encaje y el derecho de las naciones dentro del Estado o al derecho que tengan a decidir lo que quieran. Este es un problema sin resolver, exista o no exista violencia. Ciertamente es condenable, es desgraciado que haya gente que mate a otros porque no tenga las mismas ideas. Usted, no, y yo, tampoco, ni el partido al que represento. Y si tiene alguna duda, tendría que llevarnos a los tribunales. Esa es la primera cuestión. Por tanto, exista o no exista violencia, hay un problema político sin resolver en el último cuarto de siglo.

Segunda cuestión, el tema del Tribunal Supremo. Aquí no hay un desafío al Poder Judicial, aquí hay un problema que tiene una laguna jurídica. Señor presidente, las resoluciones judiciales hay que cumplirlas. Correcto. Pero siempre y cuando estén ajustadas a derecho. ¿Qué quiere decir? Que los tribunales tienen también sus propias competencias, digo competencias, no interpretación subjetiva, y si se exceden de sus competencias, hay un problema en el cual intervienen otra serie de poderes. A ustedes les ha pasado eso y le ha pasado al Gobierno, que tiene recogida esa laguna, la administración del Poder Ejecutivo con el Poder Judicial, y lo ha sustituido con un conflicto y una resolución de ese conflicto entre Poder Ejecutivo y Poder Judicial. Pero esa laguna existe en relación al Poder Legislativo y al Poder Judicial. Lo que ha ocurrido es que la Sala Especial del Tribunal Supremo, prevista en el artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se ha excedido en sus competencias a la hora de dictar el auto. Porque la ley habla claramente, nos guste o no nos guste la ley, de partidos políticos, pero no habla de grupos parlamentarios. Hubo un debate claro en el que se vio que no se podía incluir porque tienen distinta naturaleza.

Cuando la Sala Especial del Tribunal Supremo, prevista en el artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se excede de la ley, está excediéndose de su propia competencia. Y cuando el exceso en la ley supone afectar a la función parlamentaria, al núcleo duro de lo que es la representación parlamentaria contenido en la participación política, está afectando a un Parlamento y a un Poder Legislativo. Esto no es un problema de incumplimiento, es un problema de que hay dos poderes que uno está vulnerando las competencias del otro. Mientras no se resuelva esta laguna jurídica hay un problema, y lo lógico y normal sería sentarse y ver cómo se resuelve. Por cierto, que sin tener problemas de competencia, ustedes llevan sin cumplir bastantes sentencias del Supremo. Ayer el señor Trías les citaba alguna, pero podíamos citar otras incumplidas por el Gobierno del Partido Popular.

Vamos a ver exactamente donde está cada uno. Aquí hay un problema de vulneración de las competencias del Parlamento, de un Poder Legislativo, independientemente del contenido de la resolución, y eso es una cuestión que no es admisible.

Tercera cuestión, cumplir las resoluciones judiciales y las leyes, correcto. ¿Y cómo cumple usted el estatuto de autonomía? Porque ha pasado casi un cuarto de siglo y sigue sin cumplirlo. Además, ahora no se han recatado. Últimamente dicen que no lo van a cumplir porque no les da la gana. Punto y final y aquí se acaba la historia. Y esto es inadmisible.

Hablando de calidad democrática, señor presidente, no le voy a decir yo que ustedes generan confrontación. Se lo dijo la semana pasada el International Herald Tribune, le dijo claramente que el Gobierno español y los tribunales deberían retirar o deberían reconducir su creciente confrontación hacia el nacionalismo vasco moderado. Reduzcan y reconduzcan la confrontación que están realizando frente al nacionalismo vasco moderado y limiten la prohibición política a los individuos condenados y limite la prohibición política a los individuos que hayan sido condenados por apoyar actos terroristas. International Herald Tribune. A lo mejor a ustedes les hacen más caso.

------------------------------

3. Defensa de las Propuestas de Resolución presentadas por Eusko Alkartasuna

Hemos presentado cuatro propuestas de resolución en relación con cuatro cuestiones que ya se han suscitado esta misma mañana. La primera hace referencia al derecho que, desde nuestro punto de vista, asiste a todos los pueblos, y por ello también a los pueblos que integran el Estado español. La pretensión no es más que se cumpla el ordenamiento jurídico internacional y se respeten los pactos y tratados internacionales que han sido ratificados por el propio Estado español.

La segunda hace referencia a la creación, desde el respeto debido a las instituciones vascas, del diálogo con el Gobierno vasco. Creemos que hay elementos suficientes e importantes problemas que hay que resolver como para que exista un diálogo constructivo en materia relativa a defensa de los derechos humanos, al reconocimiento de víctimas y, en definitiva, a resolver los problemas que puedan existir.

La tercera propuesta de resolución hace referencia a la presencia de las comunidades autónomas, y singularmente en este caso Euskadi, y a la participación directa en las instituciones europeas en relación con las competencias que les son propias. Creemos que los próximos meses deben ser también meses de trabajo donde se haga una labor especial en los trabajos de la Conferencia Intergubernamental para que, desde la labor que se ha hecho en la Convención, se reconozca de manera explícita que existen realidades, entes subestatales que también tienen competencias que deben ser reconocidas.

Por último, una cuestión que quizá sea el seguimiento o la consecución de lo que ha sido un reconocimiento de la condena del franquismo. Creo que a las personas que fueron víctimas de ese régimen autoritario y dictatorial merece la pena -y se lo debemos- que hagamos una reparación social, una reparación moral y también una reparación económica.

----------------------------------------
Euskal Herria, 02.07.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.07.01
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Errazti : "El objetivo de ETA era crear sufrimiento en el seno de un pueblo que le exige que abandone las armas" 2.- EA responsabiliza a Aznar de crear un enfrentamiento entre Euskadi y España sirviéndose "del todo vale" contra las instituciones vascas
****************************************

1. Errazti : "El objetivo de ETA era crear sufrimiento en el seno de un pueblo que le exige que abandone las armas"

La Presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, ha condenado rotundamente la colocación en un vehículo de un artefacto trampa dirigida contra los desactivadores de la Ertzaintza y ha manifestado su solidaridad y apoyo a la Policía Vasca. "Una vez más-ha señalado Errazti--, el objetivo de ETA era crear sufrimiento y destrucción en el seno de un pueblo que no le reconoce legitimidad alguna y que le ha exigido reiteradamente que abandone definitivamente las armas".

Errazti ha añadido que "en defensa de la pluralidad de la sociedad, de los derechos humanos y las libertades fundamentales, del ejercicio de la actividad política y frente a la violencia no hay grises. ETA nos amenaza a todos. Por ello, reafirmamos nuestro compromiso para lograr una convivencia pacífica y la normalidad política. No hay duda que desde Eusko Alkartasuna y renovamos nuestro esfuerzo para conseguirlo".

------------------------------

2. EA responsabiliza a Aznar de crear un enfrentamiento entre Euskadi y España sirviéndose "del todo vale" contra las instituciones vascas

Para Lasagabaster "es tiempo de solución y culminación de una transición inacabada en lo que se refiere a los derechos de las Naciones en el Estado"

La portavoz de Eusko Alkartasuna en el Congreso de los Diputados, Begoña Lasagabaster, ha responsabilizado hoy al presidente del Gobierno español, José María Aznar, de crear una situación de enfrentamiento inexistente entre la sociedad vasca y la española sirviéndose del ""todo vale" contra las instituciones y los instrumentos de autogobierno vascos". "Nosotros no aumentaremos ni la crispación ni el conflicto -ha advertido Lasagabaster- pero tampoco dejaremos de defender un instante nuestras instituciones, en definitiva, la dignidad de la sociedad a la que representan".

Así, durante su intervención en el Debate de Política General del Estado, la parlamentaria abertzale ha recordado los ataques políticos de la Administración del PP contra "el Gobierno Vasco, el Concierto Económico, en su momento, el sistema educativo, la universidad y la cultura vasca, entre otros, hasta llegar a utilizar la Justicia para vulnerar la autonomía y competencias del Parlamento Vasco". A este respecto, la representante de EA en la Cámara Baja, ha denunciado el intento del Gobierno de "vulnerar las competencias de la Cámara de la Comunidad Autónoma del País Vasco a través de la utilización del poder judicial en su propio beneficio, sin aceptar que también las actuaciones de este último poder tienen su límite cuando vulneran las competencias de otro".

Todo ello, en opinión de Lasagabaster, está propiciando un clima de confrontación y enfrentamiento dirigido a conseguir réditos porque, según ha señalado, "para el Gobierno de Aznar Euskadi es un instrumento que utiliza con el fin de intentar conseguir réditos electorales en España o esconder problemas de gestión en su Gobierno". "Resulta curioso -ha apostillado la diputada de EA- que para ustedes, para el PP, el enemigo sean las opciones nacionalistas pacíficas y democráticas y no hablen de ETA, que para Eusko Alkartasuna merece la mayor repulsa ante sus crímenes, ante el dolor y sufrimiento que genera, ante el desprecio que demuestra por la vida y la libertad de las personas y del Pueblo al que cínicamente dice defender". Para EA, "su táctica consiste en criminalizar al adversario político, en este caso, el nacionalismo democrático"

En este sentido, la diputada de EA ha preguntado a Aznar "por qué es bueno que la ciudadanía vasca pueda expresar su opinión respecto del marco jurídico europeo y resulte casi criminal pedir que también se pueda expresar su opinión sobre el marco jurídico político vasco".

Precisamente, entre las propuestas de resolución presentadas por Eusko Alkartasuna, como consecuencia del Debate, destaca la reivindicación del Derecho de Autodeterminación del Pueblo Vasco. Además, "desde el respeto debido a las instituciones vascas", señala EA, se pide al Gobierno "trabajar en el marco de un diálogo constructivo con el Gobierno Vasco"

Por último, la formación abertzale ha instado al Ejecutivo central a que defienda el reconocimiento explícito de los Pueblos y Naciones, con o sin Estado, en la futura Conferencia Intergubernamental y adopte cuantas medidas sean necesarias para que Euskadi participe de forma directa en las instituciones europeas, especialmente en el Consejo de Ministros de la UE en el ejercicio de las competencias y autonomía que le son propias. Además, EA ha solicitado al Gobierno "adoptar las medidas necesarias para proceder a la restitución moral, social y económica de quienes fueron víctimas del régimen totalitario franquista".

----------------------------------------
Euskal Herria, 01.07.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.06.27
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Begoña Erraztiren hitzak Miguel Sanzen inbestidura-eztabaidan 2.- Discurso de Begoña Errazti en el debate de investidura de Miguel Sanz 3.- Eusko Alkartasuna asiste al primer Foro Social de Euskal Herria, que se celebra este fin de semana en Gasteiz
****************************************

1. Begoña Erraztiren hitzak Miguel Sanzen inbestidura-eztabaidan

Iragan maiatzaren 25-eko hauteskundeen emaitzek agerian utzi dute, berriz ere, Nafarroan den aniztasun politiko eta soziala, bai gure herria ulertzeko eran, nola egun planteiatzen diren arronka, arazo eta beharrei aurre egiteko irizpide eta aldarteari dagokionez.

         Emaitzek bi errealitate islatu dituzte: alde batetik, UPN botu gehien lortu izan duen zerrenda izan da; bestalde, nafar gizartearen gehiengoak beste gestio bat nahi duela erakutsi du, UPN-ren gestioaren ezberdina.

         Errealitate anitza, konplexua, gestionatzeko zuhurtasun demokratikoa, aldarte irekia behar duena eta, batez ere, Nafarroari buruz egun ematen diren ikuspegi ezberdinak errespetatzeko borondate irmoa, aniztasun horren adierazpen baitira.

         Nafarroan, gobernatzeko erantzukizuna daukatenek, oinarrian, bi aukera dauzkate: Nafarroaren aniztasun politikoa eta soziala errespetatuz, gestio integradorea aurrera eramatea; edo inposaketaren bitartez eta norgehiagoka ibiltzea, azken urteetan UPN-k egin izan duen bezala.

         Elkarbizitzarako minimo demokratiko batzuk finkatzeko oinarri amankomunak eta tinkoak errespetatu eta garatu ordez, UPN-ren gobernuak giro soziala okertu besterik ez du egin, gizartearen zati garrantzitsua etengabe probokatuz, bereziki guk erakundeetan ordezkatzen dugun hori.

         Euskal Herriaren barne sentitzen diren nafarrei emandako tratu txar eta iraingarriak; euskeraren estatusean emandako atzerakada normatiboak; ideiak eta sentimenduak kriminalizatzeko estrategia tematiak; azken urteetan, euskaldun kutsua duen guztiaren aurka eman diren presioek eta gaitzesanek ez lidakete sostengua ematen utziko, ez bakarrik nire ideien defentsagatik, baita ordezkaritza eman diguten nafar horien duintasunaren defentsagatik.

Beraz, ez dizuegu botua emanen, hurrengo funtsezko arrazoiengatik:

1.    Ezin dugu Nafarroaren aniztasun politiko eta soziala ukatzen duen programa bat sostengatu, proiektu politiko jakin baten inposaketarako zuzendutako programa, euskal nortasuna ukatzeko programa.

2.    Ezin diegu konfidantza eman Legebiltzar honi errespetu falta adierazi dutenei. UPN-k ez du ezer esan hemen onartutako legeen aurka PP-k aurkeztutako helegiteei buruz, eta kasu batzuetan, UPN-k berak aurkeztu izan ditu, Bikoteen inguruko legea, adibidez; ezin zaitugu sostengatu, Legebiltzar honen kritikak kontutan hartu gabe, Jose Ignacio Palacios kontsailari bezala mantentzen duzulako, haren gestio okerra kontutan hartu barik.

3.    Ezin dugu onartu Nafarroaren autogobernuaz egiten duzuen defentsa ahula, zuen gestioa PP alderdiaren menpe egon da, azken lau urteetan transferentzia mailan ezer berririk lortu ez duzuelarik. Are gehiago, PP-ren estrategia zentralistarekin bat egin duzue, gure konpetentzien aurka onartutako hainbat lege ez duzue salatu, ezta negoziatzen saiatu ere.

4.    Ez dugu gestio publikoaz duzuen ikuspegiarekin bat egiten, batzuetan interes partikularrengandik eta, besteetan, oinarrizko zerbitzuen pribatizazioengandik baldintzatuta. Nafarroako Osasun Publikoan, duela hainbat urte Estatuan hoberenetakoa, aurrekontu murrizketa garrantzitsuak egin dituzue. Plan Onkologikoa, Giza – Osasun Plana eta Osasun Planak une honetan ez dira aurrera eramaten ari. Gure ustez, Osasunak, Hezkuntzarekin batera, lehentasuna izan behar du sistema publikoan. Etxebizitzaren kasua oso argia izan da zentzu honetan: Babes Ofizialeko Etxeei dagokionez, zuek aurreikusitako bainos askoz ere gutxiago egin izan dira azken urteetan, egun egoera larria delarik.

5.    Zuen akordioan euskara sustatzeari buruz hitzegiten duzue, baina ez dugu sinisten, orain arte egin duzuena kontutan harturik. Ezin dugu gure hizkuntzaren aurkako halako gestioa onartu ere.

- Beraz, ez dugu zure kandidatura sostengatuko guk ordezkatzen dugun milaka nafarren aurka agintzeko proposamena eta konpromezua hartu duzulako;

- Ez diogu sostengua emanen proiektu politiko jakin baten inposaketan oinarritzen den programari;

- Ez zaitugu sostengatuko euskara eta euskal nortasunaren aurka arautzen duzulako.

- Ez dizugu gure sostengua emanen, gestio integratzaile bat zin egin duzun arren, orain arte zure gobernua krispazioaz eta elkar joka ibiltzeaz elikatu delako, gizartearen aurrerapena eta garapena oztopatuz;

Dena den, zure gobernuarekiko ondo oinarritutako uste eta susmo hauen gainetik, oposizio eragile bat eginen dugu, beti bezala, Nafarroarentzat onak izan daitezkeen politika eta ekimen guztiak bultzatuz. Adi egonen gara guk ordezkatzen ditugun nafarrak baztertzeko egon daitezkeen saiakerekin, eta ez dugu inola ere kriminalizaziorik jasango, gure jaiotzatik indarkeria gaitzetsi dugunok.

Beraz, oposizio tinko eta positiboa eginen dugu:

A – Gure autogobernuaren ahalik eta garapen handienaren alde

B – Nafarroaren euskal nortasunaren defentsan

C – Euskeraren defentsan

D – Bakea eta elkarbizitza politikoa eta sozialaren alde

E– Elkarrizketa eta negoziazio politikoaren defentsan, sektarismoen aurrean, indarkeria eta enfrentamenduaren dinamikak apurtzeko

F – Nafarroaren garapen sozio – ekonomikoaren alde, justizia soziala eta aukera berdintasunarekin konpatible eginez

G – Nafarroako gizartearen garapen demokratikoaren defentsan, konpromezua eta erakundeetan partehartzea bultzatuz, laguntasuna landuz, bai barnean, baita beste herri batzuekin ere

H – Nafarroaren garapen kulturalaren alde, gure baloreen lana lagunduz, eta kanpoan ezagutzera emanez

I – Nafarren pentsatzeko eta erabakitzeko askatasunaren defentsan, sinesmenak eta ideiak hautatzeko, defendatzeko eta era demokratiko batean defendatuak izateko duten eskubidea, euren etorkizuna askatasunez erabakitzeko duten eskubidea.

------------------------------

2. Discurso de Begoña Errazti en el debate de investidura de Miguel Sanz

Los resultados electorales del pasado 25 de mayo han puesto en evidencia, una vez más, la pluralidad política y social de Navarra, tanto en la forma de entender la realidad de nuestro pueblo, como en los criterios y el talante a la hora de hacer frente a las necesidades, los problemas y los retos que hoy se nos plantean.

Los resultados han reflejado también una doble realidad: de un lado, constatan un apoyo mayoritario a UPN, que se mantiene como lista más votada; aún cuando ha quedado de manifiesto el deseo mayoritario de los navarros y navarras de una gestión distinta a la de ese partido, contabilizando los resultados totales.

Una realidad, plural, compleja, que requiere para su gestión buen pulso democrático, talante abierto y, sobre todo, la firme voluntad de respetar las diferentes visiones que sobre Navarra existen hoy en esta Comunidad, y que representan y forman parte de nuestra pluralidad.

En Navarra, quienes ostentan las responsabilidades de gobierno tienen, básicamente, dos opciones:  llevar a cabo una gestión integradora y respetuosa con la pluralidad social y política de Navarra, o funcionar por imposición y confrontación, como ha hecho UPN en los últimos años.

Lejos de respetar y desarrollar bases comunes y firmes en las que asentar unos mínimos democráticos para la convivencia, el Gobierno de UPN, hasta hoy, se ha dedicado a retorcer el clima social, provocando y azuzando permanentemente a una parte importante de la sociedad, particularmente aquella a la que nosotros representamos políticamente en las instituciones.

El trato despectivo y ofensivo a los navarros que se sienten vascos; los retrocesos normativos en el estatus del euskara, lengua propia y originaria de esta tierra; la estrategia, machacona hasta el hartazgo, de criminalización de ideas y sentimientos; las presiones, la maledicencia, el bochorno al que se ha sometido a todo ‘lo vasco’ en estos últimos cuatros años me impediría darle mi apoyo, no sólo por cuestión de ideas y convicciones, sino por la dignidad de los navarros  y navarras que nos han dado su representación.

Le aseguro Sr. Sanz que nos gustaría pensar que son ciertas sus promesas de un gobierno integrador, respetuoso con las minorías, garante de derechos y libertades, dialogante tal como decía usted ayer. Pero tales promesas carecen de credibilidad, no sólo las contradice frontalmente su gestión en los últimos años, sino la propia razón de ser de UPN, un partido nacido, en su día por oposición al reforzamiento de la identidad vasca de Navarra.

 Han utilizado los símbolos comunes de los navarros y navarras como elemento de confrontación, tratando de forzar legalmente incompatibilidades absurdas, con el único objetivo de impedir que dos sensibilidades que se dan conjuntamente, la navarra y la vasca, puedan estar representadas al mismo tiempo por sus respectivas banderas.

 Han utilizado la existencia de la violencia de forma interesada y frívola para arremeter contra ideas, siglas y personas de trayectoria y convicciones democráticas, haciéndose eco de la estrategia de su socio de Madrid, el PP, para intentar condicionar la actuación de sus oponentes políticos, presionando y cuestionando el calado democrático de los demás.

Recientemente lo hemos visto cuando han utilizado los votos de algunos de los concejales de Eusko Alkartasuna a candidatos a las alcaldías que no eran de su partido para tocar arrebato y crear un problema de Estado, imputando a su socio en el que ustedes llaman ‘Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo’, esto es, al Partido Socialista, la ruptura del mismo. Ampliando de esta manera sus fórmulas de exclusión política, no sólo a quienes han ilegalizado, con el argumento de que no condenaban la violencia, sino también a quienes, como nosotros, hemos mostrado desde nuestro origen nuestra crítica y condena a toda clase de violencia. La misma estrategia excluyente del PP, practicando “el todo vale” en la búsqueda del interés partidista.

Nos presentan un progama pactado con el CDN. Este partido sabrá las responsabilidades que asume pero, en lo que ha trascendido del acuerdo de programa, contradice todos los mensajes de moderación y conciliación que el partido de Juan Cruz Alli ha querido atribuirse desde su fundación.

Una vez leído lo hecho público que, al parecer, no es todo lo firmado, uno llega a la conclusión de que, más que moderar a su socio, el CDN lo reafirma en sus postulados fundacionales y en su práctica del pensamiento único.

Usted, señor Sanz (y por lo leído, usted señor Alli) no toleran que existan distintos enfoques y planteamientos de nuestra realidad política. Basta leer el apartado de Educación para comprobar cuál  es su planteamiento general.

Se habla de pluralismo como de una coletilla incómoda que queda reducida a la nada frente al objetivo prioritario y superior, acordado por ambos partidos, de imponer la adhesión a Su proyecto político para Navarra. Es más: para cumplirlo pretenden supeditar todo el sistema educativo a ese objetivo, tal y como se dice textualmente cuando hablan de impulsar “el conocimiento de la historia de Navarra dentro de su contexto español, europeo y mundial será una ‘vacuna’ importante frente a la falsedad y mitos inventados por quienes pretenden utilizarla con fines diferentes al del conocimiento”.

¿No  recuerda al ‘espíritu nacional’ de Franco?

¿Quiénes utilizan la historia con fines diferentes al del conocimiento? los que permiten que se imparta con rigor pero de forma plural, o aquellos que contraen un acuerdo político para impedir que se aborden determinadas realidades socio – culturales fundamentales como la de Euskalerria?

¿Quién falsea la historia de Navarra?

¿Quién tiene el monopolio de su interpretación?

¿Quién niega la identidad y el origen vascón de Navarra?

¿Cómo pretenden explicar la invasión de las tropas castellanas en 1512?

¿O las manipulaciones que se dieron para que no se aprobara el Estatuto vasco – navarro del 36?

¿O la conciencia de navarros que siguen teniendo de hecho y por derecho los navarros de la Merindad de Ultrapuertos?

Oíamos al candidato a presidente hacer un ejercicio totalmente inadecuado de extrapolación histórica al hablarnos de Sancho el Mayor. Hablar de configuración hispánica en el siglo XII sólo puede ser achacable al interés premeditado de justificación a posteriori de un modelo de España determinado, ya que suponemos que no a otro, como es el desconocimiento total de la Historia. Un apunte, recordar que Sancho el Mayor fue el rey que gobernó todos los territorios vascos.

++++++++++++++++++++++++++

No les importa que se resienta la calidad de la enseñanza o libertades fundamentales como la de Cátedra o la de pensamiento, que es a fin de cuentas la que les preocupa. Todo se justifica en el objetivo supremo de imponer su propio esquema. Y además se permiten hablar de pluralismo.

Ayer en la presentación de su candidatura habló brevemente de  otro aspecto relacionado con la identidad en el apartado de Educación. Me refiero al de  los libros de texto del modelo D y que reabre la polémica medida adoptada por Educación la pasada legislatura.

Supongo que harán lo mismo ustedes con respecto a los del modelo G, esto es en castellano. Sino tenemos que pensar que este control sólo a una parte y casualmente a la de la enseñanza en euskara no es para garantizar su calidad sino con el mismo objetivo de censura política. Se preocupan del modelo D y no parece que quieran hacer lo mismo con el G. Una vez más todo vale contra el euskara  y su enseñanza.

Cada vez dejan más clara la razón de su obsesión enfermiza contra el desarrollo y la expansión del euskara, pues la presencia de esta lengua en Navarra pone en evidencia esa realidad que ustedes se empeñan en negar, esto es, de Euskalherria.

Por tanto, no podemos refrendar un programa basado en la negación de la pluralidad política y social de Navarra, orientado fundamentalmente a la imposición de un proyecto político determinado. Un programa aprobado por el mismo CDN que apoyó la creación del Órgano Común Permanente, y que llega al ridículo de no referirse en ningún caso a las relaciones con la CAV para mencionar, en cambio, el objetivo de estrechar lazos con Aquitania.

No es que me oponga a estos lazos, pero me rebelo ante el hecho de que no se cite abiertamente la mejora de relaciones con el resto de los vascos como un objetivo fundamental para los intereses de Navarra y de respeto a una realidad innegable en esta tierra, como es el sentimiento de hermanamiento de gran parte de navarros y navarras con los ciudadanos de Gipuzkoa, Araba y Bizkaia. En este tema, ustedes, además, siguen actuando con complejos y de forma vergonzante. Y es que además, aunque sólo fuera desde el punto de vista del desarrollo económico, sería fundamental estrecharlos.

 No es esta la Navarra plural, económicamente justa y territorialmente equilibrada, abierta al mundo, avanzada, próspera y democrática por la que nosotros trabajamos, sino la que UPN entiende en términos de posesión y sometimiento.

No colaboraremos en crear una Navarra encorsetada, limitada en el desarrollo de sus capacidades de autogobierno y su derecho a la libre decisión; ni contribuiremos con políticas que propicien desigualdades económicas, especulación y privatización de servicios públicos esenciales como usted decía ayer en el caso de la Sanidad. Queremos construir una Navarra integrada social y políticamente, equilibrada en lo económico y territorial, orgullosa de sus raíces y de su patrimonio cultural. Una Navarra reconciliada consigo misma y sin temor al futuro.

- Tampoco podemos depositar nuestra confianza en quien demuestra, sucesivamente, falta de respeto a este Parlamento, máxima expresión institucional de nuestro autogobierno y de la voluntad popular.

Leyes aprobadas por esta Cámara, como la de extensión del Parque Natural de Bardenas o la ley de parejas estables, han sido recurridas por el Partido Popular con la connivencia de UPN. El propio diputado de UPN en Madrid, Jaime Ignacio del Burgo, anunció el recurso a la ley de parejas estables, anteponiendo otras cuestiones e intereses a la autonomía de Navarra que tanto dicen ustedes defender, y a la decisión de los representantes legítimos de los navarros y navarras.

No podemos apoyar a quien, haciendo caso omiso a esta Cámara, se empeña en mantener en su gobierno a personas cuya gestión ha sido repetidamente puesta en tela de juicio por el foro parlamentario, como es el caso del señor José Ignacio Palacios, cuya actuación en el proceso de adjudicación de emisoras de FM en 1998 fue declarada irregular por una Comisión de Investigación de este Parlamento, consideración que en los últimos meses se ha visto respaldada por diversas sentencias judiciales de los tribunales. Y todavía falta alguna importante.

Resulta chocante que hoy el señor Alli no tenga inconveniente en compartir gobierno, codo con codo, con dicho consejero, al que con tanta vehemencia acusó, a puerta cerrada, durante el proceso de investigación, y del que públicamente ha dicho que representa al ala más extrema de UPN. Si sus palabras son ciertas, ¿cómo es posible, señor Alli, que su partido haya tolerado mantener en el próximo Ejecutivo a una persona tan cuestionada por esta Cámara y por usted mismo?

 Pero, además, nosotros apostamos por convertir el Parlamento en el centro de la actividad política institucional, foro de debate de propuestas e ideas, como máxima institución de representación de la ciudadanía. No sólo debe cumplir la función legislativa y de control del Gobierno, sino ser agente activo de intercambio y debate.

Tampoco en esto coincidimos.

Ustedes consideran que el Parlamento debe ser siervo del gobierno; en cuanto esta Cámara ha demostrado autonomía se soliviantan, con afirmaciones tales como ‘la oposición es como un caballo encabritado’, expresión utilizada por el señor presidente en un balance de legislatura en junio de 2001.

Su escaso respeto a la pluralidad se deja ver en su trabajo institucional, tanto desde el Ejecutivo como desde el Legislativo.

Un ejemplo es el tratamiento a los sindicatos ELA y LAB. Por principio, niegan su presencia en Navarra –aunque tienen una implantación respetable, que ronda el 30%-. No los tienen en cuenta para nada, ni desde el Gobierno ni en la Cámara cuando se oponen sistemáticamente desde su grupo parlamentario a su presencia en este Parlamento, a los efectos de información o de presentación de propuestas.

Los excluyeron de la negociación del Plan de Empleo, como los han excluido del Tribunal Laboral y de otros acuerdos y foros de importancia, aunque representan a casi a una tercera parte de los trabajadores sindicados de Navarra.

Y eso que ayer hablaba de diálogo  y concertación social. Es evidente que van a seguir excluyéndolos, tal como aparece en la página 9 de su discurso de investidura, cuando en el apartado de Trabajo ciñe su linea de diálogo y concertación social a CEN, UGT y CCOO.

En cuanto a las actitudes que puedan tener a partir de ahora en el Parlamento ahora que, gracias a CDN, van a contar con mayoría absoluta, tienen una ocasión inigualable para demostrar que creen en esta Institución, no haciendo uso del bloqueo sistemático de iniciativas antes de que lleguen a Comisión o Pleno, impidiendo su tramitación en la Mesa del Parlamento. Oportunidades les daremos muchas.

- En materia de desarrollo del autogobierno no han sabido defender los intereses de Navarra. Su gestión ha sido absolutamente sumisa al Partido Popular, sin que hayan sido capaces de conseguir ningún avance en materia de transferencias en cuatro años. A última hora y de mala manera han intentado vender humo dando públicamente a conocer un acuerdo sobre coordinación del tráfico que es una verdadera tomadura de pelo. ¿Acaso se puede llamar así a la simple transferencia del personal y de las oficinas de tráfico?

La modificación del artículo 29 del Amejoramiento, sobre el sistema de elección del presidente, no deja de ser una nueva humillación y un sometimiento a los intereses del gobierno central, privando a Navarra de regular por sí sola cómo elige su presidente, su capacidad para disolver esta Cámara y sus consecuencias.

Ustedes, que con tanta facilidad enarbolan la bandera de la defensa de Navarra, demuestran una debilidad y una frivolidad pasmosa a la hora de negociar con Madrid el traspaso de las competencias que nos corresponden por derecho. No hay avances, no sólo en Tráfico, tampoco en materia penitenciaria, en materia laboral y de Seguridad Social, en investigación y desarrollo y un largo etc que empieza a acumularse en el cajón de los recuerdos.

Es más, en los últimos años estamos sufriendo una ofensiva centralizadora por parte del Gobierno español a cargo de su socio, el PP, que se ha manifestado en la aprobación de numerosas leyes que invaden competencias navarras, como la Ley de Estabilidad Presupuestaria, la Ley de Calidad para la enseñanza, la LOU, la llamada reforma laboral o la creación de nuevos impuestos...

En ninguno de estos casos han denunciado ustedes la intromisión en competencias propias, ni han hecho amago siquiera de negociar con Madrid su retirada o modificación. En el caso de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, sólo después de que toda la oposición denunciáramos unánimemente el despropósito que suponía contra nuestra autonomía económica y financiera, su diputado en Madrid, Jaime Ignacio del Burgo, se dignó a comparecer públicamente proponiendo una serie de añadidos a la ley que, sin embargo, no hacían más que agregar humo, dejando, una vez más, al albur de la interpretación del Tribunal Constitucional el alcance de nuestro autogobierno. Y ya sabemos por experiencia la tendencia sistemática de dicho tribunal a interpretar los derechos forales restrictivamente.

En Justicia no ha habido novedad tangible desde su transferencia. Al contrario, empieza a ser habitual comenzar el año judicial con la denuncia pública, por parte del máximo representante de la Judicatura, de la situación de falta de medios materiales básicos en que se ven obligados a desarrollar su labor.

Una protesta que se ha repetido año tras año, sin que desde el Gobierno de Navarra se haya dado respuesta satisfactoria. No han encontrado ubicación para la nueva cárcel, y la actual no reúne los requisitos mínimos exigidos por la ley, y un largo etc. de cuestiones sin resolver que ponen de manifiesto su escaso interés por desarrollar nuestro autogobierno. Hablaba ayer de Plan informático y de creación de juzgados en Tafalla y Estella, bien poco para las carencias reales de la Justicia en Navarra.

Hemos echado en falta también una posición clara sobre la UE y la defensa en ella de las instituciones navarras. En su acuerdo con CDN “en cuanto a la participación de Navarra en los órganos de la Unión Europea” sí se cita pero no se desarrolla. Dada la importancia que tienen estas  cuestiones relativas a la armonización fiscal, códigos de conductas etc. que afecten a las competencias de la Comunidad Foral en materia financiera y tributaria, no es entendible. Tampoco se sabe si apuestan por la participación directa de Navarra en las cuestiones que nos afectan, o bien,  como ha defendido hasta ahora UPN, a través del Partido Popular.

Es fundamental para nuestro desarrollo una  implicación en el futuro de la UE, como Navarra.

Esta legislatura coincide en el tiempo con un proceso de gran interés para el conjunto de la ciudadanía, los pueblos y los estados de la Unión Europea, cual es la ampliación de la Unión, pasando de 15 a 25 estados miembros, y asimismo con el proceso de elaboración de la Constitución Europea, cuyo borrador ha sido presentado en el Consejo Europeo de Salónica, y deberá ser objeto de la Conferencia Intergubernamental (CIG) de Octubre de este año, así como de referéndum en el 2004.

Tras la Conferencia Intergubernamental de Niza, en Diciembre del 2000, solamente una cincuentena de parlamentarios europeos - entre los que se encontraba la representación de Eusko Alkartasuna, clamaba por un proceso constituyente para la UE. Hoy casi nadie discute la pertinencia de una Constitución Europea para dar el definitivo impulso a la construcción política de Europa.

Una constitución es fruto de amplios consensos. Gran parte del borrador presentado representa un fuerte avance en términos de simplificación y clarificación institucional, de adopción de la personalidad jurídica de la Unión, del reforzamiento de la política exterior propia y común en un mundo multipolar, así como en aspectos relevantes, como el de la definición de las competencias de los distintos niveles de la UE, o la defensa de los Derechos Humanos mediante la inclusión de la Carta de los Derechos Fundamentales aprobada en Niza. Desgraciadamente, la presión de algunos, y sobre todo del gobierno español, ha hecho que se haya eliminado de los principios declarativos la palabra “pueblos”, y se hable de ciudadanos y Estados, si bien el propio borrador habla más adelante de “los objetivos comunes de los pueblos internos” de la Unión. La obsesión de las autoridades españolas se ha centrado en aspectos como el señalado, sin importarle, por el contrario, reducir en 14 escaños la representación del estado español en el Parlamento Europeo, que sale reforzado en su papel institucional.

Es pronto todavía para pronunciarnos con rotundidad, puesto que de la CIG de otoño saldrá el texto definitivo, y en este sentido llevamos a cabo más bien análisis críticos, más que posiciones concluyentes. Entendemos que globalmente representa un paso adelante, incluso desde la perspectiva de los poderes llamados regionales y locales, aunque las aspiraciones de muchos que piensan en clave de defensa de los derechos de las realidades políticas internas a los Estados hayan sido muchas veces soslayadas. Estamos convencidos, y así se ha manifestado a través de los debates habidos en la Convención y en las posiciones mantenidas por los parlamentos de regiones con poderes legislativos, incluidos los del estado español, que el debate regional tendrá que seguir produciéndose en el futuro.

Junto a ello, hemos de seguir manifestando nuestra inquietud por el hecho de ser el Estado español el único estado descentralizado de la UE que no articula la presencia de sus realidades políticas internas en los Consejos de ministros de la UE; es esta una realidad insoslayable, más allá de las diferentes opiniones y aspiraciones y proyectos políticos de futuro que tengamos las diversas fuerzas políticas. Las instituciones de Euskal Herria, y particularmente las de Navarra, se encuentran hoy en inferioridad de condiciones con las de los länder alemanes o austriacos, las regiones belgas o los gobiernos de Escocia y Gales, por ejemplo, y no es de recibo que teniendo competencias exclusivas en materias diversas, y particularmente en el terreno fiscal, no podamos participar en esos consejos, al igual que ya lo hacen länder y naciones sin estado y regiones europeas, aplicando el artículo 203 del Tratado de Ámsterdam. Esta es una cuestión, insisto, que va más allá de la fe política particular, puesto que afecta al bienestar y a los intereses directos de nuestra ciudadanía, y, por lo tanto, debemos exigir desde este Parlamento que por lo menos se articule una fórmula de participación, tal como se preveía ya  en el acuerdo de mínimos que de forma unánime se adoptó en Diciembre de 1999 en el Congreso de Madrid. Nosotros querríamos más, lógicamente, pero no podemos demandar tampoco menos, sobre todo ahora que se produce la entrada en la UE de estados no ya más reducidos en población ý de menos entidad económica que Euskal Herria, sino incluso que la propia Navarra, como es el caso de Chipre o de Malta.

Lo cierto es que en la última negociación del Convenio Económico ustedes inventaron una fórmula de representación de Navarra por el Gobierno Central que no servía para nada y que éste ni siquiera aceptó.

Uno de nuestros objetivos pasa por la búsqueda de fórmulas, así por la exigencia, de representación directa de Navarra en aquellos temas que nos afecten.

Me sorprendió también que no hablara Usted del Convenio Económico, pilar fundamental de nuestro autogobierno.

Su socio, el PP, ha intentado reducirlo a su  mínima expresión, yendo contra nuestra capacidad fiscal basada no en la concesión graciosa sino en nuestros derechos históricos.

Incluso en la dictadura franquista hubo respeto hacia esa capacidad que posibilitó un desarrollo mayor para Navarra, vía el asentamiento de empresas e incentivos fiscales.

El PP y el T.C siguen sin entender porque no quieren esa capacidad navarra, intentando menoscabarla e incluso minar nuestra soberanía fiscal.

Además, yendo más allá, el Convenio es importante pero no sólo por tenerlo firmado sino que se trata de adecuar su aplicación a la realidad de Navarra.

El Convenio hay que desarrollarlo no copiar con retraso lo que viene de Madrid, véase impuesto sobre hidrocarburos u otros. Se trata de inventar dicha aplicación para responder a la casuística Navarra, a su bienestar y desarrollo, por ejemplo estableciendo un sistema social de apoyo distinto a otros.

Continuando con su programa de Gobierno, no compartimos su visión de la gestión pública, unas veces condicionada por los intereses particulares, y otras por la privatización de servicios fundamentales.

La Sanidad de Navarra, hace una década pionera en el Estado, se está resintiendo con su política de recortes y la gestión inadecuada de los recursos. Proyectos fundamentales como el Plan Oncológico, el Plan Socio – Sanitario o el Plan de Salud se encuentran, en este momento, paralizados.

Además, en la pasada legislatura se han puesto en evidencia situaciones concretas como la precariedad laboral de los médicos coordinadores de SOS Navarra o las condiciones deplorables en que desarrollan su trabajo los empleados de ambulancias, como consecuencia de la privatización del servicio de transporte sanitario y la subsiguiente congelación de la partida presupuestaria destinada a la subcontratación de dicho servicio.

Qué decir de los pediatras de la Atención Primaria  que han amenazado con el paro por las malas condiciones de trabajo. O del caso de la legionella, que tuvo como consecuencia varios muertos y fue ocultada a la opinión pública e incluso a los profesionales sanitarios.

En definitiva, muestra del talante y la manera de organizarla por UPN.

Entendemos que el Servicio sanitario es, junto con la Educación pública, prioritario en el conjunto del sistema navarro, porque los derechos a la salud y a la educación son universales y fundamentales.  Anteponen otros intereses – particulares, partidistas o quién sabe - a la calidad en servicios básicos, algo que, como socialdemócrata, no comparto ni compartiré, y que en última instancia, es cuestionar la calidad asistencial de las personas. Y, desde luego, lo inaceptable es que desde el gobierno se responsabilice de estos y otros fracasos al mercado o a la oposición parlamentaria, como se ha hecho habitualmente (con motivo de la prórroga presupuestaria) en estos últimos cuatro años.

Hablaba Usted de “modelo sanitario mixto” y estamos en completo desacuerdo pues corremos el riesgo de primar intereses que vayan frontalmente en contra de ese derecho fundamental a la Salud desde lo público. Nos parece preocupante por la posibilidad de que se enfrenten intereses que no respondan al objetivo prioritario de salud para los ciudadanos navarros.

De hecho, su  planteamiento se estaba ejecutando al paralizarse el Plan Oncológico entre otros.

Sabemos que lo que no se responde en Salud es una pérdida más grave que en otrosámbitos porque su falta no para la enfermedad.

Supongo que la futura Consejera Kutz o la Parlamentaria Oreja saben a qué me estoy refiriendo ya que han desempeñado cargos sanitarios.

En el  caso de la Vivienda ha sido muy clara la actitud de UPN. En los últimos ocho años en que han tenido responsabilidades de gobierno la demanda de Vivienda de Protección Oficial se ha multiplicado, sin que hayan sido capaces de cumplir ni tan siquiera sus propias previsiones de construcción de VPO. La promoción se ha dejado, fundamentalmente, en manos privadas, infrautilizando herramientas públicas como VINSA o el propio Departamento.

Y a estas alturas se presentan con propuestas de su acuerdo con CDN como la de ampliar de cinco a siete años el plazo máximo de desgravación fiscal por cuenta vivienda, pero sin ningún compromiso concreto en cuanto a plazos de construcción. La situación actual, después de sus ocho años de gestión, es alarmante, y sólo un plan de choque podría corregirla. ¿ Qué es “fuerte presencia de vivienda protegida” según su discurso de ayer? ¿De cuántas viviendas estamos hablando?

Mención especial haré al euskara y a su tratamiento. En el discurso no habla de ello y sí en su acuerdo con CDN. Ustedes ciñen el fomento del euskara a la Ley 18/86 e incluyen un aspecto sin duda interesante como es el que se respete en Navarra la Carta Europea de lenguas minoritarias.

No puedo defender yo una ley tan discriminatoria e insuficiente como la Ley del Euskara, y nos reafirmamos en que vulnera los derechos lingüísticos mínimos de los navarros.

Y además la política de UPN en los últimos cuatro años supera en restricciones y con creces las limitaciones de dicho texto legal. Por lo que es dificil de creer es que UPN vaya a cumplir las recomendaciones europeas de dicha Carta.

Han eliminado el euskara de señalizaciones viarias, carteles urbanos, nominaciones departamentales, impresos públicos, campañas propagandísticas (la última que recuerdo, una sobre vivienda en alquiler que se repartió recientemente e íntegramente en castellano). Han retirado las subvenciones a la Universidad Vasca de Verano sin ningún argumento.

Justificándose en la aplicación rígida de la ley niegan subvenciones al transporte escolar en la llamada zona no vascófona donde, ante la inexistencia de oferta pública en euskara, se tiene que trasladar al alumnado todos los días varios kilómetros hasta otras localidades.

Normas que, sin embargo, aplican con generosidad cuando los ‘perjudicados’ son otros: recordemos la resolución de la convocatoria de ayudas a medios de Comunicación por la promoción del euskara del año 2001, en que determinado periódico había presentado la documentación requerida tarde, pese a lo cual le fue concedida la ayuda.

Llevan cuatro años impulsando una política lingüística que menos eso es cualquier cosa, y fundamentalmente, falta de respeto. Basta recordar las descalificaciones de Miguel Sanz a los participantes en aquella manifestación multitudinaria contra el citado decreto sobre el uso del euskara en la Administración, a los que se refirió como ‘filoetarras’; o el episodio, más reciente, protagonizado por el responsable de Política Lingüística, Pedro Pegenaute, con el presidente de Euskaltzaindia, Jean Haritschelhar.

Han sacado a Navarra de los órganos permanentes de instituciones de prestigio de las que fue cofundadora, como Eusko Ikaskuntza o Euskaltzaindia; han eliminado, de facto, el reconocimiento de los derechos lingüísticos de la ciudadanía navarra en la llamada zona mixta, la más populosa y, por tanto, la que mayor cantidad de euskaldunes aglutina.

Instituciones y foros creados exclusivamente para velar por la conservación y el respeto a esta lengua los utilizan perversamente con el objetivo contrario: desde el propio Departamento de Política Lingüística, hasta el Consejo del Euskera, cuya composición y funcionamiento han modificado de forma esencial, de modo que ya no tiene recursos para impedir su política anti euskara. La propia Defensora del Pueblo recordaba recientemente al Gobierno de Navarra su obligación de rotular en bilingüe; como también hizo en su momento el presidente de la judicatura en Navarra, en relación con la Audiencia Provincial.

No respetan la lengua y tampoco a los contribuyentes, que tienen el mismo derecho a recibir la información y la educación pública en cualquiera de las dos lenguas oficiales. Y ello por no hablar de la negativa de ambos partidos, tanto UPN como CDN, a facilitar la incorporación efectiva y decidida del euskara a la Universidad.

¿Dónde ha quedado la reivindicación de CDN de extender el derecho a la enseñanza en euskara a toda Navarra? ¿Va a asumir este partido responsabilidades sobre la política lingüística del Gobierno de Navarra?

En su acuerdo, Sres de CDN y UPN,hablan de respetar y cumplir las exigencias de la Carta Europea de las lenguas minorizadas.

La pregunta es cómo lo van a hacer. Si como hasta ahora o de verdad.

Recordamos que la oficina Europea de las Lenguas Minorizadas reprendió al gobierno Sanz por las restricciones al euskara en la Administración. Recordamos que la Carta Europea de las Lenguas habla en su artículo 8 de enseñanza en todos los niveles, o en el artículo 11.2 en que “se compromenten  a garantizar la libertad de recepción directa de emisiones de radio y televisión de los países vecinos en una lengua practicada bajo una forma idéntica o próxima.”

Podríamos alargarnos pero con estos ejemplos damos muestra de la incoherencia de su pretendido respeto y lo que han hecho hasta ahora.

Navarra tiene una de las regulaciones lingüísticas más restrictivas de toda Europa. La zonificación lingüística es vulneradora de derechos al negar la igualdad de los ciudadanos navarros en acceso a la enseñanza en euskara así como es su atención por la Administración.

No hay precedente en ningún gobierno que plantee retrocesos normativos en una lengua propia, a excepción del suyo, Sr. Sanz.

La única manera de responder  a la ciudadanía navarra desde el derecho es la cooficialidad de las dos lenguas de Navarra.

Es imposible para nosotros, pues, apoyar una gestión tan indecente respecto a nuestra lengua y respecto a las entidades, organizaciones y personas que trabajan, a menudo a pesar de las instituciones navarras, por su normalización y desarrollo, haciendo posible que hoy el euskara sea una lengua en recuperación en Navarra.      Por coherencia y compromiso, nos mantendremos vigilantes y especialmente activos en la defensa de los derechos lingüísticos de ciudadanos navarros.

En resumen, no apoyaremos su candidatura, señor Sanz, porque se ha propuesto gobernar en contra de los miles de navarros y navarras a los que yo estoy representando aquí, en contra de sus derechos e intereses, de sus sentimientos e ideas.

No le apoyaremos porque, basa su programa de gobierno en la imposición de un proyecto político determinado, sin respetar la pluralidad política y social de Navarra y la libertad de pensamiento.

No le apoyaremos porque supedita la gestión pública a intereses privados y particulares, y fomenta la privatización de servicios públicos fundamentales.

No le apoyaremos porque regula en contra del euskara y de la identidad vasca de Navarra, manifestando públicamente su desprecio hacia esta realidad socio – cultural de Navarra y de las miles de personas de esta Comunidad que nos han dado la representación.

Y no le apoyaremos porque pese a sus promesas de una gestión integradora su práctica política hasta ahora ha sido la de  un gobierno que se alimenta de la crispación y el enfrentamiento entre los ciudadanos y eso no es un buen gobierno, porque perjudica el progreso y el desarrollo de esa sociedad.

No obstante, pese a todos nuestros temores más que fundados respecto a su gobierno, seguiremos trabajando, desde una oposición constructiva, por el desarrollo de todas aquellas políticas e iniciativas que consideremos beneficiosas para Navarra; permaneceremos atentos a todo lo que pueda suponer un intento de exclusión y marginación de una parte importante de la realidad de Navarra, y en especial, a la que nosotros representamos, y no toleraremos que se nos trate de achacar responsabilidades en realidades como la de la violencia, que desde nuestro nacimiento, hemos rechazado públicamente, hemos condenado políticamente y hemos intentado resolver responsablemente, por vías estrictamente políticas y democráticas.

Para terminar, hemos echado en falta referencias concretas y necesarios a aspectos que nos importan mucho, como son la igualdad de oportunidades entre hombres y mujres, la manera de articularlo desde la Administración, como la integración de inmigrantes, el futuro de la Policía Foral, la necesaria profundización ante nuestra dependencia estructural con respecto al sector de la automoción, la violencia de género, la financiación de las entidades locales y búsqueda de solución a su habitual dependencia, medidas concretas para el empleo femenino...

Por tanto, desde Eusko Alkartasuna haremos una oposición firme y positiva,

- en defensa del máximo desarrollo de nuestras capacidades de autogobierno, exigiendo el traspaso de todas las competencias que nos corresponden por derecho, denunciando todas aquellas situaciones que supongan un recorte o una interpretación restrictiva de nuestros derechos;

- en defensa de la identidad vasca de Navarra, como realidad cultural y política esencial de esta Comunidad, cuya presencia y aceptación social aumenta, pese a los hándicap y las trabas institucionales;

- en defensa del euskara, fomentando su uso, normalización y desarrollo, exigiendo la igualdad de derechos para todos los navarros y navarras, independientemente de la zona en que residan; propiciando su presencia en todos los ámbitos, incluido el académico y universitario;

         - en defensa de la paz y la convivencia política y social, reivindicando las vías exclusivamente pacíficas y democráticas como únicas aceptables en la resolución de los conflictos, e impulsando la iniciativa y participación de Navarra en el necesario proceso de pacificación y normalización política de nuestro país;

- en defensa del diálogo y la negociación política como único instrumento válido frente a la intolerancia y el sectarismo, capaz de romper dinámicas de violencia y enfrentamiento y aportar soluciones duraderas;

- en defensa del desarrollo socio – económico de Navarra, de forma compatible y complementaria a la justicia social, la igualdad de oportunidades de todos los navarros y navarras, mediante un proyecto económico equilibrado social y territorialmente;

- en defensa de una evolución social democrática de Navarra, favoreciendo la implicación y el compromiso ciudadano con el entorno y la participación en las instituciones, propiciando la solidaridad interna, con otros ciudadanos de nuestra Comunidad, y la externa, con otros pueblos del mundo;

- en defensa del desarrollo cultural de Navarra, impulsando la creación y la promoción artística y cultural de nuestros valores, contribuyendo a la proyección exterior e interior de las creaciones propias;

- en defensa de la libertad de pensamiento y decisión de los navarros y navarras, de su derecho a elegir sus creencias y convicciones y a defenderlas y a que sean defendidas democráticamente, de su derecho a elegir libremente su futuro;

         Para finalizar, daba por supuesto que un candidato a la Presidencia del Gobierno de Navarra pediría el voto a todos los parlamentarios y no a una “ mayoría suficiente” tal como decía ayer. Quizás está usted rechazando de antemano el apoyo parlamentario, con lo cual estaría negando usted la legitimidad democrática de esta Cámara recién constituida.

------------------------------

3. Eusko Alkartasuna asiste al primer Foro Social de Euskal Herria, que se celebra este fin de semana en Gasteiz

Los parlamentarios Martin Aranburu y Nekane Alzelai y el miembro de Gazte Abertzaleak, Miguel de Andres asisten al encuentro

Eusko Alkartasuna participa este fin de semana en el Primer Foro Social de Euskal Herria que se celebra en Gasteiz con el objetivo de estudiar y debatir propuestas para construir un mundo basado en los Derechos Humanos universales, garante de los derechos sociales y medio ambientales, organizado en un sistema democrático participativo, al servicio de la justicia social y respetuoso con la soberanía de los pueblos.

El Foro es un espacio de encuentro abierto para la reflexión, debate y formulación de propuestas a aquellos movimientos sociales que se oponen a la globalización neoliberal y pretenden construir un mundo mejor. Para el desarrollo de esta reflexión se han organizado seminarios y talleres, en los que participarán representantes de Eusko Alkartasuna.

Así, el parlamentario de EA, Martin Aranburu estará presente en el taller "Estrategias de lucha no violentas"; en el eje "Identidad, lengua, educación y medios de comunicación" participará Nekane Alzelai; y en el seminario socio-económico tomará parte el miembro de Gazte Abertzaleak, Miguel de Andrés.

Desde Eusko Alkartasuna animamos a todos aquellos que creen en "otro mundo es posible" participen en este foro.

----------------------------------------
Euskal Herria, 27.06.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.06.23
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Errazti: "Aznar y Sanz deberían ponerse de acuerdo en sus criterios para no pactar con una fuerza política" 2.- Eusko Alkartasuna condena rotundamente la colocación de un artefacto explosivo en el Hotel Tamarises de Getxo 3.- Begoña Lasagabaster pide explicaciones por las recientes maniobras militares en el embalse de Uribarri-Ganboa
****************************************

1. Errazti: "Aznar y Sanz deberían ponerse de acuerdo en sus criterios para no pactar con una fuerza política"

La presidenta de EA afirma que "las declaraciones de ambos dirigentes ayer evidencian que utilizan los criterios a su antojo, a la medida de sus necesidades"

La presidenta de Eusko Alkartasuna y parlamentaria foral, Begoña Errazti, opina que "el señor Aznar y el señor Sanz deberían ponerse de acuerdo en los criterios que deben aplicarse, a su juicio, para no pactar con una fuerza política determinada", señaló hoy con ironía.

Begoña Errazti comentó que "las declaraciones de ambos dirigentes ayer evidencia cómo utilizan esos criterios a su antojo, a la medida de sus necesidades políticas". En opinión de la presidenta de EA, "lo que está claro es que el verdadero objetivo de PP y UPN es el nacionalismo vasco, y no les duelen prendas en mezclar partidos, supuestos argumentos e incluso falsedades para tratar de obstaculizar nuestra labor institucional". "Queda en evidencia cada vez que el PP o UPN apelan al mal llamado Pacto Antiterrorista como razón de ser de esta estrategia contra del nacionalismo vasco, como ya reconociera en su día Jaime Mayor Oreja", explica.

"La derecha amplía el cerco en función de lo que en cada caso le convenga, y olvida que tenemos la representación política legítima de miles de navarros y navarras que han depositado su confianza en nosotros, y cuyos intereses defenderemos sin complejos en todos los foros donde tengamos representación y voz. Si lo que pretende UPN es tratar de marginar y excluir a esos miles de personas, ciudadanos de Navarra, no lo conseguirá, al menos, por parte de nuestra formación política, y haremos todo lo posible por estar en el máximo número de instituciones y por participar en todas aquellas cuestiones que sean importantes para los compromisos adquiridos con la ciudadanía a la que representamos. El señor Sanz debería asumir los resultados electorales y la legitimidad democrática de otros partidos, en vez de protagonizar una pataleta", concluye.

------------------------------

2. Eusko Alkartasuna condena rotundamente la colocación de un artefacto explosivo en el Hotel Tamarises de Getxo

Eusko Alkartasuna condena rotundamente la colocación de un artefacto explosivo en el Hotel Tamarises de Getxo que ha provocado importantes daños materiales en dicho establecimiento y expresa su solidaridad y apoyo con los trabajadores y huéspedes del hotel. Asimismo, EA desea constatar que con este tipo de acciones, ETA desea generar miedo entre la ciudadanía e ir contra los intereses turísticos de Euskal Herria, es decir, contra el bienestar de este pueblo.

En este sentido, Eusko Alkartasuna reitera que la coacción y la amenaza son totalmente inadmisibles en una sociedad democrática por lo que insta a ETA a que abandone definitivamente las armas y cumpla así la voluntad del pueblo vasco.

------------------------------

3. Begoña Lasagabaster pide explicaciones por las recientes maniobras militares en el embalse de Uribarri-Ganboa

Pregunta de Eusko Alkartasuna al Gobierno español

A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

BEGOÑA LASAGABASTER OLAZABAL, diputada de EUSKO ALKARTASUNA, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que solicita respuesta por ESCRITO.

Recientemente el Ejército español ha llevado a cabo maniobras militares en el entorno del pantano alavés de Uribarri-Ganboa. Se trata de un recinto natural donde se embalsa agua potable para el consumo humano y es zona de recreo, entre otros, de numerosos niños que acuden a instalaciones de la isla de Zuaza para los campamentos de verano.

Según tiene conocimiento esta diputada estas maniobras fueron solicitadas por el Ministerio de Defensa a la Confederación Hidrográfica del Ebro con fecha de 2 de enero del presente para llevar a cabo algunos ejercicios de navegación, sin prácticas de explosivos, y con la ejecución de prácticas de inmersión con personal especializado

Una vez recibida esa información la citada confederación comunicó sobre los hechos al Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco quien en resolución de fecha del pasado 4 de abril señalaba que "según el informe remitido por el Departamento de Agricultura y Medio Ambiente de la Diputación Foral de Álava, deberían excluirse de la realización de dichas prácticas la cola del embalse a partir del acueducto de Azúa, incluido el estanque de Mendixur (zona Ramsar) y el área recreativa de Garaio". "Así mismo, -señalaba la resolución del Ejecutivo Vasco- deberán tenerse en cuenta las zonas de establecimientos de clubes (Vitoria y Aldayeta) y el Instituto Foral de la Juventud (Isla de Zuaza), así como la navegación autorizada y el acceso al pantano del público en general, debiendo quedar perfectamente salvaguardados".

Sin embargo, las prácticas han sido realizadas sin atender estas recomendaciones y algunas de las actividades llevadas a cabo durante esas maniobras han ocasionado múltiples molestias a los usuarios de los accesos de este embalse y a los vecinos de la zona. Así, además de obstaculizar los desembarcaderos de la isla, se han llevado a cabo disparos de munición que han alarmado a la población residente en la zona, puesto que no había sido informada al respecto.

Por otro lado, se da la circunstancia de que en el pantano de Uribarri-Ganboa, al tratarse de un embalse para el consumo humano de buena parte de la población de Araba y Bizkaia, cuenta con el mayor grado de protección medioambiental. Por tanto, desde 1997 cada año se está limitando la navegación a motor por sus aguas hasta que en el 2007 desaparezcan todas las embarcaciones a motor, excepto las propias relacionadas con el salvamento y el mantenimiento de la zona. De hecho para el 2003 no se permite que el total de embarcaciones con permisos de navegación exceda la potencia de 1250 caballos, hecho que si ha ocurrido al introducirse las embarcaciones del Ejército.

Por todo ello se pregunta al Gobierno:

¿Qué garantías de seguridad para la población civil, y sobre todo, infantil de la zona ofreció el Ministerio de Defensa al solicitar las pertinentes autorizaciones, especialmente conociendo que el embalse de Uribarri-Ganboa era zona de recreo?

¿Cuál es la razón de que esas maniobras militares se hayan efectuado en una época en la que es mayor la utilización del recinto para fines recreativos?

¿Por qué la Confederación Hidrográfica autorizó esas maniobras militares si el departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco no lo aconsejó por los riesgos que éstos entrañaban, especialmente en esta época y para la población infantil que se concentra en este área?

¿Cuáles eran los fines de estas maniobras y por qué se utilizó munición contaminando acústicamente la zona cuando se había señalado que las prácticas eran de navegación y sin explosivos?

Congreso de los Diputados, 23 de junio de 2003

BEGOÑA LASAGABASTER OLAZABAL
Diputada de Eusko Alkartasuna

----------------------------------------
Euskal Herria, 23.06.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

HARI-BERDEA

Eusko Jaurlaritzaren Lurralde Antolamendu eta Ingurumen Saileko hileroko boletin elektronikoa

Boletín electrónico mensual del Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco

54 Zenbakia/Número 54                                         2003ko MAIATZA/MAYO 2003

• HARPIDETZAK / SUSCRIPCIONES

http://servicios.ejie.es/cgi-bin_listserv/wa?SUBED1=l-euskadi-hariberdea&A=1#euskera
http://servicios.ejie.es/cgi-bin_listserv/wa?SUBED1=l-euskadi-hariberdea&A=1#

• IRADOKIZUNAK, DOKUMENTUAK ETA INFORMAZIO GEHIAGO ESKATZEKO /SUGERENCIAS, PETICIÓN DE DOCUMENTOS, MÁS INFORMACIÓN:

  hari-berdea@...

  
  
• INTERNETEKO HELBIDEAK/DIRECCIONES DE INTERNET
• GAURKOTASUNA/ACTUALIDAD
• LEGERIA/LEGISLACIÓN
• DEIALDIAK/CONVOCATORIAS
• ARGITALPEN INTERESGARRIAK/PUBLICACIONES DE INTERÉS

____________________________________________________________________________
INTERNETEKO HELBIDEAK/DIRECCIONES DE INTERNET

• ESTEKAK - ENLACES

http://www1.euskadi.net/vima_enlaces/indice.apl?lenguaje=e
http://www1.euskadi.net/vima_enlaces/indice.apl?lenguaje=c

• Prestige. Euskadiko Sailarteko eta Erakundearteko Batzordea. Comisión Interdepartamental e Interinstitucional de Euskadi

http://www.prestige.ej-gv.net/o53/visualizador/o53visportal.jsp?por=4&lenguaje=2
http://www.prestige.ej-gv.net/o53/visualizador/o53visportal.jsp?por=4&lenguaje=1

• DOKTOREGO-TESIAK SAREAN. TESIS DOCTORALES EN RED

http://www.tdx.cesca.es/index_tdx_cs.html

• Bathing water quality. Annual report, 2002 bathing season

http://europa.eu.int/water/water-bathing/report.html

• The European Eco-label for tourist accommodation service

http://www.eco-label-tourism.com/frameset/frameset.html

• Ingurumen Ministerioa. Uren Esparru Zuzentarauari buruzko lan dokumentua, gaur egun Uren Kontseilu Nazionalean eztabaidatzen ari dena. Ministerio de Medio Ambiente. Documento de trabajo sobre la
  Directiva Marco de Aguas, actualmente en proceso de discusión en el seno del Consejo Nacional del Agua

http://www.mma.es/rec_hid/dma/analisisdma1.pdf

• Fundación Global Nature

http://www.fundacionglobalnature.org/

• Ibaien poluzioa eta itsaso eta kostaldean izan duen eragina. La contaminación de los ríos y sus efectos en las áreas costeras y el mar. ONU-CEPAL

http://www.eclac.cl/publicaciones/RecursosNaturales/9/LCL1799PE/lcl1799e.pdf

• EUROPA AZUL

http://www.europa-azul.com/

• INGURUMENARI BURUZKO ATARIA. PORTAL DE MEDIO AMBIENTE

http://www.portaldelmedioambiente.com/
GAURKOTASUNA/ACTUALIDAD

• NOBEDADEAK. NOVEDADES

http://www.ingurumena.net/Euskara/Inicio.htm
http://www.ingurumena.net/Castellano/Inicio.htm

• ALDIZKARIAK ON LINE. REVISTAS ON-LINE

http://www1.euskadi.net/vima_enlaces/enlaces.apl?lenguaje=e&servicio=1&temaservicio=260
http://www1.euskadi.net/vima_enlaces/enlaces.apl?lenguaje=c&servicio=1&temaservicio=260

• Towards a thematic strategy on the prevention and recycling of waste

http://europa.eu.int/comm/environment/waste/03301_en.pdf

• NATUR BIDEEN PROGRAMA. PROGRAMA DE CAMINOS NATURALES. MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE

http://www.mma.es/info_ciud/cam_natu/index.htm
LEGERIA/LEGISLACIÓN
Euskal Autonomia Erkidegoa/Comunidad Autónoma del País Vasco

• 180/2003 Foru Agindua, apirilaren 1ekoa. horren bidez, Arabako Lurralde Historikoan Mustela lutreola Bisoi Europearra Kudeatzeko Plana (Linnaeus,1761) onesten da. Orden Foral 180/2003,de 1 de abril, por la que se aprueba el Plan de Gestión del Visón Europeo Mustela lutreola (Linnaeus,1761)en el Territorio Histórico de Álava. ALHAO 51. zk. 2003ko maiatzaren 5a, astelehena -  Lunes, 5 de mayo de 2003 BOTHA nº 51  

http://www.alava.net/pdf/2003/05100.pdf

• Hutsen zuzenketa: Arabako Lurralde Historikoan Mustrela Lutreola (Linnaeus 1761) bisoi europarraren Kudeaketa Plana onartzen duen apirilaren 1eko 180/2003 Foru Agindua. Corrección de errores de la Orden Foral 180/2003 de 1 de abril por la que se aprueba el Plan de Gestión del Visón Europeo Mustela Lutreola (Linnaeus, 1761) en el Territorio Histórico de Álava.  Nota: La corrección sólo contiene el Anexo I y sigue sin publicarse el Anexo II (delimitación de las áreas de distribución). 54. zk. 2003ko maiatzaren 12a, astelehena - Lunes, 12 de ma yo de 2003 nº 54

http://www.alava.net/pdf/2003/05400.pdf

• 32/2003 DEKRETUA, otsailaren 18koa, erabilera kolektiboko igerilekuen araudi sanitarioa onartzeari buruzkoa. DECRETO 32/2003, de 18 de febrero, por el que se aprueba el reglamento sanitario de piscinas de uso colectivo. EHAA - 2003ko maiatzak 8, osteguna - BOPV - jueves 8 de mayo de 2003      

http://www.euskadi.net/cgi-bin_k54/bopv_20?C&F=20030508&A=200302659

• HUTSEN ZUZENKETA, ondoko Dekretuarena: «27/2003 Dekretua, otsailaren 11koa, Urdaibaiko Biosfera Erreserbaren Erabilera eta Kudeaketa Arautzeko Egitamua aldatzeko dena». CORRECCIÓN DE ERRORES del Decreto 27/2003, de 11 de febrero, de modificación del Plan Rector de Uso y gestión de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai. EHAA - 2003ko maiatzak 13, asteartea - BOPV - martes 13 de mayo de 2003

http://www.euskadi.net/cgi-bin_k54/bopv_20?C&F=20030513&A=200302714

• EBAZPENA, 2003ko martxoaren 3koa, Ingurugiro sailburuordearena, Irurako udalerrian,  holdeen kontra babesteko eta Oria ibaia bideratzeko Proiektuak Ingurumenaren gainean duen Eraginari buruzko Deklarazioa egiteko dena. RESOLUCIÓN de 3 de marzo de 2003, del Viceconsejero de Medio Ambiente, por la que se formula Declaración de Impacto Ambiental del «Proyecto de defensa contra inundaciones y encauzamiento del río Oria en Irura», en el término municipal de Irura. EHAA - 2003ko maiatzak 16, ostirala - BOPV - viernes 16 de mayo de 2003< FONT COLOR="#008080" SIZE=2 FACE="Tahoma">

 http://www.euskadi.net/cgi-bin_k54/bopv_20?C&F=20030516&A=200302796

• EBAZPENA, 2003ko otsailaren 28koa, Ingurumen sailburuordearena, Lantarongo udalerrian arkitektu-rapanelak fabrikatzeko plantari buruzko proiektuaren ingurumen-inpaktuaren adierazpena egiteko dena. RESOLUCION de 28 de febrero de 2003, del Viceconsejero de Medio Ambiente, por la que se formula la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto de una Planta de Fabricación de Paneles Arquitectónicos en el término municipal de Lantarón. EHAA - 2003ko maiatzak 22, osteguna - BOPV - jueves 22 de mayo de 2003

http://www.euskadi.net/cgi-bin_k54/bopv_20?C&F=20030522&A=200302906

• EBAZPENA, 2003ko apirilaren 16koa, Ingurumen sailburuordearena, Oñati (Gipuzkoako Lurralde His-torikoa), eta Donemiliaga eta Barrundia (Arabako Lurralde Historikoa) udalerrietan, Elgea-Urkilla parke eolikoaren proiektuaren Ingurumenaren gaineko Eraginari buruzko Adierazpena egiteko dena. RESOLUCIÓN de 16 de abril de 2003, del Viceconsejero de Medio Ambiente, por la que se formula la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto de Parque eólico de Elgea- Urkilla, en los términos municipales de Oñati (Territorio Histórico de Gipuzkoa) y San Millán y Barrundia (Territorio Histórico de Álava). EHA A - 2003ko maiatzak 28, asteazkena - BOPV - miércoles 28 de mayo de 2003

http://www.euskadi.net/cgi-bin_k54/bopv_20?C&F=20030528&A=200303041
Estatukoa/Estatal

• Apirilaren 30eko APA/1145/2003 Agindua, azaroaren 26ko 2071/1993 Errege Dekretuaren zenbait eranskin aldatzen dituena. Dekretu hori landareentzako edo landare-produktuentzako kaltegarriak diren organismoak Estatuan eta Europar Batasunean sartu eta hedatu eta baita ere esportatu eta beste herrialde batzuetara eramatearen aurkako babes neurriei buruzkoa da. Orden APA/1145/2003, de 30 de abril, por la que se modifican determinados anexos del Real Decreto 2071/1993, de 26 de noviembre, relativo a las medidas de protección contra la introducción y difusión en el territorio nacional y de la Comunidad Económica Europea de organismos nocivos para los vegetales o productos vegetales, así como para la exportación y tránsito hacia países terceros. BOE 113 de 12/5/2003. (Transpone la Directiva 2003/21/CE, que modifica la Directiva 2001/32/CE; y 2003/22/CE, que modifica la Directiva 2000/29/CE)

http://www.boe.es/boe/dias/2003-05-12/pdfs/A18152-18154.pdf

• 2003ko apirilaren 11ko Ebazpena, Ingurumen Idazkaritza Nagusiarena, Compañía Logística de Hidrocarburos, CLH, S.A.-k sustatzen duen "Nueva instalación de almacenamiento de Santurce-Cabecera del oleoducto Bilbao-Valladolid (Vizcaya)" izeneko oleobidea eraikitze proiektuak ingurumenean izango duen eraginari buruzko ebalauazioa. RESOLUCIÓN de 11 de abril de 2003, de la Secretaría General de Medio Ambiente, sobre la evaluación de impacto ambiental del proyecto de construcción del oleoducto "Nueva instalación de almacenamiento de Santurce-Cabecera del oleoducto Bilbao-Valladolid (Vizcaya)", promovido por la Compañía Logística de Hidrocarbu ros, CLH, S. A.  BOE 7-5-03

http://www.boe.es/boe/dias/2003-05-07/pdfs/A17371-17372.pdf
Europarra/Europea

• Batzordearen 2003/322/EB Erabakia, 2003ko maiatzaren 12koa, Europar Parlamentu eta Kontseiluaren 1774/2002 (EB) Erregelamenduaren xedapenak ezartzeari buruzkoa. Xedapen horiek hegazti nekrofagoen espeziei 1. motako zenbait elikagai emateari buruzkoak dira. Decisión 2003/322/CE de la Comisión, de 12 de mayo de 2003, sobre la aplicación de las disposiciones del Reglamento (CE) 1774/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo relativas a la alimentación de las especies de aves necrófagas con determinados materiales de la categoría 1. DO UE-L 117 de 13/5/2003

http://europa.eu.int/eur-lex/es/dat/2003/l_117/l_11720030513es00320034.pdf

• Europar Parlamentu eta Kontseiluaren 2003/30/EB Zuzentaraua, 2003ko maiatzaren 8koa, garraiorako bioerregaiak edo beste erregai berriztagarri batzuk erabiltzera bultzatzeari buruzkoa. Directiva 2003/30/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de mayo  de 2003, relativa al fomento del uso de biocarburantes u otros combustibles renovables en el transporte (DOUE L 123, 17.5.2003)

http://europa.eu.int/eur-lex/es/dat/2003/l_123/l_12320030517es00420046.pdf

• Kontseiluaren Zuzentarau Proposamena (Euratom), instalazio nuklearren segurtasunari dagokionez oinarrizko betebeharrak eta printzipio orokorrak ezartzen dituena. / Kontseiluaren Zuzentarau Proposamena (Euratom), erabilitako erregai nuklearrak eta hondakin erradiaktiboak kudeatzeari buruzkoa. Propuesta de Directiva (Euratom) del Consejo por la que se definen las obligaciones básicas y los principios generales en el ámbito de la seguridad de las instalaciones nucleares./ Propuesta de Directiva (Euratom) del Consejo relativa a la gestión del combustible nuclear gastado y los residuos radiactivos. COM(2003) 32 de 30/1/2003

http://europa.eu.int/eur-lex/es/com/pdf/2003/com2003_0032es01.pdf

• EP eta Kontseiluaren Zuzentarau Proposamena, aparailu elektriko eta elektronikoen hondakinei buruzko 2002/96/EB Zuzentaraua aldatzen duena. Propuesta de Directiva del PE y del Consejo por la que se modifica la Directiva 2002/96/CE sobre residuos de aparatos eléctricos y electrónicos. COM(2003) 219 de 29/4/2003

http://europa.eu.int/eur-lex/es/com/pdf/2003/com2003_0219es01.pdf
DEIALDIAK/CONVOCATORIAS
PRESTAKUNTZA. FORMACIÓN

• IHOBEK ANTOLATUTAKO JARDUERAK. EVENTOS ORGANIZADOS POR IHOBE

http://www.ihobe.es/euskera/eventos/eventos.htm
http://www.ihobe.es/eventos/eventos.htm

• AGENDA

http://www.euskadi.net/N76ServletListadoNoticias?codTem=1&lenguaje=e
http://www.euskadi.net/N76ServletListadoNoticias?codTem=1&lenguaje=c

• DIRU-LAGUNTZAK. SUBVENCIONES

http://www.euskadi.net/medio_ambiente/subvenciones_e.htm
http://www.euskadi.net/medio_ambiente/subvenciones_c.htm

• MAM/1253/2003 AGINDUA, maiatzaren 16koa, 2003ko Ingurumen Sari Nazionalen deialdiari buruzkoa. ORDEN MAM/1253/2003, de 16 de mayo, por la que se convocan Premios Nacionales de Medio Ambiente correspondientes al año 2003. BOE 22.05.03

http://www.boe.es/boe/dias/2003-05-22/pdfs/A19677-19678.pdf

• Berrerabiltze, biriziklatze edo balioztatze sistemaz 2002. urtean hiri hondakinak kudeatzeko helburutzat dituzten esperientziak garatzen dituzten Udalei, Mankomunitateei edo beste Toki erakundeei dirulaguntzak ematea. Subvenciones a Ayuntamientos, Mancomunidades u otras entidades locales que desarrollen en el año 2002 experiencias de gestión de residuos urbanos mediante sistemas de reutilización, reciclado o valorización

http://www.ej-gv.net/servlet_m20/M20Cabecera?lenguaje=es&urlProc=http://www1.ej-gv.net/web_publicado/1/1624/Proc_1624_e.htm

http://www.ej-gv.net/servlet_m20/M20Cabecera?lenguaje=es&urlProc=http://www1.ej-gv.net/web_publicado/1/1624/Proc_1624_c.htm

• Enpresei ingurumena babestera bideratutako inbertsioak egiteko diru-laguntzak. Subvenciones a empresas para la realización de inversiones destinadas a la protección del medio ambiente

http://www.ej-gv.net/servlet_m20/M20Cabecera?lenguaje=es&urlProc=http://www1.ej-gv.net/web_publicado/1/1560/Proc_1560_e.htm

http://www.ej-gv.net/servlet_m20/M20Cabecera?lenguaje=es&urlProc=http://www1.ej-gv.net/web_publicado/1/1560/Proc_1560_c.htm

• CURSO DE FORMACIÓN DE TÉCNICOS ESPECIALISTAS EN EVALUACIÓN DE DAÑOS EN BOSQUES

http://www.mma.es/conserv_nat/acciones/sforestal/html/curso2003.htm
ARGITALPEN INTERESGARRIAK/PUBLICACIONES DE INTERÉS

• Garapen jasangarriari buruzko Urdaibaiko VIII. Jardunaldiak. MUGIKORTASUNA ETA GARRAIOA. VIII Jornadas de Urdaibai sobre desarrollo sostenible. MOVILIDAD Y TRANSPORTE. Gobierno Vasco. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente 2003

http://www1.euskadi.net/vima_publicaciones/consficha.apl?lenguaje=e&Fich=0&Pub=1629
http://www1.euskadi.net/vima_publicaciones/consficha.apl?lenguaje=c&Fich=0&Pub=1629

• GARAPEN JASANGARRIARI BURUZKO JOHANNESBURG-EKO NAZIOARTEKO GOI-BILERA. Cumbre mundial sobre desarrollo sostenible de johannesburgo. Eusko Jaurlaritza. Lurralde Antolamendu eta Ingurumen Saila 2003

http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/Goi-bilera..pdf
http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/Cumbre.pdf
PRODUKTU ARRISKUTSUEN ESKULIBURUA. MANUAL DE PRODUCTOS PELIGROSOS. IHOBE. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Departamento de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno Vasco.

http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/M_peligrosos-C.pdf
http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/M_peligrosos-E.pdf
AIRERA EGINDAKO EMISIOAK NEURTZEKO, ZENBATESTEKO ETA KALKULATZEKO GIDALIBURU TEKNIKOA - ALTZAIRUGINTZA. GUÍA TÉCNICA PARA LA ESTIMACIÓN, MEDICIÓN Y CÁLCULO DE LAS EMISIONES AL AIRE - SECTOR ACERO. IHOBE. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco

http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Altzairugintza_e.PDF
http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Acero_c.PDF

• AIRERA EGINDAKO EMISIOAK NEURTZEKO, ZENBATESTEKO ETA KALKULATZEKO GIDALIBURU TEKNIKOA - NEKAZARITZAKO ETA ABELZAINTZAKO ELIKAGAINGINTZA.  GUÍA TÉCNICA PARA LA ESTIMACIÓN, MEDICIÓN Y CÁLCULO DE LAS EMISIONES AL AIRE - SECTOR AGRARIOALIMENTARIO Y GANADERO. IHOBE. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco

http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Nekazaritzako%20eta%20Abeltzaintza_e.PDF
http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Agroalimentaria__ganadera_c.PDF

• AIRERA EGINDAKO EMISIOAK NEURTZEKO, ZENBATESTEKO ETA KALKULATZEKO GIDALIBURU TEKNIKOA - KAREAREN SEKTOREA. GUÍA TÉCNICA PARA LA ESTIMACIÓN, MEDICIÓN Y CÁLCULO DE LAS EMISIONES AL AIRE - SECTOR CAL. IHOBE. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco

http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Karea_e.pdf
http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Cal_c..pdf

• AIRERA EGINDAKO EMISIOAK NEURTZEKO, ZENBATESTEKO ETA KALKULATZEKO GIDALIBURU TEKNIKOA - ZEMENTUAREN SEKTOREA. GUÍA TÉCNICA PARA LA ESTIMACIÓN, MEDICIÓN Y CÁLCULO DE LAS EMISIONES AL AIRE - SECTOR CEMENTO. IHOBE. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco

http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Zementua_e.pdf
http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Cemento_c.pdf

• AIRERA EGINDAKO EMISIOAK NEURTZEKO, ZENBATESTEKO ETA KALKULATZEKO GIDALIBURU TEKNIKOA - BURDIN GALDAKETAREN SEKTOREA. GUÍA TÉCNICA PARA LA ESTIMACIÓN, MEDICIÓN Y CÁLCULO DE LAS EMISIONES AL AIRE - SECTOR FUNDICIÓN FÉRREA. IHOBE. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco

http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Burdin%20Galdaketa_e.pdf
http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Fundición%20Férrea_c.pdf

• AIRERA EGINDAKO EMISIOAK NEURTZEKO, ZENBATESTEKO ETA KALKULATZEKO GIDALIBURU TEKNIKOA - HONDAKINEN KUDEAKETAREN SEKTOREA. GUÍA TÉCNICA PARA LA ESTIMACIÓN, MEDICIÓN Y CÁLCULO DE LAS EMISIONES AL AIRE - SECTOR GESTIÓN DE RESIDUOS. IHOBE. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco

http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Hondakinen%20Kudeateka_e.pdf
http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Gestión%20de%20Residuos_c.pdf

• AIRERA EGINDAKO EMISIOAK NEURTZEKO, ZENBATESTEKO ETA KALKULATZEKO GIDALIBURU TEKNIKOA - ERREKUNTZA INSTALAZIOAK. GUÍA TÉCNICA PARA LA ESTIMACIÓN, MEDICIÓN Y CÁLCULO DE LAS EMISIONES AL AIRE - INSTALACIONES DE COMBUSTIÓN. IHOBE. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco

http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Errekuntza%20Instalazioak_e.pdf
http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Instalaciones%20combustión_c.pdf

• AIRERA EGINDAKO EMISIOAK NEURTZEKO, ZENBATESTEKO ETA KALKULATZEKO GIDALIBURU TEKNIKOA - EZ-BURDINAZKO METALURGIA. GUÍA TÉCNICA PARA LA ESTIMACIÓN, MEDICIÓN Y CÁLCULO DE LAS EMISIONES AL AIRE - SECTOR METALURGIA NO FÉRREA. IHOBE. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco

http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Ez-Burdinazko%20Metalurgia_e.pdf
http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Metalurgia%20no%20Férrea_c.pdf

• AIRERA EGINDAKO EMISIOAK NEURTZEKO, ZENBATESTEKO ETA KALKULATZEKO GIDALIBURU TEKNIKOA - OREGINTZA ETA PAPERGINTZA. GUÍA TÉCNICA PARA LA ESTIMACIÓN, MEDICIÓN Y CÁLCULO DE LAS EMISIONES AL AIRE - SECTOR PASTA Y PAPEL. IHOBE. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco

http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Pasta y Papel_e.pdf
http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Pasta%20y%20Papel_c.pdf

• AIRERA EGINDAKO EMISIOAK NEURTZEKO, ZENBATESTEKO ETA KALKULATZEKO GIDALIBURU TEKNIKOA - PRODUKTU ZERAMIKOAK. GUÍA TÉCNICA PARA LA ESTIMACIÓN, MEDICIÓN Y CÁLCULO DE LAS EMISIONES AL AIRE - SECTOR PRODUCTOS CERÁMICOS. IHOBE. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco

http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Produktu%20Zeramikoak_e.pdf
http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Productos%20Ceramicos_c.pdf

• AIRERA EGINDAKO EMISIOAK NEURTZEKO, ZENBATESTEKO ETA KALKULATZEKO GIDALIBURU TEKNIKOA - KIMIKAREN SEKTOREA. GUÍA TÉCNICA PARA LA ESTIMACIÓN, MEDICIÓN Y CÁLCULO DE LAS EMISIONES AL AIRE - SECTOR QUÍMICO. IHOBE. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco

http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Kimika_e.pdf
http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Química_c.pdf

• AIRERA EGINDAKO EMISIOAK NEURTZEKO, ZENBATESTEKO ETA KALKULATZEKO GIDALIBURU TEKNIKOA - EHUNGINTZA ETA LARRUGINTZA. GUÍA TÉCNICA PARA LA ESTIMACIÓN, MEDICIÓN Y CÁLCULO DE LAS EMISIONES AL AIRE - SECTOR TEXTIL Y CURTIDOS. IHOBE. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco

http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Ehungintza%20eta%20Larrugintza_e.PDF
http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Textil%20y%20Curtidos_c.PDF

• AIRERA EGINDAKO EMISIOAK NEURTZEKO, ZENBATESTEKO ETA KALKULATZEKO GIDALIBURU TEKNIKOA - BURDINAZKO METALEN ERALDAKETAREN SEKTOREA. GUÍA TÉCNICA PARA LA ESTIMACIÓN, MEDICIÓN Y CÁLCULO DE LAS EMISIONES AL AIRE - SECTOR TRANSFORMACIÓN DE METALES FÉRREOS. IHOBE. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco

http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Burdinazko%20Metalen%20Eraldaketa_e.PDF
http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Transformación%20de%20Metales%20Ferreos_c.pdf

• AIRERA EGINDAKO EMISIOAK NEURTZEKO, ZENBATESTEKO ETA KALKULATZEKO GIDALIBURU TEKNIKOA - GAINAZAL-TRATAMENDUAREN SEKTOREA. GUÍA TÉCNICA PARA LA ESTIMACIÓN, MEDICIÓN Y CÁLCULO DE LAS EMISIONES AL AIRE - SECTOR TRATAMIENTO SUPERFICIAL. IHOBE. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco

http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Gainazal%20Tratamendua_e.pdf
http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Tto%20superficial_c.pdf

• AIRERA EGINDAKO EMISIOAK NEURTZEKO, ZENBATESTEKO ETA KALKULATZEKO GIDALIBURU TEKNIKOA - BEIRAREN ETA ZUNTZ MINERALEN SEKTOREA. GUÍA TÉCNICA PARA LA ESTIMACIÓN, MEDICIÓN Y CÁLCULO DE LAS EMISIONES AL AIRE - SECTOR VIDRIO Y FIBRAS MINERALES. IHOBE. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco

http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Beiraren%20eta%20Zuntz%20Minerala_e.pdf
http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/EPER/Vidrio%20y%20fibras%20minerales_c.pdf

• EUSKAL AUTONOMIA ERKIDEGOKO HONDAKIN ARRISKUTSUEN INBENTARIOA 2000. LABURPENA. RESUMEN INVENTARIO DE RESIDUOS PELIGROSOS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO 2000. IHOBE. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco

http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/ResumenInventarioRPs2000_eusk.pdf
http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/ResumenInventarioRPs2000.pdf

• EUSKAL AUTONOMIA ERKIDEGOKO HONDAKIN ARRISKUTSUEN INBENTARIOA 2000. INVENTARIO DE RESIDUOS PELIGROSOS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO 2000. IHOBE. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco

http://www.ihobe.net/publicaciones/descarga/InventarioRPs2000.pdf

• Europe's environment: the third assessment. EEA

http://reports.eea.eu.int/environmental_assessment_report_2003_10/en/kiev_eea_low.pdf

• EL MEDIO AMBIENTE EN EUROPA: TERCERA EVALUACIÓN. Agencia Europea de Medio Ambiente. Resumen

http://reports.eea.eu.int/environmental_assessment_report_2003_10-sum/es/kiev_sum_es.pdf

• OP KOADERNOAK. "PRESTIGE" ONTZIAREN HONADAMENA ETA OSASUN PUBLIKOAN ERAGINDAKO ONDORIOAK. CUADERNOS DE SALUD PÚBLICA.  LA CATÁSTROFE DEL "PRESTIGE" Y SUS CONSECUENCIAS PARA LA SALUD PÚBLICA. 03 OTSAILA
  

2003.06.13
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Documento sobre situación política
****************************************

1. Documento sobre situación política

La Ejecutiva Nacional de Eusko Alkartasuna y nuestros representantes políticos en las diferentes Instituciones en las que participan ante los acontecimientos que vienen marcando la actualidad política de Euskal Herria en los últimos tiempos, queremos hacer público las siguientes reflexiones:

1.- La irrupción nuevamente sangrienta de ETA en la vida de este país ha traído, una vez más, el dolor y la indignación a la inmensa mayoría de la ciudadanía.

Lejos de asumir, de una vez por todas, el mandato de la ética y de la voluntad soberana de la ciudadanía vasca, ETA ha optado por perpetuarse en su atroz actividad de terror y crueldad.

Nuestra repulsa ante sus crímenes sólo es comparable con el desprecio que ETA demuestra a la vida y la libertad de las personas y del pueblo que, cínicamente, dice defender.

2.- Paralelamente, y al calor de la violencia injustificable de ETA, asistimos a una ofensiva intolerable contra las instituciones de que se ha dotado este pueblo. Una ofensiva que, día tras día, va subiendo en intensidad, erosionando peligrosamente los cimientos del autogobierno vasco.

Desde la consecución de la mayoría absoluta en el Estado español, el Partido Popular pretende retrotraernos en el tiempo con actitudes y actuaciones que ponen en peligro la propia esencia del sistema democrático.

El PP ha confundido mayoría absoluta con absolutismo impune. Porque ninguna mayoría puede justificar el brutal recorte de libertades y derechos ciudadanos y la eliminación del sistema de división de poderes que ha llevado a cabo y que, por desgracia y a tenor de sus posicionamientos públicos, no ha tocado aún techo.

3.- Sin embargo, se equivoca quien piense que esta situación responde a la improvisación o tiene un curso aleatorio.

Aprovechando el escenario que le sirve en bandeja la ceguera política y la miseria ética de ETA, Aznar y su gobierno han diseñado una estrategia, cuya meta, lejos de buscar caminos de solución, es consumar la política de tierra quemada con la que pretende arrasar las libertades individuales y colectivas de nuestro pueblo.

Toda ella arranca de lejos: formalmente, y tras el antecedente encarnado en el espíritu de Las Ventas, hay que situar su origen en la firma del erróneamente denominado Pacto Antiterrorista, que no fue sino el triste corolario al cúmulo de zancadillas y obstáculos con el que se malogró el periodo de tregua comenzado en septiembre de 1998 y que fue la mayor oportunidad para la paz que ha vivido este país en los últimos años.

Porque ese pacto no fue concebido como un instrumento para terminar de una vez por todas con ETA, sino con el objetivo de deslegitimar la causa del nacionalismo vasco comprometido con las vías pacíficas, políticas y democráticas.

Un propósito confesado abiertamente por Mayor Oreja, cuando sentenció, pese a los tibios desmentidos del PSOE, que la razón de ser del Acuerdo supuestamente antiterrorista era frenar al nacionalismo vasco. Explicitado más descarnada y miserablemente por Mariano Rajoy, al admitir que "la sustitución del actual Ejecutivo vasco forma parte de la estrategia antiterrorista del Gobierno". Y, finalmente, remachado por el propio Aznar, quien, a la vista de los resultados electorales del 13-M que laminaron sus planes, fue transparente: "La sociedad vasca no es madura".

4.- Desde la firma de ese pacto entre el PP y su rehén, el PSOE, se han sucedido las vulneraciones de derechos, al amparo del clima propicio que políticamente ETA brinda a los intereses del Gobierno de Aznar.

El repaso de la escalada de despropósitos jurídicos y políticos sería interminable. Desde una Ley de partidos que se elabora como un traje a medida del fin previamente fijado, hasta las modificaciones legislativas, sean del código penal, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y otras más con el objetivo de incumplir con el exigible fin resocializador del sistema penitenciario. Pasando por la ilegalización, teledirigida desde el propio poder ejecutivo, de una fuerza política cuya eliminación del mapa político vasco no significa, ni mucho menos, la desaparición del importante segmento social que la alimenta.
Sin olvidar, el cierre del único medio de comunicación diario escrito en euskara; la deshumanización del conflicto con el aumento del sufrimiento para los presos y, sobre todo, para sus familias; los ataques inmisericordes contra la cultura vasca, la UPV y el sistema educativo vasco en general..., por no eternizarnos en un inacabable y penoso etcétera de actuaciones que destilan ese espíritu tan genuinamente franquista de odio hacia todo lo vasco.

Un rosario de agresiones, calumnias y mentiras que vive ahora su penúltimo episodio en la vulneración de un principio clave en un estado de derecho, como es el de la separación de poderes y que ha llevado a la Sala especial del artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, del Tribunal Supremo, a una intolerable injerencia en el funcionamiento y la autonomía del Parlamento Vasco.

5.- En suma, y aunque resulte tan lamentable como demoledor constatarlo, en el punto de mira de la estrategia diseñada desde los despachos de La Moncloa, y secundada servilmente desde Ferraz, no está la abominable violencia de ET A, sino el derecho de los vascos y las vascas a decidir su presente y su futuro sin coacción de ningún tipo.

6.- Frente al asesinato y la coacción con la que ET A se empeña en martirizar a este pueblo, y ante la involución política que, so pretexto de la existencia de ETA, apadrina el PP y su fiel vasallo político, el PSOE, Eusko Alkartasuna quiere hacer saber a la opinión pública que jamás renunciará a los ideales democráticos que inspiraron su nacimiento, hace ya casi dos décadas, y que mantendrá su firmeza en la defensa de esos objetivos a través, como siempre lo ha hecho y su intachable trayectoria lo acredita, de las vías pacíficas y políticas.

Reiteramos, una vez más, nuestro respeto al pluralismo político existente en Euskadi.

Ratificamos, aquí y ahora, nuestra decidida voluntad de defender a ultranza las actuales instituciones democráticas donde reside la voluntad soberana de nuestro pueblo.

La misma decidida voluntad que nos va a seguir impulsando a defender a ultranza el derecho de este país a dotarse del marco jurídico que libremente decidan sus ciudadanos y ciudadanas, y de que sea cual sea ese marco, éste encuentre cauces para su materialización.

7.- Eusko Alkartasuna quiere advertir, igualmente, de que ese compromiso en la defensa de estos postulados lo adoptamos, en primer lugar, ante quienes, en el nombre de un pueblo cuya representación ilegítimamente se arrogan, eliminan físicamente a quienes ha elegido el pueblo.

Pero también ante los que pretenden ilegal izar y perseguir ideas.

8.- En coherencia con este compromiso, EA defenderá hasta las últimas consecuencias la legitimidad absoluta de todos y cada uno de los representantes elegidos el pasado 25 de mayo por los votos de los ciudadanos y ciudadanas de Euskal Herria Sur.

A pesar del evidente y denunciable déficit democrático que supone la amenaza de ETA a muchos concejales y cargos de nuestro país.

Y a pesar, también, de la adulteración ilegítima de unos comicios en los que se ha impedido el concurso de una opción política.

Nuestros ediles, nuestros alcaldes, nuestros parlamentarios forales y nuestros diputados no son responsables de los recortes de libertades que impone ETA, ni tampoco de los derivados de la gestión política de un gobierno con tics totalitarios. Y no vamos a tolerar, en absoluto, que quienes callan ante el asesinato de ediles, pretendan con un cinismo digno de mejor causa dar lecciones éticas y políticas a los que siempre, y en todo lugar, hemos denunciado cualquier vulneración de los derechos humanos.

La legitimidad de los cargos de EA que el próximo día 14 y sucesivos ocuparán el lugar que les corresponde en las instituciones vascas, se deriva única y exclusivamente del mandato soberano de sus electores. E, insistimos, cuentan y contarán con nuestro respaldo y apoyo total, firme y rotundo.

9 .- Es tiempo de trabajo, de esfuerzo diario para la solución de los principales problemas de la sociedad vasca, así como para mejorar la calidad de vida de la ciudadanía.

Por eso, nos comprometemos a continuar ofreciendo nuestro esfuerzo responsable para la búsqueda de la paz y normalización políticas.

Frente a los que quieren generar crispación y enfrentamientos nosotros apostamos por la búsqueda de soluciones desde la defensa de la voluntad y dignidad de nuestro pueblo. Nuestro pueblo debe mantener la tranquilidad y la coherencia frente a quienes pretenden desestabilizar/o.

10.- En línea con los pronunciamientos que EA ha hecho desde su surgimiento, hoy más que nunca queremos reivindicar la necesidad imperiosa de abordar un proceso de diálogo, como único camino para alcanzar una solución justa y duradera para superar el conflicto que padecemos.

Un diálogo que ha de acometerse, sin más dilación, sin violencia y sin exclusiones. Ambas premisas son imprescindibles y soslayar cualquiera de ellas, además de éticamente inaceptable, sería un gravísimo error político e incluso histórico.

Estamos a tiempo de evitar que se consume la estrategia del enfrentamiento que el autodenominado MLNV y el Gobierno de Aznar alientan.

Nuestra apuesta por hacerlo a través del diálogo es clara e inequívoca. Pero también lo es nuestro compromiso inquebrantable de no permitir que nada ni nadie soslaye, doblegue o usurpe la voluntad soberana de nuestro pueblo.

En EA entendemos, en tal sentido, que lo que algunos quieren presentar ante la opinión pública como un desafío del Parlamento Vasco al Tribunal Supremo o al Estado de Derecho es, en realidad, un desafío y una provocación del Gobierno de Aznar, a través de sus múltiples tentáculos, al autogobierno y a la voluntad soberana del Pueblo Vasco para decidir libre y democráticamente.

Y Eusko Alkartasuna siempre ha considerado que esta voluntad es y ha de seguir siendo la última ratio democrática.

----------------------------------------
Euskal Herria, 13.06.03
www.euskoalkartasuna.org
----------------------------------------
Vd. recibe este correo por haberse suscrito al ZiberAlkartasuna, a la recepción de notas y documentos de Eusko Alkartasuna o a algún foro de EA. Para darse de baja enviar un mensaje a ziberalkartasuna-utzi@... .Para suscribirse enviar un mensaje a ziberalkartasuna-hartu@...
----------------------------------------
Mezu hau jaso duzu, ziberAlkartasuna jasotzeko suskribitu zarelako, Eusko Alkartasunaren oharrak eta dokumentuak jasotzen zenituelako edota EAren foro batean zaudelako. ziberAlkartasuna uzteko mezu huts bat bidali ziberalkartasuna-utzi@... helbidera. ziberAlkartasuna jasotzeko mezu hutsa bidali ziberalkartasuna-hartu@... helbidera.

2003.05.06
****************************************
	www.euskoalkartasuna.org
****************************************
1.- Eusko Alkartasuna se concentrará en Gasteiz en defensa de las libertades y exigiendo el respeto a la democracia 2.- EA pregunta al gobierno en el Senado si consultó con el Rector y los órganos de Gobierno de la UPV la reforma penitenciaria
****************************************

1. Eusko Alkartasuna se concentrará en Gasteiz en defensa de las libertades y exigiendo el respeto a la democracia