Cargando ...
Se ha producido un error al cargar el contenido.

Denunciada la Dirección General medio ambien te ante la Fiscalia M.A.

Expandir mensajes
  • Pablo Ramos Duro
    Os pego el texto de denuncia presentada por sindicato SGTEX: desde Ecologistas Extremadura llevamos años demandando lo mismo y se lo pedimos al Consejero y al
    Mensaje 1 de 1 , 8 oct 2012
    • 1 archivo adjunto
    • 256 KB

    Os pego el texto de denuncia presentada por sindicato SGTEX: desde Ecologistas Extremadura llevamos años demandando lo mismo y se lo pedimos al Consejero y al Director General en reunión mantenida al principio de esta legislatura, pero como se desprende de esta denuncia hicieron caso omiso a nuestra petición, pese a que la ley les obliga, lo peor es que puede que muchas denuncias no se estén tramitando y por tanto no ejercen efecto disuasor y seguirá pasando más si cabe.
    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,


    como miembro de la Junta de Personal de Cáceres, por el Sindicato SGTEX formula ante Usted denuncia por los hechos que a continuación


    EXPONE:


    En repetidas ocasiones, agentes del medio natural de la Junta de Extremadura han formulado ante el sindicato al que represento quejas y denuncias referentes a la negativa por parte del Servicio de Conservación de la Naturaleza en algunos casos, y del Servicio de Protección Ambiental en otros, a remitir a los agentes denunciantes copia de la resolución motivada resultante del procedimiento sancionador iniciado a raíz de su denuncia.

    Ante la insistencia de los agentes denunciantes, con fecha 28 de diciembre de 2011, el Jefe de Servicio de Recursos Humanos de la Junta remitió un Comunicado de Régimen Interior a la Dirección General de Medio Ambiente indicándole que, conforme al art. 15.3 del Decreto 9/1994 que aprueba el Reglamento sobre procedimientos sancionadores seguidos por la Comunidad Autónoma de Extremadura, “se deberá notificar a los agentes, en calidad de denunciantes, la resolución que se adopte como consecuencia del procedimiento sancionador, o bien la declaración de inexistencia de infracción o responsabilidad.” (Se remite copia como documento nº 1)

    Con base en el escrito anterior los agentes reiteran sus peticiones, recibiendo como contestación, por parte del Servicio de Conservación de la Naturaleza, que solo se remitirá copia de las resoluciones de procedimientos sancionadores iniciados por denuncia posterior a la fecha de recepción del Comunicado de Régimen interno que les indica su obligatoriedad. (Se remite copia como documento nº 2)

    Esta interpretación de la norma según la cual el artículo 15.3 del Decreto 9/1994 entra en vigor a partir de que le comunican su obligatoriedad al Jefe de Servicio en cuestión es, en opinión de este delegado sindical completamente sesgada y errónea, y niega de hecho el acceso a la información por parte del denunciante, incumpliendo una norma en vigor.

    En las mismas fechas se produce otro caso de petición de información por otro agente del medio natural al Servicio de Protección Ambiental sobre resolución de denuncia efectuada por él, una vez transcurrido el periodo de prescripción del procedimiento sancionador.

    En este caso la contestación recibida es aún más sorprendente, ya que el Jefe de Servicio, ignorando el art. 7.1 del Decreto 9/1994, interpreta que la iniciación de un procedimiento sancionador, como resultado de una denuncia de agente de la autoridad, depende exclusivamente de la voluntad del Director General de Medio Ambiente, pudiendo este, sin ningún tipo de motivación, tirar a la papelera las denuncias o incoar expediente, según le venga en gana. (Se remite copia como documento nº 3)

    Cabe recordar aquí las instrucciones expresas contenidas en el comunicado de régimen interno remitido por el Jefe de Recursos Humanos que establece de forma tajante: “se deberá notificar a los agentes la resolución que se adopte como consecuencia del procedimiento sancionador, o bien la inexistencia de infracción o responsabilidad.”


    Estas actitudes por parte de los Jefes de Servicio citados anteriormente, que se oponen a facilitar información a los agentes en contra de la normativa en vigor, e incluso pretenden justificar la no incoación de procedimientos sancionadores según el libre arbitrio del órgano competente, nos ha llevado, en ejercicio de nuestra función como sindicato comprometido con el cumplimiento de las leyes y la defensa del ordenamiento jurídico, a solicitar, ante el Jefe de Servicio de Conservación de la Naturaleza, información sobre los siguientes extremos: (se remite copia como documento nº 4)


    - número de denuncias formuladas y no tramitadas en ese Servicio, en los años 2008, 2009, y 2010.

    - descripción sucinta de los hechos denunciados.

    -indicación de la causa que motive o justifique la no iniciación de procedimiento sancionador.

    No estaría de más recordar que según LEY 1/2002, de 28 de febrero, del Gobierno y de la Administración de la Comunidad Autónoma de Extremadura, Artículo 132.- Del procedimiento sancionador:

    El plazo máximo de resolución y notificación de los procedimientos sancionadores tramitados por la Administración Autonómica será de doce meses. Por lo que todas las denuncias solicitadas deben haber llegado a término y haber sido notificadas.

    Entiende este delegado que lo solicitado no debería suponer una carga excesiva de trabajo, a no ser que se haya efectuado por los agentes del medio natural un número elevadísimo de denuncias injustificadas.

    Transcurridos dos meses desde el registro de nuestra petición, al no haber recibido ningún tipo de contestación, remitimos escrito con la misma solicitud de información al Secretario General de la Consejería de Agricultura Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía, sin recibir contestación hasta la fecha. (se remite copia como documento nº 5)


    Por todo lo anterior SOLICITAMOS:


    Compruebe la probable vulneración de la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, al entender que se están conculcando el artículo 89 apartado 4 de la Ley 30/1992, así como artículo 10 de la Ley 27/2006 de acceso público a la información ambiental y artículos 10-12 de Ley 5/2010 de Ley Prevención y Calidad Ambiental de Extremadura. Por otro lado, queremos poner en su conocimiento el precedente de la Asociación OCEANA, que mediante SENTENCIA DE LA AUDIENCIA NACIONAL, conocida el 23 de diciembre de 2009, donde se obliga a la Secretaría General del Mar a facilitar los datos correspondientes al cercenamiento de aletas de tiburón a bordo de los barcos palangreros de la flota española e información sobre el nivel de toxicidad por metales pesados acumulado por distintas especies de peces explotados por el sector pesquero en este país.




    Fdo. Jesús María García Martín

    Delegado de SGTEX.

    Fiscalía de Medio Ambiente  

El mensaje se ha enviado correctamente y se entregará a los destinatarios en breve.