Cargando ...
Se ha producido un error al cargar el contenido.

EL AMAUTA: ¿RACISTA SUI GENERIS?

Expandir mensajes
  • Dante Castro
    Basta de mentiras EL AMAUTA: ¿RACISTA SUI GENERIS? Escribe: Dante Castro A.   Los sepultureros de la izquierda marxista se valen de cualquier sutileza
    Mensaje 1 de 5 , 10 jun 02:03

      Basta de mentiras

      EL AMAUTA: ¿RACISTA SUI GENERIS?

      Escribe: Dante Castro A.

       

      Los sepultureros de la izquierda marxista se valen de cualquier sutileza para desprestigiar a los principales valores y arquetipos de nuestra tradición de lucha. Ya nos hemos referido a La Primera como diario en el cual se tolera a quienes han hecho de la mentira contrarrevolucionaria un oficio. Principalmente nos referimos al periodista neoliberal quien hoy es el segundo al mando del suplemento dominical. El principal al mando dice que no leyó el artículo de Coahuila antes que fuese publicado. Intentemos conocer por nuestros propios medios el supuesto “racismo” del Amauta Mariátegui.

       

      El “racista” José Carlos Mariátegui anunció el decaimiento del prejuicio de las razas, desmintió la supuesta inferioridad de los humanos de color y se mofó del alicaído orgullo de los blancos:

       

      “El prejuicio de las razas ha decaído; pero la noción de las diferencias y desigualdades en la evolución de los pueblos se ha ensanchado y enriquecido, en virtud del progreso de la sociología y la historia. La inferioridad de las razas de color no es ya uno de los dogmas de que se alimenta el maltrecho orgullo blanco. Pero todo el relativismo de la hora no es bastante para abolir la inferioridad de cultura”.

       

      Diferenciemos entre “inferioridad de raza” e “inferioridad de cultura”. Para José Carlos Mariátegui no es importante la inferioridad de raza, sino la segunda: la inferioridad de cultura. Para la totalidad del 7° ensayo, la tan mentada “inferioridad de cultura” es inherente a los esclavos, mas no a sus naciones. Esto nos queda aún más claro en las siguientes líneas:

       

      “El chino y el negro complican el mestizaje costeño. Ninguno de estos dos elementos ha aportado aún a la formación de la nacionalidad valores culturales ni energías progresivas. El culí chino es un ser segregado de su país por la superpoblación y el pauperismo. Injerta en el Perú su raza, mas no su cultura. La inmigración china no nos ha traído ninguno de los elementos esenciales de la civilización china, acaso porque en su propia patria han perdido su poder dinámico y generador”.

       

      Aclaremos la cita: a lo que se refiere JCM es a que complican el mestizaje CULTURAL costeño. Dice que no han aportado valores estrictamente culturales. El chino no introdujo en el Perú su cultura, entendida ésta como cuerpo de conocimientos, porque los que vinieron no eran embajadores de la ilustración oriental, sino esclavos. Dice Mariátegui:

       

      “La inmigración china no nos ha traído ninguno de los elementos esenciales de la civilización china...”.

       

      Eso es lo que le hubiese gustado a Mariátegui, pero que no se dio. ¿Alguien puede demostrar que durante la historia republicana los esclavos chinos introdujeron aquellos grandes valores de la cultura oriental que habrían contribuido positivamente a nuestro proceso cultural?

       

      Cualquier necio, por llevarle la contra a Mariátegui puede aducir que los chinos trajeron su comida, pero el chifa no es precisamente chino sino invención de los esclavos culíes liberados en el Perú.

       

      Lo indemostrable es que hayan contribuido decisivamente a la literatura, a la filosofía, a las artes o a las ciencias. Bien dice el Amauta que la situación de desarraigo y esclavitud imposibilitaba estos aportes. La narrativa de los chinos en el Perú, escrita en castellano, ha sido hecha recién por Siu Kam Wen, a mediados de los 80 del siglo XX. Igual ha pasado con la narrativa negra, recién hecha por el mestizo Antonio Gálvez Ronceros, quien no puede jactarse de ser afrodescendiente.

       

      El “racista” Mariátegui no tiene problemas para elogiar las condiciones naturales del pueblo chino para incorporarse a la era industrial capitalista y al progreso por sus propios derroteros o caminos, aprovechando los elementos propios de su cultura y sin renunciar a ella:

       

      “Y ya la experiencia de los pueblos de Oriente, el Japón, Turquía, la misma China, nos han probado cómo una sociedad autóctona, aun después de un largo colapso, puede encontrar por sus propios pasos, y en muy poco tiempo, la vía de la civilización moderna y traducir, a su propia lengua, las lecciones de los pueblos de Occidente”.

       

      ¿El “racista” Mariátegui celebra que una sociedad autóctona, como la China encuentre por sus propios pasos y en su propia lengua la vía de la civilización moderna? ¿Qué clase de racista sería quien aspira a que nuestros mestizos e indios encuentren el camino del progreso sin despojarse de sus valores autóctonos ni de su lengua?

       

      ¡Qué extraño es este “racista” moqueguano!

       

      Alertamos a nuestro público a que no se dejen sorprender por iletrados que fingen de historiadores y cuya única intención es desprestigiar al Amauta José Carlos Mariátegui mediante una lectura caprichosa e incompleta de su obra principal. Cuando decimos incompleta es: intencionalmente recortada. A otro perro con ese hueso, señores. Ya estamos muy grandes para que nos sorprendan con citas extraídas de su contexto.

       

      ESTE 14 DE JUNIO CELEBREMOS EL NATALICIO DEL AMAUTA, FUNDADOR DEL PARTIDO PROLETARIO EN EL PERÚ...

      Mariátegui: marxista leninista... No revisionista...




      Yahoo! Deportes Beta
      ¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008!
      Entérate aquí http://deportes.yahoo.com
    • Jessica Torpoco
      Lo dije mucha veces, desmitifiquemos a Mariategui, como ser humano cometio muchos errores y cuando habla con un desprecio sutil sobre los chinos en su libro,
      Mensaje 2 de 5 , 10 jun 08:56

        Lo dije mucha veces, desmitifiquemos a Mariategui, como ser humano cometio muchos errores y cuando habla con un desprecio sutil sobre los chinos en su libro, Los Siete Ensayos de la Interpretación de la Realidad Peruana, lo hace de manera natural. Es importante mencionar, que la generación del siglo XX, es bastante acomplejada, traumatizada, machista, chauvinista, patriotera y es posible que Mariategui como parte de esa sociedad usará los terminos que analizados 80 años despues, son evidentemente racistas.

         

        Señores Mariateguistas, el peor daño que le pueden hacer al pensamiento Mariateguista es hacerlo y sentirlo PERFECTO y  DOGMATICO donde los propios Mariategistas discuten sobre esta supuesta perfección dejando de lado el PROPOSITO del pensamiento de Mariategui, implantar un modelo socialista en el Perú que distribuya mejor la riqueza. Los tiempos han cambiado y SE NECESITA URGENTEMENTE, un nuevo paradigma de desarrollo de los pueblos y en eso no avanzaron nada de nada.

        Opiniones de una marciana ecléctica

        http://jessicatorpoco.blog.terra.com.pe

        --- El mar, 10/6/08, Dante Castro <otorongo86@...> escribió:

        De: Dante Castro <otorongo86@...>
        Asunto: [foro_centenario] EL AMAUTA: ¿RACISTA SUI GENERIS?
        Para: "manuela saens Aispuru" <manuelasaenzunfv@...>, "Carlos Angulo" <reppam@...>, "miguel aragon" <perunuevo2020@...>, "Gladys Aranibar" <gladys_aranibar@...>, "Movimiento Arguedas" <movjma@...>, "Hugo Arguelles" <hugo@...>, "Vanessa Arrué" <vanss_arrue@...>, "Armando Arteaga" <artenupe@...>, "Tulio Belzu" <tuliobelzu@...>, "Johan Benard" <johan_solar@...>, "josÿffffe9 dÿffffe1maso ramos bosmediano" <amazonayahuascaramos@...>, "HACIENDO CAMINO" <dignidadnacional_peru@...>, "Carla RIMAC CAQUI" <carlinda20@...>, "Julio Carmona" <carmona.juliocesar@...>, "cristina castello" <christinacastello@...>, "Jacinto Yrala Del Castillo" <jyraladelcastillo@...>, "Mariafernanda Castro" <morgana_dazedandconfused@...>, "foro centenario" <foro_centenario@yahoogroups.com>, "Bena Chingo" <benachingo@...>, "Eloy Ciro" <aukana1@...>, "Juventud Comunista del Perú" <jotacedelpe@...>, "Raúl Isman" <raulisman@...>, "Carlos Jimenez" <cjimenez@...>, "Alianza Humanista Juvenil" <AHuJ-AHuJ@...>, "mayestro laxyz de kntuta" <qantumauta@...>, "genaro ledesma" <elfocepista@...>, "Winston Orrillo Ledesma" <orrillowinston@...>, "Cesar Loyola" <wanka@...>, "Cesar Augusto García Lozada" <cegarlo_53@...>, "Revista Mariategui" <mariategui@...>, "Universidad Jose Carlos Mariategui" <usp_jcm@...>, "José Maurtua" <j_maurtua@...>, "yomar melendez" <yomarmelendez@...>, "YASMÍN DÍAZ" <amoruniversal2007@...>, "walter f." <pioneroazul@...>, "Federicoinfante" <federicoinfante@...>, "luis antonio ramos geldres" <anthonioramosgeldresluis@...>, "Manuel Góngora Prado" <mgongorap@...>, "Guissela Gonzales Fernández" <fraxinella@...>, "Eduardo Gonzáles Viaña" <egonzalezviana@...>, "Alianza Humanista" <ahua@...>, "Omar Meneses" <omarmenesesv@...>, "Javier Millones" <jmo200135@...>, "manuel mosquera" <mosquera@...>, "Manuel Jesus Orbegoso" <mjorbe@...>, "Luis Delfín Pérez Osorio" <embacuba@...>, "Carlos Ostolaza" <carlosaostolaza@...>, "miguel pachas almeyda" <almeyda560@...>, "delfina paredes" <delfinacha@...>, "Ana Paucar" <ana_paucar@...>, "Gustavo Pérez Pérez Hinojosa" <gperezhinojosa@...>, "Peter Vrijer" <pvrijer@...>, "carlos pflucker" <pfluvern@...>, "Carlos Pongo" <car9pon@...>, "Susan Portocarrero" <sportocarreroperu@...>, "Pepe Rejas" <peptico6@...>, "generacion resurgimiento" <generacion_resurgimiento@...>, "Pilar Roca" <pilarroca@...>, "Julio Andrés Rojas" <julio_andresrojas@...>, "Jose Ropigliosi" <jorospi@...>, "Efraín Rúa" <efrainruas@...>, "Partido Socialista" <partidosocialistaperuano@yahoogroups.com>, "Duende Socialista" <ccomunicacionesjpdd@...>, "Mario Suarez" <naylamp25@...>, "Emeterio Tacuri" <etacuri_educa@...>, "Jorge Tacuri" <jtacuri@...>, "David Tejada" <davidtejada.pardo@...>, "Alessandra Tenorio" <alessandra.tenorio@...>, "camilo torres" <plumayfusil@...>, "Constante Traverso" <ctraversof@...>, "Josecarlos Ugaz" <josecarlos84@...>, "Claudio Velando" <claudio1904@...>, "Eloy Villacrez" <comandante47@...>, "todas las voces" <todaslasvocesperu@...>, "Raúl Wiener" <raulwiener@...>, "rodolfo ybarra" <rodolfoybarra@...>, "Carmen Zavala" <carmenzavala@...>
        Fecha: martes, 10 junio, 2008 4:03

        Basta de mentiras

        EL AMAUTA: ¿RACISTA SUI GENERIS?

        Escribe: Dante Castro A.

         

        Los sepultureros de la izquierda marxista se valen de cualquier sutileza para desprestigiar a los principales valores y arquetipos de nuestra tradición de lucha. Ya nos hemos referido a La Primera como diario en el cual se tolera a quienes han hecho de la mentira contrarrevolucionar ia un oficio. Principalmente nos referimos al periodista neoliberal quien hoy es el segundo al mando del suplemento dominical. El principal al mando dice que no leyó el artículo de Coahuila antes que fuese publicado. Intentemos conocer por nuestros propios medios el supuesto “racismo” del Amauta Mariátegui.

         

        El “racista” José Carlos Mariátegui anunció el decaimiento del prejuicio de las razas, desmintió la supuesta inferioridad de los humanos de color y se mofó del alicaído orgullo de los blancos:

         

        “El prejuicio de las razas ha decaído; pero la noción de las diferencias y desigualdades en la evolución de los pueblos se ha ensanchado y enriquecido, en virtud del progreso de la sociología y la historia. La inferioridad de las razas de color no es ya uno de los dogmas de que se alimenta el maltrecho orgullo blanco. Pero todo el relativismo de la hora no es bastante para abolir la inferioridad de cultura”.

         

        Diferenciemos entre “inferioridad de raza” e “inferioridad de cultura”. Para José Carlos Mariátegui no es importante la inferioridad de raza, sino la segunda: la inferioridad de cultura. Para la totalidad del 7° ensayo, la tan mentada “inferioridad de cultura” es inherente a los esclavos, mas no a sus naciones. Esto nos queda aún más claro en las siguientes líneas:

         

        “El chino y el negro complican el mestizaje costeño. Ninguno de estos dos elementos ha aportado aún a la formación de la nacionalidad valores culturales ni energías progresivas. El culí chino es un ser segregado de su país por la superpoblació n y el pauperismo. Injerta en el Perú su raza, mas no su cultura. La inmigración china no nos ha traído ninguno de los elementos esenciales de la civilización china, acaso porque en su propia patria han perdido su poder dinámico y generador”.

         

        Aclaremos la cita: a lo que se refiere JCM es a que complican el mestizaje CULTURAL costeño. Dice que no han aportado valores estrictamente culturales. El chino no introdujo en el Perú su cultura, entendida ésta como cuerpo de conocimientos, porque los que vinieron no eran embajadores de la ilustración oriental, sino esclavos. Dice Mariátegui:

         

        “La inmigración china no nos ha traído ninguno de los elementos esenciales de la civilización china...”.

         

        Eso es lo que le hubiese gustado a Mariátegui, pero que no se dio. ¿Alguien puede demostrar que durante la historia republicana los esclavos chinos introdujeron aquellos grandes valores de la cultura oriental que habrían contribuido positivamente a nuestro proceso cultural?

         

        Cualquier necio, por llevarle la contra a Mariátegui puede aducir que los chinos trajeron su comida, pero el chifa no es precisamente chino sino invención de los esclavos culíes liberados en el Perú.

         

        Lo indemostrable es que hayan contribuido decisivamente a la literatura, a la filosofía, a las artes o a las ciencias. Bien dice el Amauta que la situación de desarraigo y esclavitud imposibilitaba estos aportes. La narrativa de los chinos en el Perú, escrita en castellano, ha sido hecha recién por Siu Kam Wen, a mediados de los 80 del siglo XX. Igual ha pasado con la narrativa negra, recién hecha por el mestizo Antonio Gálvez Ronceros, quien no puede jactarse de ser afrodescendiente.

         

        El “racista” Mariátegui no tiene problemas para elogiar las condiciones naturales del pueblo chino para incorporarse a la era industrial capitalista y al progreso por sus propios derroteros o caminos, aprovechando los elementos propios de su cultura y sin renunciar a ella:

         

        “Y ya la experiencia de los pueblos de Oriente, el Japón, Turquía, la misma China, nos han probado cómo una sociedad autóctona, aun después de un largo colapso, puede encontrar por sus propios pasos, y en muy poco tiempo, la vía de la civilización moderna y traducir, a su propia lengua, las lecciones de los pueblos de Occidente”.

         

        ¿El “racista” Mariátegui celebra que una sociedad autóctona, como la China encuentre por sus propios pasos y en su propia lengua la vía de la civilización moderna? ¿Qué clase de racista sería quien aspira a que nuestros mestizos e indios encuentren el camino del progreso sin despojarse de sus valores autóctonos ni de su lengua?

         

        ¡Qué extraño es este “racista” moqueguano!

         

        Alertamos a nuestro público a que no se dejen sorprender por iletrados que fingen de historiadores y cuya única intención es desprestigiar al Amauta José Carlos Mariátegui mediante una lectura caprichosa e incompleta de su obra principal. Cuando decimos incompleta es: intencionalmente recortada. A otro perro con ese hueso, señores. Ya estamos muy grandes para que nos sorprendan con citas extraídas de su contexto.

         

        ESTE 14 DE JUNIO CELEBREMOS EL NATALICIO DEL AMAUTA, FUNDADOR DEL PARTIDO PROLETARIO EN EL PERÚ...

        Mariátegui: marxista leninista... No revisionista. ..




        Yahoo! Deportes Beta
        ¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008!
        Entérate aquí http://deportes. yahoo.com




        Enviado desde Correo Yahoo!
        La bandeja de entrada más inteligente.
      • Walter Saavedra
        Muchas gracias Dante. Me parece un buen texto el tuyo, con materiales que aclaran el punto de manera sencilla. Pero aun asi preciso leer lo que dicen quienes
        Mensaje 3 de 5 , 10 jun 09:44

          Muchas gracias Dante.

          Me parece un buen texto el tuyo, con materiales que aclaran el punto de manera sencilla. Pero aun asi preciso leer lo que dicen quienes lo atacan, en las palabras y versiones de ellos mismos. Para saber que es lo que proponen en agravio de Mariategui. Jose Carlos Mariategui nos enseño a ir hacia los originales, los planteamientos originales de quienes dicen algo, sea en pro o en contra de algo. Eso lo aprendi -mi generacion lo aprendio- desde que estudiaba en la Universidad, alla por los años setenta, inicios, y tengo que seguir practicandolo ahora, que el tiempo ha pasado.

          Seguir a Mariategui quiere decir, hacer nuestro tambien su metodo de lectura y de comprension de las ideas para poder reflexionar mejor sobre ellas.

          Por eso, siendo bueno tu texto, aun asi precisamos los textos originales de quienes lo atacan. Siemre sera mejor ir a la fuente directa si queremos decir algo que realmente valga la pena... y aunque no podamos decir algo que valga la pena, es mejor ir hacia los originales.

          No seguiremos los ejemplos de quienes han editado y reeditado a Mariategui sin tener en cuenta sus textos originales, y dejando pasar errores que no debieron pasar mas. Se dejaron guiar por el prestigio de quien estuvo a cargo de la primera edicion y no se dieron cuenta que en todas partes cada nueva edicion procurar ver si se cometieron errores anteriormente, sin importar el prestigio de quien estuvo a cargo de esas ediciones. El mismo Tauro del Pino, nos enseñaba eso, cuando fue profesor nuestro en San Marcos.

          Y que en la biblioteca de la casa de Mariategui no exista siquiera una fotocopia de sus originales es una barbaridad sin nombre!!!!

          Un abrazo.

          Walter Saavedra.



           
           


          --- El mar 10-jun-08, Dante Castro <otorongo86@...> escribió:
          De: Dante Castro <otorongo86@...>
          Asunto: [foro_centenario] EL AMAUTA: ¿RACISTA SUI GENERIS?
          Fecha: martes, 10 junio, 2008, 4:03 am

          Basta de mentiras

          EL AMAUTA: ¿RACISTA SUI GENERIS?

          Escribe: Dante Castro A.

           

          Los sepultureros de la izquierda marxista se valen de cualquier sutileza para desprestigiar a los principales valores y arquetipos de nuestra tradición de lucha. Ya nos hemos referido a La Primera como diario en el cual se tolera a quienes han hecho de la mentira contrarrevolucionar ia un oficio. Principalmente nos referimos al periodista neoliberal quien hoy es el segundo al mando del suplemento dominical. El principal al mando dice que no leyó el artículo de Coahuila antes que fuese publicado. Intentemos conocer por nuestros propios medios el supuesto “racismo” del Amauta Mariátegui.

           

          El “racista” José Carlos Mariátegui anunció el decaimiento del prejuicio de las razas, desmintió la supuesta inferioridad de los humanos de color y se mofó del alicaído orgullo de los blancos:

           

          “El prejuicio de las razas ha decaído; pero la noción de las diferencias y desigualdades en la evolución de los pueblos se ha ensanchado y enriquecido, en virtud del progreso de la sociología y la historia. La inferioridad de las razas de color no es ya uno de los dogmas de que se alimenta el maltrecho orgullo blanco. Pero todo el relativismo de la hora no es bastante para abolir la inferioridad de cultura”.

           

          Diferenciemos entre “inferioridad de raza” e “inferioridad de cultura”. Para José Carlos Mariátegui no es importante la inferioridad de raza, sino la segunda: la inferioridad de cultura. Para la totalidad del 7° ensayo, la tan mentada “inferioridad de cultura” es inherente a los esclavos, mas no a sus naciones. Esto nos queda aún más claro en las siguientes líneas:

           

          “El chino y el negro complican el mestizaje costeño. Ninguno de estos dos elementos ha aportado aún a la formación de la nacionalidad valores culturales ni energías progresivas. El culí chino es un ser segregado de su país por la superpoblació n y el pauperismo. Injerta en el Perú su raza, mas no su cultura. La inmigración china no nos ha traído ninguno de los elementos esenciales de la civilización china, acaso porque en su propia patria han perdido su poder dinámico y generador”.

           

          Aclaremos la cita: a lo que se refiere JCM es a que complican el mestizaje CULTURAL costeño. Dice que no han aportado valores estrictamente culturales. El chino no introdujo en el Perú su cultura, entendida ésta como cuerpo de conocimientos, porque los que vinieron no eran embajadores de la ilustración oriental, sino esclavos. Dice Mariátegui:

           

          “La inmigración china no nos ha traído ninguno de los elementos esenciales de la civilización china...”.

           

          Eso es lo que le hubiese gustado a Mariátegui, pero que no se dio. ¿Alguien puede demostrar que durante la historia republicana los esclavos chinos introdujeron aquellos grandes valores de la cultura oriental que habrían contribuido positivamente a nuestro proceso cultural?

           

          Cualquier necio, por llevarle la contra a Mariátegui puede aducir que los chinos trajeron su comida, pero el chifa no es precisamente chino sino invención de los esclavos culíes liberados en el Perú.

           

          Lo indemostrable es que hayan contribuido decisivamente a la literatura, a la filosofía, a las artes o a las ciencias. Bien dice el Amauta que la situación de desarraigo y esclavitud imposibilitaba estos aportes. La narrativa de los chinos en el Perú, escrita en castellano, ha sido hecha recién por Siu Kam Wen, a mediados de los 80 del siglo XX. Igual ha pasado con la narrativa negra, recién hecha por el mestizo Antonio Gálvez Ronceros, quien no puede jactarse de ser afrodescendiente.

           

          El “racista” Mariátegui no tiene problemas para elogiar las condiciones naturales del pueblo chino para incorporarse a la era industrial capitalista y al progreso por sus propios derroteros o caminos, aprovechando los elementos propios de su cultura y sin renunciar a ella:

           

          “Y ya la experiencia de los pueblos de Oriente, el Japón, Turquía, la misma China, nos han probado cómo una sociedad autóctona, aun después de un largo colapso, puede encontrar por sus propios pasos, y en muy poco tiempo, la vía de la civilización moderna y traducir, a su propia lengua, las lecciones de los pueblos de Occidente”.

           

          ¿El “racista” Mariátegui celebra que una sociedad autóctona, como la China encuentre por sus propios pasos y en su propia lengua la vía de la civilización moderna? ¿Qué clase de racista sería quien aspira a que nuestros mestizos e indios encuentren el camino del progreso sin despojarse de sus valores autóctonos ni de su lengua?

           

          ¡Qué extraño es este “racista” moqueguano!

           

          Alertamos a nuestro público a que no se dejen sorprender por iletrados que fingen de historiadores y cuya única intención es desprestigiar al Amauta José Carlos Mariátegui mediante una lectura caprichosa e incompleta de su obra principal. Cuando decimos incompleta es: intencionalmente recortada. A otro perro con ese hueso, señores. Ya estamos muy grandes para que nos sorprendan con citas extraídas de su contexto.

           

          ESTE 14 DE JUNIO CELEBREMOS EL NATALICIO DEL AMAUTA, FUNDADOR DEL PARTIDO PROLETARIO EN EL PERÚ...

          Mariátegui: marxista leninista... No revisionista. ..




          Yahoo! Deportes Beta
          ¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008!
          Entérate aquí http://deportes. yahoo.com




          Yahoo! Deportes Beta
          ¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008!
          Entérate aquí http://deportes.yahoo.com
        • Dante Castro
          Walter:   He encontrado por fin el original de Semana, suplemento de La Primera que habíamos arrojado al rincón de las cosas que no sirven. El artículo
          Mensaje 4 de 5 , 10 jun 10:32

            Walter:

             

            He encontrado por fin el original de Semana, suplemento de La Primera que habíamos arrojado al rincón de las cosas que no sirven. El artículo de Coaguila ocupa las dos páginas centrales, difícil de escanear. Resalta en él un ampliado de pocas líneas que copio literalmente:

             

            "Mariátegui reprueba el aporte de los chinos y de los negros, pues lo considera negativo. Se interesa, en cambio, por la inmigración blanca, de origen europeo".

             

            Este juicio de Coaguila carece de toda veracidad, puesto que Mariátegui en los 7E se burla de quienes quieren importar inmigrantes blancos de Europa como si los aristócratas en el poder quisieran buscar la solución del problema del indio en el entrecruzamiento de razas. El Amauta ridiculiza este intento como si se tratara de aparejar ganado para mejorar la raza de ovinos lanares. Es cierto que Mariátegui desmerece el aporte cultural de los esclavos traídos y mantenidos en condiciones de barbarie, sean éstos chinos o negros. Pero no desmerece a sus naciones ni a sus culturas originarias, como está demostrado.

             

            Otro "hallazgo notable" del "investigador" Coaguila, si se le puede decir así, sería esta diatriba propia de Magaly TV:

             

            "Es significativo que el dictador Augusto B. Leguía luego de clausurar el diario La Razón (1919), que dirigía Mariátegui, lo benefició a éste con una estadía, a costa del Estado, como 'agente de propaganda periodística en Italia'. donde el pensador vivió hasta 1923. Se cree que el vínculo familiar de escritor con la esposa del gobernante, Julia Swayne y Mariátegui, tuvo que ver para que su ausencia del Perú no sea tan traumática".

             

            Este argumento ha sido usado por los apristas, especialmente por el farsante Luis Alberto Sánchez para descalificar a Mariátegui. Lo hemos escuchado tantas veces en plazas y auditorios que nos nació la inquietud de investigar el dato. Responderemos a su tiempo sobre esto, específicamente, en un próximo artículo.

             

            La pregunta que nos hacemos es la siguiente: ¿En qué contribuye el artículo de Coaguila para la valoración de Mariátegui por las nuevas generaciones? ¿En qué contribuye para la unidad de la izquierda y del pueblo en general? ¿En qué contribuye para dar la batalla de ideas contra el imperialismo y sus secuaces locales?

             

            Lo único que aporta Coaguila, (como Hildebrandt, como Zenón de Paz, todos de La Primera), son instrumentos para que la derecha combata mejor a la izquierda marxista. Le debemos un agradecimiento a César Lévano, como director, por el buen ojo que tiene para nutrirse de las mejores plumas de la intelectualidad progresista.

             

            Servido, estimado Walter...

            Saludos revolucionarios:

            DC

             



            --- El mar 10-jun-08, Walter Saavedra <ching_tien_tao@...> escribió:

            De: Walter Saavedra <ching_tien_tao@...>
            Asunto: Interquorum-Peru Re: EL AMAUTA: ¿RACISTA SUI GENERIS?
            A: "accion humana" <accionhumana@yahoogroups.com>, "ahuj-ahuj" <AHuA@...>, "antropologosenred" <antropologosenred@...>, "bolivia-politica" <bolivia-politica@...>, "Ching Tien Tao" <ching_tien_tao@...>, "Cuba politica" <cuba-politica@yahoogroups.com>, "foro centenario" <foro_centenario@...>, "gato encerrado" <gatoencerrado@yahoogroups.com>, "d glocal" <dglocal@...>, "interquorum" <interquorum-peru@yahoogroups.com>, "peru" <peru@...>, "valetodo" <valetodo@yahoogroups.com>
            Fecha: martes, 10 junio, 2008, 4:44 pm

            Muchas gracias Dante.

            Me parece un buen texto el tuyo, con materiales que aclaran el punto de manera sencilla. Pero aun asi preciso leer lo que dicen quienes lo atacan, en las palabras y versiones de ellos mismos. Para saber que es lo que proponen en agravio de Mariategui. Jose Carlos Mariategui nos enseño a ir hacia los originales, los planteamientos originales de quienes dicen algo, sea en pro o en contra de algo. Eso lo aprendi -mi generacion lo aprendio- desde que estudiaba en la Universidad, alla por los años setenta, inicios, y tengo que seguir practicandolo ahora, que el tiempo ha pasado.

            Seguir a Mariategui quiere decir, hacer nuestro tambien su metodo de lectura y de comprension de las ideas para poder reflexionar mejor sobre ellas.

            Por eso, siendo bueno tu texto, aun asi precisamos los textos originales de quienes lo atacan. Siemre sera mejor ir a la fuente directa si queremos decir algo que realmente valga la pena... y aunque no podamos decir algo que valga la pena, es mejor ir hacia los originales.

            No seguiremos los ejemplos de quienes han editado y reeditado a Mariategui sin tener en cuenta sus textos originales, y dejando pasar errores que no debieron pasar mas. Se dejaron guiar por el prestigio de quien estuvo a cargo de la primera edicion y no se dieron cuenta que en todas partes cada nueva edicion procurar ver si se cometieron errores anteriormente, sin importar el prestigio de quien estuvo a cargo de esas ediciones. El mismo Tauro del Pino, nos enseñaba eso, cuando fue profesor nuestro en San Marcos.

            Y que en la biblioteca de la casa de Mariategui no exista siquiera una fotocopia de sus originales es una barbaridad sin nombre!!!!

            Un abrazo.

            Walter Saavedra.



             
             


            --- El mar 10-jun-08, Dante Castro <otorongo86@yahoo. com> escribió:
            De: Dante Castro <otorongo86@yahoo. com>
            Asunto: [foro_centenario] EL AMAUTA: ¿RACISTA SUI GENERIS?
            Fecha: martes, 10 junio, 2008, 4:03 am

            Basta de mentiras

            EL AMAUTA: ¿RACISTA SUI GENERIS?

            Escribe: Dante Castro A.

             

            Los sepultureros de la izquierda marxista se valen de cualquier sutileza para desprestigiar a los principales valores y arquetipos de nuestra tradición de lucha. Ya nos hemos referido a La Primera como diario en el cual se tolera a quienes han hecho de la mentira contrarrevolucionar ia un oficio. Principalmente nos referimos al periodista neoliberal quien hoy es el segundo al mando del suplemento dominical. El principal al mando dice que no leyó el artículo de Coahuila antes que fuese publicado. Intentemos conocer por nuestros propios medios el supuesto “racismo” del Amauta Mariátegui.

             

            El “racista” José Carlos Mariátegui anunció el decaimiento del prejuicio de las razas, desmintió la supuesta inferioridad de los humanos de color y se mofó del alicaído orgullo de los blancos:

             

            “El prejuicio de las razas ha decaído; pero la noción de las diferencias y desigualdades en la evolución de los pueblos se ha ensanchado y enriquecido, en virtud del progreso de la sociología y la historia. La inferioridad de las razas de color no es ya uno de los dogmas de que se alimenta el maltrecho orgullo blanco. Pero todo el relativismo de la hora no es bastante para abolir la inferioridad de cultura”.

             

            Diferenciemos entre “inferioridad de raza” e “inferioridad de cultura”. Para José Carlos Mariátegui no es importante la inferioridad de raza, sino la segunda: la inferioridad de cultura. Para la totalidad del 7° ensayo, la tan mentada “inferioridad de cultura” es inherente a los esclavos, mas no a sus naciones. Esto nos queda aún más claro en las siguientes líneas:

             

            “El chino y el negro complican el mestizaje costeño. Ninguno de estos dos elementos ha aportado aún a la formación de la nacionalidad valores culturales ni energías progresivas. El culí chino es un ser segregado de su país por la superpoblació n y el pauperismo. Injerta en el Perú su raza, mas no su cultura. La inmigración china no nos ha traído ninguno de los elementos esenciales de la civilización china, acaso porque en su propia patria han perdido su poder dinámico y generador”.

             

            Aclaremos la cita: a lo que se refiere JCM es a que complican el mestizaje CULTURAL costeño. Dice que no han aportado valores estrictamente culturales. El chino no introdujo en el Perú su cultura, entendida ésta como cuerpo de conocimientos, porque los que vinieron no eran embajadores de la ilustración oriental, sino esclavos. Dice Mariátegui:

             

            “La inmigración china no nos ha traído ninguno de los elementos esenciales de la civilización china...”.

             

            Eso es lo que le hubiese gustado a Mariátegui, pero que no se dio. ¿Alguien puede demostrar que durante la historia republicana los esclavos chinos introdujeron aquellos grandes valores de la cultura oriental que habrían contribuido positivamente a nuestro proceso cultural?

             

            Cualquier necio, por llevarle la contra a Mariátegui puede aducir que los chinos trajeron su comida, pero el chifa no es precisamente chino sino invención de los esclavos culíes liberados en el Perú.

             

            Lo indemostrable es que hayan contribuido decisivamente a la literatura, a la filosofía, a las artes o a las ciencias. Bien dice el Amauta que la situación de desarraigo y esclavitud imposibilitaba estos aportes. La narrativa de los chinos en el Perú, escrita en castellano, ha sido hecha recién por Siu Kam Wen, a mediados de los 80 del siglo XX. Igual ha pasado con la narrativa negra, recién hecha por el mestizo Antonio Gálvez Ronceros, quien no puede jactarse de ser afrodescendiente.

             

            El “racista” Mariátegui no tiene problemas para elogiar las condiciones naturales del pueblo chino para incorporarse a la era industrial capitalista y al progreso por sus propios derroteros o caminos, aprovechando los elementos propios de su cultura y sin renunciar a ella:

             

            “Y ya la experiencia de los pueblos de Oriente, el Japón, Turquía, la misma China, nos han probado cómo una sociedad autóctona, aun después de un largo colapso, puede encontrar por sus propios pasos, y en muy poco tiempo, la vía de la civilización moderna y traducir, a su propia lengua, las lecciones de los pueblos de Occidente”.

             

            ¿El “racista” Mariátegui celebra que una sociedad autóctona, como la China encuentre por sus propios pasos y en su propia lengua la vía de la civilización moderna? ¿Qué clase de racista sería quien aspira a que nuestros mestizos e indios encuentren el camino del progreso sin despojarse de sus valores autóctonos ni de su lengua?

             

            ¡Qué extraño es este “racista” moqueguano!

             

            Alertamos a nuestro público a que no se dejen sorprender por iletrados que fingen de historiadores y cuya única intención es desprestigiar al Amauta José Carlos Mariátegui mediante una lectura caprichosa e incompleta de su obra principal. Cuando decimos incompleta es: intencionalmente recortada. A otro perro con ese hueso, señores. Ya estamos muy grandes para que nos sorprendan con citas extraídas de su contexto.

             

            ESTE 14 DE JUNIO CELEBREMOS EL NATALICIO DEL AMAUTA, FUNDADOR DEL PARTIDO PROLETARIO EN EL PERÚ...

            Mariátegui: marxista leninista... No revisionista. ..




            Yahoo! Deportes Beta
            ¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008!
            Entérate aquí http://deportes. yahoo.com




            Yahoo! Deportes Beta
            ¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008!
            Entérate aquí http://deportes. yahoo.com




            Yahoo! Deportes Beta
            ¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008!
            Entérate aquí http://deportes.yahoo.com
          • Walter Saavedra
            Gracias Dante. La cita que insertas del susodicho autor -desautorizado por la vida y el pensamiento-, es un simple comentario que no tiene sustento, dadas las
            Mensaje 5 de 5 , 10 jun 10:48

              Gracias Dante.

              La cita que insertas del susodicho autor -desautorizado por la vida y el pensamiento-, es un simple comentario que no tiene sustento, dadas las citas que tu mismo te encargaste de poner en el articulo que enviaste, acertradamente. Si todo es asi, si esas son sus pruebas, es decir, si sus simples divagaciones son sus pruebas, ese señor no prueba nada de nada sino su propio afan de protagonismo a costa de quien no puede sino calumniar. Porque es una calumnia. Ese señor solamente prueba su propia incapacidad. 

              En cuanto a lo que dice de la beca... a mi realmente no me interesa en que condiciones se fue Mariategui el becado )que no es lo mismo que decir que no interesa en absoluto). Si habia que aprovechar lo que se le daba para salir y aprender mas...  ¿en que perjudico eso su pensamiento? En nada. Aun mas, la beca le hizo ganar muicho, mucho. En Europa despose una mujer y algunas ideas, acostumbraba decir Mariategui (cito de memoria, aunque se que tengo mala memoria). Y eso, lo que gano en Europa en materia de ideas y de sentimientos, es lo que se impone. Que se demuestre que sus ideas fueron negativas. El señor ese no lograra demostrar nada.

              Tus ideas van bien dirigidas Dante, y eso es lo que precisamos en una discusion como la que esta enfrente, suscitada por alguien que no vale la pena en cuanto a pensamiento pero que puede causar mucha confusion en quienes no hacen sino leer a los que son publicados por los medios de comunicacion.

              Otra cosa, Dante, hara ya un par de años fui a visitar la tumba de Mariategui. Estaba bien cuidada, limpia, sin nada que objetar. Pero se me dio por ver quienes estaban cerca suyo, alli en el cementerio. Es que todas las demas tumbas cercanas estaban sucias y llenas de polvo. Me puse a limpiar los nombres de algunas nombres y me di con la sorpresa de que Anita Chiappe, su tan querida esposa, estaba alli, a su lado, no solamente completamente ignorada, sino llena de polvo y suciedad. ¡Como podemos apreciar a Mariategui y tratar tan mal a quien el amaba tanto y quien lo cuido con tanto esmero y amor en sus dias postreros? ¡Vamos! Esto no tiene nada que ver, aparentemente con lo que hablamos... Pero ¿realmente no tiene nada que ver? La felicidad relegada al plano del estomago. ¡Que vida!

              Un abrazo Dante. Gacias por tan hermoso aporte.

              Walter Saavedra.



               
               


              --- El mar 10-jun-08, Dante Castro <otorongo86@...> escribió:
              De: Dante Castro <otorongo86@...>
              Asunto: Re: Interquorum-Peru Re: EL AMAUTA: ¿RACISTA SUI GENERIS?
              A: interquorum-peru@yahoogroups.com
              Cc: "foro centenario" <foro_centenario@yahoogroups.com>
              Fecha: martes, 10 junio, 2008, 12:32 pm

              Walter:

               

              He encontrado por fin el original de Semana, suplemento de La Primera que habíamos arrojado al rincón de las cosas que no sirven. El artículo de Coaguila ocupa las dos páginas centrales, difícil de escanear. Resalta en él un ampliado de pocas líneas que copio literalmente:

               

              "Mariátegui reprueba el aporte de los chinos y de los negros, pues lo considera negativo. Se interesa, en cambio, por la inmigración blanca, de origen europeo".

               

              Este juicio de Coaguila carece de toda veracidad, puesto que Mariátegui en los 7E se burla de quienes quieren importar inmigrantes blancos de Europa como si los aristócratas en el poder quisieran buscar la solución del problema del indio en el entrecruzamiento de razas. El Amauta ridiculiza este intento como si se tratara de aparejar ganado para mejorar la raza de ovinos lanares. Es cierto que Mariátegui desmerece el aporte cultural de los esclavos traídos y mantenidos en condiciones de barbarie, sean éstos chinos o negros. Pero no desmerece a sus naciones ni a sus culturas originarias, como está demostrado.

               

              Otro "hallazgo notable" del "investigador" Coaguila, si se le puede decir así, sería esta diatriba propia de Magaly TV:

               

              "Es significativo que el dictador Augusto B. Leguía luego de clausurar el diario La Razón (1919), que dirigía Mariátegui, lo benefició a éste con una estadía, a costa del Estado, como 'agente de propaganda periodística en Italia'. donde el pensador vivió hasta 1923. Se cree que el vínculo familiar de escritor con la esposa del gobernante, Julia Swayne y Mariátegui, tuvo que ver para que su ausencia del Perú no sea tan traumática".

               

              Este argumento ha sido usado por los apristas, especialmente por el farsante Luis Alberto Sánchez para descalificar a Mariátegui. Lo hemos escuchado tantas veces en plazas y auditorios que nos nació la inquietud de investigar el dato. Responderemos a su tiempo sobre esto, específicamente, en un próximo artículo.

               

              La pregunta que nos hacemos es la siguiente: ¿En qué contribuye el artículo de Coaguila para la valoración de Mariátegui por las nuevas generaciones? ¿En qué contribuye para la unidad de la izquierda y del pueblo en general? ¿En qué contribuye para dar la batalla de ideas contra el imperialismo y sus secuaces locales?

               

              Lo único que aporta Coaguila, (como Hildebrandt, como Zenón de Paz, todos de La Primera), son instrumentos para que la derecha combata mejor a la izquierda marxista. Le debemos un agradecimiento a César Lévano, como director, por el buen ojo que tiene para nutrirse de las mejores plumas de la intelectualidad progresista.

               

              Servido, estimado Walter...

              Saludos revolucionarios:

              DC

               



              --- El mar 10-jun-08, Walter Saavedra <ching_tien_tao@ yahoo.com> escribió:

              De: Walter Saavedra <ching_tien_tao@ yahoo.com>
              Asunto: Interquorum- Peru Re: EL AMAUTA: ¿RACISTA SUI GENERIS?
              A: "accion humana" <accionhumana@ yahoogroups. com>, "ahuj-ahuj" <AHuA@yahoogrupos. com.mx>, "antropologosenred" <antropologosenred@ gruposyahoo. com>, "bolivia-politica" <bolivia-politica@ gruposyahoo. com.ar>, "Ching Tien Tao" <ching_tien_tao@ gruposyahoo. com>, "Cuba politica" <cuba-politica@ yahoogroups. com>, "foro centenario" <foro_centenario@ gruposyahoo. com>, "gato encerrado" <gatoencerrado@ yahoogroups. com>, "d glocal" <dglocal@yahoogrupos .com.mx>, "interquorum" <interquorum- peru@yahoogroups .com>, "peru" <peru@gruposyahoo. com>, "valetodo" <valetodo@yahoogroup s.com>
              Fecha: martes, 10 junio, 2008, 4:44 pm

              Muchas gracias Dante.

              Me parece un buen texto el tuyo, con materiales que aclaran el punto de manera sencilla. Pero aun asi preciso leer lo que dicen quienes lo atacan, en las palabras y versiones de ellos mismos. Para saber que es lo que proponen en agravio de Mariategui. Jose Carlos Mariategui nos enseño a ir hacia los originales, los planteamientos originales de quienes dicen algo, sea en pro o en contra de algo. Eso lo aprendi -mi generacion lo aprendio- desde que estudiaba en la Universidad, alla por los años setenta, inicios, y tengo que seguir practicandolo ahora, que el tiempo ha pasado.

              Seguir a Mariategui quiere decir, hacer nuestro tambien su metodo de lectura y de comprension de las ideas para poder reflexionar mejor sobre ellas.

              Por eso, siendo bueno tu texto, aun asi precisamos los textos originales de quienes lo atacan. Siemre sera mejor ir a la fuente directa si queremos decir algo que realmente valga la pena... y aunque no podamos decir algo que valga la pena, es mejor ir hacia los originales.

              No seguiremos los ejemplos de quienes han editado y reeditado a Mariategui sin tener en cuenta sus textos originales, y dejando pasar errores que no debieron pasar mas. Se dejaron guiar por el prestigio de quien estuvo a cargo de la primera edicion y no se dieron cuenta que en todas partes cada nueva edicion procurar ver si se cometieron errores anteriormente, sin importar el prestigio de quien estuvo a cargo de esas ediciones. El mismo Tauro del Pino, nos enseñaba eso, cuando fue profesor nuestro en San Marcos.

              Y que en la biblioteca de la casa de Mariategui no exista siquiera una fotocopia de sus originales es una barbaridad sin nombre!!!!

              Un abrazo.

              Walter Saavedra.



               
               


              --- El mar 10-jun-08, Dante Castro <otorongo86@yahoo. com> escribió:
              De: Dante Castro <otorongo86@yahoo. com>
              Asunto: [foro_centenario] EL AMAUTA: ¿RACISTA SUI GENERIS?
              Fecha: martes, 10 junio, 2008, 4:03 am

              Basta de mentiras

              EL AMAUTA: ¿RACISTA SUI GENERIS?

              Escribe: Dante Castro A.

               

              Los sepultureros de la izquierda marxista se valen de cualquier sutileza para desprestigiar a los principales valores y arquetipos de nuestra tradición de lucha. Ya nos hemos referido a La Primera como diario en el cual se tolera a quienes han hecho de la mentira contrarrevolucionar ia un oficio. Principalmente nos referimos al periodista neoliberal quien hoy es el segundo al mando del suplemento dominical. El principal al mando dice que no leyó el artículo de Coahuila antes que fuese publicado. Intentemos conocer por nuestros propios medios el supuesto “racismo” del Amauta Mariátegui.

               

              El “racista” José Carlos Mariátegui anunció el decaimiento del prejuicio de las razas, desmintió la supuesta inferioridad de los humanos de color y se mofó del alicaído orgullo de los blancos:

               

              “El prejuicio de las razas ha decaído; pero la noción de las diferencias y desigualdades en la evolución de los pueblos se ha ensanchado y enriquecido, en virtud del progreso de la sociología y la historia. La inferioridad de las razas de color no es ya uno de los dogmas de que se alimenta el maltrecho orgullo blanco. Pero todo el relativismo de la hora no es bastante para abolir la inferioridad de cultura”.

               

              Diferenciemos entre “inferioridad de raza” e “inferioridad de cultura”. Para José Carlos Mariátegui no es importante la inferioridad de raza, sino la segunda: la inferioridad de cultura. Para la totalidad del 7° ensayo, la tan mentada “inferioridad de cultura” es inherente a los esclavos, mas no a sus naciones. Esto nos queda aún más claro en las siguientes líneas:

               

              “El chino y el negro complican el mestizaje costeño. Ninguno de estos dos elementos ha aportado aún a la formación de la nacionalidad valores culturales ni energías progresivas. El culí chino es un ser segregado de su país por la superpoblació n y el pauperismo. Injerta en el Perú su raza, mas no su cultura. La inmigración china no nos ha traído ninguno de los elementos esenciales de la civilización china, acaso porque en su propia patria han perdido su poder dinámico y generador”.

               

              Aclaremos la cita: a lo que se refiere JCM es a que complican el mestizaje CULTURAL costeño. Dice que no han aportado valores estrictamente culturales. El chino no introdujo en el Perú su cultura, entendida ésta como cuerpo de conocimientos, porque los que vinieron no eran embajadores de la ilustración oriental, sino esclavos. Dice Mariátegui:

               

              “La inmigración china no nos ha traído ninguno de los elementos esenciales de la civilización china...”.

               

              Eso es lo que le hubiese gustado a Mariátegui, pero que no se dio. ¿Alguien puede demostrar que durante la historia republicana los esclavos chinos introdujeron aquellos grandes valores de la cultura oriental que habrían contribuido positivamente a nuestro proceso cultural?

               

              Cualquier necio, por llevarle la contra a Mariátegui puede aducir que los chinos trajeron su comida, pero el chifa no es precisamente chino sino invención de los esclavos culíes liberados en el Perú.

               

              Lo indemostrable es que hayan contribuido decisivamente a la literatura, a la filosofía, a las artes o a las ciencias. Bien dice el Amauta que la situación de desarraigo y esclavitud imposibilitaba estos aportes. La narrativa de los chinos en el Perú, escrita en castellano, ha sido hecha recién por Siu Kam Wen, a mediados de los 80 del siglo XX. Igual ha pasado con la narrativa negra, recién hecha por el mestizo Antonio Gálvez Ronceros, quien no puede jactarse de ser afrodescendiente.

               

              El “racista” Mariátegui no tiene problemas para elogiar las condiciones naturales del pueblo chino para incorporarse a la era industrial capitalista y al progreso por sus propios derroteros o caminos, aprovechando los elementos propios de su cultura y sin renunciar a ella:

               

              “Y ya la experiencia de los pueblos de Oriente, el Japón, Turquía, la misma China, nos han probado cómo una sociedad autóctona, aun después de un largo colapso, puede encontrar por sus propios pasos, y en muy poco tiempo, la vía de la civilización moderna y traducir, a su propia lengua, las lecciones de los pueblos de Occidente”.

               

              ¿El “racista” Mariátegui celebra que una sociedad autóctona, como la China encuentre por sus propios pasos y en su propia lengua la vía de la civilización moderna? ¿Qué clase de racista sería quien aspira a que nuestros mestizos e indios encuentren el camino del progreso sin despojarse de sus valores autóctonos ni de su lengua?

               

              ¡Qué extraño es este “racista” moqueguano!

               

              Alertamos a nuestro público a que no se dejen sorprender por iletrados que fingen de historiadores y cuya única intención es desprestigiar al Amauta José Carlos Mariátegui mediante una lectura caprichosa e incompleta de su obra principal. Cuando decimos incompleta es: intencionalmente recortada. A otro perro con ese hueso, señores. Ya estamos muy grandes para que nos sorprendan con citas extraídas de su contexto.

               

              ESTE 14 DE JUNIO CELEBREMOS EL NATALICIO DEL AMAUTA, FUNDADOR DEL PARTIDO PROLETARIO EN EL PERÚ...

              Mariátegui: marxista leninista... No revisionista. ..




              Yahoo! Deportes Beta
              ¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008!
              Entérate aquí http://deportes. yahoo.com




              Yahoo! Deportes Beta
              ¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008!
              Entérate aquí http://deportes. yahoo.com




              Yahoo! Deportes Beta
              ¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008!
              Entérate aquí http://deportes. yahoo.com




              Yahoo! Deportes Beta
              ¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008!
              Entérate aquí http://deportes.yahoo.com
            El mensaje se ha enviado correctamente y se entregará a los destinatarios en breve.