Cargando ...
Se ha producido un error al cargar el contenido.

RE: S.O.S. jurídico pericial para memorialistas sorianos

Expandir mensajes
  • julian_dela_mancha
    Amigos: La respuesta a la consulta de Ivan Aparicio, debería darla el artículo 15 de la LEY 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían
    Mensaje 1 de 2 , 1 ago 2009
    Ver fuente
    • 0 archivo adjunto
      Amigos:
      La respuesta a la consulta de Ivan Aparicio, debería darla el artículo 15 de la LEY 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se
      reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura (BOE 27.12.2007), que dice:


      "Artículo 15. Símbolos y monumentos públicos.
      1. Las Administraciones públicas, en el ejercicio de
      sus competencias, tomarán las medidas oportunas para
      la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o
      menciones conmemorativas de exaltación, personal o
      colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de
      la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá
      incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas.
      2. Lo previsto en el apartado anterior no será de aplicación
      cuando las menciones sean de estricto recuerdo
      privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran
      razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas
      protegidas por la ley.
      3. El Gobierno colaborará con las Comunidades
      Autónomas y las Entidades Locales en la elaboración de
      un catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y la
      Dictadura a los efectos previstos en el apartado anterior.
      4. Las Administraciones públicas podrán retirar subvenciones
      o ayudas a los propietarios privados que no
      actúen del modo previsto en el apartado 1 de este artículo."

      Reconocidos juristas han renombrado esta Ley como la "Ley de la vergüenza histórica", y cada vez, halla más fundamentación esta nueva descripción definición.

      La atenta lectura del artículo 15,transcrito, nos coloca en la contradicción jurídica que, en casos como el que comenta Ivan, da lugar tan vaga y quizás "malintencionada" redacción. Por una parte, el meritado artículo, inicia su redacción, con una aparente decisión en la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o
      menciones conmemorativas de exaltación, personal o
      colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de
      la represión de la Dictadura; como se observa, nada dice de los monumentos, bustos, esculturas y otras obras de esa exaltación personal o colectiva de la guerra civil o del franquismo. Parece, pues, que se está refiriendo, a la entrega personal o colectiva de reconocimiento particular a sus homenajeados, e insisto, quizás, intencionadamente, excluye esas otras manifestaciones o instalaciones de obras en lugares públicos referidas a esos mismos "homenajeados".

      Por si estos fuera poco, el 2, del mismo artículo 15, impide la aplicación del apartado 1, "cuando las menciones sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas
      protegidas por la ley."

      Es decir, en caso de duda, de la exaltación personal o colectiva relativa a la guerra civil o al franquismo, siempre puede acudirse al apartado 2 del art. 15, para impedir su retirada por razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas. Lo del Valle de los Caídos, por sangrante y humillante, merecería tratamiento especial, visto, al menos, desde el resultado jurídico-práctico de la norma legal a que nos referimos.

      Bien, qué respuesta, podemos ofrecer a Ivan:
      1. El acuerdo del Pleno del Ayuntamiento, una vez hecho público, es susceptible de impugnación mediante el recurso potestativo de "reposición" o en vía "contencioso-aministrativa", salvo que haya adquirido firmeza, o se adviertan vicios de nulidad administrativa, a que se refiere el artículo 62 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Procedimiento Administrativo Común, que lo haga susceptible de recurso de revisión, conforme al art. 102 de la misma norma legal.

      2. Dado que, según dice Iván, el monumento ya luce en lugar público de San Leonardo, no queda otra alternativa que denunciar el asunto ante el juzgado correspondiente por presunta violación del artículo 15 de la Ley de la Memoria.

      3. Como, muy acertadamente, aconseja Paco, no estaría de más, acudir a la sede de PSOE e IU, para pedir su vinculación en el asunto, y erigirse en impulsores de las acciones de todo tipo que puedan plantearse.

      Suerte y salud.
      Julián de la Mancha.
    El mensaje se ha enviado correctamente y se entregará a los destinatarios en breve.